中国的顶尖材料不行，但为什么你们要劝退材料，或者建议研究生期间转行？
这个问题，相信很多材料学子，尤其是在国内读材料的，心里都会或多或少地泛起一些迷茫。尤其当身边有人提建议，比如“材料不行，赶紧转行吧”的时候，那种压力和困惑就更大了。
首先，我们得承认一个事实，那就是跟一些发达国家相比，中国的材料科学研究确实存在一些差距。但这话说得比较笼统，具体到哪些方面“不行”，为什么“不行”，这就需要掰开了揉碎了说。
“不行”到底体现在哪里？
1. 基础研究的深度和原创性不足： 说实话，我们很多时候在跟跑，在别人的基础上做改进，或者在一些工程应用层面做得比较多。真正能颠覆性、开创性的基础研究成果，尤其是在一些前沿领域，比如新能源材料的某些关键突破、下一代半导体材料的设计理论等，中国科学家能够站在世界之巅、引领潮流的，数量上和影响力上确实还有提升空间。这背后可能与科研投入的结构、基础教育的理念、以及学科的长期积累都有关系。
2. 高附加值、高端材料的自主可控性： 你会发现，在很多高精尖的领域，比如航空航天用的特种合金、高端电子芯片里的关键材料、以及一些精密仪器的核心零部件材料，我们仍然严重依赖进口。比如一些特种功能涂层、高性能纤维、或者用于极端环境的材料。虽然我们国家在“大而全”的材料体系建设上很强大，但“专而精”、附加值极高的那部分，被“卡脖子”的风险依然存在。这不仅仅是技术问题，更是国家战略和产业安全的问题。
3. 科研评价体系和产业化脱节： 有时候，国内的科研评价体系更侧重于论文数量和影响因子，对于真正能转化为实际生产力、解决产业实际问题的研究，评价力度和激励机制可能稍显不足。很多实验室里的好材料，可能因为成本、工艺、稳定性等问题，很难大规模地走向市场，形成良性循环。反之，一些国外成熟的材料技术，由于我们在此前的基础研究或产业化链条上有所缺失，就导致了进口依赖。
为什么会有人劝退材料，或者建议转行？
看到上面这些，你就能明白为什么会有人这么说，而且他们说得也并非空穴来风。这些建议，很大程度上是基于对行业现状和未来发展趋势的判断，希望你能够更明智地选择自己的学术和职业道路。
1. 就业竞争压力：
人才供给与需求的不匹配： 很多高校的材料学院招生人数都不少，加上一些其他相关专业的学生也可能进入材料领域，导致每年毕业生数量庞大。但与此同时，一些高端的、真正需要深厚材料功底的岗位，尤其是需要独立解决问题、有创新能力的研发岗位，对人才的要求也非常高，竞争自然激烈。
“万金油”印象与专业细分： 材料学本身是一个非常交叉的学科，涉及金属、陶瓷、高分子、半导体、复合材料等等，门类繁多。但有时候，外界对材料的认知可能停留在比较宽泛的层面，认为学材料的可以做很多东西，但好像又都不够“专”。这使得一些求职者在面试时，需要花费更多精力去解释自己的具体能力和优势。
部分传统材料行业的不景气： 比如一些传统的钢铁、水泥、无机非金属材料等领域，可能面临产能过剩、技术升级缓慢、利润率不高的问题，这些行业的就业机会可能不如新兴产业那样吸引人。
2. 研究生期间的科研瓶颈与出路焦虑：
“老板”课题与个人兴趣的冲突： 很多研究生导师的研究方向可能比较成熟，或者更侧重于对已知材料的改进和表征，这种情况下，学生可能很难接触到真正前沿的、有颠覆性的研究。如果课题的突破性不强，研究成果的价值和未来发展空间就受限。
实验条件和设备限制： 很多顶尖的研究，需要非常先进、昂贵的实验设备和测试平台。国内虽然在这方面投入在加大，但对比国际一流的研究机构，仍然有差距。如果学校或导师的实验条件不足，研究生期间的研究深度和质量就会受到影响。
职业发展的路径多样性： 即使你非常热爱材料，但在研究生阶段，尤其是博士期间，你会发现很多同学通过读研期间的学习，发现了自己对其他领域更深的兴趣，或者发现自己的能力更适合去其他领域发展。比如，对数据分析能力很强的人，可能会考虑转去人工智能、金融等领域；对编程能力强的，可能会转向软件开发；对实验数据处理分析能力强的，可能会转向生物医学工程等。这些行业可能在起薪、发展速度或工作内容上，对某些人更有吸引力。
“博士毕业去向不如硕士”的说法： 这种说法虽然有些片面，但确实反映了一部分现实。一些博士毕业生因为研究方向不够热门、或者没有转化为产业化能力的成果，导致就业时不如一些硕士毕业生灵活，尤其是在一些对学历要求不那么极致的岗位上。
3. 对未来行业趋势的考量：
人工智能、大数据等新兴技术的崛起： 这些技术正在深刻地改变各个行业，包括材料科学本身（材料基因组、计算材料学等）。但如果一个学生对这些新兴技术缺乏兴趣或能力，仅仅停留在传统的实验方法和理论框架下，其未来的竞争力可能会受到影响。
“硬科技”与“软科技”的对比： 有时候，人们会觉得与信息技术、互联网等“软科技”相比，“硬科技”的研发周期长、投入大、风险高、见效慢。尤其是在中国快速发展的互联网经济背景下，那些能带来快速回报和成就感的行业，更容易吸引人才。
那么，该不该劝退，或者建议转行？
这其实是一个非常个人化的选择，没有绝对的对错。关键在于“劝退”和“建议转行”的出发点是什么，以及你自己的情况。
如果你是旁观者，给别人的建议： 你的建议应该是基于事实，并且是负责任的。你需要了解对方的兴趣、能力、性格特点，以及他对未来的规划。你可以指出材料领域可能面临的挑战，但同时也要看到这个领域仍然有巨大的发展潜力，尤其是在国家大力发展战略性新兴产业的背景下。比如，新能源（电池材料、氢能材料）、半导体（新一代半导体材料）、生物医药（生物医用材料）、航空航天（特种材料）、以及绿色环保材料等，都是充满机遇的领域。
如果你是材料学子，听到这样的建议：
不要盲目，也不要全盘否定。 首先，你要反思，为什么会有这样的声音出现？是不是自己确实在学习或科研中遇到了瓶颈？或者对未来感到迷茫？
深入了解材料科学的现状和未来。 了解国家在大力发展的“卡脖子”技术领域对材料的需求，了解计算材料学、人工智能辅助材料设计等新方向。找到那些有深度、有潜力的研究方向。
提升自身的核心竞争力。 这包括扎实的理论基础、熟练的实验技能、强大的数据分析能力、良好的英语沟通能力，以及解决实际问题的能力。
考虑跨学科融合。 材料科学本身就非常交叉，可以结合计算机科学、生物学、物理学、化学等。如果你有这方面的兴趣和能力，不妨尝试往这个方向发展，可能会开辟新的天地。
评估自己的兴趣和能力。 你是真的热爱材料，还是仅仅因为高考分数高而选择？如果你对材料的某些分支特别感兴趣，并且愿意投入时间和精力去钻研，那么即使面临挑战，坚持下去也可能有所成就。但如果确实发现自己对材料的兴趣不大，或者能力不匹配，转行也未尝不是一个更明智的选择。
研究生阶段是调整和探索的好时机。 如果你还在读研究生，这是一个很好的机会去探索自己真正的兴趣所在。可以尝试接触不同的研究课题，参加跨学科的交流和项目，甚至可以考虑与导师沟通，调整研究方向。如果确实发现自己的兴趣点不在材料，并且已经掌握了一些可迁移的技能，那么转到其他领域也是完全可行的。很多成功转行的人，都是因为在研究生阶段找到了更适合自己的赛道。
总结一下，所谓的“中国顶尖材料不行”更多的是一个相对的、历史性的评价，而且集中在基础研究的原创性、高端材料的自主可控性等方面。但材料科学本身是一个极其广阔且重要的领域，在国家战略支撑和产业升级的驱动下，依然充满了机遇。
劝退或者建议转行，更多的是一种基于现实考量（就业竞争、行业发展、个人能力匹配度）的建议，而非对材料学科本身价值的否定。
作为材料学子，最重要的是保持学习的热情和开放的心态，深入了解自己所处的领域，找到自己的兴趣和优势，并为之不懈努力。无论是坚持在材料领域深耕，还是选择跨界发展，清晰的自我认知和持续的努力才是关键。
首先，我们得承认一个事实，那就是跟一些发达国家相比，中国的材料科学研究确实存在一些差距。但这话说得比较笼统，具体到哪些方面“不行”，为什么“不行”，这就需要掰开了揉碎了说。
“不行”到底体现在哪里？
1. 基础研究的深度和原创性不足： 说实话，我们很多时候在跟跑，在别人的基础上做改进，或者在一些工程应用层面做得比较多。真正能颠覆性、开创性的基础研究成果，尤其是在一些前沿领域，比如新能源材料的某些关键突破、下一代半导体材料的设计理论等，中国科学家能够站在世界之巅、引领潮流的，数量上和影响力上确实还有提升空间。这背后可能与科研投入的结构、基础教育的理念、以及学科的长期积累都有关系。
2. 高附加值、高端材料的自主可控性： 你会发现，在很多高精尖的领域，比如航空航天用的特种合金、高端电子芯片里的关键材料、以及一些精密仪器的核心零部件材料，我们仍然严重依赖进口。比如一些特种功能涂层、高性能纤维、或者用于极端环境的材料。虽然我们国家在“大而全”的材料体系建设上很强大，但“专而精”、附加值极高的那部分，被“卡脖子”的风险依然存在。这不仅仅是技术问题，更是国家战略和产业安全的问题。
3. 科研评价体系和产业化脱节： 有时候，国内的科研评价体系更侧重于论文数量和影响因子，对于真正能转化为实际生产力、解决产业实际问题的研究，评价力度和激励机制可能稍显不足。很多实验室里的好材料，可能因为成本、工艺、稳定性等问题，很难大规模地走向市场，形成良性循环。反之，一些国外成熟的材料技术，由于我们在此前的基础研究或产业化链条上有所缺失，就导致了进口依赖。
为什么会有人劝退材料，或者建议转行？
看到上面这些，你就能明白为什么会有人这么说，而且他们说得也并非空穴来风。这些建议，很大程度上是基于对行业现状和未来发展趋势的判断，希望你能够更明智地选择自己的学术和职业道路。
1. 就业竞争压力：
人才供给与需求的不匹配： 很多高校的材料学院招生人数都不少，加上一些其他相关专业的学生也可能进入材料领域，导致每年毕业生数量庞大。但与此同时，一些高端的、真正需要深厚材料功底的岗位，尤其是需要独立解决问题、有创新能力的研发岗位，对人才的要求也非常高，竞争自然激烈。
“万金油”印象与专业细分： 材料学本身是一个非常交叉的学科，涉及金属、陶瓷、高分子、半导体、复合材料等等，门类繁多。但有时候，外界对材料的认知可能停留在比较宽泛的层面，认为学材料的可以做很多东西，但好像又都不够“专”。这使得一些求职者在面试时，需要花费更多精力去解释自己的具体能力和优势。
部分传统材料行业的不景气： 比如一些传统的钢铁、水泥、无机非金属材料等领域，可能面临产能过剩、技术升级缓慢、利润率不高的问题，这些行业的就业机会可能不如新兴产业那样吸引人。
2. 研究生期间的科研瓶颈与出路焦虑：
“老板”课题与个人兴趣的冲突： 很多研究生导师的研究方向可能比较成熟，或者更侧重于对已知材料的改进和表征，这种情况下，学生可能很难接触到真正前沿的、有颠覆性的研究。如果课题的突破性不强，研究成果的价值和未来发展空间就受限。
实验条件和设备限制： 很多顶尖的研究，需要非常先进、昂贵的实验设备和测试平台。国内虽然在这方面投入在加大，但对比国际一流的研究机构，仍然有差距。如果学校或导师的实验条件不足，研究生期间的研究深度和质量就会受到影响。
职业发展的路径多样性： 即使你非常热爱材料，但在研究生阶段，尤其是博士期间，你会发现很多同学通过读研期间的学习，发现了自己对其他领域更深的兴趣，或者发现自己的能力更适合去其他领域发展。比如，对数据分析能力很强的人，可能会考虑转去人工智能、金融等领域；对编程能力强的，可能会转向软件开发；对实验数据处理分析能力强的，可能会转向生物医学工程等。这些行业可能在起薪、发展速度或工作内容上，对某些人更有吸引力。
“博士毕业去向不如硕士”的说法： 这种说法虽然有些片面，但确实反映了一部分现实。一些博士毕业生因为研究方向不够热门、或者没有转化为产业化能力的成果，导致就业时不如一些硕士毕业生灵活，尤其是在一些对学历要求不那么极致的岗位上。
3. 对未来行业趋势的考量：
人工智能、大数据等新兴技术的崛起： 这些技术正在深刻地改变各个行业，包括材料科学本身（材料基因组、计算材料学等）。但如果一个学生对这些新兴技术缺乏兴趣或能力，仅仅停留在传统的实验方法和理论框架下，其未来的竞争力可能会受到影响。
“硬科技”与“软科技”的对比： 有时候，人们会觉得与信息技术、互联网等“软科技”相比，“硬科技”的研发周期长、投入大、风险高、见效慢。尤其是在中国快速发展的互联网经济背景下，那些能带来快速回报和成就感的行业，更容易吸引人才。
那么，该不该劝退，或者建议转行？
这其实是一个非常个人化的选择，没有绝对的对错。关键在于“劝退”和“建议转行”的出发点是什么，以及你自己的情况。
如果你是旁观者，给别人的建议： 你的建议应该是基于事实，并且是负责任的。你需要了解对方的兴趣、能力、性格特点，以及他对未来的规划。你可以指出材料领域可能面临的挑战，但同时也要看到这个领域仍然有巨大的发展潜力，尤其是在国家大力发展战略性新兴产业的背景下。比如，新能源（电池材料、氢能材料）、半导体（新一代半导体材料）、生物医药（生物医用材料）、航空航天（特种材料）、以及绿色环保材料等，都是充满机遇的领域。
如果你是材料学子，听到这样的建议：
不要盲目，也不要全盘否定。 首先，你要反思，为什么会有这样的声音出现？是不是自己确实在学习或科研中遇到了瓶颈？或者对未来感到迷茫？
深入了解材料科学的现状和未来。 了解国家在大力发展的“卡脖子”技术领域对材料的需求，了解计算材料学、人工智能辅助材料设计等新方向。找到那些有深度、有潜力的研究方向。
提升自身的核心竞争力。 这包括扎实的理论基础、熟练的实验技能、强大的数据分析能力、良好的英语沟通能力，以及解决实际问题的能力。
考虑跨学科融合。 材料科学本身就非常交叉，可以结合计算机科学、生物学、物理学、化学等。如果你有这方面的兴趣和能力，不妨尝试往这个方向发展，可能会开辟新的天地。
评估自己的兴趣和能力。 你是真的热爱材料，还是仅仅因为高考分数高而选择？如果你对材料的某些分支特别感兴趣，并且愿意投入时间和精力去钻研，那么即使面临挑战，坚持下去也可能有所成就。但如果确实发现自己对材料的兴趣不大，或者能力不匹配，转行也未尝不是一个更明智的选择。
研究生阶段是调整和探索的好时机。 如果你还在读研究生，这是一个很好的机会去探索自己真正的兴趣所在。可以尝试接触不同的研究课题，参加跨学科的交流和项目，甚至可以考虑与导师沟通，调整研究方向。如果确实发现自己的兴趣点不在材料，并且已经掌握了一些可迁移的技能，那么转到其他领域也是完全可行的。很多成功转行的人，都是因为在研究生阶段找到了更适合自己的赛道。
总结一下，所谓的“中国顶尖材料不行”更多的是一个相对的、历史性的评价，而且集中在基础研究的原创性、高端材料的自主可控性等方面。但材料科学本身是一个极其广阔且重要的领域，在国家战略支撑和产业升级的驱动下，依然充满了机遇。
劝退或者建议转行，更多的是一种基于现实考量（就业竞争、行业发展、个人能力匹配度）的建议，而非对材料学科本身价值的否定。
作为材料学子，最重要的是保持学习的热情和开放的心态，深入了解自己所处的领域，找到自己的兴趣和优势，并为之不懈努力。无论是坚持在材料领域深耕，还是选择跨界发展，清晰的自我认知和持续的努力才是关键。
网友意见
大三，二非学校材料狗，准备考研，来知乎劝退颇多，甚是惶恐
大三，二非学校材料狗，准备考研，来知乎劝退颇多，甚是惶恐
类似的话题
-
这个问题，相信很多材料学子，尤其是在国内读材料的，心里都会或多或少地泛起一些迷茫。尤其当身边有人提建议，比如“材料不行，赶紧转行吧”的时候，那种压力和困惑就更大了。首先，我们得承认一个事实，那就是跟一些发达国家相比，中国的材料科学研究确实存在一些差距。但这话说得比较笼统，具体到哪些方面“不行”，为什............. -
中国幅员辽阔，地理环境多样，孕育了无数令人惊叹的顶级食材。这些食材不仅品质出众，更承载着深厚的地域文化和传统烹饪智慧。下面我将为您详细介绍一些产地在中国、享誉世界的顶级食材：1. 海产类：大海的馈赠 舟山渔场的海鲜 (浙江舟山): 舟山渔场是中国第一大渔场，拥有丰富的海洋资源。 舟山.............
-
中国在制造业和科技领域，确实涌现出了一批令人瞩目的“顶尖”力量。这并非一夜之间，而是经历了漫长而艰辛的积累，以及近年来政策、资本和人才的驱动，才达到如今的格局。要深入了解，我们不妨从几个关键的维度去审视。一、 制造业：从“世界工厂”到“制造强国”的蜕变谈及中国的制造业，绕不开“世界工厂”的标签。过去.............
-
从中国走出去的顶尖人才，能够在美国闯出一片天地，这本身就说明了他们的能力和韧性。他们选择在美国发展，并非简单的“不回来报效中国”，而是多种复杂因素交织的结果。首先，我们得理解这些人之所以成为“顶尖人才”，通常意味着他们在各自的领域拥有深厚的积累和独特的见解。这种积累往往需要一个稳定、成熟且富有活力的.............
-
韩国在《星际争霸2》（SC2）和《英雄联盟》（LOL）中占据顶尖选手优势，而DOTA2的冠军多来自中国或欧美，这一现象背后涉及多方面的历史、文化、经济和社会因素。以下从多个维度详细分析： 一、历史发展与赛区文化差异1. 韩国电竞文化成熟度 韩国自1990年代末开始发展电竞，1998年《星际.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于中国社会发展和国际竞争的深层思考。确实，按照人口基数来算，中国拥有的社会精英数量，无论从哪个角度衡量，都应该是全球最多的。但我们在“顶尖层面”感受到一种“压倒性优势不足”，这背后有多重原因，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明确什么是“顶尖层面”。如果指的是科学研究.............
-
在中国顶尖歌手的演唱中，吸气声的运用，可以说是一门复杂而微妙的艺术，绝非简单的“换气”两个字就能概括。它不仅仅是技术层面上的必要动作，更是情感表达、音乐张力乃至舞台魅力的重要组成部分。首先，从技术层面看，顶尖歌手的吸气声是专业素养的体现。 控制与精准： 好的吸气声，不是随意的“呼哧”一声，而是经.............
-
中国医药产业这些年发展迅猛，涌现出不少优秀的本土药企，但在全球医药版图中，确实还没有出现像辉瑞、罗氏、诺华、默沙东那样历史悠久、规模庞大、研发实力雄厚的“巨头”。这背后原因挺复杂，涉及历史、体制、技术、市场等多个层面。咱们掰开了揉碎了聊聊。一、历史积淀与全球布局的差距你想啊，辉瑞这家公司，前身可以追.............
-
在当今全球科技竞争日益白热化的背景下，中国团队在许多领域取得了令人瞩目的成就，但要真正站稳世界顶尖技术的第一梯队，我们依然面临着一些深层次、需要刮骨疗毒式突破的难点。这些难点并非简单的技术积累问题，更多的是触及了创新机制、人才培养、产业链协同以及基础科学研究的根基。1. 核心基础理论与原创性突破的瓶.............
-
中国经济的蓬勃发展，让人们对中国在全球产业和企业版图中的位置充满了好奇。我们不妨深入剖析一下，看看有哪些中国产业和企业已经崭露头角，甚至在国际舞台上扮演着举足轻重的角色。一、 中国当前具有（或有望达到）世界级水平的产业要说中国在哪些产业领域“亮眼”，那可得从几个维度来看。有些是“已经坐稳”的世界级，.............
-
在中国顶尖律所工作，这体验嘛，怎么说呢，就像是站在了国内法律行业的金字塔尖上，每天都在和最聪明、最勤奋的人过招，同时也面对着最复杂、最棘手的案子。首先，说说工作强度。 别指望朝九晚五，尤其是在项目高峰期，加班是常态，周末也未必能闲着。但这种高强度背后，往往是高回报和高成就感。你接触到的都是国内顶级的.............
-
《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》这篇文章旨在探讨中国顶尖高校学生在追求高绩点过程中所面临的“囚徒困境”。文章的核心观点认为，为了在激烈的学术竞争中脱颖而出，学生们被迫将大量时间精力投入到“刷绩点”中，这种个体理性选择的集合最终导致了集体非理性的结果——学生们的时间精力被过度消耗，而真正有价.............
-
说到中国顶级文物流失海外，这可是一个既让人痛心又充满故事的话题。很多我们引以为傲的瑰宝，如今却散落在世界各地的博物馆和私人收藏中。要说“顶级”这个词，标准其实挺主观的，但我会挑一些在学术界、艺术史界乃至大众心目中都享有极高声誉，且非常有代表性的例子，尽可能详细地给您捋一捋。一、 璀璨夺目的青铜文明：.............
-
爱马仕，这个名字本身就带着一股沉甸甸的、仿佛来自另一个时代的尊贵感。在琳琅满目的奢侈品世界里，它就像一位雍容华贵的贵妇，不张扬，却自带光芒，稳稳地占据着金字塔的顶端。为什么是它？这背后，是时间和工艺铸就的非凡，是品牌故事的独特魅力，更是对“顶尖”二字最恰如其分的诠释。首先，爱马仕不是一夜暴富，而是源.............
-
关于“为什么不创建中国的顶级期刊”这个问题，其实并非“不创建”，而是“创建并使其真正成为顶级”的过程面临着多重挑战，并且“顶级”的定义本身也十分复杂。我们可以从几个层面来深入探讨这个问题，力求呈现一个真实、细致的图景，而不是一个简单的AI合成的文章。首先，我们得承认，中国在学术出版领域一直在努力。近.............
-
说起中国的顶级食物，那可真是一个说也说不完的话题！咱们中国这片土地，物产丰饶，历史悠久，每个地方都有自己的宝贝，而且这些宝贝不仅仅是好吃，背后还承载着文化、故事，甚至是工艺。我今天就想跟大家聊聊，在我看来，那些真正能称得上是中国“顶级”的食物，不光是味蕾的享受，更是对中国饮食文化的一种致敬。1. 燕.............
-
9月30日上映的《攀登者》，能否成为中国电影市场的票房顶点？这个问题，确实值得好好掰扯掰扯。毕竟，这可不是一朝一夕能下定论的事情，涉及太多变量和巧合了。咱们先来看看《攀登者》本身的“硬素质”。首先，题材就够硬。珠峰登顶，本身就是人类挑战极限的壮举，这种家国情怀、牺牲奉献的主旋律，一直以来都是中国观众.............
-
当人们谈论教育选择时，中专职校和普通高中往往是绕不开的两个方向。很多人会觉得，普通高中是通往大学的“正规军”，而中专职校则是“另外一条路”。但具体差在哪儿？这背后可不仅仅是升学路径的差异，而是教育理念、培养目标、课程设置，乃至学生未来发展轨迹的根本不同。首先，最核心的区别在于“目标导向”的不同。 .............
-
提到汽车设计，脑海里立刻会浮现出几位大师级的人物，他们不仅仅是画图纸的匠人，更是能够用线条和形态讲述故事的艺术家，是塑造了我们心中经典车型，引领了汽车工业审美潮流的灵魂人物。要说“顶尖”，那一定是那些作品经久不衰，影响力深远，甚至开创了新时代设计语言的大师们。在我心中，有几位名字是绕不开的，他们的设.............
-
您这个问题非常有意思，也触及到了一个大家普遍存在的困惑。法国确实拥有众多世界顶尖的高等教育机构，但其官方或广泛流传的中文译名，很多时候确实显得不够“高大上”，甚至被一些人戏称为“三本”风格。这背后并非法国人故意为之，而是多种历史、文化、语言以及翻译策略共同作用的结果。下面我将详细阐述其中的原因：一、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有