如何评价慕王谭绍光？
提起慕王谭绍光，对于熟悉北朝历史的人来说，这名字多少会带着几分复杂的情感。他不是那个横扫六合、威震天下的拓跋珪，也不是那个励精图治、开创盛世的孝文帝，但他在北魏历史上却扮演了不容忽视的角色，也留下了诸多值得探究的笔墨。要评价谭绍光，不能简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是需要将其置于其所处的时代背景、家族关系以及个人行为之中，才能更全面地理解这位慕王的功过是非。
一、出身显赫，少年得志的王府岁月
谭绍光出生在北魏皇室，其父是北魏道武帝拓跋珪的弟弟，也就是鲜卑拓跋部的重要宗室成员。这样的出身，天然赋予了他尊贵的身份和成为国家重要人物的潜力。史书对谭绍光的早年记载并不算特别详尽，但我们可以推断，他应该是在一个相对优渥和充满政治氛围的环境中成长起来的。在鲜卑化的早期北魏，宗室成员之间的关系既是依靠，也常常是竞争。作为皇子之弟，谭绍光很可能从小就接受了军事和政治的训练，为日后在政坛上的活跃打下了基础。
他能够被封为“慕王”，这本身就说明了他在北魏宗室中的地位以及得到了皇帝的器重。虽然“慕王”的封号具体含义在史书中并未完全阐明，但王爵在北魏体制内代表着极高的荣誉和权力，这无疑是对他的一种肯定。
二、政治舞台上的活跃身影：权力斗争的参与者
谭绍光真正进入历史的视野，是在北魏中期，特别是围绕着皇位的继承问题和宗室内部的权力纷争。在那个时期，北魏皇室内部并非铁板一块，各种势力错综复杂，宗室成员之间的拉拢、排挤，乃至更激烈的冲突时有发生。
谭绍光以其宗室身份，自然而然地成为了这场权力游戏中的一员。他并非仅仅是一个被动的参与者，而是有自己的立场和行动。在一些关键的政治节点上，他似乎倾向于支持某个特定派系，或者试图通过某种方式来巩固和扩大自己的影响力。
三、军事上的表现：能力与局限并存
作为一位王爷，军事才能往往是衡量其价值的重要标准。史书中对谭绍光在军事方面的记载，可以说是好坏参半。
一方面，他并非完全没有军事建树。在某些战役中，他可能也曾率军出征，并取得过一定的成绩，为北魏的边疆稳定或对外扩张做出过贡献。鲜卑民族本身就以勇猛善战著称，作为皇室宗室，接受军事训练是必然的。
但另一方面，谭绍光的军事生涯也并非一帆风顺，甚至存在着一些明显的局限。有些记载可能暗示他在某些关键战役中的表现并不理想，未能达到预期的效果，甚至导致了不利的后果。这种局限性可能源于多种原因：可能是他个人的军事指挥能力确实有所欠缺，也可能是他所处的政治环境不允许他施展全部才华，甚至是因为他所拥有的兵力资源与对手相比存在差距。
四、道德品行：历史评价的两极分化
对于谭绍光的道德品行，史书的评价呈现出明显的两极分化，这也正是他最受争议的地方。
支持者眼中的谭绍光： 一些史料或后人的解读，可能会将谭绍光塑造成一个有血性、有抱负的宗室成员。他们可能会强调他在维护皇室利益、抵御外敌方面的功劳，或者将他对政治的参与解读为对国家负责的表现。甚至，在某些权力斗争中，他的行为可能被视为是“忠于”某一派系，或者是在乱世中求存的无奈之举。
批评者眼中的谭绍光： 然而，更多更具批判性的评价，则将他描绘成一个野心勃勃、心术不正的家伙。在北魏的权力斗争中，宗室成员之间常常是残酷的。如果谭绍光参与了对其他宗室成员的排挤、陷害，甚至直接导致了他们的死亡，那么他的形象无疑会大打折扣。一些史书中的负面记载，例如参与谋反、诬陷他人等，如果属实，那么他无疑是一位道德上有重大瑕疵的人物。
尤其需要注意的是，北朝的史书往往带有强烈的政治色彩。史官的记录很可能受到当权者意志的影响，因此，对于像谭绍光这样牵涉到复杂权力斗争的人物，其历史评价往往是“成王败寇”的逻辑在起作用。胜利者笔下的对手，总是显得更加不堪；而失败者，其动机和行为也常常被负面化。
五、历史地位与影响：一个在夹缝中前行的宗室
综合来看，慕王谭绍光在北魏历史上的地位，更像是一个在剧烈变动的时代洪流中，努力寻求自身生存和发展空间的宗室成员。他不像开国皇帝那样奠定基业，也不像改革者那样带来翻天覆地的变化。他的影响更多地体现在具体的政治事件和权力交替的过程中，作为其中的一个参与者，他可能左右了某些局部的走向，但也可能被更强大的力量所裹挟。
评价谭绍光，需要跳出简单的道德审判，而是要理解他在那个时代所面临的困境和选择。他的行为，无论褒贬，都是当时政治生态的折射。他是否是那个时代真正的“恶人”，还是仅仅是政治斗争的牺牲品或工具，亦或是两者兼而有之，这都值得我们去细细考量。
总结
慕王谭绍光是一位充满争议的北朝皇室成员。他出身显赫，曾一度活跃于北魏的政治舞台，在军事上也可能有所涉猎。然而，他在道德品行上的评价却呈现出两极分化，这很大程度上源于他在复杂的权力斗争中所扮演的角色。要评价他，需要结合当时的时代背景，理解宗室之间的关系，以及史书记载的政治倾向。他并非一个能够被简单概括的人物，而是一位在历史洪流中留下了复杂印记的、值得我们深入探究的个体。他的故事，或许也提醒着我们，历史的真相往往比我们想象的要更加复杂和多面。
网友意见
泻药。
我才疏学浅，谈不上大老，也不敢妄评慕王。仅就题主问的几个问题写点东西。
1、谭绍光是否是小兵出身？
答案是不知道。
谭绍光据说祖籍广东南海县，五世祖迁居广西平南县，如此看来他似乎应该是广府人。洪秀全、冯云山传播拜上帝教时，谭氏一族有八十六人入会。金田团营时，一族人经过商议，三分之二参加团营，三分之一留在老家。然而，谭绍光的祖父谭方却带着他那一支的祖孙三代人一起加入团营。可见即便是在这个信奉拜上帝教的宗族里，谭绍光所出身的家庭也属于虔信者。
谭绍光本人比陈玉成还大两岁，加入天国时十六岁，在当时来说也不算是个孩子了。陈玉成是从牌尾（非战斗人员）做起的，那么谭绍光是否是小兵出身呢？这就不得而知了。
团营时，太平军的指挥官尤其是中下层大多数就是前来团营的各支队伍之前的指挥官，拉来多少人即封多大官。谭氏宗族有六十人参加的话，不算少，但也不算多，可能出一个卒长之类的元勋。但是，各种史书中都没有记载谭绍光像陈玉成那样得到长辈（天国前期第九号人物、佐天侯陈承瑢）提携的记载；谭绍光唯一成为高级将领的长辈是族叔（一说兄长）谭应芝，然而他到1862年也不过是谭绍光麾下一个后勤部门的负责人，能被封为乐王反而是受到谭绍光的提携。可见，谭绍光后来得封慕王，应该是其个人历史活动的结果。
2、谭绍光是如何封慕王的？
谭绍光虽然十六岁参加太平军，但在天国早期和中期完全没有留下任何记载，看来不是重要人物。1858年2月（天历，大概是公历的3—4月，下同），李秀成以副掌率（太平军当时的最高军政决策结构为掌率会议，李秀成在其中为仅次于蒙得恩的二号人物）、合天义（当时太平军本部尚未滥封王爵，义爵是当时实质上的最高爵位）的身份出京调动部队、部署为天京解围，已经二十三岁的谭绍光列名随从人员之一。可见此时的谭绍光已经是李秀成侧近、具有一定地位的人物。
1860年1月，谭绍光参加了李秀成围魏救赵、打破江南大营的战役，先后在攻破广德州和杭州外城的战役中立功，开始获得各方的重视。此时，他仍是李秀成的直属部将。
1860年9月，太平军决定再度施展围魏救赵之计，以英王陈玉成、忠王李秀成南北夹击武昌，以救安庆之危机。谭绍光乃随李秀成出江西。1861年3月22日，谭绍光在临江府城下受封为宿卫天军主将、健天义，从此独领一军。当时封王尚未滥，主将都是独当一面的战役军团指挥官，大概与天京事变前的丞相类似。
忠王李秀成此次进入江西的目标，是收拢1860年5月在广西庆远府脱离石达开后“万里归朝”的童荣海、朱衣点、汪海洋等兵团，而对于事先确定的战役目标即围攻武昌以救援安庆则并不热心。因此在武昌城下得知英王陈玉成由于自己的失约已经撤军之后，李秀成即心安理得地回师江西，在8月间如愿收拢了翼殿回朝各兵团（所谓“东方扶朝天军”）后即由广信攻入浙江开辟自己的新领地。
1861年9月，忠王李秀成率大军展开第二次杭州战役。11月19日、21日，先后攻占了杭州的外城和满城。11月28日，李秀成留童容海等人守杭州，自己率众攻打上海。谭绍光参与了这次战役，而且是作为五个独立行动的军团长之一；但他此时还不是“苏浙战区仅次于忠王李秀成的存在”（实际上他在一生中是否曾到达这个位置仍是存疑的，详下文）。
1861年12月，忠王李秀成麾下首席将领、留守苏福省的忠诚二天将陈坤书（后封护王）因事同忠王发生矛盾，竟弃城逃走到常州，投天王洪秀全为直臣。正愁无法牵制李秀成的洪秀全，趁机封陈坤书为护王，以常州郡为分地、不再受忠王节制。12月2日，李秀成闻讯返回苏州大本营，留谭绍光为上海方面的前敌总指挥。谭绍光指挥部队屡次击败华尔的洋枪队等中外反动军队，连续攻下吴淞、高桥、周浦等重镇，但未能拿下宝山、上海两县城。当时，谭绍光已升任朝将，但地位资历实逊色于其他两个军团长郜永宽（上海战役期间可能已封纳王）、忠二殿下李容发（忠王次子，一说系养子），不过与陈炳文、黄金爱等相当；而李秀成以谭绍光为前敌总指挥，足见李秀成对其的信任。
1862年1月，英国侵略者以何伯为首、法国侵略者以卜罗德为首，不顾谭绍光希望其保持中立、允诺将来仍保持通商的劝告，直接出兵干涉太平军与清军之间的战争。1月12日，谭绍光等人在高桥大败于英法军队，死者上千人。2月2日，谭绍光等又在泗泾被英国海军击败。谭绍光率军退往上海西南方向，得到李秀成派来的援军李明成、刘肇均、陈炳文、黄金爱等人，力量大增，遂于2月23日在七宝一线反击英法清联军得手，击伤英将何伯。但是李鸿章在2月27日率淮军万人抵达上海，形势再度逆转。3月6日，英法清联军全力攻破七宝镇，谭绍光等人被迫放弃七宝、周浦等地的要塞化防线，第一次上海战役遂以太平军的失败而告终。
上海战役失败后，谭绍光被李秀成派去指挥攻打湖州。在湖州战役中，谭绍光的对手是苏浙两省团练中唯一真正知兵善战的总办团防布政使衔福建粮储道赵景贤。此人是官二代，曾中举，后因走后门搞科举移民而被夺功名，又捐内阁中书；自办团以来，屡败太平军，1860年江南大营被摧毁后更是坚守湖州孤城两年。不过杭州易手后，湖州日益孤立，附近各地团练、绿营纷纷倒戈。1862年新春时节太平军又趁太湖封冻之际踏冰攻下赵景贤的水师驻地大钱口，把湖州完全变成了一座断粮的孤城。因此，当谭绍光兵临湖州时，城内士气已经十分低落。4月18日，谭绍光招清军千总熊得胜开城投降，遂擒赵景贤（嗣后谭绍光甚礼遇赵景贤，而赵则不为所动、唯求速死；次年，谭绍光发现赵景贤在软禁中竟然里通清军，还为清军招降太平军诸将，遂怒而用洋枪将其击毙）。由于这一战功，谭绍光被封为殿前斩曲留直扶朝纲慕王丰千岁。当时谭绍光二十七岁，这一封王年龄在太平军中不算是最小的（陈玉成二十二岁就封英王了）；但是，谭绍光自中级军官至李秀成副帅，不过四年而已，这个提拔速度可以说是非常惊人的。
3、谭绍光是“苏浙战区仅次于忠王李秀成的存在”吗？
在1861年12月以前显然不是，因为当时这个人是忠诚二天将陈坤书。
当时，陈坤书奉命留守苏州，发觉从清廷方面投降过来的苏福省文将帅李文炳（此人原向清廷捐官而成为候补县丞，1853年参加小刀会起义当上大明国上海县知事，1855年降清后官至候补道，太平军攻打苏州时又倒戈到太平军而成为苏福省文将帅，可谓是反复横跳之人，每跳一次还改一次名字）、抚天豫徐少蘧（本为清方永昌团练头目，后降太平军）和忠王亲信慷天福钱桂仁等人在清廷江苏巡抚招降下准备倒戈投降清廷，遂准备彻底追查此事。李文炳等人大为惊恐，遂抢先向李秀成汇报陈坤书纵容部下扰民之事。李秀成不察事情真相，只是派人调查并确认了陈坤书纵兵扰民的事实，于是陈坤书畏罪逃往常州，重金活动天京方面以求脱离忠王、成为天王直臣。而洪秀全正担心李秀成尾大不掉、成为第二个杨秀清，于是便封陈坤书为护王，割常州郡为其分地，使其脱离了李秀成的麾下。此后，谭绍光才成为李秀成所信赖的副帅。然而，即便在此时，谭绍光的资历、名位仍落后于陈炳文、郜永宽等不少同僚，这也为其后来的失败埋下伏笔。
此外，侍王李世贤也在1861年攻入浙江，负责整个钱塘江以东的战区。当然，这一战区同李秀成所在的“苏南浙北战区”（或者说宋朝的两浙西路）完全是两个不同的战区，李世贤是与李秀成并列而不同的方面军主帅。但是泛泛而谈所谓“苏浙战区”的话，还是有必要厘清其范畴，才能确定究竟谁才是“仅次于忠王李秀成的存在”。
4、谭绍光在三次上海战役中的表现如何？
第一次上海战役的经过已经如上所述，谭绍光在之后的第二、第三次上海战役中依然担任了前敌总指挥的职务。
1862年4月28日，慕王谭绍光率众与浙江方面而来的听王陈炳文会师，大破英军和常胜军，擒获常胜军统领法尔思德。随后忠王李秀成也率大军前来，并督慕王、听王等部进抵上海西南的法华寺、徐家汇、九里桥，进逼上海县城。然而此时曾国荃已兵临天京城下，忠王遂率部撤出战斗。第二次上海战役结束。
1862年7月12日，慕王又率会王蔡元隆（忠王之婿）等发起第三次上海战役，大破淮军总兵况文榜、熊兆周等于北新泾，再占法华寺、静安寺，距离上海县城不足十里。英、法等国再度出兵帮助清军，慕王率众与联军苦战良久乃退。
三次上海战役是慕王军事生涯的巅峰，也为其赢得了国际性的知名度。当时世界舆论都因此关注到慕王的勇名。在这三次战役中，慕王率领太平军多次击败淮军、常胜军乃至于英法军队，但这不是由慕王一人或他的宿卫天军一支部队所完成的；听王陈炳文、会王蔡元隆、忠二殿下李容发等人的部队在这三次战役中都有很好的表现，而这些人所率领的部队之所以能听从慕王的指挥则完全是由于慕王乃是忠王所任命的前敌总指挥。一旦慕王失去这些人、这些部队的鼎力支持，他凭借自己一军之力是不能对抗淮军以及外国雇佣军联合剿杀的，这在之后的苏州战役中是已经证明了的。
5、慕王是如何遇难的？
1862年8月，忠王率慕王等十四王解天京之围。湘军据城外营垒死守，忠王等功败垂成，伤亡惨重，丧失了多年积累的精锐。不久，天王又命忠王率苏福省精锐部队进北攻南以调动湘军回援，进一步削弱了苏福省的防御。
1862年12月5日，太平天国常熟守将骆国忠举城叛变，引淮军、常胜军等攻打苏州。忠王急忙命令慕王与听王等前往讨伐。最初慕王行动十分迅速，在淮军主力来不及增援之前就拿下福山，孤立了叛军，斩杀叛将董正勤。然后不久慕王回苏州过新年，留翼殿出身的孝天义朱衣点总统诸将，结果诸军不能协调，导致淮军增援部队不断开到、夺取了战役的主动权。随后慕王在1863年1月10日返回常熟，但已无力挽救常熟、太仓一线的局面。2月24日，慕王率军与淮军大战，惨败，孝天义朱衣点被清军俘杀。慕王乃退苏州，听王则返回分地杭州。
1863年4月12日，受命节度苏福省诸将的慕王谭绍光率领来王陆顺德等将救援被围的太仓、昆山等郡县。结果英将戈登、淮军将领程学启等，搭乘火轮船利用江南水网抄袭慕王援军后路。慕王仓促回师与战，大败。4月19日，昆山失守，慕王率众经阳澄湖才得以撤回苏州。途中被俘2000人、亡散万余，于是精锐歼焉。
此时苏州外围据点丧失殆尽，苏福省的精兵强将亦损失殆尽，淮军遂开始进攻苏州城本身。1863年5月，忠王调集诸将救援苏州，但是诸将多是护王、潮王等割据一方多年且同忠王有所隔阂之人，援军又多是从地方上招募的新兵、团练等乌合之众，继而忠王又被召回天京而慕王则威望不足，所以多次解围都失败了。
1863年8月，忠王、侍王兄弟带精兵进入苏州城，人心大为安定。此时慕王又招募从常胜军叛逃的白聚文等人，通过他们获得火轮船、洋枪洋炮等物，又利用他们训练军队，稍稍练成一些新锐部队。8月19日、9月2日，慕王两次出苏州反攻，皆获得胜利。然而白聚文等人皆是贪图财富的冒险家，无纪律，又诈骗慕王钱财，不久就散去大半，甚至发生劫夺枪炮逃亡之事，最后只有史密斯等数人被慕王人格魅力所折服而自愿留在苏州服役。慕王于是同英将戈登通信，将不愿意继续服务的洋将送往戈登处，换回被劫军火。戈登亦叹服慕王的高尚品质，与其互赠马鞍、金器。期间，又有其他一些欧洲人因仰慕忠王、慕王而前往苏州助阵太平军。
1863年9月12日，淮军攻陷苏州城外的五龙桥，忠王、慕王救援失败，从此城外要塞相继失守。10月7日，淮军、常胜军攻陷浒墅关、虎丘，进逼阊门。戈登因此前与慕王结下的友谊，决定招降慕王，但被慕王拒绝；慕王劝戈登保持中立，亦无结果。10月15日，戈登亲自率众攻打娄门外炮台，慕王亦亲自率洋将二十余人及直属的洋枪队增援；交战中，慕王赤足、自操洋枪射击，率众杀伤常胜军上尉威利以下200多人。戈登败走，慕王的勇名于是传遍全球。以后呤利在香港营救资历比慕王老得多的森王侯裕田，竟然诈称其为慕王的继承人。
当时苏州的太平军数量依然颇为不少，若人人皆如慕王及其部下，则击败淮军、常胜军仍是有可能的。但是纳王郜永宽、康王汪安钧、比王伍桂仁，特别是曾在青浦和宁波两次大败西方雇佣军的猛将、宁王周文嘉等人，出于各自的考虑，都不愿意再为天国奋战，而是与程学启拜帖结盟，准备献城投降。忠王察觉他们的阴谋，但他此时自己也对天国感到绝望，因此竟然对他们说什么：“你们是三江两湖（指安徽、江苏、江西、湖南、湖北这五个省，按纳王和康王湖北人、比王湖南人、宁王江西人）之人，不是两广老兄弟，清廷不一定会杀害你们。我则不同。从今以后，你我各走各路，互不相害。”云云，实际上是纵容他们投降。此后，这些人虽然不忍心加害忠王，但也不愿再继续作战，遂坐视城外炮台相继失守。1863年10月17日，联军扫清苏州城外所有据点，苏州沦为裸城。10月18日，忠王逃离苏州，行前劝慕王一同离开，但被慕王所拒绝。此时，慕王大概已经决定要以身殉城。
1863年10月22日，慕王召纳王等八将至于王府，商议军事。慕王同忠王逻辑完全不同，认为三江两湖之人应该像广西老兄弟一样忠勇护国，于是每每称赞广西部队勇猛、鄙视八将的三江两湖部队怯懦。康王闻言不忿，与天将汪有为一起拔刀刺向慕王，慕王猝不及防遂遇害，享年二十八岁。不过数日，淮军因太仓蔡元隆（会王，后在分地海宁投降左宗棠部楚军）诈降事件而猜忌八降将，而李鸿章、程学启等人又贪图八降将之财富，竟背盟诱杀八降将。忠王“尔我不相害”之言至此完全沦为笑柄。
6、慕王的长处如何？
慕王出身于一个虔诚的拜上帝教信徒家庭之中，对于拜上帝教特别虔信、对于太平天国特别忠诚，这是他死守苏州不愿意撤退的一个重要原因。同时，也是他在西方获得良好名誉的重要原因之一。
慕王公而忘私，较少考虑自己的利益。他的分地在湖州，但却从不以死保湖州为己任，而总是服从于忠王李秀成在更大范围内的调度，积极为天国或至少为忠王的战略利益服务。像他这样的王，在天国后期是非常罕见的。当时在忠王账下，不要说是为天国效命，就是能够离开自己的分地积极为忠王效命的王，也不过是会王等寥寥数人。忠王提拔这样的人做自己的副帅，将大本营苏州交给他，也就不难理解了。
慕王勇猛非常，常常身先士卒，率领精锐部队奋战在最危险、最关键的位置（比如娄门外炮台之战），这是他作为一个武将能在部队中具有个人魅力的重要原因。
慕王重信誉、讲义气，这是他能够折服史密斯乃至戈登的原因之一。
慕王的个人魅力不但让他获得忠王的信任，收获部下的忠诚，也让他得到了西方人的肯定。
慕王具有比较高的军事天才。他重视纪律，能够快速学习西方的军事技术，甚至很早看到了西方式军事训练的重要性。在同时代人中，他的眼光是比较敏锐的。此外，他还擅长采取积极果敢的战术行动，在常熟之战初期表现得尤其明显。
然而，慕王作为一个方面军的统帅是不成熟的。攻打常熟时，擅离职守，最终功亏一篑；昆山会战，忽略敌人利用水网地带机动的可能性，为敌人抄袭后路，导致大败，说明其战役学上的造诣还是不如程学启的。此外，他始终没有足够的威望来驾驭名义上的部下纳王等人，最终导致彻底失败，不过这又是一个天国末期无解的政治问题。能够折服洋人，却不能折服三江两湖之人，想想多少是有些悲哀啊。
由于慕王基本上是作为忠王的野战指挥官出现在历史上的（上文已有论述），因此和天国末期同等地位的诸王（慕王实际上是有湖州一个郡作为自己分地的）相比，慕王完全没有表现出任何行政才能，对于天国的政治也没有发生实际的影响。所以，慕王是天国末期很罕见的一个纯粹的军事家，而几乎没有国务活动家的色彩。这在天国末期实际上推行分封制的情况下，可谓凤毛麟角了。
7、慕王所部的战斗力如何？
慕王所部，在天国末期属于战斗力较强的部队。
慕王所部，号令严正，比之天国末年军纪紊乱的护王、堵王、孝王之流可谓天壤之别。慕王不但在驻地军纪严格（甚至为此斩杀三员洋将），而且出阵时也如此（如在常熟作战时还禁止抢掠），所部可与听王（至少是在1863年以前）、二代目康王（汪海洋，而不是汪安钧）等并列为天国末期纪律最严的几支部队。事实证明这些部队的战斗力也比较强大，而不像一般的太平军一样毫无对抗淮军、楚军之力。
慕王所部，装备精良，多用洋枪、重视火轮船；这一点好像是曾参加上海之战的太平军诸名将的共识，听王陈炳文、会王蔡元隆所部亦以洋枪队而著称，荣王廖发寿更保举麾下洋枪队长刘得功为挺王（而刘得功亦不负众望，在嘉兴的瓦砾堆中一枪狙杀刽子手程学启），忠王则尽力搜集火轮船，皆如此。然而慕王不仅如此，还知道尽力招募洋将，用西方操典训练洋枪队，其见识又在此诸王之上，甚至有超越当时的李鸿章之处；在缺乏资金、没有外国政府帮助的情况下，慕王纯粹以人格魅力获得若干洋将自带干粮地倾囊教授，不能不说是一个杰出的军事领袖。即便是侵略者头目戈登，也不能不赞叹慕王的人格魅力。
当然，慕王之所以能做到上述这两点，也是因为他有着比较充足的财力物力。他驻军苏州，作为忠王的代理人和机动部队指挥官能够优先获得忠王分地的财力物力；同时还有湖州作为分地，派遣族叔（一说胞兄）会王掌握湖州的税源，从而能够自湖州的金库中源源不断获得资金资助他驻扎在苏州的军队。相反，实际掌握湖州防务的堵王黄文金，虽然名位远高于慕王，却反而不能获得湖州大部分的财政收入，结果无钱养兵而不得不纵兵在湖州各地“打太平先锋”以糊口。
类似的话题
-
慕王谭绍光：一位充满争议的北朝皇室成员提起慕王谭绍光，对于熟悉北朝历史的人来说，这名字多少会带着几分复杂的情感。他不是那个横扫六合、威震天下的拓跋珪，也不是那个励精图治、开创盛世的孝文帝，但他在北魏历史上却扮演了不容忽视的角色，也留下了诸多值得探究的笔墨。要评价谭绍光，不能简单地贴上“好”或“坏”的............. -
王中林院士（Zhou Nan）作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士，以及中国科学院院士，其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”，需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析： 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
-
关于王思聪评论“半藏森林”的具体事件，目前公开资料中并未明确记载他对此地的直接评论。因此，这一问题可能存在信息混淆或误解。以下从多个角度分析可能的背景和相关讨论： 1. “半藏森林”的背景半藏森林（Hanzō no Mori）是位于日本东京都涩谷区的一处自然景观，以樱花树和绿意盎然的环境著称，是东京.............
-
王冰冰是中国近年来互联网文化中一个具有鲜明地域特色和争议性的网红代表人物之一，她的走红与网络时代的传播逻辑、地域身份认同以及公众对“接地气”文化的消费需求密切相关。以下从多个维度对她进行详细分析： 一、成名背景：从平凡到爆红的偶然性王冰冰原名王冰冰（或称“大美冰冰”），2019年因一段拍摄于哈尔滨街.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
王辰院士提出的“主诊医生负责制”：评价与对年轻医生成长的意义王辰院士提出的“尽快建立主诊医生负责制”是我国深化医药卫生体制改革、提升医疗服务质量和效率的重要举措，具有深远的意义。要评价这一制度的利弊，并分析其对年轻医生成长的具体影响，需要从多个维度进行深入探讨。 如何评价王辰院士提出的“主诊医生负责.............
-
王思聪连发三条微博怒怼吴秀波，可以说是当时网络上引发了一场不小的“地震”。要评价这件事，我们可以从几个方面来详细分析：事件的背景与起因： 吴秀波的“人设”崩塌： 在这次事件之前，吴秀波已经因为“小三门”事件而声名狼藉。他被指控与一名年轻女演员陈昱霖存在不正当关系，并最终导致陈昱霖被判刑。这一事件.............
-
王垠的博文《未来计划》是一篇非常有争议且引起广泛讨论的文章。要评价它，需要从多个角度进行深入分析，包括其内容、表达方式、潜在影响以及它所暴露出的社会现象。核心内容梳理：首先，我们来梳理一下王垠在这篇博文中所提出的主要观点和“未来计划”： 对“内卷”的深刻反思与批判： 王垠对当前中国社会普遍存在的.............
-
王一博的街舞水平，可以用“基础扎实，风格鲜明，进步显著，且具备一定商业价值和影响力”来概括。要详细评价，我们可以从以下几个维度来分析：一、 技术功底与基本功： 扎实的基本功是基石： 王一博在街舞领域拥有多年的练习和积累，其街舞基本功是相当扎实的。他可以驾驭多种舞种，并且在一些基础动作上（如身体控.............
-
王自如参与蔚来全新ES8交付直播并成为车主，蔚来此举在营销层面具有多重解读和影响，可以从多个维度进行评价。一、 蔚来此次营销的策略与目的首先，我们需要理解蔚来在此次营销中想要达到的目标： 提升品牌声量和话题度： 王自如作为科技数码领域的知名KOL，拥有庞大的粉丝基础和广泛的影响力。他的参与能够迅.............
-
王思聪转发花千芳微博并发表“9012年了还有没出过国的傻屌？”这句话，可以从多个角度进行评价，其中涉及到个人观点、社会现象、价值观以及网络舆论等多个层面。一、 事件背景及王思聪的言论本身 花千芳的微博内容： 要评价王思聪的言论，首先需要了解花千芳的原微博内容。如果花千芳的微博是在批评某些人的言论.............
-
王垠在微软的“罢工”事件是一个非常复杂且具有争议性的话题，涉及到技术人员的权利、公司文化、内部沟通以及个人表达等多个层面。要评价这件事，需要从多个角度进行分析。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的大致脉络。王垠（Wang Yin）是微软的一名高级软件工程师。他在2017年左右，在微软内部的通讯.............
-
要评价《王垠：C 编译器优化过程中的 Bug》这篇技术文章，我们需要从多个维度进行深入分析。这篇技术文章（通常指的是王垠在其博客或其他平台发表的关于 C 编译器优化问题的讨论）的核心在于揭示编译器在进行复杂优化时可能引入的软件缺陷，以及这些缺陷对程序行为的潜在影响。文章的核心内容与主要观点：王垠在其.............
-
王垠的新博文《我看自动驾驶技术》提供了一个相对深入、个人化且不落俗套的视角来看待自动驾驶技术。与其他技术评论文章可能侧重于参数、速度或市场份额不同，王垠的博文更关注的是技术的本质、它所带来的社会影响以及他个人对这些问题的思考。以下是我对这篇博文的评价，力求详细：一、 核心观点与分析深度： 聚焦“.............
-
王垠的这篇《写书计划》博文，给我的感觉颇为复杂，既有他一贯的风格——直率、不加掩饰，同时也透露出一种更加务实和深沉的态度。与其说是“评价”，我更愿意将其理解为一种“解读”，尝试去理解他在这篇文章中所传递的思考和意图。篇幅与结构： 文章不长，但信息量不小。他没有大肆渲染，而是用一种陈述事实的方式，将自.............
-
王珞丹微博挂寻鸭启事这件事，从不同角度来看，可以有很多评价。这不仅仅是一个明星丢了宠物的简单事件，更触及到了公众人物的行为边界、网络舆论的生态以及我们对于“真实”和“表演”的理解。首先，从明星个人角度看，这是一种“真实”的情感流露。王珞丹作为一个公众人物，她有权利在自己的社交媒体平台上分享自己的生活.............
-
王威，这个名字在斗鱼直播界可以说是家喻户晓了。提起他，很多观众脑海里浮现的第一个词可能就是“真实”或者“接地气”。这倒不是说他直播有多么华丽，而是他身上那种未经雕琢的生活气息，特别能引起普通人的共鸣。直播内容：真实生活流的极致体验王威的直播内容，与其说是一种表演，不如说是一种“活生生”的展现。他直播.............
-
关于“王尼玛”的国籍争议以及他在微博上称呼英国人为“外国人”的言论，这确实是一个很有意思的话题，也触及到了网络身份、公众人物言论以及文化认同等多个层面。要评价这件事，我们可以从几个角度来深入分析。首先，我们得明确一个基本事实：“王尼玛”这个形象，以及围绕他所构建的“梗”和“人设”，很大程度上是基于一.............
-
王晶执导的《倚天屠龙记之九阳神功》，这片子刚出来的时候，我周围好多人都炸开了锅，各种评论跟过年似的。说实话，我对王晶这导演，一直以来都是又爱又恨。他监制或导演的不少电影，确实是陪伴我长大的，尤其是那些经典的香港喜剧和武侠片，带来了太多欢乐。但最近这些年，他拍片的速度和风格，有时候确实让人捉摸不透。这.............
-
要评价王一博在英雄联盟 S11 总决赛上的表现，首先我们需要明确一个前提：王一博本身并不是职业选手，他的出现更多的是作为一位明星嘉宾，为赛事增添话题度和关注度。因此，评价他的表现不能完全套用评价职业选手时的标准，而要结合他所处的角色和观众的期待。赛前预热与舞台表现：在 S11 总决赛前，王一博作为嘉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有