我完全认同消费者维权。
6000(宠物价值)、2600(运费)一定要赔的。额外再赔多少现行法律说了算。这个企业被养宠人自发抵制倒闭了也活该,毕竟市场行为用脚投票。
但不是伪动保人士的狂欢,是消费者维权问题。(德国答主支持拦车抢狗,图见下文。支持违反中国法律的人在跟我们科普她“口中”的“德国法律”「指没有条文」)
狗咬死人在你们美国怎么处理?不会也只是给个十多万几十万狗主不用坐牢吧。
狗伤人:它是条狗,什么都不懂。
人伤狗:狗是人类的朋友,有灵性!杀狗等于杀人!
一条狗是傻还是聪明,享物权还是享人权在这些人来说取决于其是施害者还是受害者,此之谓:人犬二象性。
这个问题下我还没看到真有在外国的人科普下法律条文或具体判例。尤其是内位德国文明人士,满嘴“发达地区”、“欠发达地区”、“共享大自然”、“学习文明社会”…像极了青岛下水道、日本夏令营…
什么叫没有实质惩罚呢?根据合同法、物权法等各种相关法律罚款、赔偿、整顿,甚至关停,不是实质惩罚?
难道要把人给关几年才算实质惩罚?还是让人给狗偿命算实质惩罚?
划重点“贵国社会”,德国人教我们爱狗,你也是谷岳吗? 德国人的文明,我素有耳闻Auschwitz
“1933年11 月,德国纳粹颁布了现代世界第一部动物保护法——《帝国动物保护法》。这部法律堪称欧洲历史上最全面的动物福利法规。禁止诸多对动物的不当对待,包括将动物用于拍摄电影等引起的动物疼痛和健康损害。”
德国人果然比咱“文明”嗷,就是不知道犹太人和波兰人怎么想?为什么文明的德国人愿意和动物共享大自然而不愿意和他们共享呢?德国人这么文明,一定都是犹太人和波兰人的错吧。
纽约人帮德国人说话那可是真的卖力啊,丝毫不像二战里的仇家。可仔细想想吧这二位其实又都是我国特产……
被德国人拉黑了,我还能文明吗?桑心……
狗咬死人不用坐牢啊,真是个培养出奥地利大艺术家的文明地方。
被那人拉黑了在她评论区回不了。
呵呵呵狗咬死人保险赔、狗安乐死就完事了,敢情命抵命是拿狗抵人啊。这就是文明的德意志吗?可真是人间乐土啊。
2021.7.18 柏林时间凌晨四点二十分,文明的德国答主在把我都拉黑后还在自己评论区不断回我,做单方面输出。可谓得法西斯之精髓。
人在德国,刚下飞机,那可是勤奋非常啊。
大众汽车确实是那个时期在德国出现的。但是他旗下这些品牌可是到了近现代才被其纳入麾下,不是纳粹的时代了。你要捆绑造势也不能孙子决定爷爷吧。
你要举黑料的话我帮你提,保时捷给纳粹造过坦克,奥迪给纳粹造过装甲车。然后呢?纳粹的所谓“动保”是“有用”的吗?它“保留了”吗?
车企今天又不用给纳粹造坦克了,但虚伪的“动保”(只保猫狗)仍在率兽食人。这位德国人认为纳粹的动保法是“有用的”、“保留了”。如果纳粹的动物保护是文明,甚至能在抗战成功后几十年来教教我国民什么是文明。那么先辈流血牺牲要保护的人本主义不是文明啦?
开始啦,欧洲人拿没有出处的“新闻”指责国人偷狗吃狗。偷的狗卖狗肉店,“随时”要狗。一斤肉狗成本十来块一斤,不知道什么来路的居然花“几百块”,店老板又不蠢。
宠物店还真是高风亮节嗷。
德国人来中国支持拦车抢狗?
德国人回国应该是在德国(比如:柏林)下飞机吧?你来中国干什么啊?不想来可以别来,省得成了“每分钟”里不幸“7.5”中的0.5个。
德国一年五十万新增癌症,中国近四百万。德国人口八千万,中国十四亿,谁更严重?这就是德国人的严谨吗?
我服啦,“不喜欢狗的人见狗冲上来都以为是有攻击性的”。还狗咬到人才能打回去,我为什么不能防止自己被一条牲畜攻击呢?如果它懂人话,我会警告再接近我就动手了。但它不懂啊,被咬到可是有死亡风险的。
“疯人那么多”,“疯狗是少数的”……这可真是妙论。
路人虾
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有