如何看待女护士路边抢救男孩，同行质疑其施救不专业?
首先，咱们得说，那个女护士，在那种突发情况下，敢于站出来，这是值得肯定的。生命面前，很多时候犹豫就可能意味着失去机会。她能挺身而出，拿出自己学到的知识去救助一个陌生孩子，这本身就不是一件容易的事。甭管她是不是在上班，是不是穿的护士服，单凭这份勇气和行动，就值得一句“好样的”。
但你说，同行质疑她施救不专业？这事儿得分两头看。
一方面，专业质疑可能源于对急救流程的坚持。
在医院里，急救是有严格的流程和规范的。每一个步骤，每一次操作，都有其背后的科学依据和医学知识支撑。比如，心肺复苏，什么深度、什么频率，按压和通气比例，包括AED的使用，都有明确的要求。即便是资深的医护人员，在非标准环境下进行施救，也难免会出现一些细节上的偏差。
同行可能看到的，是那些在他们看来不那么“标准”的操作。比如，按压的力度、频率是否到位？通气是否有效？有没有做心肺复苏的“暂停时间”？有没有遵循标准的“ABC”原则（虽然现在多是CAB）？这些细节，在专业人士看来，可能直接影响到救治的效果。
此外，他们可能还考虑到了潜在的风险。比如，不当的施救是否会加重孩子的伤情？在缺乏专业设备和支持的情况下，贸然进行某些操作是否会适得其反？这些担忧，在他们看来，也是出于责任感和对生命的尊重。他们可能觉得，如果不能保证施救的专业性，反而不如等待专业的急救人员到来。
另一方面，我们也得考虑当时的具体环境和信息不对称。
路边抢救，和医院的无菌环境、专业设备完全不同。周围可能是嘈杂的人群、不平的路面，甚至缺乏必要的支撑。在这种情况下，要做到百分之百的专业，简直是难上加难。即使是医生，在完全陌生的环境中，也可能因为压力、环境因素而出现失误。
而且，我们不知道那个护士当时掌握了多少关于孩子情况的信息。是突发心脏骤停？还是其他原因？信息的不完整，也可能导致她在决策和操作上有所顾虑。
还有一点，就是“同行”。医护人员之间，有时候会有一些约定俗成的判断标准和交流方式。如果质疑的声音来自她的同事或者其他有急救经验的人，可能更多的是一种提醒和交流，希望能帮助她做得更好，或者避免不必要的风险。虽然表达方式可能不够委婉，但出发点也许是好的。
那么，我们应该如何看待这件事？
首先，我们要肯定那个护士的善举。 在生死存亡的时刻，有人愿意伸出援手，这是最宝贵的。即便她的操作不尽完美，但她的心是好的，她的行动是值得赞扬的。我们可以说她“不够专业”，但不能否定她“尽力了”。
其次，专业知识和规范固然重要，但在紧急情况下，“尽力而为”比“什么都不做”要强得多。 如果有任何希望通过施救来挽救生命，即使风险存在，我们也应该鼓励那些有能力的人去尝试。完美主义在这里可能会成为阻碍。
再者，专业质疑和评价应该建立在客观的事实基础上，并且要考虑到当时的具体情况。 如果质疑是为了推动更专业的急救体系建设，那是有价值的。但如果仅仅是为了挑剔和指责，那就有失公允。
最后，这件事也给我们一个反思： 我们的社会急救体系是否足够完善？普通民众在遇到紧急情况时，应该如何更好地自救和互救？如何让更多人掌握基本的急救技能，并且在必要时能够勇敢地站出来？
所以，我觉得看待这件事，不能简单地一概而论。那位护士的勇气值得掌声，同行们的专业提醒也有其道理，而我们整个社会，则应该从中吸取教训，不断完善我们的急救能力和应急处理机制。毕竟，在生命面前，每一个微小的努力都弥足珍贵。
网友意见
哈？同行人士？
同行是冤家吧
你一句”方法错了“，现在逼的她所在的医院都要出来回应了，这会对一个在职的护士照成什么影响，你身为急诊科医生，心里真的不知道？
你在急诊室里面，上班就知道自己是来救人的，周围有护士支持，头顶有无影灯，身边有顺手的仪器设备
她是出门逛个街，毫无心理准备就要跪在路边，就着路灯，顶着无数围观群众的吵杂，开始做抢救
你咋不说她手没消毒不专业呢？你咋说她身上还挂了一个包不专业呢？
而且你就是做急诊的啊，你微博上挂了三个名号，第二个就是美国心脏协会急救培训导师
你肯定专业，非常专业
那是不是每个护士都要排队去给你那个协会交钱做培训啊？
看看知乎上的医生都在说，听到飞机火车广播找医生不要去，不就是因为专业有不同、术业有专攻么，然后怕遇到的病人不是本专业的然后被你们这帮人讹上么？
同行人士，你的微博第三个名号是微博签约自媒体
你和我才是同行
我就不说你一个急诊医生还运营100多万粉丝的微博了，我敬佩你一心多用，我更怀疑你急诊的时候还想着涨粉呢
现在的舆论趋势，到底是在鼓励医生在公共场合伸出援手，还是让所有医生事不关己高高挂起，你心中没有个数么？
飞机上上用嘴吸尿，你们要说道说道；高铁上救个人，你们要说道说道；心肺复苏的时候压断胸骨，你们也要说道说道；现在路边救个人，你们还要说道说道
我知道，你一个靠自媒体赚钱的人，最怕本专业的流量聚集在了别人身上
哦……你说我这句是诛心之论……那你对那位真的从街上救回了没有呼吸心脏骤停的路人的护士，不是诛心之论？
别人救活了人，央视新闻人民日报新华社紫光阁共青团中央都夸了，护士说当时的判断是根据颈动脉已经没有脉搏了，你看了视频就来一句”这个孩子是活的，不需要心肺复苏“
谁在诛心？谁吃柠檬了？
我不是医生，我身体还行，但是我不能保证我不遇到任何的意外情况
如果我发生了意外，没了呼吸心脏停了，需要立刻心肺复苏，不需要出示医生证明（哪怕你是萨满法师我都愿意让你试试），不需要担心我的肋骨被压断（和心脏停摆比起来，肋骨是小事），更不需要顾虑你的手法是不是专业
先把我救过来再说
但是哪怕我有这样的觉悟，我也怕没有这样的医生护士敢站出来了
他们生怕自己做的不”专业“，被人追着蹭热度，搞不好饭碗都丢了……
p.s.
所有支持这位”急救专家“的人扪心想想，你和你在意的人发生意外的时候，是遇到普通医生普通护士的机会大，还是遇到这位急诊夜鹰的机会多……屁股不能坐歪啊……
你知道插着腰看的人比做事的人多一项什么权利吗？
就是指手画脚权。
视频我看的是剪辑版本，我承认一点，就是该护士的胸外按压确实不规范。
但这丝毫不影响她遇事敢上的形象，就此事我给她的评价，她是一个敢于承担责任的人，无论工作或是生活，遇到问题一定迎难而上。
虽然我看的视频是剪接版本，我相信这位急救专业人士也是。
这是街边热心群众拍的，不是你做心肺复苏考核，没头没尾很正常，你看一截视频就判断人家没看呼吸心跳，你咋不看她一个逛街判断她是单身呢？
你怕是从视频看出她年轻，就站在过来人的角度把人家批判一番，显得自己很高大上是吗？
9012都过去7天了，这个世界仍然没有变化。
如果现在我前面倒下去一个人，我仍然会畏首畏尾，不敢上前。
但如果人群中有这么一个人扑上去，敢为人先，我一定紧随其后。
她的存在，可能支撑着更多有信念，有能力的人冲上去
东西不会，可以再学
血凉了，就很难热起来了
最后如果当事护士能看到，我想对你说
千万不要因为这件事影响你，你很棒！真的很棒
救自己的人，让贱人pp去
有游方郎中2人，结伴同行，
游方郎中甲擅长治疗各种毒疮，火疖。
游方郎中乙擅长治疗各种少儿疑难杂症。
游方郎中乙有个毛病，他虽然不太擅长治疗毒疮，火疖，但是比较喜欢研究这方面的医术，自认为在这方面不次于游方郎中甲。
每次游方郎中甲在给病人治疗的时候，游方郎中乙就在旁边指手画脚，比如，“你怎么能这么给病人清理创口呢？”“你怎么能用这种药呢？”“你怎么不先判断好病人的疮证呢？”
久而久之，游方郎中甲不胜其烦.......
突然有一天，游方郎中乙因为误食草药，后背和脚上起了毒疮，不能下地，他恳求游方郎中甲救救他。
游方郎中甲看了他的病症之后，对着游方郎中乙施了一礼道：“兄台之病症，为弟怕诊治不利，耽误了兄台，之前见兄台精于此道，不如，请兄台自行诊治开方，为弟帮忙抓药可好？”
游方郎中乙忙不迭的向游方郎中甲道歉，请他帮忙诊治.......
其实，有些“站着说话不腰疼”的人，等他们自己摊上事的时候，就知道什么叫真正的“专业”了！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有