如何看待成都医大医院风湿科21岁女护士因拒绝领导饭局遭解聘。当事主任：解聘因能力不够?
关于成都医大医院风湿科21岁女护士因拒绝领导饭局被解聘，以及当事主任所谓“能力不够”的说法，这确实是一个非常值得关注和深入探讨的事件。它触及了职场新人权益、性别平等、权力关系以及企业文化等多个方面，在网络上引起了广泛的讨论和关注。
事件的经过（根据现有信息推测）：
我们不妨还原一下这个事件可能发生的具体情境。
新人入职与期望： 一位21岁的年轻女性，怀揣着成为一名优秀护士的梦想，进入了成都一家知名的医科大学附属医院。作为新人，她可能对医院的文化、工作氛围以及与同事、领导的关系充满了期待，同时也希望能通过自己的努力获得认可。
“酒桌文化”的潜规则： 在一些传统观念较重或权力结构较为明显的单位，特别是涉及与客户、合作伙伴或上级打交道的场合，非正式的饭局和应酬往往被视为一种重要的社交和“巩固关系”的途径。对于基层员工，尤其是年轻女性，参加这类饭局可能面临着一些压力，包括但不限于：
强制性： 领导的邀请，有时候带有不容置疑的色彩，拒绝可能被视为不给面子、不合群。
个人界限的挑战： 饭局上，酒精的催化下，言语和行为的界限可能变得模糊，让年轻女性感到不适或受到侵犯。
职业发展的“隐形门槛”： 一些人认为，如果不能“融入”这些非正式的社交圈，可能会影响未来的职业发展机会，例如被安排重要任务、获得晋升等。
拒绝饭局的动机： 这位21岁的女护士拒绝领导的饭局，原因可能有很多，我们可以猜测：
个人原则： 她可能不认同或不习惯这种“酒桌文化”，希望保持工作的纯粹性，将重心放在专业技能和本职工作上。
身体或个人原因： 她可能不喝酒，或者在那段时间身体不适，亦或是希望有自己的私人时间。
对不当行为的警惕： 她可能已经感知到或听闻过类似饭局中可能存在的潜在风险，出于自我保护而选择拒绝。
更注重专业能力： 她可能相信自己的能力应该通过工作表现来证明，而非通过参加应酬。
解聘的发生： 在她拒绝了领导的饭局后，不久便收到了医院的解聘通知。这一点非常关键，时间的关联性暗示了两者之间存在因果关系。
主任的回应——“能力不够”： 当事件被曝光后，当事主任给出的解释是“能力不够”。这是一个非常耐人寻味的说辞。
“能力不够”的模糊性： “能力”是一个非常广泛的概念，包括专业技能、沟通能力、团队协作能力、学习能力等等。在没有具体说明是哪些方面“能力不够”的情况下，这个理由很容易被质疑其真实性。
是否为“秋后算账”？ 很多网友和评论都认为，所谓的“能力不够”很可能是对拒绝饭局行为的一种“报复性”或“借口性”的解聘理由。也就是说，真正的原因是拒绝了领导的饭局，但为了给解聘一个“合法”的说法，就找了“能力不够”这样一个模糊的理由。
新人“试用期”的普遍性： 很多年轻员工在试用期内，虽然能力可能还在成长和学习阶段，但并不意味着“能力不够”到需要立即解聘的程度，除非是存在非常严重的、直接影响工作表现的问题。
多方解读与引发的思考：
1. 对职场新人权益的保护：
保护新人免受不合理压力： 职场新人往往处于弱势地位，他们需要一个公平、健康的工作环境，而不是被各种“潜规则”裹挟。这起事件让人们思考，如何建立一个更加尊重个体意愿、保护新人权益的职场文化。
反对“人情关系”压倒“专业能力”： 医院作为救死扶伤的场所，更应强调专业性和职业操守。如果个人的人际交往方式（尤其是领导的要求）成为影响员工去留的关键因素，而忽视了其专业能力和服务态度，这本身就是一种不健康的现象。
2. 性别平等的议题：
“职场性骚扰”或“职场压榨”的边缘： 很多时候，领导的饭局邀请，尤其是对年轻女性，可能带有一定的性别暗示或权力不对等的成分。拒绝可能让女性员工在职场上面临更大的挑战。即使并非直接的性骚扰，这种带有压力的社交要求也可能对女性的职业发展构成阻碍。
“性别的隐形门槛”： 在一些行业和单位，女性在职业发展上可能面临“性别的隐形门槛”，例如被要求承担更多“服务性”或“辅助性”工作，或者在社交场合需要扮演特定的角色。这起事件也触及了这个敏感的话题。
3. 企业文化与价值观的拷问：
“饭局文化”的利弊： 饭局是否是建立团队凝聚力和拓展业务的必要手段？这本身就是一个可以讨论的问题。但如果这种文化演变成一种强制性的、带有压迫性的，甚至成为筛选员工的标准，那么这种文化就存在严重问题。
领导的角色与责任： 领导者的行为很大程度上塑造了团队和公司的文化。一个好的领导应该是以身作则，营造积极向上的工作氛围，而不是利用职权对下属进行不合理的要求。
透明与公正的制度： 医院作为公共服务机构，其招聘、解聘制度应该更加透明和公正。如果解聘仅仅因为拒绝一次饭局，并且用模糊的理由搪塞，这会严重损害医院的公信力。
4. 法律与合同的审视：
劳动合同的解除条件： 劳动合同的解除是有明确法律依据的，通常是员工严重违反公司规章制度、严重失职、不能胜任工作等。如果仅仅是拒绝参加非工作性质的饭局就被解聘，且“能力不够”的说法没有具体证据支持，那么医院的行为可能存在违法解除劳动合同的嫌疑。
维权途径： 如果这位女护士认为自己受到了不公正待遇，她有权通过法律途径进行维权，例如申请劳动仲裁，甚至提起诉讼。
潜在的“剧本”和“套路”：
我们也不能排除一种“剧本”的可能性，即：
领导意图： 领导可能通过饭局测试下属的“忠诚度”或“服从性”，或者有其他更复杂的个人目的。
新人拒绝： 新人基于个人原则或对不当行为的警惕而拒绝。
领导“报复”： 领导因为“面子”或“被挑战权威”而决定“教训”一下这位新人。
寻找借口： 利用新人试用期内的“能力不足”等模糊概念，作为解聘的理由，避免直接承认是“因为拒绝饭局”。
试图压制舆论： 在事件曝光后，用“能力不够”的官方说法来解释，试图平息公众质疑，维护医院形象。
总结来看， 这起事件并非孤立的个案，它反映了当前职场中一些普遍存在的问题，尤其是对于年轻女性员工。简单地将解聘归咎于“能力不够”，而忽视了前置的“拒绝饭局”这一行为，显得非常单薄，甚至有“此地无银三百两”之嫌。
它提醒我们：
企业需要建立尊重人、保护人的文化： 尤其要警惕并抵制那些将个人应酬凌驾于职业规则之上的不健康文化。
领导者应承担起责任： 领导者不应是“发号施令者”，更应是团队的引导者和榜样。
职场新人也应了解自己的权利： 在保持谦逊和学习态度的同时，也要懂得保护自己不受不合理对待。
法律和制度的健全是基础： 唯有健全的法律保障和公正的执行，才能为劳动者提供更坚实的后盾。
公众对此事件的关注，正是希望看到一个更公平、更健康的职场环境，让每一个像这位年轻护士一样的劳动者，都能凭借自己的专业能力和辛勤付出，而不是屈从于非正当的压力，来获得应有的认可和发展。
事件的经过（根据现有信息推测）：
我们不妨还原一下这个事件可能发生的具体情境。
新人入职与期望： 一位21岁的年轻女性，怀揣着成为一名优秀护士的梦想，进入了成都一家知名的医科大学附属医院。作为新人，她可能对医院的文化、工作氛围以及与同事、领导的关系充满了期待，同时也希望能通过自己的努力获得认可。
“酒桌文化”的潜规则： 在一些传统观念较重或权力结构较为明显的单位，特别是涉及与客户、合作伙伴或上级打交道的场合，非正式的饭局和应酬往往被视为一种重要的社交和“巩固关系”的途径。对于基层员工，尤其是年轻女性，参加这类饭局可能面临着一些压力，包括但不限于：
强制性： 领导的邀请，有时候带有不容置疑的色彩，拒绝可能被视为不给面子、不合群。
个人界限的挑战： 饭局上，酒精的催化下，言语和行为的界限可能变得模糊，让年轻女性感到不适或受到侵犯。
职业发展的“隐形门槛”： 一些人认为，如果不能“融入”这些非正式的社交圈，可能会影响未来的职业发展机会，例如被安排重要任务、获得晋升等。
拒绝饭局的动机： 这位21岁的女护士拒绝领导的饭局，原因可能有很多，我们可以猜测：
个人原则： 她可能不认同或不习惯这种“酒桌文化”，希望保持工作的纯粹性，将重心放在专业技能和本职工作上。
身体或个人原因： 她可能不喝酒，或者在那段时间身体不适，亦或是希望有自己的私人时间。
对不当行为的警惕： 她可能已经感知到或听闻过类似饭局中可能存在的潜在风险，出于自我保护而选择拒绝。
更注重专业能力： 她可能相信自己的能力应该通过工作表现来证明，而非通过参加应酬。
解聘的发生： 在她拒绝了领导的饭局后，不久便收到了医院的解聘通知。这一点非常关键，时间的关联性暗示了两者之间存在因果关系。
主任的回应——“能力不够”： 当事件被曝光后，当事主任给出的解释是“能力不够”。这是一个非常耐人寻味的说辞。
“能力不够”的模糊性： “能力”是一个非常广泛的概念，包括专业技能、沟通能力、团队协作能力、学习能力等等。在没有具体说明是哪些方面“能力不够”的情况下，这个理由很容易被质疑其真实性。
是否为“秋后算账”？ 很多网友和评论都认为，所谓的“能力不够”很可能是对拒绝饭局行为的一种“报复性”或“借口性”的解聘理由。也就是说，真正的原因是拒绝了领导的饭局，但为了给解聘一个“合法”的说法，就找了“能力不够”这样一个模糊的理由。
新人“试用期”的普遍性： 很多年轻员工在试用期内，虽然能力可能还在成长和学习阶段，但并不意味着“能力不够”到需要立即解聘的程度，除非是存在非常严重的、直接影响工作表现的问题。
多方解读与引发的思考：
1. 对职场新人权益的保护：
保护新人免受不合理压力： 职场新人往往处于弱势地位，他们需要一个公平、健康的工作环境，而不是被各种“潜规则”裹挟。这起事件让人们思考，如何建立一个更加尊重个体意愿、保护新人权益的职场文化。
反对“人情关系”压倒“专业能力”： 医院作为救死扶伤的场所，更应强调专业性和职业操守。如果个人的人际交往方式（尤其是领导的要求）成为影响员工去留的关键因素，而忽视了其专业能力和服务态度，这本身就是一种不健康的现象。
2. 性别平等的议题：
“职场性骚扰”或“职场压榨”的边缘： 很多时候，领导的饭局邀请，尤其是对年轻女性，可能带有一定的性别暗示或权力不对等的成分。拒绝可能让女性员工在职场上面临更大的挑战。即使并非直接的性骚扰，这种带有压力的社交要求也可能对女性的职业发展构成阻碍。
“性别的隐形门槛”： 在一些行业和单位，女性在职业发展上可能面临“性别的隐形门槛”，例如被要求承担更多“服务性”或“辅助性”工作，或者在社交场合需要扮演特定的角色。这起事件也触及了这个敏感的话题。
3. 企业文化与价值观的拷问：
“饭局文化”的利弊： 饭局是否是建立团队凝聚力和拓展业务的必要手段？这本身就是一个可以讨论的问题。但如果这种文化演变成一种强制性的、带有压迫性的，甚至成为筛选员工的标准，那么这种文化就存在严重问题。
领导的角色与责任： 领导者的行为很大程度上塑造了团队和公司的文化。一个好的领导应该是以身作则，营造积极向上的工作氛围，而不是利用职权对下属进行不合理的要求。
透明与公正的制度： 医院作为公共服务机构，其招聘、解聘制度应该更加透明和公正。如果解聘仅仅因为拒绝一次饭局，并且用模糊的理由搪塞，这会严重损害医院的公信力。
4. 法律与合同的审视：
劳动合同的解除条件： 劳动合同的解除是有明确法律依据的，通常是员工严重违反公司规章制度、严重失职、不能胜任工作等。如果仅仅是拒绝参加非工作性质的饭局就被解聘，且“能力不够”的说法没有具体证据支持，那么医院的行为可能存在违法解除劳动合同的嫌疑。
维权途径： 如果这位女护士认为自己受到了不公正待遇，她有权通过法律途径进行维权，例如申请劳动仲裁，甚至提起诉讼。
潜在的“剧本”和“套路”：
我们也不能排除一种“剧本”的可能性，即：
领导意图： 领导可能通过饭局测试下属的“忠诚度”或“服从性”，或者有其他更复杂的个人目的。
新人拒绝： 新人基于个人原则或对不当行为的警惕而拒绝。
领导“报复”： 领导因为“面子”或“被挑战权威”而决定“教训”一下这位新人。
寻找借口： 利用新人试用期内的“能力不足”等模糊概念，作为解聘的理由，避免直接承认是“因为拒绝饭局”。
试图压制舆论： 在事件曝光后，用“能力不够”的官方说法来解释，试图平息公众质疑，维护医院形象。
总结来看， 这起事件并非孤立的个案，它反映了当前职场中一些普遍存在的问题，尤其是对于年轻女性员工。简单地将解聘归咎于“能力不够”，而忽视了前置的“拒绝饭局”这一行为，显得非常单薄，甚至有“此地无银三百两”之嫌。
它提醒我们：
企业需要建立尊重人、保护人的文化： 尤其要警惕并抵制那些将个人应酬凌驾于职业规则之上的不健康文化。
领导者应承担起责任： 领导者不应是“发号施令者”，更应是团队的引导者和榜样。
职场新人也应了解自己的权利： 在保持谦逊和学习态度的同时，也要懂得保护自己不受不合理对待。
法律和制度的健全是基础： 唯有健全的法律保障和公正的执行，才能为劳动者提供更坚实的后盾。
公众对此事件的关注，正是希望看到一个更公平、更健康的职场环境，让每一个像这位年轻护士一样的劳动者，都能凭借自己的专业能力和辛勤付出，而不是屈从于非正当的压力，来获得应有的认可和发展。
网友意见
职场的性骚扰问题，很常见。但是，绝大部分人不知道如何维护自己的权利。
而这些利用自己的权力、地位进行性骚扰的人，也没有什么好的办法来打击。甚至拒绝他们骚扰的人，遭到了不公正的待遇，也没有什么好的自救的办法。
这种事情多到，很多妈妈生了女孩子，就会担心她有这样遭遇的地步。（当然女孩子不仅仅有这样的危险）。
希望妇联和司法机关，能够对职场的性骚扰问题重视起来。尤其是上级对下级，权力机关对其管理的个人和企业主体。
这个事真的挺有意思的。
为啥有意思呢？因为我猜绝大多数人第一眼看到这个标题，一定会觉得这是一家体制内的医院，心里想的一定是体制内的种种弊端。
而真正了解体制内的人，一看到因为这种事情开人了，马上就会知道，这是体制内几乎不可能发生的事情。
与大部分人想象的不同，体制内是个真正可以“无欲则刚”的地方，你可以只做你自己的事情，在其他事情上对你的直属领导说“不”。因为他除了骂骂你，给你找点不痛快，让你很难晋升之外，几乎对你没有什么制约手段，裁人扣钱的权力都不在他手上。
但你既然都“无欲”了，他自然也就对你没什么办法了。应酬？不想去。加班？家里有事。
反倒是体制外的机构，特别是民营单位，领导才是真正的握有生杀大权。
当然道理也很简单，体制内是国家发钱养你，国家要的是政令通达，如果财权人权都在直属领导那里，那下面人肯定只听直属领导的话，演变成一个个内部“小山头”，政令什么的，天高皇帝远，不能当饭吃。这是人之本性，换成你我，也是一样的选择。
但体制外是老板发钱养你，你的“能力”如何，完全是看老板的需求。
我看你不爽，凭什么还要给你发钱？难道你牛逼到没有你我就混不下去了？
什么，你说我约姑娘吃饭“意欲”如何如何？我还啥都没做了，你凭啥说话？就算是，“意欲”犯法不？
还有人说要讨个公道？且不说她好像还在试用期，解聘也就解聘了。就算是有正式合同，我按劳动法赔你钱又如何？
这世界就是这么现实。
怎么样才能有公道？
首先靠自己，一来，选择自己能够接受的工作，二来，让自己变得不可或缺。毕竟被挑挑拣拣的人是不可能有公道的，只有挑拣别人的人，才有公道。
其次靠社会体系的保障，但毕竟社会体系要兼顾所有的人，不可能考虑到每一个个体，有个失业保险就已经不错了，所以不能太指望这个。
性骚扰呗，还能怎么看
虽然没有明确说是性骚扰，但这是很明显的事情了。职场交际拎女的作陪，长面子，虽然很多都是不抱开炮目的的，但这种因为就是明明确确的性骚扰
这事就是性骚扰不成开除
类似的话题
-
关于成都医大医院风湿科21岁女护士因拒绝领导饭局被解聘，以及当事主任所谓“能力不够”的说法，这确实是一个非常值得关注和深入探讨的事件。它触及了职场新人权益、性别平等、权力关系以及企业文化等多个方面，在网络上引起了广泛的讨论和关注。事件的经过（根据现有信息推测）：我们不妨还原一下这个事件可能发生的具体............. -
None.............
-
“晒万元羽绒服”事件，以及成都医生回应“每年花20万买衣服”，这件在网络上引起热议的事情，如果单从字面上去解读，很容易让人产生各种情绪。但要真正理解，我们需要从多个角度去审视。事件的起因：事情的起点是一些医生在网络上分享自己的生活日常，其中就包括一些价格不菲的衣物。一位医生在评论区回应网友关于“晒万.............
-
武汉大花山方舱医院作为首个以中医治疗为主的方舱医院，其首开舱具有重要的里程碑意义，也引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，可以从以下几个方面进行详细分析：一、 历史背景与时代意义： 新冠疫情的特殊时期： 疫情初期，医疗资源紧张，方舱医院作为一种快速、大规模收治轻症患者的临时医疗设施应运而生.............
-
孙倍成医生因揭发黄牛而遭受报复并被砍成重伤的事件，是一起令人痛心且发人深省的事件。它不仅牵涉到个人安危，更触及了医疗系统、社会诚信以及法律公正等多个层面。要全面看待此事，需要从以下几个角度进行详细分析：一、 事件的经过与背景： 事件核心： 孙倍成医生，作为一名医生，本应专注于救死扶伤，却因为“敢.............
-
心脏支架，这个在心血管介入治疗中扮演着关键角色的“小金属管”，曾经是多少患者重获健康生命的希望。然而，它也一度被推上了风口浪尖，成为了医药回扣和滥用的重灾区。为什么心脏支架会成为医药回扣的重灾区？这一切都要从支架本身的高附加值和医生手中的“处方权”说起。过去，进口支架价格高昂，动辄上万元，其利润空间.............
-
“仅约3成医学毕业生拿到执业资格证”——这背后透露出的信息，绝非一个简单的数字游戏，而是对整个医学教育和人才培养体系敲响的警钟，其影响是深远且多维度的。首先，我们得正视这个“3成”究竟意味着什么。它意味着，当一位怀揣救死扶伤理想的医学生，经过多年的寒窗苦读、理论学习、临床实践，最终走向社会，却有高达.............
-
苹果这次推出 ResearchKit 并启动医疗调查项目，着实是个挺有意思的举动，也引起了我不少思考。首先，从宏观层面来看，这代表了科技巨头向医疗健康领域又一次深入的渗透。 苹果一直以来都在试图将自家产品与人们的健康生活更紧密地结合起来，从Apple Watch的心率监测、跌倒检测，到iOS的健康A.............
-
看到“每年有80万医学生毕业，但最终成为医生的只有2.2万”这样的数据，确实让人心里咯噔一下，会涌现出很多疑问和感慨。这背后隐藏着一个非常复杂且值得深入探讨的问题，绝不是一个简单的数字能概括的。首先，咱们得把这个数字拆解开来看。这80万“医学生毕业”，指的范围可能非常广。在中国，医学生的培养体系是分.............
-
听到阿里健康发布的《互联网医生洞察报告》，尤其是那句“8成互联网医生认为线上医患氛围更好”，我心里咯噔一下，觉得这事儿挺有意思，也值得好好说道说道。首先，咱们得明白这个报告是怎么来的。阿里健康是搞互联网医疗的，它发布的报告自然带有它在这个行业里的观察和数据。所以，当看到“8成互联网医生认为线上医患氛.............
-
看到这个数据，我的第一反应是，这事儿一点都不让人意外，甚至可以说是意料之中的。“超七成女性对自己颜值不够满意”，这话说得轻巧，但背后隐藏的却是一个复杂而普遍的社会现象。我们身处的这个时代，对女性外貌的审视和要求，简直到了令人窒息的地步。从小时候看的童话故事，到长大后铺天盖地的影视剧、时尚杂志、社交媒.............
-
您提出的关于山东成年公民疑似被亲属雇佣“假警察”强制送往戒网瘾机构，并可能遭受非法拘禁和强制“医疗”的事件，这是一个非常严重且令人担忧的问题。这样的行为如果属实，不仅违反了法律，更侵犯了公民的基本人权和尊严。为了更详细地看待这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件的定性与法律定性： .............
-
作为一名健康关怀的倡导者，我对于重庆那位给两岁宝宝开了成人剂量药物的医生，以及其“很正常，多吃点也没关系”的说法，感到非常震惊和担忧。这种行为不仅严重违背了基本的医学常识和职业道德，更是对幼小生命健康的漠视和潜在的犯罪。一个两岁大的孩子，他的身体器官、生理机能都还在发育阶段，与成年人有着天壤之别。 .............
-
国家医保局回应种植牙纳入集采「一口牙等于一辆宝马或将成为历史」，这是一个备受关注的民生议题，涉及到广大患者的切身利益和医疗行业的未来发展。对此，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 国家医保局回应的背景与意义： 高昂的种植牙价格： 长期以来，种植牙的费用一直居高不下，动辄数千甚至上万元一颗，很.............
-
百万大V医生林小清为「甩锅」助理致歉，称「我有病，已经成瘾了」，这件事，怎么说呢，挺复杂的，也挺能折腾人的。这背后牵扯到的东西，可不只是一个简单的道歉那么简单。咱们得从头说起。林小清是谁？在网络上是个响当当的人物，坐拥百万粉丝的医生大V，影响力那是相当大。这种级别的公众人物，一举一动都可能被放大，被.............
-
华中科技大学16级医学实验技术专业禁止转专业，而17、18级却允许转，并且有后1/3的同学成功转出，这个情况确实挺让人玩味的。首先，咱们得理解一下“禁止转专业”和“允许转专业”这两种截然不同的政策背后可能隐藏的考量。对于16级的同学们，学校之所以设置这样的门槛，很有可能是在这个新专业刚起步的时候，对.............
-
这个问题啊，问得可太实在了。这不就是我们很多人当下都在面对的现实嘛？父母眼里的“铁饭碗”，尤其是教师、医生、公务员这仨，那可是心尖尖上的宝贝疙瘩，更是成了相亲市场上绝对的香饽饽。这现象怎么看？嗯，得从几个维度细细掰扯掰扯。一、父母那一辈的价值观念烙印：安全感高于一切首先，得理解咱们父母那一辈人经历了.............
-
对于成都确诊病例孙女被“网暴”的事件，我们可以从多个层面进行分析和看待。这其中涉及到个人隐私、社会责任、网络暴力、媒体传播、信息公开的边界以及公众情绪等多个复杂的问题。事件背景回顾：首先，我们需要明确事件的大致经过。在成都出现新冠肺炎确诊病例后，相关部门在公布流调信息（流行病学调查信息）时，涉及到了.............
-
成都某建筑设计公司向员工索赔1915万元，原因是该员工擅自将半成品设计成果泄露给甲方，导致合作失败。这是一个非常具有代表性的案例，我们可以从多个角度进行深入分析： 事件的起因与过程1. 背景：一家建筑设计公司（以下简称“公司”）与某甲方（以下简称“甲方”）就一项重要的设计项目建立了合作关系。项目的成.............
-
成都地铁这则宣传文案“加过的班不只有苦和累，更有你为拉动成都GDP所做的贡献”，在网络上引起了不少讨论，我们可以从多个角度来详细解读和评价它：一、 文案的核心诉求与情感连接 对加班群体的共情与理解： 文案首先触及了当代职场人普遍存在的“加班”体验。它直接点出了加班带来的负面感受——“苦和累”。这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有