如何看待唐山女护士路边施救遭质疑？
咱们一件一件地说。
事情的经过，简单来说就是：
一位市民在唐山市区街头突然晕倒，情况危急。路过的一位年轻女护士，看情况不对，立刻上前进行施救。她俯身查看、进行心肺复苏，动作熟练而专业。围观群众中有人担心她会不会“弄巧成拙”或者“承担责任”，就有人开始质疑她的施救行为，甚至有人拍了视频发到网上，视频里还能听到一些不确定的议论声。
为什么会有质疑？
这事儿拆开来看，其实挺复杂的，里面涉及到很多层面的原因：
“救助者”的天然困境： 这几年，我们确实也遇到过不少“扶不扶”的道德困境，人们对“好心办坏事”的担忧是存在的。尤其是医疗救助，涉及到专业知识和操作，普通人可能觉得不是专业人士，或者不了解具体情况，就容易产生疑虑。万一救助不当，会不会导致更严重的后果？这种“怕担责”的心态，其实也是社会发展过程中，一些不良事件留下的阴影。
信息不对称和围观心态： 现场的围观者，他们不是专业人士，对伤者的具体病情、护士的操作是否标准，都缺乏准确的判断。而网络上的信息传播速度非常快，一些片段化的信息，加上带有情绪化的解读，就很容易被放大和误读。有时候，人们也习惯性地站在“上帝视角”去评价别人，但他们往往看不到全貌，更不了解当事人的初衷和付出的努力。
对专业人士的“过度期待”和“不信任”： 咱们平时生病了，都去医院找医生护士。但在这种突发状况下，大家对专业人士的期待，可能就变成了“必须百分之百正确”、“任何失误都不被允许”。同时，也有一部分人，可能因为某些不好的经历，对医疗系统或者个体医护人员存在一定程度的不信任，这种不信任感也会延伸到路边施救的场景中。
部分人对“救人”这件事的“不习惯”： 尽管我们强调医者仁心，但不得不承认，社会上还是存在一部分人，对主动站出来帮助他人这件事，并不是那么习以为常。当有人做出这样“出格”的善举时，反而会引发一些不必要的审视。
为什么这位护士的遭遇让人觉得不应该？
医者仁心，职业的本能： 她是一名护士，救死扶伤是她的职业使命，更是她多年的学习和实践赋予她的本能。在紧急关头，她没有考虑个人得失，而是以救人为先，这本身就值得最高度的肯定。
专业性毋庸置疑： 虽然是在路边，但她毕竟是专业人士。她的操作，无论是对普通人来说，还是对懂医学的人来说，都是专业的、规范的。质疑她的救助行为，实际上是对专业能力的否定，也打击了专业人士的积极性。
社会需要的正能量： 在一个需要更多善良和勇气的时代，这位护士的行为无疑是为社会注入了满满的正能量。她用实际行动告诉大家，当有人需要帮助的时候，我们应该挺身而出。如果这种行为换来的不是鼓励和支持，而是质疑和责难，那会是一种怎样的导向？
如何看待这件事？
这件事，我觉得可以从几个角度来理解：
对“救人”的复杂心态： 它暴露了我们在面对突发事件时，在道德、法律、情感上的多重纠结。我们既希望有人能站出来，又担心好心会办坏事。这种矛盾心理，需要社会各界共同去化解。
加强公众的急救知识普及： 如果更多的人掌握了基本的急救技能，在遇到类似情况时，就不会那么慌乱，也更能理解施救者的行为。这样一来，质疑声也会少一些，互助也会更顺畅。
保护和鼓励“施救者”： 我们需要建立一个更友善的环境，去鼓励和保护那些在危急时刻伸出援手的人。这不仅仅是对个体行为的肯定，更是对社会整体良善风气的培育。法律上，也应该有相应的“好撒玛利亚人法”等制度来保障施救者的权益，让他们敢于施救，后顾无忧。
理性看待和传播信息： 媒体和个人在传播信息时，应该更加审慎，避免断章取义和情绪化解读。对专业人士的行为，应给予更多理解和尊重，而不是轻易进行道德审判。
总而言之， 我觉得这位唐山女护士的遭遇，是一次让人心痛的“好心没好报”的案例，但我们不能因此就否定了她的善良和专业。她的行为，是这个时代最需要的闪光点。我们应该为她鼓掌，而不是用怀疑的目光去审视她。社会应该做的，是给她支持和保护，而不是让她独自面对那些不该有的质疑。希望这样的事情，能让我们对“救助”这件事，有更深层次的思考，也希望这位护士，能够从这次经历中走出来，继续保持她的善良和专业。
网友意见
一个教我CPR的教官当年在美国路边施救，过程中把被救者的肋骨按断了（这是CPR中有可能发生的事），被救者事后把他告上法庭，可能还有什么身为专业医务人员施救不专业出现医疗事故之类的理由。
法庭上，法官看完了材料，就问原告：“他有否救你一命？”
原告：“呃，是的法官先生。”
法官：“你现在活蹦乱跳吗？” (Are you now alive and kicking?)
原告：“呃，法官先生？”
法官：“他救了你一命，而你把他告上法庭？你应该对你的行为感到羞耻！案结！退庭！(He saved your life, and now you sue him to the court? You should be ashamed of yourself! Case dismissed!)”
那法官的态度，就是一个很端正的看待唐山女护士路边施救事件的态度。
---------------------
按照某乎惯例（是惯例吧）更新一下。
首先是感谢大家的赞，再来是感谢大家的讨论。
同时也要感谢有人抬杠，因为道理不辩不明，虽然辩了也不一定明，但是不辩是真的很大可能性不明。
CPR也是一样的道理，你做了CPR不一定能救回一个人，但是你什么都不做盯着他看，他真的会死。
评论里面出现医学大牛，对我的陈述有质疑。我必须坦白我不是专业医疗人员，只是我的工作性质致我必须持有急救人员等级的CPR执照。当情况出现的时候，我等人员的职责是确保被施救者能够坚持到专业医务人员携带着专业医务器材到来并被活的被移送至当地医院。
基于CPR的讨论，是建立在我们都有基本CPR常识之上。太离谱的抬杠，例如“难道感冒也要CPR”之类的文字片段，我会选择性失明，请见谅。
根据我所受的训练，一个人如果被发现对外界唤醒无反应（昏迷），并且呼吸终止，那么我们有理由马上对其进行CPR；如果连脉搏都缺失还要进行AED。也就是说，即使我不是专业医务人员，我也不至于智障到会对着一个睡着的人，或是痛到双目紧闭无能力说话的人，进行不分青红皂白的粗暴的胸口打桩行为。
当我们不确定是否有必要进行CPR的时候，会进行CPR。如果我误判进行了一个不必要的CPR，大不了我一掌压得一个昏睡的人跳起，丢一个不大不小的脸；但是如果我因为误判、迟疑而没有CPR，那可是一条人命，无论我需不需要负责，都是一条人命。
我不知道在座的做过最长的CPR是多长。我做过整整40分钟的CPR，编故事都编不出的那种长，因为那辆该死的救护车在路上被该死地耽搁了！30按，两呼，30按，两呼……乡间民宅，没有AED！没人懂CPR，没人愿意搭把手！也没有医生告诉我他娘的那人究竟是什么毛病！也不知道什么时候救护车会到，也不知道何时是个头！就坚持了40分钟！哦，我临时教了一个人做机械按胸运动好让我回口气。最后终于等到组织了，专业人员来了！也就是我当年身体好，搁现在哥我就先虚脱而死了！
在那种时候，我的脑子念头里面不会有5cm，不会有心脏骤停，不会有肋骨断不断，不会有动作标不标准，不会有法律责任。或许评论里面某些医学大牛会有，因为他们经验丰富游刃有余。但我不行，我脑子里面只有两件事：“这个人他娘的不许死”，“我一停手这个人就死了”。
最后救回来了，我有多少功劳我不知道，或许我不CPR他也不会死。搞不好我按断他的肋骨还有几率插死他，他死了我还有几率碰上一个不讲理的法官和一个很不讲理的律师，还有几率遭受网络暴力，还有几率被各路神仙点评说我施救不完美，他死了我就是主谋。我图啥？
我图的就是他有几率不用进殡仪馆。这也就是CPR的意义。
对，事情发生在美国。
对，美国的法律保护“好人”（好吧大部分情况是）。
对，美国的法官说话有时候很“随性”，因为法庭上谁是大哥大？他占着理的时候说话根本不需要给人留面子。
对，我相信我教官朋友对我讲述的故事是诚实的，虽然我也相信他应该润色了一番以便忽悠我们去见义勇为。
不，我并没有德綁你们都去无条件CPR路人。我尊重你们的我们的所有人的选择，毕竟人活着趋吉避凶是天经地义的本能。先确保自己的身家安全很正常。
有人对那个CPR教官朋友的事情的细节感到疑惑。我记得他是在车祸现场救人，不知道那个人是不是已经胸口有伤在身比如气囊弹伤。至于为什么那个人如此爽快的承认是朋友救他，一来是我是复述朋友的口述其中可能有精彩对白我不知道；二来是事实胜于雄辩，有的是记录证明那个伤者需要急救，死撑着跟法官口黄那是找死。法庭上没有智障，都是一眼洞察人心的人精。
哦，对了，美国法律同样规定，拥有医疗急救执照的人一旦开始施救，除非有人接手或者直至救护车到场，不许私自终止施救，否则当见死不救罪，会被起诉。所以我CPR那40分钟也可以说是法律强制的。不过鉴于法律同样保护挺身助人者。我只能说，法律，干得漂亮。
诶，中国也是有保护见义勇为者的法律的，你们急什么！
看到 @申医生 提及美国的“好人法”（Good Samaritan Law）, 正好补充几句。
Samaritan，有译作“撒玛利亚人”的，在如今的英语中类似于我们说的“活雷锋”。撒玛利亚人作为一个种族，在历史上的起源仍然有许多不同版本，一般认为是古代以色列王国的一支少数族裔，随着王国被侵略、征服，撒玛利亚人也流落他乡。
撒玛利亚人成为“好人”的代名词，或许源自圣经中一个树立先进典型的故事。在很长时间内，犹太人和撒玛利亚人彼此都看不顺眼，犹太人拒绝承认撒玛利亚人和自己的的同宗关系，污蔑对方作风败坏，生活肮脏。耶稣为了体现具有基督教特色的新时代民族思想，为他的追随者们讲了一个故事，说一名犹太教信徒被歹徒打伤，别人都对他不管不顾，只有一名撒玛利亚人不计民族前嫌，看到了人间大爱，悉心照料他，不但不求回报还给了他一笔钱。
这个故事的真实性已不可考，有可能是耶稣为了消除民族矛盾而有意为之的宣传工作，但这个故事却流传成为了英语中的一个典故。就像我们“孔融让梨”之类的成语一样，“Good Samaritan”本身就成为了“好人”的代名词。
撒玛利亚人到底是不是活雷锋，这个两说，但如今的美国法律中的确用Good Samaritan Law来保护该出手时就出手的好人们
美国的大部分州都以法律条文的形式免除乐于助人者一般过失行为的责任，也有的州没有具体立法，但存在相关判例。以明尼苏达州的法律，也就是大明律为例，大明律604A.01 Subd.2 (a)条作出明文规定，免除乐于助人者因救助他人可能产生的部分法律责任。该条具体规定到：
“一方在不收取报酬（或期待能收取报酬）的情况下，在发生紧急事件的现场或者在当事人在被送往专业医疗场所的途中，向他人提供紧急救护、建议或协助，则不需要因自己在提供救助过程中的作为或者不作为而承担民事赔偿责任，除非救助者以任性肆意或者鲁莽冒失的方式提供救护、建议或协助。该条不适用于一方出于正常工作过程中的职责需要采取行动，且收取报酬或者期待收取报酬的前提下提供救护、建议或协助的情况。”
“(a) A person who, without compensation or the expectation of compensation, renders emergency care, advice, or assistance at the scene of an emergency or during transit to a location where professional medical care can be rendered, is not liable for any civil damages as a result of acts or omissions by that person in rendering the emergency care, advice, or assistance, unless the person acts in a willful and wanton or reckless manner in providing the care, advice, or assistance. This subdivision does not apply to a person rendering emergency care, advice, or assistance during the course of regular employment, and receiving compensation or expecting to receive compensation for rendering the care, advice, or assistance.”
也就是说，如果一人在他人发生意外，且尚未得到专业医疗救助的情况下，不求回报出手相助，则除非进行救助的方法太不靠谱，否则不应因造成的不良后果承担赔偿责任。
另外，关于问题中施救者是护士的情况，该条也考虑到了。医护人员如果在“正常工作过程中”（“during the course of regular employment”），为了获得劳动回报而救助他人，则不能按照“好人法”免除责任。但如果在工作时间之外，对于自己所负责病人以外的其他人施救，仍然受到“好人法”保护。这一区分，也适用于海滩救生员，救生员在工作时间之内负有法定救助义务，这时候救人，如果行为不够妥善造成他人的人身伤害，应当作出赔偿。而在工作时间之外，则完全和你我一样的普通人一样，没有更高的救助义务要求，同样受到“好人法”保护。（参考：Lifeguards and Liability: 3 Things Swimmers Should Know）
--
我国民法总则司法解释184条写道：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 这一条背后的道理和美国的“好人法”有相似之处，避免对见义勇为的“活雷锋”过于苛刻。在具体实践上，也可以互相借鉴，遇到向问题中这样，救助者本身具有一定专业技能却是在工作范围之外进行救助的情况，可以有更加详尽的具体解释。
--
注：
本回答不能代表法律建议，美国各州法律可能有所不同，而且法律条文会在判例中得到扩大或者限制性解读，仍然有必要了解本地的法律和判例。总体来说，在美国如果无法确定自己的救助方式是否受到法律保护，可以打911听从话务员指示，他们一般对于此类情况的法律问题能做出基本判断，而且如果遵从官方权威指示进行操作同样可以避免被追究责任。
美国有个法律叫“Good Samaritan law”，意思就是好人法，法律规定当事人在遇到紧急情况下，对被救者做出的帮助或抢救措施如果造成损害，可以免除相应的法律责任。该法律的目的是减少施救者的犹豫。
关于Good Samaritan law的前世今生可参考 @王瑞恩 的回答http://www.zhihu.com/question/276206663/answer/390781822
查了一下，中国在2017年3月15日也出台了类似的法规。如果施救者遇到类似质疑，可以参考该法规。
我的家乡在内蒙古的海拉尔，那个地方很偏远。七十年代，我爸才三十多岁，总咳嗽，有时还带血。有一天，他出差去天津。我妈嘱咐他，办完公事一定要去医院看看病。
我爸在离开天津当天才去医院，结果，被诊断出有癌症。医生不好当面告诉他，只是说：对不起，你不能走，必须住院。
我爸当然不干。他掏出车票对医生说，这是我今天回海拉尔的车票，非走不可。医生就说，稍等，我请领导来跟你谈。医生转身去找领导的时候，我爸溜走了。
晚上，我爸在天津火车站等车的时候，车站广播响起来，居然有人找他：“海拉尔来的某某某，请到火车站门口。”我爸走到火车站门口，看见下午那位医生，焦急地站在那儿等他。原来那位医生记住了他车票上的车次。我爸就这样被救护车拉回了医院。
尽管我爸两年后还是过世了，但是我妈在讲述这个故事的时候，安安静静地说：“如果遇上这样的医生，加上现在的技术，也许你爸的病就能治好了。”
故事并没有到此结束。我在想，母亲为什么在我即将步入社会的时候，把这样一个故事讲给我听？随着年岁的增长，我慢慢明白了，当初的那位医生，从具体救治来看，并没有得到最圆满的结果。但他又是最成功的，因为他的行为跨越了时间，不仅影响了我的父亲，还影响了我的家庭，影响了我。他让我对人世间的爱和温暖有信心，让我尊敬这个行业，让我不管遇到什么样的挫折和困难、挑战，总能记起天津那个仿佛有月光的夜晚。
这就是医者的慈悲与功德，大医医心。
——白岩松《白说》
按照标准，CPR时胸骨下压幅度应大于5厘米，目的就是在于需要突破肋骨的阻力，尽量把力直接作用在心脏上！根据这个标准（同时按压频率应≥100次/分钟），可以说大部分老年人的肋骨根本无法承受，很多年轻人也不行，所以当年培训老师说过，如果肋骨没断恰恰说明你没按到位！
人能按回来已经是奇迹，此时质疑“肋骨断不断”的问题真的是既不专业又不道德啊！
（但是话又说回来，我倒还真在新闻里见过一例，患者只是晕倒，并没有心跳骤停，路过的一位护士马上进行cpr，患者想要坐起来又被这位护士活生生给按回地上去了 ，最后救护车过来把患者“救走了”，护士还接受了采访。）
本来想嘲讽一番键盘侠，但突然想到了鲁迅的这段话已经被用烂了的话，但却依然能够淋漓尽致地描述这种社会现象。
战士死了的时候，苍蝇所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬，营营地叫，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为他们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
一边是在路上尝试挽救一个陌生人的生命的护士，一边是在电脑后事后诸葛，冷嘲热讽的“专家”。孰优孰劣，一目了然。
难怪当初学习CPR的时候，教练反复强调，不要立即上前施救，一定要先用手机拍好视频，保护好自己。
看来，某些人的人性道德果然刷下限。
看了这么多质疑以后，我就觉着确实应该谴责一下这个护士，你这么大的胆子万一吃上官司你家人怎么办 ？
类似的话题
-
唐山那位女护士路边施救反遭质疑的事情，说实话，当时我看到新闻的时候，心里头也是五味杂陈。一方面，非常佩服这位护士的医者仁心，在那样紧急的情况下，没有丝毫犹豫就冲上前去，这是职业素养的体现，更是人性的光辉。另一方面，看到她后来承受的那些不理解甚至质疑，又觉得挺替她委屈和心疼的。咱们一件一件地说。事情的............. -
唐山市应急管理局在2022年7月12日表示，当天发生的5.1级地震属于1976年唐山大地震的余震，这一说法引发了不少关注和讨论。要理解这一说法，我们需要从几个方面进行详细分析：一、 地震成因与余震的概念 地震的发生： 地震的根本原因是地球岩石圈的断层活动。当岩层承受的应力超过其强度时，会发生破裂.............
-
唐山、汶川、玉树，这三个地名，对任何一个经历过那些灾难的中国人心底都压着一块沉甸甸的石头。它们不仅仅是地理坐标，更是无数人生命中刻骨铭心的伤痛。当一个公众人物，尤其是以相声演员身份广为人知的张云雷，在演出中将这些灾难作为段子来调侃时，其引发的舆论风暴，尤其是来自这些地区的普通民众的反应，是复杂而深刻.............
-
山高县在B站的复出首秀，无疑是近期B站内容生态中一个颇受关注的事件。要详细地看待这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、 山高县是谁？首先，要了解山高县在B站的首秀，我们必须先知道“山高县”是谁。山高县并非一个真实存在的县城，而是早期在B站活跃的一位UP主，以其独特的“山高县口音”（一种带有浓厚北方.............
-
山高县，这个名字在互联网上曾经掀起过不小的波澜。他以其独特的视角、犀利的语言，以及对时事政治的深度剖析，在观视频这个平台上积累了大量的关注和拥趸。然而，在一段时间的沉寂之后，山高县的复出，尤其是在观视频这个对他而言具有标志性意义的平台，无疑是值得我们细细品味的。首先，让我们回顾一下山高县过往的风格和.............
-
“山高县”称罗莎·卢森堡为“废物”的事件，引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件的性质和影响，需要从多个层面进行深入分析。1. 事件背景：山高县与罗莎·卢森堡首先，我们需要明确“山高县”和罗莎·卢森堡各自的身份和历史背景。 罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）： 她是20世纪.............
-
关于B站UP主“山高县”的第6期视频“近代日本超越中国，只是因为他们‘学习西方’了吗？”，我们可以从多个角度进行深入的分析和评价。这个视频触及了近代史中一个非常核心和复杂的问题，即日本在近代为何能够迅速崛起，而中国却走向衰落。山高县的视频通常以其深入的史料引用、逻辑严密的论证以及相对客观的态度而受到.............
-
山高县第八期视频？这名字听起来挺有意思的，一般这类名字的视频，要么是讲某个地方的历史文化，要么就是以当地为背景的生活记录。山高县，顾名思义，地点应该有些海拔，地貌可能比较崎岖。我猜测这期视频可能会围绕着“山高”这个特点来展开。会不会讲到当地人如何在这样的环境下生存？比如，他们的耕种方式、交通出行、甚.............
-
关于观视频工作室发布的山高县第二期视频，这是一份挺有意思的内容，它在观察者和分析者中间引发了不少讨论。要说起来，这视频最鲜明的特点，就是它特别敢于触碰那些在公开讨论中可能有些敏感，或者说不那么容易被正面回应的话题。首先，我得说，这视频的切入点就非常抓人。它不是泛泛而谈，而是从一个非常具体、而且是当下.............
-
作为观众，看待山高县第16期视频《别了，特朗普》这期节目，确实能感受到一些鲜明的特点和想要传达的信息。下面我来仔细说说我的感受和看法，尽量不让它听起来像套话，而是更实在地聊聊这期视频：首先，关于“别了，特朗普”这个主题本身，就很具象化地抓住了当下一个重要的政治节点。 特朗普担任美国总统这几年，可以说.............
-
山高县最新一期视频，嗯，让我好好跟你说说。这次视频给我的感觉，比以往要更加沉稳和走心一些。不再是那种纯粹猎奇或者仅仅为了吸引眼球的段子堆砌，而是更深入地去挖掘了一些社会现象背后的东西。视频里，他选择了一个我们生活中可能都遇到过的场景，但很少有人会去认真思考它的普遍性和背后的一些无奈。他的讲述方式，这.............
-
火神山、雷神山医院的建设在线直播，无疑是中国在面对重大突发公共卫生事件时，一次极具象征意义和影响力的新闻事件。它不仅是信息公开、透明化的一种尝试，也承载了公众对疫情走向、国家应对能力以及社会凝聚力的复杂情感。从宏观层面来看，火神山、雷神山医院的建设在线直播具有以下几个层面的意义： 前所未有的透明.............
-
「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」这两句话，是近代以来，尤其是在一些历史观较为激进的群体中流传的观点。它们都表达了一种对王朝更替后民族文化和国家认同的断裂感，认为失去了某种核心的东西，导致了“中国”或“华夏”的不复存在。要理解这两句话，我们需要从历史背景、其提出的原因以及它所反映出的历史观点和争议来.............
-
谏山创和荒川弘的对谈，绝对是近年来漫画界的一件大事，尤其对于我这种看着他们的作品一路成长过来的粉丝来说，更是充满了期待和各种解读的空间。这次对谈，远不止是两位人气漫画家简单的交流，更像是一场思想的碰撞，一次对创作理念和人生态度的深刻剖析。首先，两位作者的“反差萌”与共通点，是这次对谈最吸引人的地方。.............
-
“崖山之后无华夏，明朝之后无中国”：历史的断裂与文明的延续这句带着浓重悲情色彩的论断，“崖山之后无华夏，明朝之后无中国”，在很多国人心头萦绕，触动着他们对于民族身份和历史认同的复杂情感。它并非简单的一句历史陈述，而是一种情绪的宣泄，一种对王朝更迭背后深刻文化断裂的哀叹，更是对中华文明韧性与延续的思考.............
-
辉山乳业（6863.HK）在2017年3月24日那一天，上演了一场令人瞠目结舌的“惊魂记”。原本股价还在几港元晃悠的庞然大物，一夜之间，仿佛被抽走了骨架，市值蒸发了超过九成，跌幅惊人地超过了90%。这已经不是简单的股价波动，而是一次市场信心的集体崩塌，一次对公司基本面和信息披露的彻底否认。要理解这件.............
-
谏山创2018年NHK访谈：一场 revelar 《进击的巨人》灵魂深处的探险提到《进击的巨人》，相信你脑海中早已浮现出那些令人窒息的巨人和血腥的战斗场面。然而，这位漫画巨匠谏山创的内心世界，却远比他笔下的世界要复杂得多。很少有人知道，在2018年，NHK曾拍摄了一部关于他的深度访谈，或许正是这个访.............
-
这件事啊，真是有点儿让人哭笑不得。你想啊，疫情爆发的时候，全国上下都在跟时间赛跑，要建医院，要救命，火神山医院那可是承载了多少人的希望和焦虑。就在这么个关键时刻，一辆为这医院项目运送物资的车辆，因为“车身不洁”和“停在人行道上”被城管给锁了。这事儿怎么看呢？从法律和规则层面来说，城管的做法似乎“有理.............
-
井山裕太在农心杯三国围棋擂台赛上豪取四连胜，这绝对是中国围棋界一个不小的“心结”，也是日本围棋在国际赛场上久违的一抹亮色。要评价这场胜利，咱们得从几个层面来看。一、 井山裕太的四连胜：一场“意外”的惊喜与日本围棋的“觉醒”首先，井山裕太的四连胜，在赛前恐怕不是大多数人预期的结果。农心杯作为三国围棋的.............
-
谏山创老师那句“还有1%~2%就完结了”的发言，无疑是给《进击的巨人》粉丝们投下了一颗重磅炸弹。这句话本身就充满了艺术家的模糊性，与其说是精确的时间预告，不如说是他内心创作进度的一种情绪表达。首先，我们可以从几个层面来理解这句话。从创作进度的角度来说，1%到2%是一个非常微小的比例。在任何一个庞大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有