如何看待山高县在观视频工作室发布的第二期视频？
首先，我得说，这视频的切入点就非常抓人。它不是泛泛而谈，而是从一个非常具体、而且是当下很多人都关心的现实问题入手。具体是哪个问题，视频里讲得很清楚，我就不多剧透了，但可以肯定的是，这个问题背后牵扯着很多社会结构、利益分配甚至是观念的深层议题。
然后，视频的论证方式也挺有意思。它不是那种枯燥的说教，也不是纯粹的道听途说。山高县在视频里，通过引用一些数据、历史事件、或者是一些相对“接地气”的现象来支撑自己的观点。这种方式，让原本可能有些宏大、抽象的讨论，变得更加具体可感，也更容易让观众产生代入感。你想啊，如果上来就是一堆大道理，可能很多人就看不下去了，但如果能联系到身边或者网上大家都在议论的事情，那感觉就完全不一样了。
更值得一提的是，视频在挑战一些主流叙事或者传统看法方面，也做得比较大胆。它不回避矛盾，甚至可以说，它就是冲着那些可能存在争议的地方去的。这种“敢说”的态度，无疑会吸引那些对现状有疑问、希望看到更多不同角度解读的人。毕竟，大家在生活中，多多少少都会遇到一些“说不清”、“道不明”的事情，如果有个声音能把这些东西拿出来，并且试着去解释，那自然会引起关注。
当然，这种“敢说”也伴随着一些争议。你可以想象，当一个视频触及比较敏感的社会问题时，不同立场的人会有不同的解读，甚至会有尖锐的反对。有些人可能会觉得它说得太偏激，或者不够全面；也有人会觉得它揭示了真相，说出了他们想说但不敢说的话。这就像一面镜子，照出来的是什么，很大程度上取决于观众自己站的位置。
从制作层面来说， 观视频工作室一贯的风格是比较注重视频的视觉呈现和信息传递效率。这期视频应该也是延续了这一点，通过一些图表、画面或者剪辑手法，来增强内容的表现力。虽然它可能不像一些商业广告那样追求华丽，但它那种信息密度高、逻辑清晰的特点，还是能让观众在相对短的时间内，吸收比较多的信息。
总的来说， 这期山高县的视频，给人的感觉是有态度、有内容、有思考。它尝试用一种比较直接、不回避的方式，去探讨一些复杂的社会议题。它的价值，可能就在于它能够激发讨论，促使大家去更深入地思考一些习以为常或者不愿深究的问题。当然，至于它提出的观点是否完全正确、是否能被所有人接受，那又是另一个层面的讨论了。但从它在互联网上引起的关注度和话题性来看，它无疑是成功的，因为它确实让很多人开始关注和思考这些事情了。
如果非要用一个词来形容，我觉得“解构与重构”可能比较贴切。它在一定程度上解构了一些现有的认知框架，然后尝试用它自己的逻辑来重构一个解释。这本身就是一种很有力的表达方式。
网友意见
1.中美都是大资本国家，目前的攻击手段主要集中在资本。美国失心疯的攻击它能攻击到的对象，可悲的是正如嵩子说的，中国不在乎，美国对中国资本的攻击根本不是中国的要害，除非它能攻击到中国国家资本……
2.中美之间的矛盾在表面上是世界秩序的核心统治者和边缘统治者之间的矛盾，实质上是历史矛盾、人种矛盾、文化矛盾、民族矛盾、资本矛盾、体制矛盾、地理矛盾……总之就是全方位的矛盾，绝壁没有投降一说，谁失败，谁就是印第安人，过一百年可以拿出来拍个《风语者2》来纪念下当年的蜜月岁月。
3.现在作为一个资本主义的化身，美国政府可以倒台，但是作为地理概念的美国该由谁去统治呢？谁去掌握那12艘航母编队，全世界的军事基地，和数千枚核弹头？如果在这个美国的尸体上孵化出一个真正的法西斯体制，甚至社会主义体制，我们该如何面对呢？资本主义的遮羞布被扯下来之后，真看不起盎克鲁萨克逊人不会自我改革？
4.那么胜点在哪呢？切不可速战速决，否则谁知道北美奴隶主匪帮会进化成什么怪物，还是论持久战，人种进化论，等北美地区的人种主体不再是白人，中美之间的矛盾也就解决了，谁是人类的领导者和创造者，这个问题也就解决了。
嵩县第一个视频刚出来我就看了，当时也有很多人邀请我，但是我感慨太多，甚至不知从哪里入手开始说，所以回答写了一半就扔下了。
这次信息密度有所下降，我简单说一下我的分析和看法。
其实我这次看视频感觉还是和上次差不多，就是说，很多关节点的问题，我们在知乎都有讨论过，但是至少就我来说，并没有将这些信息系统的串联起来进行更整体的分析（可以理解为我没有这个能力）。
比如说关于中美之间的战争状态的问题，我们经常讨论的是“投降是要有条件的”“投降必须对方接受才行”等等，但是嵩县直接指出，“投降”不是目的，而是附带的一个不甚重要的结果。
我以前写过一个回答，主要是说“赢得竞争有两种方式，一是提高自己，一是打击敌人。前者虽难，对敌我都有利，后者虽易，但是对敌我都不利（会导致自己进步缓慢）。很遗憾，美国选择了后者。”
带美基于“但天下一家,卧榻之侧,岂容他人鼾睡”的逻辑，非常无脑的对中国进行打压和伤害，他的目的是要中国“投降”么？显然不是，他的目的就是不断的伤害中国的软硬实力，消灭自己一切可能的（想象中的）对手，这种臆想通过路径依赖被强化，如今已经发展到了极其病态的程度。
那么在这种情况下，带美又怎么可能接受（无论有没有条件的）“投降”？
不可能的，因为接受投降意味着停手，而带美现在痼疾发作，已经控制不住自己的手了。
所以最近的某些事情，只能说明国内的某些资本家，不但自己缺乏对真实世界的认识，完全活在真空球形鸡的肚子里，连带他们身边的“高参”们，也都是上不着天下不着地的赵括。
他们根本意识不到，当带美把中国视为危险的的竞争对手时，投降根本不是一个需要考虑的选项。
带美想要的，只有毁灭。
正如“但天下一家……他人鼾睡”这句名句之前还有一句更冷血的：
江南亦有何罪？
当然，我这里也不是要求国内资本家的智囊团的国际视野能达到嵩县的层次，毕竟，他们但凡能认识到我们日常讨论的“投降的条件”这个层级，这次都不会把事情做的那么难看……
我想说的第二个点，是大概两年前“贸易战”刚开始的时候我写过一个回答，内容大概是说冲突不可避免，中美欧三大实体谁先倒下，剩下两个就能餐肉饮血度过这次冬天。
（注意，我这里的“中”是指中日）
那么从我的角度来说，我肯定是有充分的理由支持中美联合搞死欧洲，我觉得这是最理性，互补程度最高的一个组合。因为无论中欧，还是美欧，产业重合度都有些高，而且欧洲暮气沉沉，缺乏进取，实在不是一个长期看好的对象。
结果是带美对中国宣战，也没有和欧洲抱团的意思。
所以我说，美国这个国家在金融战术上是人类文明的巅峰，但是在国家战略层面，是不入流的，完全是靠历史的进程，靠对手送人头走到今天。
这次带美贸然发动战争，伤害的是谁？
是依附于自己建立和主导的体系，从中获益，并且不断强化这个体系的“对手”。
结果就为了这个“想象中的对手”，带美不但杀敌一千自损八百，还为了阻止“对手”通过自己占据绝对优势的领域获益，不惜破坏自己大厦的墙面、承重结构、地基。
打个比方，这就好比朱由检说山海关的存在导致朕不能一路平A，朕要拆了它一样。
没错，带美和中国开战，本质上是一种自杀行为。
就像嵩县说的，中国未来或许能取代美国，又或许在那之前中国已经被别的国家取代了，你美国为何要为500年后的事情发神经，现在就要鱼死网破呢？
我想来想去，大概是因为在盎撒人眼里，中国人不配成为他们的同类，和他们共同管理世界吧。
就好像说到二战的惨烈，盎撒人首先想到的是犹太集中营，然后是伦敦的废墟，然后是苏联人占领下的柏林，然后可能才是斯大林格勒（这还要感谢裘德洛）。
“南京大屠杀？我很抱歉，但是南京在哪？”
那么第三点，关于林肯，这个就很有趣了。
前段时间在美国底层人民进行正义的抗争，让华盛顿像落地的时候，我写过两个回答谈到林肯。
林肯是什么人？正人君子？解放者？殉难的圣徒？
错了，林肯是一块不干净的遮羞布，一道阻止被压迫者进行抗争的枷锁。
在我看来，林肯比拉什莫尔山上另外三位更应该被打倒。
当我在林肯纪念堂前，仰起头看那高高在上的神像时，我没看到丝毫的公平和正义，我只看到一个坐在重重叠叠的被压迫者的尸骸之上的盎撒白人的救主。
只因为有林肯这个伪解放者存在，白人从压迫者摇身一变成为解放者，高举道义的大旗，在世界各地继续着“林肯神话”——名为解放，实为合法化的压榨。
只因为有林肯这个伪解放者存在，黑人被剥夺了要求血债血偿这一天然正义的合理诉求的机会，被迫对一个伪神感恩戴德，所得，远远不如他们所应得的。
林肯，他是美国虚伪而罪恶的象征，他是美国当了**还要立牌坊的典型实例，他是盎撒白人维护自己那虚假和廉价的道德荣誉感的最后壁垒。
他是一道必须被击破的关卡。
开个玩笑说，我觉得川皇要把自己的头像刻在拉什莫尔山上实在是抬举了另外那四个盎撒独夫。
毕竟，川皇干净多了。
补充一点，还有我想说的是，两三年前我刚开始键政的时候，知乎主流是嘲讽“键政难以变现”。
甚至大佐和王检直播爆红之后，是大佐还是王检又感慨过一次这个问题。
我寻思，现在前有督工后有嵩县，可算是推翻了这个论调罢。
不过我还有个更简单易行的方案，就是组织一帮键政带佬，每日就各种时事话题发表暴论，只要人员流动，话题常新，一定也会有固定的听众。
总之，能推动和提高民众对时政的关注，是好事，不要觉得害羞，诸位。
听不下去
唉，我和入关人的认知分歧是越来越大了。
首先是力量对比问题，在中美竞争中，中强美弱，这是我的观点。其次是美国斗争意志和方法问题。美国中枢混乱无能，精英集体脑残（在对外认知上），斗争意志薄弱，牺牲精神严重不足，内耗过高，这是我的基本判断。具体到川普，此人和平度很高，斗争能力低下，不足虑。拜登上台的话，可以再观察一下，可能比川普水平高，施加压力比川普大，但要从根本上改变我的上述第一个判断几乎不可能，改变第二个判断有一定可能但需要很长时间且难度较高。关于这些，我写了很多了，以后还会写，这里不赘述了。
如今似乎入关人又多了个中国清算毁灭“北美匪帮”的执念。此事断然行不通。为何？解决不了核武库以及霸权时期遗留的情报体系。这和美国无法清算毁灭苏联政治集团在俄国之转世的道理是一样的。唯一能清算“匪帮”的只有美国人民自己，但清算之后北美大陆会出现什么？入关人能猜一猜吗？从中国的角度看，到底是清算好还是不清算好呢？
山高县提到林肯和希特勒其实是一路货色。
希特勒成了一代恶魔是因为他杀了大量欧洲人，而且最终失败了。
说白了，是希特勒杀了大把白种犹太人，而犹太人在当前国际是政治正确之一，也在很多国家掌握话语权。相比之下，那些印地安人，南美人，非洲人，印度人，中国人等等，他们死得无声无息。换句话说，美国这个国家的建立到现在，其实根本上就是法西斯帝国，欧美发达国家的发家史全是一毛一样，只不过美国把英法德这些殖民地政策，换成全球驻军政策，成本更低，但掠夺从来没有改变。
山高县的思想核心是，投降主义是行不通的。因为摧毁你是美国的目的，而美国赖以谋生的手段恰恰就是摧毁你。
美国的存在，就像是《终结者》系列里面的天网病毒，其存在的目的就是永无止境地与人类战争——反过来一旦人类灭亡，天网也就没有了生存下去的理由。
天网会控制战争烈度，比如允许人类暂时获胜来使战争永无止境，美国则是不断制造新的矛盾来使之永无止境。
美国从1776年建国到至今，90%的时间都在打仗。这恰恰就是美利坚生存下去的唯一手段。即便是中国投降了，美国依然会制造新的矛盾，把中国分裂，从民族到地域，从党派到宗教，使中国陷入内战且永无止境。东亚会变成下一个中东，坠入无间地狱。
“一颗珍藏版的地雷，made in usa，如果不带走几条人命，那就是卑鄙的浪费。”
这是美国人对于6000亿美元每年的国防投资的理解。
这种理解，让美国能够在撞车博弈中无所畏惧，能够让苏联撤走古巴的导弹，让二战结束时1200万“穿着军装不干活”的美国青年们在五年后走上朝鲜战场。
冷战和热战，催生了美国强大的科技，从通信技术到集成电路，无一例外地都是为军事所准备的。战争是美国永久的的生存之道，也是其强大的秘籍。
我们没有投降这一选项。而我们与美国的斗争，即便能够胜利，也仅仅是把“带走人命”这个行为转移到其他国家和地区。我们并不能阻止美国不断毁灭的行动，也无法断绝美国要毁灭我们的想法。
所以我们只有一条出路。
山高县有点泛道德评价的倾向，斗胆评价一下。
当然山高县的核心概念就是北美统治集团是所谓“奴隶主反人类种族灭绝匪帮”，毫无下限，必然要致我们于死地。这个在下深表赞同，并且大半年前也论述时代背景是“中美势不两立新冷战”。
不过我不同意的是其中的道德评价，也就是对于智人这种号称“恐怖直立猿”的生物来说，“奴隶主”“反人类”“匪帮”等黑历史到底算是多大罪名？
说种族灭绝这个话题，现在地球上的国家到底有哪个是白莲花？有谁的领土是充话费送的？且说北美奴隶主存在的这些个年份，且从1620年光棍节五月花号抵达美国开始，中国尚在大明万历年间。从这血腥的17世纪存留至今的各个大国，有一个算一个，法国人在非洲，俄国人在西伯利亚，英国人在全世界，哪个不是血债累累？
即使说中国，虽然没有殖民罪恶（因为精力主要用于内卷），但是因为明末小冰期导致的饥荒和鼠疫带来的人道主义灾难也是连篇累牍，更别说清军入关对于汉族人民的大屠杀也实在不少。
我特别想说，以内卷剧烈，历史上经常性闹出“人相食”的我国，这种自己人吃自己人的残酷不忍，还真不如出去搞殖民的白人匪帮—起码人家吃的是别人。这点上我非常站曹大佐。
所以，扯这个智人共性的旧账搞道德批判实在是有点没意思。当然，山高县的言论作为批判的武器，树立中国入关的合法性，也是有意义的，但真的仅此而已，不亦可赛艇了。
那什么真的有意义？搞科学研究有意义。让智人这种具有罗翔说的“人性幽暗成分”的动物变得文明起来的根源力量在于我们对于科学的发展，在于科技给了人类移山填海的力量，使之能够越来越摆脱“种族灭绝”“奴隶制”等等写在基因里的动物性。
那其实从这个角度看，英国诺大的霸权来源于第一次工业革命和牛顿为代表的科学家，美国霸权也是来源于第二次第三次工业革命和那一票大科学家……从人类历史长河中看，盎格鲁撒克逊人确实是种族灭绝奴隶制匪类，但他们从催生科技这一点将真是功莫大焉，瑕不掩瑜，奖励个两三百年的霸权真不为过。
回头说中美的贴身肉搏，胜负手不在于谁道德高尚一点，而在于谁能催生下一次工业革命，谁能孵化新一代解决关键问题的科学家，谁能带领人类真的奔向无垠的星辰大海——这些才是历史的大推动力。
没有科学和技术上的独领风骚，我们这个古老文明即使再一次把人和人那点“君臣父子”小九九研究成儒家那么精通的样式，再怎么给世界带来“仁义礼智信”的启示都不过是输出内卷。这样带领人类原地扑腾，顶多姿势好看一点，积极意义有限——那么你就还不如“反人类种族灭绝奴隶主匪帮”。先别说别的，上次冷战美苏两帝给人类带来多少先进科技？我们这次冷战为什么好像一开始就有费拉不堪的苗头？中国率先在月球上搞个永久基地好不好？
不列分类数据，不讲人均数据。
投降是不可能的，这是信仰之战。入关更是不可能的，打仗，归根结底要看输出的持续能力。
只能是持久战。靠两百年国运取得最后的胜利。
至于小蓝星的普通人，无需激动，无论选对方向抑或选错方向，只要卷入巨轮之下，皆为炮灰。在这种规模的正面战场上，几十万人没有就没有了，连个泡都不会冒。
峰峦如聚，
波涛如怒，
山河表里潼关路。
望西都，
意踌躇。
伤心秦汉经行处，
宫阙万间都做了土。
兴，
百姓苦；
亡，
百姓苦。
类似的话题
-
关于观视频工作室发布的山高县第二期视频，这是一份挺有意思的内容，它在观察者和分析者中间引发了不少讨论。要说起来，这视频最鲜明的特点，就是它特别敢于触碰那些在公开讨论中可能有些敏感，或者说不那么容易被正面回应的话题。首先，我得说，这视频的切入点就非常抓人。它不是泛泛而谈，而是从一个非常具体、而且是当下............. -
山高县，这个名字在互联网上曾经掀起过不小的波澜。他以其独特的视角、犀利的语言，以及对时事政治的深度剖析，在观视频这个平台上积累了大量的关注和拥趸。然而，在一段时间的沉寂之后，山高县的复出，尤其是在观视频这个对他而言具有标志性意义的平台，无疑是值得我们细细品味的。首先，让我们回顾一下山高县过往的风格和.............
-
关于B站UP主“山高县”的第6期视频“近代日本超越中国，只是因为他们‘学习西方’了吗？”，我们可以从多个角度进行深入的分析和评价。这个视频触及了近代史中一个非常核心和复杂的问题，即日本在近代为何能够迅速崛起，而中国却走向衰落。山高县的视频通常以其深入的史料引用、逻辑严密的论证以及相对客观的态度而受到.............
-
山高县在B站的复出首秀，无疑是近期B站内容生态中一个颇受关注的事件。要详细地看待这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、 山高县是谁？首先，要了解山高县在B站的首秀，我们必须先知道“山高县”是谁。山高县并非一个真实存在的县城，而是早期在B站活跃的一位UP主，以其独特的“山高县口音”（一种带有浓厚北方.............
-
“山高县”称罗莎·卢森堡为“废物”的事件，引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件的性质和影响，需要从多个层面进行深入分析。1. 事件背景：山高县与罗莎·卢森堡首先，我们需要明确“山高县”和罗莎·卢森堡各自的身份和历史背景。 罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）： 她是20世纪.............
-
山高县第八期视频？这名字听起来挺有意思的，一般这类名字的视频，要么是讲某个地方的历史文化，要么就是以当地为背景的生活记录。山高县，顾名思义，地点应该有些海拔，地貌可能比较崎岖。我猜测这期视频可能会围绕着“山高”这个特点来展开。会不会讲到当地人如何在这样的环境下生存？比如，他们的耕种方式、交通出行、甚.............
-
作为观众，看待山高县第16期视频《别了，特朗普》这期节目，确实能感受到一些鲜明的特点和想要传达的信息。下面我来仔细说说我的感受和看法，尽量不让它听起来像套话，而是更实在地聊聊这期视频：首先，关于“别了，特朗普”这个主题本身，就很具象化地抓住了当下一个重要的政治节点。 特朗普担任美国总统这几年，可以说.............
-
山高县最新一期视频，嗯，让我好好跟你说说。这次视频给我的感觉，比以往要更加沉稳和走心一些。不再是那种纯粹猎奇或者仅仅为了吸引眼球的段子堆砌，而是更深入地去挖掘了一些社会现象背后的东西。视频里，他选择了一个我们生活中可能都遇到过的场景，但很少有人会去认真思考它的普遍性和背后的一些无奈。他的讲述方式，这.............
-
最近知乎上关于“山高县”这个账号被销号的讨论，可谓是风起云涌，引起了不少人的关注。要怎么看待这件事，我感觉可以从几个层面来聊聊。首先，咱们得知道“山高县”是谁，他为什么会引起这么大的关注。我理解，“山高县”这个账号在知乎上以其独特的视角和犀利的文风著称，尤其是在讨论一些社会、历史、文化话题时，总能引.............
-
“山高县”这个人去世的消息，在一些圈子里算是一个不小的动静，尤其是那些曾经深度参与或关注“入关学”的人。怎么看待这件事，其实挺复杂的，得从几个层面来聊。首先，我们要知道“山高县”是谁，以及他代表的“入关学”到底是什么。在互联网上，山高县（本名可能不是这个）是“入关学”的早期鼓吹者和重要理论构建者之一.............
-
山高县将曾勃钦点为友军，这在当地可是件挺有意思的事儿。一般来说，“友军”这个词，在官场语境里，可不是随便给的。它背后往往代表着一种认可，一种支持，甚至是一种战略上的倚重。所以，山高县这一招，背后肯定有他们的考量。首先，咱们得明白山高县是啥地方。如果我没记错，山高县是个县级行政单位，经济发展水平、产业.............
-
关于东京山手线新站“高轮Gateway站”（高輪ゲートウェイ駅）的命名，这绝对是个有趣且值得细聊的话题，它不仅仅是一个车站的名字，背后折射出很多东西。首先，咱们得说说这个名字本身，“高轮Gateway站”。这可不是一个随便起的普通名字。 “高轮”：这部分是地域的名称，高轮自古以来就是江户（东京）.............
-
关于高福教授“从未说过不存在人传人”的说法，确实引起了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要将它放在当时的时间背景、科学认知的演变以及公众沟通的复杂性下来审视。首先，让我们回顾一下最初的疫情初期，也就是2019年末到2020年初。那个阶段，对于一种全新的、未知的病毒，科学界和公共卫生部门都在努力收.............
-
看到你对《睡前消息》310期这么关注，而且想听听我对高流主持的这一期内容的看法，那我这就给你好好掰扯掰扯。不过得先声明一下，我本人对这些时政评论类的节目，更多的是一种观察者的角度，不代表我持有某个特定的立场，只是把节目内容和你分享一下，再谈谈我的一些理解。这期《睡前消息310期》，我认真看完了，高流.............
-
重新定义豪华？高合HiPhi Z，一个挑战者能否搅动新势力格局？新能源汽车市场新势力层出不穷，而高合汽车作为其中的一员，一直以其大胆前卫的设计和极具科技感的产品定位吸引着目光。在“三电”技术和续航焦虑逐渐成为过去式后，如何在视觉、触觉乃至情感层面触动消费者，成为新势力们新的战场。而高合汽车最新推出的.............
-
关于高拉特亲承已被归化为中国人这件事，我觉得挺有意思的，也引发了不少讨论。简单来说，这件事触及了好几个层面的东西：球员的职业生涯规划，中国足球的现状和未来，以及“国家荣誉”和“个人利益”之间的权衡。球员角度：职业生涯的延续与新的挑战首先，从高拉特本人来说，这无疑是他职业生涯的一个重要选择。他毕竟已经.............
-
高杏欣因为破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会（AARF）表彰这件事，确实引起了相当广泛的关注和讨论，而且其中涉及到的信息和背景也比较复杂。要看这件事，我们需要从几个层面去理解：1. 事情的经过与事实层面 事件本身： 2015年，一个名叫高杏欣（Xingxin Gao）的研究人员，.............
-
关于高达系列驾驶员性别比例男性偏多的现象，这确实是许多观众，尤其是女性观众，常常提起的一个话题。要深入看待这个问题，我们不能简单地一概而论，而需要从多个维度去剖析，包括作品的时代背景、目标受众、类型片惯性、以及创作者的意图等等。首先，我们得回到高达系列诞生的年代。1979年的《机动战士高达0079》.............
-
这个问题很有意思，它触及到了科学研究与一线实践在应对公共卫生危机中的不同角色和重要性。我们可以从几个方面来细致地解读高福院士的论文发表工作和钟南山院士的忙碌实践工作，以及它们如何共同为当前的防疫贡献力量。高福院士的论文发表：科学前沿的探索与知识体系的构建首先，我们来谈谈高福院士。作为一位杰出的病毒学.............
-
这高德地图这份关于“凯迪拉克车主喜欢去洗浴推拿场所”的报告，一出就炸开了锅，引起了不少讨论。咱们得好好捋一捋这事儿，看看这背后到底是怎么回事儿，以及咱们该怎么看待这个结论。首先，咱们得明白高德地图是怎么得出这个结论的。高德作为国内最大的地图导航服务商之一，手里掌握着海量的用户出行数据。它能知道你去哪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有