问题

如何评价乌克兰社会党?

回答
乌克兰社会党:一把双刃剑,在政治浪潮中沉浮

要评价乌克兰社会党(Socialist Party of Ukraine,简称SPU),不能简单地用“好”或“坏”来概括。它更像是一把在政治浪潮中起伏不定的双刃剑,在不同的历史时期扮演着复杂的角色,其影响也随之变化。理解SPU,需要深入考察其起源、意识形态、政策主张、政治实践及其在乌克兰社会转型中的作用。

起源与意识形态的摇摆:

乌克兰社会党并非诞生于一夜之间,其根源可以追溯到苏联解体后的政治格局重塑。在那个充斥着对旧制度的怀念与对新方向的探索的时代,许多左翼力量试图在新的框架下找到自己的位置。SPU也经历了从一个较为纯粹的社会主义政党,到逐渐融合了民主社会主义、民族主义甚至一些实用主义元素的演变。

其核心意识形态,理论上继承了马克思主义和欧洲民主社会主义的某些思想,强调社会公平、国家干预经济、工人权益保护、福利国家建设等。然而,在实际运作中,SPU的意识形态常常显得有些模糊和摇摆。一方面,它试图争取传统工人阶级的支持,关注他们的经济利益;另一方面,为了扩大选民基础,它也需要吸收来自城市中产阶级、知识分子甚至一部分民族主义者的选票。这种多重诉求的融合,不可避免地导致了其政策主张在不同议题上表现出一定的矛盾性,有时会让人难以捉摸其真正的立场。

政策主张的争议性:

SPU的政策主张,在不同时期也引起了广泛的争议。

经济政策: 在经济领域,SPU倾向于加强国家在国民经济中的作用,例如国有化关键产业、控制自然资源、提高最低工资和养老金等。这些主张在一定程度上回应了民众对贫富差距拉大和寡头政治的担忧。然而,批评者认为,过度强调国家干预可能抑制市场活力,阻碍经济发展,甚至重蹈苏联时期效率低下的覆辙。尤其是在乌克兰急于融入全球经济的背景下,其部分经济主张被视为与时代潮流相悖。

社会政策: 在社会政策方面,SPU通常倡导加强社会保障体系,关注教育、医疗、住房等公共服务的可及性。这对于提高底层民众的生活水平具有积极意义。然而,如何平衡这些福利开支与国家财政能力,也成为一个现实的挑战。

外交政策与地缘政治立场: 这是SPU历史上最具争议的方面之一。在俄乌关系日益紧张的背景下,SPU的立场尤为复杂。它在一定程度上,尤其是在其早期和部分领导人身上,表现出对俄罗斯的亲近感,甚至与俄罗斯的共产党等左翼政党保持着密切联系。这在主张乌克兰独立自主和亲欧的政治氛围下,使其成为被攻击的目标。在2014年俄罗斯吞并克里米亚和乌克兰东部冲突爆发后,SPU的立场更是引起了巨大的分裂和指责。部分成员因其亲俄立场而受到法律制裁,政党本身也因此声誉受损,支持率大幅下滑。

政治实践与选举表现:

SPU在乌克兰的政治舞台上活跃了很长一段时间,也曾有过辉煌的时期。它曾是议会的重要力量,参与了多届政府的组建。其政治影响力一度不容小觑,尤其是在那些对市场化改革感到不满的选民群体中。

然而,随着乌克兰政治格局的变化以及其在关键地缘政治问题上的模糊或亲俄立场,SPU的选举表现近年来呈现出明显的下滑趋势。许多曾经的支持者因为其政治立场而转向了其他政党。尤其是在2014年“广场革命”之后,亲俄立场在乌克兰政治中几乎成为禁忌,SPU因此遭受重创。

评价的维度:

对乌克兰社会党进行评价,可以从以下几个维度展开:

对乌克兰社会转型的贡献与影响: SPU作为后苏联时期乌克兰左翼力量的代表之一,其对乌克兰社会转型中的某些议题,如社会公平、工人权益的呼吁,在一定程度上为社会提供了不同的视角和选择。然而,其在政治上的摇摆和在关键时刻的地缘政治立场,也对乌克兰的政治稳定和国家认同带来了挑战。

作为左翼政党的局限性: SPU的经历也反映了许多东欧转型国家左翼政党所面临的困境。如何在坚持社会主义核心价值与适应市场经济、民主政治的现实之间找到平衡点,同时又避免被贴上“怀旧”或“反动”的标签,是它们共同的难题。

地缘政治的深刻影响: 乌克兰社会党的发展轨迹,很大程度上受到其所处地缘政治环境的影响。其与俄罗斯的关系,以及在乌克兰国家主权问题上的立场,直接决定了其在乌克兰国内的生存空间和政治生命力。

总结:

乌克兰社会党是一个充满复杂性和矛盾性的政党。它曾经是乌克兰政治舞台上的重要参与者,代表了相当一部分民众的诉求。然而,其意识形态的模糊、政策主张的争议性,尤其是在地缘政治问题上的立场,使其在乌克兰社会转型和国家认同构建的过程中,成为一把带有双刃剑性质的政治力量。其近年的衰落,也折射出乌克兰政治生态的剧烈变化以及民众对国家未来方向的清晰选择。

要理解SPU,需要超越简单的标签化,深入剖析其在特定历史条件下提出的问题、采取的行动及其最终产生的影响,并将其置于乌克兰复杂的社会、经济和地缘政治背景下进行审视。它既是乌克兰左翼政治力量的一个样本,也是理解乌克兰政治复杂性以及地缘政治对国内政治深刻影响的一个窗口。

网友意见

user avatar

本题下的另一个答案对乌克兰社会党有比较详细的介绍,但不得不说是有点美化该党。

如另一答案所说,乌克兰社会党源自苏联末期乌共主流派(即所谓的239人集团,区别于走的更远的92人集团[1])里的改旗易帜派,其首领为苏维埃乌克兰的一名高级官僚亚历山大.亚历山德罗维奇.莫罗兹(Мороз Олександр Олександрович)。莫罗兹1944年出生,1965年毕业于乌克兰农学院,是勃列日涅夫时代的农机专家,1976年以后成为农业技术官僚,到苏联解体前已从基辅州委农业部处长、副部长、工会党组书记、州委第一书记爬到了乌共中央农业部部长的位置。

然而,乌克兰独立后,特别是乌共重建后,乌克兰社会党很快就跟当时形形色色的“社会党”一样沦为了政客们的个人政治投机平台,内外都毫无民主可言,跟什么“捍卫民主”更是毫不搭界。

总的来说,莫罗兹本人是相对(乌克兰)民族主义、自由主义的,因此党内的亲俄派不满分裂出来成立了激进社会党,后者充斥俄族法西斯分子。1994—2004年间,莫罗兹先是支持库奇马,后又与西蒙年科、季莫申科、尤先科组织四党联盟反对库奇马。2004—2010年间莫罗兹先是支持尤先科(尤先科的政党“我们的乌克兰”其实来自所谓统一社会民主党,总之这些“社会党“最后都一点也不社会主义),而后又支持亚努科维奇,反复横跳,一时捞到了议长,但却失去了社会支持,彻底过气。社会党也因此不断分裂出各种集团,如亲乌共的集团(正义党)、亲尤先科的集团(人民自卫党)等等,又遭到当局的打压,力量不断下降。

2012年,社会党把莫罗兹踢了出去,代之以其第一副手乌斯坚科。此后,莫罗兹组建所谓“莫罗兹的社会党”,在2019年又出来竞选总统,但已经无人问津。

2014—2015年顿巴斯战争期间,社会党靠拢波罗申科集团,曾拥戴女歌手奥尔加.博戈莫列茨竞选总统。然而,该党的党势依然低迷不振,不久更沦为了政客争夺的壳资源。

2017—2018年,两名右派政客——右区出身的伊利亚.基瓦和波罗申科集团出身的谢尔盖.卡普林开始争夺社会党。虽然卡普林通过一次“政治委员会和监察委员会联席会议”宣布开除基瓦,但后者最后赢得了乌克兰当局的支持,成为了当局所认可的乌克兰社会党党魁。卡普林也不甘示弱,迅速建立了自己的政党(现为社会民主党),这样社会党就彻底分崩离析了。

伊利亚.弗拉基米罗维奇.基瓦1977年生于波尔塔瓦,原是乌克兰波尔塔瓦州消费者保护处处长,2011年因腐败而被撤职。2014年乌克兰内战爆发后,他作为乌克兰民警少校成了乌克兰极右翼法西斯组织右区领导下的法西斯民团波尔塔瓦营营长,跟自称“基督教塔利班”的圣母玛利亚营营长科钦斯基成为好友。他率部从波尔塔瓦驰援顿巴斯,参加了乌克兰当局在顿巴斯的“反恐行动”,与顿涅茨克和卢甘斯克“人民民兵”交战。他是右区领导人亚罗什竞选2014年总统时的助手。顿巴斯战争结束后,大部分法西斯民团头目受到排挤,但基瓦攀上了乌克兰时任内务部长阿瓦科夫(也是2014年乌克兰当局中扶植法西斯民团的大后台)高枝,成了内务部长顾问,2016年还当上了乌克兰内务部禁毒局的负责人,并因鼓吹法外制裁而饱受争议,堪称是乌克兰的杜特尔特。2017—18年,基瓦与卡普林争夺乌克兰社会党这个具有一定知名度的政治壳资源并获得胜利,在2018年11月被官方认可的社会党代表大会推举为2019年总统候选人。

然而,乌克兰社会党和基瓦在2019年3月的总统选举[2]中沦为了炮灰,只得到5869票,甚至还远不如之前争壳失败的卡普林(14532票)。于是基瓦摇身一变跳反到亲俄阵营加入亲俄党“反对派平台—为了生活”,在同年7月成功当选国会(最高拉达)议员,并且2022年开战前后公然投奔普京成为唯一支持俄罗斯的最高拉达议员。俄帝入侵乌克兰后,基瓦逃往西班牙,3月3日被“反对派平台—为了生活”开除,3月15日被罢免国会议员职。

基瓦为加入“反对派平台—为了生活”而在2019年6月辞去社会党负责人职务,此后该党由同样出身波尔塔瓦的切列德尼申科领导。当然,社会党实际上已经分裂为无数碎片。2022年3月20日,乌克兰当局暂停了乌克兰社会党的活动。毫无疑问,它受到了基瓦的牵连,尽管其中大概也有泽连斯基当局打压异己的因素。然而,我们也可以从社会党的故事中看出,乌克兰政坛本身是何等的混乱、腐败、剧场化,乌克兰的政党是如何沦为朝三暮四、毫无定见、唯利是图的政客追逐个人利益的私人帮派,乌克兰的法西斯势力究竟多大程度以何种方式渗透乌克兰国家机器,还有普京的“去纳粹化”到底是怎么一回事。

参考

  1. ^ 所谓239人集团指的是1991年当时乌克兰最高苏维埃里名义上还效忠乌共中央的239名乌共籍代表,区别于虽然还是乌共党员但实际上已自称独立人士的92人集团。这239人的立场也十分复杂,包括主张更改党名、意识形态并对苏共中央宣布自主的改旗易帜派(莫罗兹即该派领袖)和立场相反的“传统”派;不过他们都支持保党变国,支持戈尔巴乔夫的《新联盟条约》和进一步邦联化的“苏维埃主权共和国联盟”,希望建立继续与俄罗斯保持邦联关系但又保持主权独立的所谓“乌克兰苏维埃主权共和国”。八一九事件失败后,239人集团瓦解,大量代表倒戈。
  2. ^ 泽连斯基在这场选举中击败波罗申科当选乌克兰总统,并执政至今。
user avatar

《评乌克兰社会党》

前言乌克兰社会党(SPU)是乌克兰的一个社会民主主义政党。该党在亚历山大·亚历山德罗维奇·莫罗兹领导下是克拉夫丘克时期左派第一大政党,虽然后来因为共产党成立影响力缩小,但是在库奇马时代仍旧是乌克兰政坛上有分量的左翼政治组织。可是橙色革命之后,乌克兰社会党却因为政策上的失误引起了内部矛盾而导致分裂,接连输掉议会选举,就连曾经的党首莫罗兹也失去了自己的议席。时至今日乌克兰社会党已经是乌克兰政坛上一个微不足道的组织。

一,党的建立和初期的发展

乌克兰社会党是原乌克兰共产党(CPU)的基础上组建成立的,在苏维埃乌克兰1990年3月4日举行的议会大选中,乌克兰共产党表面上占据着绝对多数的席位。但实际上因为乌克兰共产党内部的”民主纲领派“,也就是后来的乌克兰民主觉醒(PDVU),占据着左派331席位的49席,再加上乌克兰共产党本部(group of 239)选举集团的239个席位中党员的叛党现象,其实乌克兰共产党的优势已经不明显了。 但是截止到6月,共产党还拥有300万党员。

[1]这时候在在乌克兰共产党内部已经出现了关于道路的争论,以莫罗兹为首”民主改革派“决定学习波兰社会民主党(SDPL)[2]和匈牙利社会党(MSZP)[3]等转型成功的前共产主义政党的经验,把乌克兰共产党改造成一个民主社会主义政党;仿照按照立陶宛共产党(LKP)[4]的做法与苏联共产党脱离关系,建设独立的乌克兰社会民主主义政党。但是莫罗兹的提议被以乌雷科为首的”传统派“反对,所以党一开始并没有面临像苏东剧变后其他共产主义组织那样分裂。

但是到了1991年”八一九“事变发生后,乌克兰于8月24日宣布独立,8月26日,乌克兰议会通过了关于禁止乌克兰共产党(group of 239)活动的法令,8月30日,乌议会发布了《关于禁止乌克兰共产党活动》的命令。乌克兰共产党被取缔。

4天后,以莫罗兹为首的乌克兰共产党人团结起来成立一个新的政党,9月18日,一部分乌克兰人民代表以及工人·、农民、知识分子代表发起了成立大会组织委员会,在哈尔科夫、顿涅茨克等地建立了地方支部。10月26日,该党成立大会基辅举行,出席大会的有来自22个州、基辅市和克里米亚自治共和国的287名达标,其中工人44人、30名农业劳动者、212名知识分子和其他居民阶层的代表。他们代表6万名党员,大会选举出了党的最高领导机构—政治委员会和监察委员会,选举莫罗兹为政治委员会主席,通过了乌克兰社会党的成立宣言、纲领性声明和章程、以及关于当前一些问题的决议等庙会上决定将总部设在基辅。

11月7日,该党在乌克兰多个城市举行庆祝十月革命74周年的活动,莫罗兹在报告中高度赞扬了十月革命:”十月革命不仅同乌克兰人民追求社会公正的目标毫不矛盾,而且是这一进程的推动力……没有十月革命,就不会独立。“

11月25日,乌克兰社会党章程正式在乌克兰司法部注册,注册号为157。

4天后,以莫罗兹为首的乌克兰共产党人团结起来成立一个新的政 党,9月18日,一部分乌克兰人民代表以及工人·、农民、知识分子代表发起了成立大会组织委员会,在哈 尔科夫、顿涅茨克等地建立了地方支部。10月26日,该党成立大会基辅举行,出席大会的有来自22个州、基辅市和克里米亚自治共和国的287名达标,其中工人44人、30名农业劳动者、212名知识分子和其他居民阶层的代表。他们代表6万名党员,大会选举出了党的最高领导机构—政治委 员会和监 察委员会,选举莫罗兹为政治委员会主席,通过了乌克兰社会党的成立宣言、纲 领 性声明和章程、以及关于当前一些问题的决议等庙会上决定将总部设在基辅。

二,矛盾和分裂

乌克兰共产党遭到取缔给乌克兰社会党的初期发展开辟了道路,这个党在成立初期内混杂着共产主义思想和社会民主主义思想的大杂烩,因为其对于乌克兰共产党人员的继承性所获得的行政组织和宣传优势,使其和同为社会民主主义思想为指导的乌克兰民主觉醒党以及分裂的社会民主党(SDPU)相比更有吸引力。

但是乌克兰社会党在党内也进行着一场关于发展道路的争论,是彻底走共产主义道路还是民主社会主义道路,在成立时期莫罗兹为首的民主改革派们一致认为党的名称应该回避共产主义和社会主义的字眼,所以党的名称应该叫做”社会进步党“和”社会正义党“,但是参加乌克兰社会党的人里面,原乌克兰共产党员占据着90%以上,他们认为党只是在乌克兰共产党被当局取缔的情况下进行政治活动,即使不能继承乌克兰共产党的合法财产至少也应该成为其意识形态和政治路线的继承者,所以党的名称,纲领和章程必须体现着社会主义性质。

在基层组织的推动下,高层妥协了,该党不得不取名为”社会党“ ,乌克兰中央政治局第一次会议就作出决定规定,在当局允许乌克兰共产党重新活动之前,前乌克兰共产党员享有社会党党员的资格,在党的性质上承认自己是共产党的继承者,在党的宗旨里承认马克思列宁主义的成就和谁注意思想为基础的社会主义社会,以”科学社会主义“作为思想基础,,主张实现”各尽所能,按劳分配“的社会公正原则。

在乌克兰共产党恢复活动前,该党发展很快,截至1994年有6万党员,是当时乌克兰最大的政党。

但是1993年时,一批乌克兰共产党者受到俄罗斯共产党恢复活动的鼓舞,于当年3月召开”全乌克兰共产党人代表会议“通过重建乌克兰共产党的计划,成立了恢复共产党委员会,在全国各地发起了反对禁共令的大规模群众运动,乌克兰当局迫于形势压力,在1993年5月4日取消了禁共令。乌克兰共产党于7月召开了代表大会,也称二十九大,在10月于司法部注册,正式恢复了活动。

在共产党恢复活动之后,乌克兰社会党党员大批退党,但社会党在12月宣布反对克拉夫丘克总统和库奇马总理并决定参与1994年的乌克兰大选,还是获得了共产党的支持,并获得了比较好的成绩。在第二轮选举中,社会党联合民主复兴党、共产党、农民党 (SelPU)决定支持以”既不搞资本主义也不搞社会主义,而是建立一个传统国家“为竞选口号的库奇马取代克拉夫丘吉克并取得了成功。

[5] 但是在议会选举中,乌克兰社会党在405个席位中只拿了14个席位,反观共产党则拥有86个议会席位,标志该党的影响力已经不如从前,但是莫罗兹在本次选举后成为了议会的议长,并且和一些独立的议员组成了社会党议会党团。

1995年10月,一批激进派党员在娜塔莉亚·维特林科领导下宣布反对莫罗兹的”民族—自由主义“倾向并退出了政党,1995年4月,他们成立了乌克兰进步社会党(PSPU)

党的分裂对已经衰落的社会党无疑又是一记沉重的打击。

三,社会党的平稳发展时期

1996年,社会党和其他政党一起阻止了库奇马企图改变国家制度为半总统制的企图。在6月8日,莫罗兹针对人民民主党(NDP)等“政权党”提出的扩大总统权力的宪法草案,在议会内领导了包括共产党等多个政党尝试通过一项对议会有利的新宪法草案,并且得到了议会内207名议员的支持,但是当库奇马以解散议会想威胁时,包括共产党的23名议员面临威胁选择投票支持库奇马,致使库奇马的宪法草案得到通过。此外在1997年9月,左翼各个党派否决了行政当局提出私有化草案。

1997年,乌克兰最高苏维埃会议通过了新的《乌克兰人民代表选举法》,决定实行多数代表制和比例代表制相结合的混合式代表选举制度。在这种制度下,只有那些拥有足够强大行政资源,在混合制选举中只有通过4%门栏的政党才能拥有议会席位。乌克兰社会党面对这一情况,联合乌克兰农民党组成了”为了真理、人民与乌克兰“联盟(For truth,for people,for Ukraine)一起参加1998年3月29日的乌克兰最高苏维埃大选,这个联盟是乌克兰历史上第一个大党竞选联盟[6],在议会中,该联盟在议会中的支持率达到(8.56%),社会党赢得了19个席位,相比1994年议会选举时的惨败有了不小的提升。社会党党高层亚历山·大特卡琴科担任了议会主席一职。该党在这次选举中建立起了自己独立于乌克兰社会民主党和乌克兰共产党的左翼中间派系。后来,乌克兰农民党在1998年秋天成立了自己的议会党团,但是在2000年春,该派系因人数太少而解散,剩下的乌克兰农民党议员则进入了“欧洲团结”(YeS)党团[7]

1999年总统大选的时候,社会党的莫罗兹成为公认的非共产主义者的反对库奇马的总统候选人中实力最强劲的一个,但是库奇马当局为了防止他进入第二轮大选,在第一轮投票中暗中支持共产党人西蒙年科进入第二轮大选,从而在第二轮选举中用中间派对共产主义者的畏惧赢得选举。但是在这次选举中

2000年的时候,社会党再次分裂,伊万·奇兹(Ivan Chizen)领导一部分反对莫罗兹领导的议员组建了公正党(justic party)。

2000年11月26日的时候,莫罗兹在记者招待会上根据自己获取的消息直接宣布,库奇马便是贡加泽事件[8]的幕后真凶,后来的”麦利尼琴科“叛逃事件中的多项录音带中也证实了这些说法。

四,社会党反库奇马的活动

麦利尼琴科原本是库奇马的保镖,在2001年初叛逃到美国后,曝光了一批录音带,这批录音带可以证实”库奇马的腐败、谋杀大记者贡加泽、秘密向伊拉克出售武器以及多次秘密袭击政府内的政敌。“,2001年最高拉达的一次会议上,莫罗兹直接公布了这些磁带,从而引发了乌克兰的政治危机。

2001-2002年,以共产党,社会党,“季莫申科联盟”为首的党派发起了“乌克兰不要库奇马“运动,以莫罗兹为首的社会党人,西蒙年科为首的共产党对乌克兰总统的谋杀罪提出了刑事讼诉,但基辅市上诉法院法官瓦西连科做出裁决否决了这些刑事指控。在2002年的议会选举中,乌克兰社会党得票率位于第四位,获得了24个席位。[9]

这次选举中,库奇马大量支持”未来妇女“”绿党“”新一代人“等左右翼小型政党大张声势,但是他们并没有获取太多的支持。4月25日,”我们的乌克兰“(Our Ukraine)联盟、季莫申科联盟、社会党和共产党共同签署了关于乌克兰最高苏维埃选举结果的政治宣言。该文件确定了执政党”争取团结的乌克兰“在本轮选举中的失败。

”争取团结的乌克兰“和乌克兰联合社会民主党则与之对应进行议会内领导班子的争夺,但是社会党并没有提出自己的候选人,但是”我们的乌克兰“和共产党两党却就议长候选人的问题上产生了分歧,使得”亲总统“派系的议长候选人名单以微弱优势得到通过。

2004年总统大选中,社会党领导人莫罗兹在第一轮投票中以5.8%的支持率屈居第三位,但是他在选举中号召支持莫罗兹以击败库奇马提名的前总理亚努科维奇。

亚努科维奇利用舞弊手段赢得了选举,这一举动随后引发了民众抗议为表现的橙色革命,莫罗兹积极支持这一运动。莫罗兹的社会党对尤先科赢得这次总统选举非常重要,尤其是在最高苏维埃会议的投票通过了许多对尤先科赢得第二轮总统选举的重要决议,尤其是对亚努科维奇政府介入选举舞弊的不信任投票。

四,社会党的衰落

在2006年的议会选举中,左翼政治力量已经显得大大衰弱。

乌克兰社会党是唯一一个入选基辅市苏维埃议员的左翼政党,但选民支持率仅仅只有3·95%,2008年的基辅市苏维埃选举中甚至也没有达到3%的入选门槛。支持率仅为0.29%。

2006年,乌克兰社会党本想与”尤利娅·季莫申科“联盟和”我们的乌克兰“联盟组成一个执政联盟,然而经过3个月的谈判,三党并未达成一致。已经在橙色革命中羽翼丰满的两大自由主义政党并不想再任命莫罗兹为议长。

2006年,于是莫罗兹率领社会党加入乌克兰共产党与地区党组成的“反危机联盟”,并且在该联盟的支持下莫罗兹在7月在此当选为议长。

总统尤先科认为在2006年形成的“反危机”同盟,即第二届亚努科维奇政府妨碍了自己的政治行动,遂在2007年4月解散了议会宣布重新举行大选。社会党的一部分人士反对莫罗兹加入“反危机联盟”,他们在尤里·卢岑科(Yuriy Lutsenko's)的率领下于13日创立了“人民自卫组织”(People‘s Self—defense)[10]

在2007年的议会选举中,社会党的选票数量大幅度下降,在比例代表制中没有达到3%的门槛,只获得了2.86%的支持率,这导致了社会党在议会中没有一个席位,甚至连党的领袖莫罗兹都被剥夺了议会席位。党的更多的上层离开了社会党,并在2007年8月创立了左翼联盟(Union of Leftists)。

此后乌克兰社会党的情况一路走向下坡路:该党拒绝了由乌克兰共产党,左翼联盟党,统一社会民主党和“公正”党组成“左翼和中左翼力量”同盟(Bloc of Left and Center-left foeces)总统选举联盟而单独参加总统选举,其候选人莫罗兹再2009年的支持率甚至不到1%,不在乌克兰各个民调专家的估计范围内。

2011年7月,该党和保加利亚社会民主党(PBSD)一起被赶出了社会党国际,原因是在阿拉伯之春期间这两个党派不遵守“国际社会的基本价值观和原则”[11]

2011年11月,社会党党宣布了于包括农民党在内的几个政党的合并计划,但是司法部在2012年宣判这两个党的合并是非法的。乌克兰社会党没有参与在2014年和2017年的议会大选,2019年,该党z提出过2名候选人,但都没有获得议会席位,

2022年,俄罗斯入侵乌克兰,乌克兰社会党和进步社会党,左翼联盟和反对派平台-为了生活等几个政党一起被乌克兰国家安全部门宣布暂停活动。

五,总结

乌克兰社会党在乌克兰解体的初期,在一位能力合格的政治家,毕业于乌克兰农学院和乌克兰中央高级党校的莫罗兹率领下,即使在独立初期的社会主义低潮期以原乌克兰共产党的基层组织能力宣传社会主义和吸收党员让其成为乌克兰独立初期的最大政党。

西方某位驻扎基辅的外交官看到乌克兰共产党在1998年大选时的表现说过,”他们至少相信某些东西,而我们所谓的兄弟仅仅是些机会主义的浮垢“,但乌克兰社会党,尤其是在1994年乌克兰共产党成立后经历退党潮后的乌克兰社会党人都是社会民主主义的战士们,他们敢于在独裁主义大行其道的乌克兰宣扬社会党的观点和主张,为了民主主义而和库奇马的威权统治相抗衡。

在库奇马威权统治快要倒台时候爆发的橙色革命又适时支持了尤先科而捍卫了民主制度。但是印度总理尼赫鲁有一句说得好

“一个人能在战场上制胜千军,但只有战胜自己才是最伟大的胜利者。”

乌克兰社会党在选举中并没能突破他本身低迷的支持率,在国内政治舞台上,社会党在单一选区内从来没有获得优势,他依靠的仅仅是在电视政治时代,依靠议会内的身份发言的莫罗兹等政治家的积极活动在选举中获得支持。

在橙色革命后,,伴随着亚努科维奇的地区党等中间派政党的崛起并在东部吸收选民,该党的选民逐渐流失;社会求变心理加重,但是该党并没有在老人政治时代培养出新的接班人手和政治素养高超的新一代人士导致党在选举中的失败;党的领袖莫罗兹率领社会党在一次次的政治战队里导致了党的分裂,损失了党的行政资源并且增加了竞争对手。

种种原因让社会党随着时间推移赢得选举越来越困难,这是政治策略上的失误,但是社会党人为乌克兰民主主义事业而做出的贡献显然不应该遭到否认。


回答一下 @当代张敬轩 针对我美化乌克兰社会党(SPU)的不同意见

先生用乌克兰社会党在橙色革命之后的一些历史,来论证乌克兰社会党是个投机政客为主的政党。

我不会再去论述这个党从2007年9月最高苏维埃选举之后衰落的事情。

在1993年夏天的时候,在乌克兰共产党刚刚成立时,乌克兰社会党就联合其发动煤矿工人罢工提前举行总统选举。1996年宪法危机时候,乌克兰社会党也利用其议会内的职务积极反对库奇马增大总统权利。

这些即使是乌克兰共产党这种最不“机会主义”的政党发出的行动在先生的回答看来就是“投机政客”。

至于乌克兰社会党的亲俄派的分裂,也就是在你称为“激进社会党”的进步社会党(PSPU)等人则是恰恰是因为乌克兰社会党早期纲领中的维护劳动人民利益的说法而加入的乌克兰社会党。尽管其在意识形态上亲近欧亚主义和社会保守主义,但是进步社会党和维特林克联盟仍然有着社会民主主义的基本价值取向,这从他们的logo就可以看出来。

在乌克兰1997年修改《选举法》之后,其占225席位的比例代表制席位的政党准入门槛高达4%,乌克兰社会党在库奇马时代的议会中和乌克兰农民党,共产党并称左翼三大党。是进入议会的三大左翼政党之一。充分体现了莫罗兹及其政党在中西部州获得的大量支持。

乌克兰社会民主党统一派(SDPU(u))则是在1990年5月的乌克兰社会民主党(SDPU)的主流派,与乌克兰共产党没什么关系。因为其支持社会党国际1951年的《法兰克福纲领》和1989年《斯德哥尔摩纲领》而被认为相比老的乌克兰社民党更国际化和欧洲化。但后来该党领导者梅德韦丘克却选择了亲近总统的路线,支持库奇马在1999年的竞选,但是库奇马怕这个政党力量过于强大而选择了暗中支持这个政党的分裂,也就是欧洲团结同盟(YeS)。这个政党也就是亲西的乌克兰欧洲党,也就是波罗申科”政权党“的前身。至与和2002年组建的尤先科竞选同盟”我们的乌克兰“确实有一定关系。该党和乌克兰社会党及其分裂派系的关系属于八竿子打不着。其纲领本身也更加亲近欧洲社会民主主义而不是如乌克兰社会党的意识形态一样混杂着马列主义思想。但是该党在2009依然加入了乌克兰共产党的竞选同盟。

此外先生还有一些小的历史误区,乌克兰社会党在2002年大选中结成四党联盟以及为什么在2004年的大选中支持尤先科在我上文的赘述中,已经够多了;乌克兰社会党的高层成员律琴科早在1998年就获得了议长职位过,后来在议会执政的“民族团结同盟“中才”捞过来“一个正义党,也就是公正党,早在2000年大选时候已经分裂,并不是在2004年橙色革命之后才分裂。不是因为其所谓“反复横跳”导致的分裂。至于这个党的衰落,我也说的很明了,是因为中间派政党地区党和“季莫申科”联盟的崛起所导致,不能意味将错误推到所谓该党立场的来回转变上。

先生对2007年之后的情况介绍的很好,可惜并不能用所谓的投机活动的行径来概括其总的政治活动轨迹,对于库奇马实行威权统治的历史背景下的政治活动全部用一句”政客投机”来概括,仅仅是因为这个党在衰落后沦为右翼政客的平台。

您对社会党的偏见是及其不公正的,并且在论证材料上也有过失,若是库奇马的斗争对您而言是“毫无”保卫民主“可言”,那无疑是相当于无视库奇马和亚努科维奇的独裁倾向,那真是毫无所谓认清“乌克兰政坛本身是何等的混乱、腐败、剧场化,乌克兰的政党是如何沦为朝三暮四、毫无定见、唯利是图的政客追逐个人利益的私人帮派”了,因为你已经无视了乌克兰最高苏维埃中关于各种政治问题进行交锋的历史环境。

参考

  1. ^乌克兰1990年大选情况 https://en.m.wikipedia.org/wiki/1990_Ukrainian_Supreme_Soviet_election#Aftermath
  2. ^ 由波兰统一工人党演变而来
  3. ^ 由匈牙利社会主义工人党演变而来
  4. ^ 1990年更名后为立陶宛劳动民主党,2001年1月与立陶宛民主党合并为立陶宛社会民主党(LSDP)
  5. ^乌克兰1994年总统选举 https://en.m.wikipedia.org/wiki/1990_Ukrainian_Supreme_Soviet_election#Aftermath
  6. ^乌克兰选举中央委员会关于,”为了真理、人民和乌克兰“联盟的消息 http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=1&rejim=0
  7. ^ 也就是波罗申科所在的政党
  8. ^ 贡加泽是《乌克兰真理报》网络版主任编辑、著名反对派记者,一直追踪乌克兰高官的贪腐问题。2002年9月16日突然神秘失踪,7周后他的尸体被发现。
  9. ^ 《2002年选举结果》【乌克兰】《乌克兰之声》(俄文版)2002年4月4日。
  10. ^ http://file.liga.net/party/2944-socialisticheskaya_partiya_ykraini.html
  11. ^ http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/3/6352402

类似的话题

  • 回答
    乌克兰社会党:一把双刃剑,在政治浪潮中沉浮要评价乌克兰社会党(Socialist Party of Ukraine,简称SPU),不能简单地用“好”或“坏”来概括。它更像是一把在政治浪潮中起伏不定的双刃剑,在不同的历史时期扮演着复杂的角色,其影响也随之变化。理解SPU,需要深入考察其起源、意识形态、.............
  • 回答
    乌克兰外交部在社交媒体上发布一些据称是俄罗斯军队轰炸乌克兰平民的照片,以争取国际社会同情和支持,这一举动无疑是一把双刃剑,引发了复杂且多方面的讨论。首先,从情感层面来看,这些照片无疑是具有冲击力的。当人们看到无辜的生命遭受战火摧残,家园被毁,眼中的悲伤和绝望,自然会产生同情和愤怒。在战争的残酷现实面.............
  • 回答
    乌克兰在中文社交平台上发布的关于对俄罗斯实施“严厉制裁”的声明,需从国际政治、经济、地缘战略等多角度进行分析。以下从背景、内容、影响及国际反应等方面展开详细解读: 一、声明的背景与动因1. 俄乌冲突的持续性 自2022年2月俄乌战争爆发以来,乌克兰与俄罗斯的军事冲突持续升级,双方在东部顿巴斯.............
  • 回答
    深度评价乌克兰电视剧《人民公仆》乌克兰电视剧《人民公仆》(Слуга народу)无疑是一部非常独特的作品,它不仅在乌克兰国内取得了巨大成功,更在全球范围内引发了广泛关注,尤其是在其主演沃洛德米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)后来成为乌克兰总统之后。要评价这部剧,我们需要从多.............
  • 回答
    弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)自2019年以来担任乌克兰第六任总统,他的上任本身就极具戏剧性,也标志着乌克兰政治格局的重大变化。评价他这位总统,需要从多个维度进行分析,包括他的背景、政治理念、执政成就、面临的挑战以及他在国际舞台上的表现。一、独特的背景:从喜剧演员到国.............
  • 回答
    乌克兰,一个拥有悠久历史和丰富文化底蕴的东欧国家,近年来一直是国际社会关注的焦点。要评价乌克兰,我们需要从多个维度进行深入剖析,包括其历史渊源、地缘政治地位、经济发展、社会文化以及当前面临的挑战和未来前景。一、历史的沉淀与民族的韧性乌克兰的历史是一部充满斗争、融合与独立追求的史诗。 古老文明的摇.............
  • 回答
    关于乌克兰军队是否阻止平民撤离马里乌波尔以及是否发生枪杀事件,这是一个极为复杂且敏感的问题,围绕其存在着来自不同方面的说法和指控。要进行评价,我们需要审慎地梳理信息,理解各方立场和可能存在的证据。首先,需要明确的是,马里乌波尔在俄乌冲突中经历了极其残酷的围困和战斗。这座城市位于顿涅茨克州,具有重要的.............
  • 回答
    关于乌克兰亚速营在马里乌波尔地区阻拦平民并进行屠杀的指控,这是一个非常严肃且敏感的问题,需要我们以审慎和客观的态度来探讨。在深入分析之前,我们必须认识到,在冲突地区,信息往往是碎片化、片面化且高度政治化的,要获取完全准确、未经扭曲的事实真相,并非易事。首先,我们需要明确一点:在战争法和人道法下,任何.............
  • 回答
    乌克兰驻华大使馆信息中心于2021年5月8日发布的微博中提到“纳粹德国及其盟国苏联”的表述,引发了广泛的关注和讨论,也存在争议。要评价这一表述,需要从多个角度进行深入分析:1. 历史事实的精确性: “纳粹德国”: 这是历史事实,纳粹德国是二战的发动者和核心轴心国之一。 “及其盟国苏联”: 这.............
  • 回答
    乌克兰军舰不顾俄罗斯警告穿越刻赤海峡并与俄舰发生碰撞的事件,是一个复杂且多层面的国际事件,对俄乌关系、地区安全以及国际法都产生了深远影响。要评价这一事件,我们需要从多个角度进行分析:事件经过回顾:2018年11月25日,三艘乌克兰海军舰艇——“别尔江斯克”号炮艇、“尼科波尔”号炮艇和“亚速夫”号侦察.............
  • 回答
    尤利娅·季莫申科(Yulia Tymoshenko)是乌克兰政坛一位极具争议性但又不可忽视的人物。她以其强烈的个人魅力、精明的政治手腕以及充满戏剧性的职业生涯,在乌克兰政治舞台上留下了深刻的印记。评价她,需要从多个维度进行深入分析。一、 政治崛起与早期生涯:能源巨头的崛起与“美女总理”的标签 能.............
  • 回答
    乌克兰在战场上开始大规模使用含白磷弹药,这一举动在国际社会引发了广泛的担忧和争议。要评价这一行为,我们需要从多个维度进行审视,包括其军事效用、国际法约束以及对平民造成的潜在伤害。含白磷弹药的威力与作用白磷(White Phosphorus, WP)是一种化学元素,它具有极强的反应活性,在接触空气时会.............
  • 回答
    评估乌克兰战争参战双方的性质与定义,需要深入审视双方的动机、目标、行为以及国际法和国际舆论的普遍认知。这是一个复杂且充满争议的话题,不同的视角会得出不同的结论。俄罗斯的性质与定义:从俄罗斯官方和支持者的角度来看,这场战争被定义为一项旨在“去纳粹化”和“非军事化”乌克兰的“特别军事行动”。他们声称,此.............
  • 回答
    关于乌克兰、波兰等斯拉夫国家不愿认俄国当老大,是不是因为俄国生产力太差,这个问题其实挺复杂的,不能简单归结为单一原因,尤其是“生产力太差”这个论断,需要放在历史和现实的语境下好好掰扯。首先,我们得承认,从经济实力和工业现代化水平来看,俄国在过去的大部分时间里,尤其是在苏联解体后,其经济表现确实不如西.............
  • 回答
    关于乌克兰“FEMEN”运动的联合创始人之一奥克萨娜·沙丘克(Oksana Shachko)于2018年不幸自杀身亡的消息,这无疑是一件令人痛心的事情。要评价这样一件悲剧,我们需要从多个角度去理解,并且避免用冰冷、程式化的语言去叙述,而是尝试去触碰事件背后复杂的情感和现实。首先,我们必须承认沙丘克是.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    乌克兰总统泽连斯基在一次公开场合将漂亮的乌克兰妇女称为“国家品牌”,这一说法立即在乌克兰国内以及国际人权组织和舆论界引发了轩然大波,招致了广泛的批评和不满。要理解这次事件的严重性及其引发的争议,我们需要从多个层面进行剖析。争议的根源:将女性商品化与刻板印象泽连斯基的言论最直接的问题在于其将女性的容貌.............
  • 回答
    乌克兰与俄罗斯断交,这不仅仅是一纸声明,而是一段漫长、痛苦且充满复杂性的历史进程的必然结果。要评价这一决定,我们需要从多个维度深入剖析,理解其背后交织的国家利益、地缘政治、历史恩怨以及人民的福祉。历史的脉络:从兄弟到陌路乌克兰与俄罗斯的关系,可以说是“剪不断,理还乱”。历史上,两国同属基辅罗斯文明的.............
  • 回答
    乌克兰跳高运动员 Yaroslava Mahuchikh 在参加完2022年室内田径世锦赛后,与俄罗斯选手 Mariya Lasitskene 拥抱的照片引发了巨大的争议,也让她本人受到了乌克兰国防部的“追责”。事件的发生与背景:2022年3月,俄罗斯全面入侵乌克兰,两国关系瞬间跌入冰点。在这种极其.............
  • 回答
    弗拉基米尔·泽连斯基,这位曾经的喜剧演员、演员和制片人,如今已成为乌克兰在战时期的国家象征,他在全球舞台上的表现,无疑是一个引人注目的案例。对他的评价,需要从多个维度来审视,既要看到他作为领导人所展现出的勇气和决断,也要认识到他所面临的挑战和争议。从一位演员到总统的转型:泽连斯基的崛起本身就是一个充.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有