问题

那些说房子给儿子不给女儿就是不公平的女生,等你们当了妈妈后会把房子给儿子还是女儿呢?

回答
这真是一个能引起不少争议的问题,尤其是在咱们中国这个传统观念还比较根深蒂固的社会里。我身边就有不少女生,她们很能干,经济独立,对这件事儿也挺有自己的想法。

从女儿的角度看

很多说“房子给儿子不给女儿不公平”的女生,她们可能本身就是家里的女儿,或者有很好的女性朋友是家里唯一的女儿或者女儿中最受重视的。她们会觉得,既然是父母的孩子,为什么在继承财产这件事上会因为性别产生差异?

经济独立与个人价值: 她们可能自己也工作得很努力,靠自己买房买车,经济上并不比儿子差。所以,她们认为,财产分配应该看个人能力、需求以及父母的意愿,而不是简单粗暴地因为“是儿子”就给更多。她们会觉得,父母的财产是父母辛苦一辈子攒下的,应该如何分配是父母的权利,但如果父母抱持着“儿子是传宗接代、养老送终的,所以财产都给儿子”的想法,这本身就带有歧视性。
感情联结与付出: 在很多现代家庭里,女儿也承担着照顾父母、关心父母的责任。她们可能比儿子更贴心,更能理解父母的难处,也付出了同样多的感情和时间。所以,她们会觉得,如果因为性别就忽略了女儿的付出和情感联结,那才是不公平。
社会进步与平等观念: 随着社会发展,女性受教育程度越来越高,在职场上也能独当一面。这种进步也让很多女性开始审视传统的性别角色和财产分配模式,她们追求的是更平等的社会环境,包括家庭内部的财产继承。她们会认为,父母对子女的爱应该是平等的,财产分配也应该体现这种平等。

那么,当她们自己成为妈妈后呢?

这可就复杂多了,因为“妈妈”这个角色,会带来很多新的考量和责任感。

1. “传宗接代”观念的影响(即便她们曾经反驳):
就算这些女生年轻时对“重男轻女”的财产分配深恶痛绝,但当她们自己有了儿子,或者家里有儿子时,那种根深蒂固的“儿子是传宗接代”的观念,可能会悄悄地影响她们的判断。很多时候,这种观念并非出于“偏爱儿子”,而是出于一种对家族延续的责任感,一种“延续香火”的传统期望。她们可能会觉得,儿子结婚需要买房的压力更大,或者儿子将来需要承担更多家族责任(比如祭祀祖先、照顾长辈等)。

2. 对儿子“压力”的体谅:
现代社会,尤其是在大城市,买房的压力对男生来说确实非常大。很多妈妈可能会出于心疼儿子,觉得儿子结婚组建家庭不容易,需要父母的支持来安顿下来。她们可能会想:“我儿子结婚肯定得买房,我得给他准备点什么。”这种体谅,有时候会盖过对女儿的“公平”考虑。

3. 对女儿的另一种“保护”:
反过来说,如果她们有女儿,并且女儿嫁得好,或者女儿自己经济能力很强,那她们可能会觉得,“我女儿不缺这套房子”。她们可能会更倾向于把房子留给儿子,而给女儿更多的可能是其他形式的支持,比如教育基金、留学费用,或者就是一些嫁妆。她们甚至会想:“我女儿嫁过去,男方家总得有套房子吧?我儿子是自己人,我得帮他。”

4. 实际情况的权衡:
很多时候,父母分配财产并不是非此即彼的绝对“给”或“不给”。当她们成为妈妈后,她们可能会更现实地考虑家庭的实际情况:
子女的婚姻状况: 儿子有没有对象?对象家有没有房子?女儿嫁的是什么样的人家?这些都会影响她们的决策。
子女的经济能力: 哪个孩子更需要帮助?哪个孩子更能自力更生?
父母自己的养老: 父母自己的养老问题是否解决了?房子是否是他们的主要养老保障?
夫妻双方的意见: 父母(也就是妈妈的伴侣)的想法也很重要,他们可能会有不同的侧重点。

5. 家庭的和睦与长远考虑:
很多妈妈也会考虑到家庭的和睦。如果因为财产分配引起兄弟姐妹之间的矛盾,那比什么都让她心疼。所以,她们可能会尝试一种“折中”的办法,或者尽可能做好解释工作,争取让所有孩子都能理解。比如,房子留给儿子,但会给女儿其他的补偿,或者等父母百年之后,把房子的价值折算成现金,由儿子和女儿平分。

总结一下:

那些曾经为女儿争取公平的女生,一旦她们成为妈妈,她们的视角会更加复杂和多元。她们依然会希望看到公平,但“公平”的定义可能会随着角色的转变而发生微妙的变化。

理想状态下: 她们会继续坚持平等,根据每个孩子的实际情况和需求来分配,不因为性别而区别对待。她们会努力做到让所有孩子都感受到父母的爱是均等的。
现实考量下: 传统的观念、对儿子“传宗接代”和“结婚压力”的体谅、对女儿“嫁出去”的顾虑,都可能让她们在实际操作中做出与年轻时想法有所不同的选择。她们可能会更倾向于将房子作为解决儿子“刚需”的重要工具,而对女儿则采用其他形式的关爱和支持。

说到底,当她们成为妈妈后,她们的决定会受到家庭责任、传统观念、现实压力以及对所有子女的爱的综合影响。她们会努力平衡这一切,只是这种平衡的结果,可能不一定总是能够完全符合她们年轻时对“绝对公平”的理解。这并不是说她们变了,而是她们肩负的责任和看待问题的高度不同了。

网友意见

user avatar

你假设了至少一儿一女。

如果我把房子留给儿子,那我肯定同时也会要求女婿有房子。没房的就稍稍吧。

所以请支持房子就该留给儿子的人,想要不被反对很简单,后面加两条,第一,支持儿媳妇要求男人有房子,没房子不嫁很正常。第二,谁多得谁承担更多赡养责任。

然后世界就太平了。

现在的问题是,房子这个东西,凭D即可先得一套,而没D的且因为某种生理特性会影响收入的那一部分人,却被要求自己得挣出来房子,甚至还被一部分人认为不应该有赡养责任的部分豁免权。

双标可以不是道德问题,可以不是正确与否的问题,但它至少是个根本玩不下去的问题。


当然,我知道有人要来给我说什么,是因为女人“先”要房子,儿子才“不得不”需要房产。

对于这种洗白,我只能说,暴力上的强者一直强调“男权社会”的,女人是贡献不足的,经常当兵搬砖挖矿建房子警告,而你们却被暴力上的弱者的“要”给威胁到了。

有所图而已,有万般无奈,却又能告诉觉得婚育压力很大的女性“你可以不结婚不生孩子,没人拿刀架在脖子上逼你”,那也这样劝劝自己吧。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有