经济学里有什么有趣或者奇葩的结论？
1. 为什么“免费”的东西反而更贵？—— 沉没成本谬误与机会成本的陷阱
我们常说“天下没有免费的午餐”，这句话在经济学里有更深层的含义。这里说的“免费”，不是指真的没人花钱，而是指我们为获得某件东西所付出的成本，往往被我们自己忽略了。
举个例子，一个商场搞活动，买一送一，或者购物满多少元送一个实用小礼品。我们开开心心地去“薅羊毛”，觉得这东西是免费的，赚到了。但经济学家会问：你本来需要这么多东西吗？你为了凑单或者买那个“免费”的礼品，是不是花了比原计划更多的钱？
这里的关键在于“沉没成本”和“机会成本”。
沉没成本谬误： 我们一旦为某个东西投入了时间、金钱或精力，就很难轻易放弃，即使继续投入下去已经不划算了。就像你花了很多钱买了一张电影票，电影很难看，但因为“票都买了，不能浪费”，你还是硬着头坐到最后。那个票钱，就是沉没成本，你无法挽回。而所谓的“免费”礼品，很多时候就是在利用我们的这种心理。你因为想得到那个“免费”的，而额外消费，那些额外的消费，就是你为“免费”付出的代价，并且你还可能因为“免费”而陷入不必要的消费，这才是真正的“贵”。
机会成本： 这个更精妙。当你去商场拿那个“免费”礼品时，你花费了时间，甚至可能因为交通拥堵而消耗了精力。这段时间，你本可以用来做其他更有价值的事情，比如学习、陪伴家人、做一份兼职赚点钱。这些放弃掉的、本来可以获得的价值，就是你的“机会成本”。所以，当你以为自己赚到了“免费”的便宜，实际上你可能牺牲了更多，只是这个“更多”是隐性的，不容易被计算。
所以，“免费”往往不是真的免费，它可能只是一个营销策略，诱导你付出更高的隐性成本。那种因为“免费”而过度消费、或者因为“免费”而牺牲了宝贵时间的情况，才是经济学里“免费”的真正“贵”所在。
2. 为什么越贵的“奢侈品”反而越好卖？—— 炫耀性消费与信号效应
我们通常认为，商品价格越高，销量应该越低。这是基本的供需关系。但现实中，我们却能看到很多“贵得离谱”的东西，比如几万块的包，几十万的表，卖得却异常火爆。这怎么解释？
经济学家对此的解释是“炫耀性消费”（Veblen Goods）。
信号效应： 很多时候，价格不仅仅代表了商品的价值，更是一种“信号”。高昂的价格，传递了一个信号：这个商品质量很高、制作工艺很复杂、或者稀有，而且，最重要的是，拥有它的人，有足够的财力去购买并彰显这种财力。这就好比，你看到一个人穿着一身名牌，你很难直接判断他到底有多成功，但他一定在传递一个信息：我很有钱。
炫耀性消费： 这种消费行为，目的不是为了满足基本的物质需求，而是为了在他人面前展示自己的财富、地位和社会阶层。我买这个包，不是因为它能装东西，而是因为它足够贵，足够有品牌影响力，别人一看就知道我不是一般人。这种“别人眼中的价值”甚至比商品本身的使用价值更重要。
更进一步，有时候价格越贵，反而越能吸引那些想要“与众不同”的消费者。如果一个东西太普遍、太容易获得，那它就没有了“稀缺性”和“炫耀性”，反而会失去一部分市场。所以，有些品牌故意保持高价、限量，就是为了维持这种“稀缺感”和“身份象征”的信号。
从这个角度看，购买某些奢侈品，本质上是在为“社会地位”和“身份认同”买单。这是一种非常奇葩但又真实存在的消费逻辑，价格的升高反而成为了销售的驱动力。
3. 为什么“坏”东西越多，反而对某些人越“好”？—— 负外部性与“赢者通吃”的怪圈
经济学里有个概念叫“外部性”，是指一个人的经济行为对其他人产生的影响，而这种影响没有通过市场价格得到补偿。很多时候，我们关注的是“正外部性”，比如你种树美化了环境，别人也能受益。但经济学也研究“负外部性”，也就是坏影响。
最有趣（或者说最令人不安）的结论之一，就出现在某些负外部性的情境下，尤其是在“赢者通吃”（Winnertakeall）的市场中。
想象一下这种情况：某个行业，技术进步非常快，而且一旦某家公司掌握了领先的技术，它就能迅速占据绝大部分市场份额，其他公司很难与之竞争。
现在，假设发生了一件“坏事”：一种新的病毒爆发了，导致人们需要居家办公、减少社交。
对普通人： 这显然是灾难性的，生活受到严重影响，健康受威胁。
对某些公司： 然而，对于那些提供远程办公软件、在线会议平台、流媒体娱乐、或者线上购物服务的大型科技公司来说，这反而是巨大的机遇。人们被迫增加对这些服务的依赖，那些已经拥有领先技术和用户基础的公司，能够以前所未有的速度扩张，吞噬剩余的市场。
在这个情境下，“坏事”（病毒爆发）反而“帮助”了那些本就处于优势地位的公司，让他们获得了更多的用户、更多的收入、更强的市场支配力。他们的“赢者通吃”地位变得更加稳固，甚至可能挤垮那些本有机会发展的竞争对手。
这里的“奇葩”之处在于：本来是损害整体社会福利的“坏”事件，却意外地加速了市场集中，让少数“赢家”获益更多，甚至巩固了他们的垄断地位。这看起来非常不公平，但却是某些市场结构和外部性交织下可能出现的经济现象。它揭示了，在某些特定的“赢者通吃”市场里，灾难性的负面事件，有时会成为少数巨头进一步巩固和扩大优势的“催化剂”，而不是简单的“普遍性损失”。
这几个例子，都是经济学里一些看起来有点“反常识”的结论。它们不一定是你生活中天天遇到的，但一旦理解了背后的逻辑，你会发现，经济学不仅仅是关于钱，更是关于人的行为、决策和在复杂系统中的互动。这些“奇葩”的结论，恰恰是经济学魅力所在，它挑战我们的直觉，让我们看到隐藏在现象之下的规律。
网友意见
“穷国”到底应不应该花费巨大资源举办大型体育赛事，比如奥运会和世界杯？
答案很可能是否定的。
很多低收入/发展中国家/欠发达地区举办大型体育赛事，本质上是基于期望高关注度的赛事能为当地带来经济上的长远利益，以及最最最重要的各种「无形资产」——虽然可能谁都计算不清这到底“值”多少资产（这里不谈zhengzhi）。
但事实上除了极个别国家，多数“穷国”举办了这些比赛，并不会因此就真的得到多少好处，反而很容易紧接着就陷入漫长的经济/社会困境里。
另外高水平的体育运动赛事，是可以提升举办地区人民的幸福感的——然而这种幸福感更多的只是发生在发达国家/地区。如果尚未解决温饱/基本社会问题，即便举行了一届成功的大赛，举办地区的人民也可未必觉得“幸福”，相反还可能为此承担未来更大的压力和痛苦。
这套结论来自《足球经济学》（ISBN:9787501973705），原版书名非常长，<Soccernomics: Why England Loses, Why Spain, Germany, and Brazil Win, and Why the US, Japan, Australia, Turkey-And Even Iraq-Are Dest>。由足球评论员西蒙·库珀（Simon Kuper）和运动经济学家史蒂芬·西曼斯基（Stefan Szymanski） 撰写。
这本书不是非常严谨的经济学读物。不过也并非那种英国小报的调调。它从大量的数据上总结出一些结论，比如一国足球成就同该国人口、人均收入等因素的关联程度。其中一章提到了举办大型体育赛事的利弊。
大型赛事是指世界杯这样高关注、高热度且有巨大商业价值的大体量赛事。
结论简单粗暴：举办赛事未必如想象中赚钱，且只有高收入国家才能从中得到更多无形的快乐，至于那些低收入/发展中国家，还不如把同样的资源和精力投入到解决民生温饱、提高就业/收入、完善基建……这些方面。
高关注度的大型体育赛事，经济利益主要包括：
- 成千上万的观光客带动的第三产业消费；
- 全球电视转播/各大媒体高密度播出主办地区的免费广告露出；
- 赛事场馆建设和当地基础建设（道路/交通/商业旅游业等）会让当地人收益/创造就业/带动消费；
- 举办地也可能因此聚集更多常住居民，附带其它工商业的兴起；
……等等。
以及上面提到的「无形资产」，比如国家/城市形象，经济/科技实际展示，国民凝聚力/民众信心，政治承诺，等。
从经济逻辑而言这些似乎都是很正确的，也完全值得倾费大量资源投入。
但事实上这可能只是经济欠发达举办国/地区的一厢情愿。
举一些例子（注，这些例子并非完全基于这本书，也加入了我们的一些观点）——
- 是否真的有成千上万的体育观光客，以及他们带来的可观消费？
2006年德国世界杯的数据是，世界杯期间的外国游客，只有1/5是特地为观看世界杯而来的。而举办世界杯城市的游客，多数依然是本国人。只不过可能在统计数据里，这些都被认为是世界杯的红利而已。
举办世界杯确实可以增加不少旅游者的人数，但这个数字未必和想象中那么可观。多数情况可能是，原本应该出现在该国其它方面的消费，被统计计算到了世界杯中而已。而且前来看世界杯的观光客，未必都会进行大额的消费，相比需要为这些涌入游客提供的公共设施改进，这并非一定是一个很好的盈利点。
- 各大媒体的传播价值是否有助于提升国家/地区/城市的形象？
对发达国家/地区而言，可能是的；但对欠发达地区而言，这反而有可能是弊端。
想象一下里约奥运会和南非世界杯，我们想到媒体的第一类报道都是什么？巴西的糟糕治安、拖沓的奥运场馆建设、令人难以想象的奥运村设施、*队被抢劫……而南非也好不到哪去，各种治安警告、强*案、光天化日的盗窃等……
媒体的传播会放大欠发达地区原本就存在的问题，对媒体而言这些也远比“没有新闻”要“有意思”的多。很多人此前可能对该欠发达国家确实没有什么印象，但一次体育大赛后，很可能反而会产生不靠谱、危险的、荒唐的这样贬义的印象。
既然这样，为何该国家/地区不先尽可能尝试去改变自身，而非寄希望于外界自己去认知寻找美好的一面呢？
- 体育赛事是否能让举办国/地区的人们感到高兴？
世界杯就如同世界的“肥宅快乐水”，很多人都会从中体会到乐趣。不过以该书中的调查，体育赛事带来的欢乐，只对人均收入11000欧元以上的国家有效。
一个像南非这样的国家，人均收入仍然大大低于11000英镑，将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有三分之一的南非人口每天用于生计的花费不足2美元；
比起雄伟的体育场馆，他们更需要住房、电力、医院、假期；
南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特，这些钱能为穷人建造一个有100万处住房的住宅区，比南非政府任何一年建筑的住宅都要多。
体育确实会让人高兴，但花在体育上的钱如果直接用于改善民生，那人民的欢乐是否更切实际且更为长久呢？
作者的观点非常直接，主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕，世界杯和奥运会不是载满美元驶向举办地的飞机。而政治家以及幕僚们可能早就心知肚明。
推荐阅读：
- 如何评价雅加达亚运会苏炳添以 9 秒 92 破亚运纪录夺冠？
- 百米比赛跑进 10 秒有多难？
- 如何评价2018年7月1日苏炳添再度跑出9秒91？
- 如何评价谢震业跑出9.97的成绩？
- 如何评价苏炳添在世锦赛60米跑出6.43s的成绩？
- 标准体育场田径跑道的「400米」，究竟是如何测量出来的？
- 打破马拉松世界纪录那天，基普乔格都穿了些什么？
- 跑马拉松的人，全身上下装备到底要花多少钱？
- 谁是世界上跑得最快的人？
- 游泳选手比赛时佩戴的泳镜和我们戴的有什么不一样？
- 你见过的「一项体育运动玩到极致的好」是什么样子的？
- 精心布局却被一下破局的故事，邢慧娜的万米夺冠堪称经典
- 职业运动员进入 30 岁后都有哪些转变？
- 同一个人体重 120 斤和 100 斤的世界是完全不同的吗？
- 世界顶级中长跑运动员的100米大概可以跑多快？
- 奥运会射击允不允许狙击手参赛？
知乎机构号：运动分子
知乎专栏：运动分子
类似的话题
-
经济学这门学科，就像一面放大镜，能把人类社会里那些隐藏的、往往不太合乎直觉的规律给照出来。很多时候，我们以为理所当然的事情，在经济学家的眼里，可能就变成了“咦，怎么会这样？”的奇葩结论。今天就来聊几个这样有趣又有点颠覆认知的经济学观点。1. 为什么“免费”的东西反而更贵？—— 沉没成本谬误与机会成本............. -
阅读经济学和金融学文献，这绝对是一门艺术，也需要一套行之有效的方法。不同于小说或散文，这些领域的文献往往信息密度极高，逻辑严谨，而且常常建立在复杂的理论基础之上。如果你希望真正从中学到东西，而不是走马观花，那就得拿出点耐心和策略。下面我就结合我的体会，给你掰开了揉碎了讲讲，怎么才能读懂这些高深的玩意.............
-
.......
-
这个问题问得很好，触及到了佛法核心的两个重要概念：“缘生”和“无生”，它们分别在《杂阿含经》和《中观论》中得到阐述，也常常让初学者感到困惑。要理解它们的差别，我们可以从几个层面来剖析。首先，让我们先各自理解这两个概念在它们各自语境下的含义。一、《杂阿含经》的“一切法缘生”《杂阿含经》作为阿含部的经典.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
经常喝茉莉花茶，啊，这可真是个舒服又养人的选择。它不像浓茶那样刺激，却有着一种恰到好处的清雅，喝完之后，感觉整个身心都跟着舒畅起来。首先来说说身体方面的好处，茉莉花茶可不是光有个好闻的香气，它其实是集合了绿茶和茉莉花本身的一些优点。 提神醒脑，又不会心慌慌：绿茶本身就有咖啡碱，能帮你赶走疲惫，让.............
-
股市里的经济周期，说白了，就是一场宏观经济体不断从低谷走向繁荣，再从繁荣滑向衰退的轮回。这就像大海涨潮又落潮，或者四季交替一样，是一种自然规律。理解它，就像掌握了一张地图，能让你在投资的海洋里不至于迷失方向。什么是经济周期？经济周期，顾名思义，是指经济活动随着时间推移而出现的扩张和收缩的模式。它不是.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你描述的这种现象，眼睛斜视导致在空中看到“电波波浪”和“人形”的幻视，医学上通常与眼部成像异常或者视觉感知扭曲有关。虽然不排除某些极少数情况可能存在其他潜在原因，但最直接、最常见的解释指向了你的眼睛本身。为了更详细地说明，我们一步步来分析：1. 为什么眼睛斜视会引起这类现象？首先，我们来理解一下眼睛.............
-
.......
-
学习经济学，说到底，是让你拥有一个更透彻地理解我们身处的世界的视角，并以此为基础，做出更明智的判断和选择。这听起来可能有点虚，但实际作用大着呢。首先，它让你“看懂”身边的经济现象。你有没有想过，为什么有时候菜价涨得离谱，有时候又跌得厉害？为什么你辛苦工作，钱却好像越来越不值钱？为什么国家会出台各种政.............
-
考研选择学校，经济学专业肯定是要好好研究一番的。毕竟不同的学校在经济学领域的研究侧重点、师资力量、学术氛围、就业情况等方面都有差异。我来给你掰扯掰扯，希望对你选学校能有实质性的帮助。首先，咱们得明确一点，经济学考研不是一个“一刀切”的概念。经济学下面有很多细分方向，比如理论经济学、应用经济学、国际贸.............
-
经济学里有没有那种像物理学里牛顿三大定律那样，一眼就能看出来“恒等”的“守恒定律”？这问题挺有意思的，也值得咱们掰扯掰扯。严格来说，经济学里并没有像物理学那样，基于自然规律、具有普遍性和绝对性的“守恒定律”。你想想，物理学的能量守恒，那是宇宙的基本规则，物质的能量不会凭空产生也不会凭空消失。经济学研.............
-
谢作诗教授作为一位经济学者，其理论研究和观点在学术界和社会上都引起过广泛的讨论，也并非没有受到质疑和批评。要理解这些批评，我们需要深入探究他理论的基石以及这些基石可能存在的局限性。首先，谢教授的许多观点倾向于市场机制在资源配置中的决定性作用，并且对政府干预的必要性和有效性持较为审慎的态度。这种立场本.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有