目睹女儿小区内险被车撞，母亲拍驾驶人照片发至社区群被判侵权 ，如何看待这一判决？
好，咱们就聊聊这桩事。一个母亲在自己小区里，眼瞅着自家孩子差点被车撞上，那心情，我估计换谁身上都得炸毛。然后她就在小区业主群里，把那个差点撞到孩子的车拍下来了，还附带上了驾驶人的照片，发给了群里所有人。结果呢？被那个驾驶人告了，说她侵犯了人家的隐私权，法院最后判母亲败诉，说她侵权了。
这判决一出来，你说有多少人会觉得憋屈？我听说了这事儿，第一反应就是：我擦，这什么世道？一个母亲保护自己的孩子，顺带提醒一下邻居注意安全，怎么就侵权了呢？咱们一点点捋捋。
事情的“前因后果”：
事件导火索： 最直接的原因是女儿差点被车撞。你想啊，那得多吓人的一幕！小孩子在家门口玩，汽车突然开过来，刹车不及，离得那么近。那一瞬间，做父母的心脏估计都跳到嗓子眼了。
母亲的反应： 作为一个母亲，第一时间当然是去确认孩子有没有事，然后，情绪肯定也上来了。在小区业主群里发布信息，是很多人习惯的沟通方式，尤其是在这种涉及到小区安全的事情上。她可能觉得，曝光这个驾驶人的行为，一方面是提醒他以后开车注意，另一方面也是给其他业主一个警示，让大家知道小区里有这么一个开车不谨慎的人，以后也要留个心。
信息传播的范围： 关键在于“社区群”。一个小区业主群，虽然不是公开场合，但里面的人数通常不少，而且成员之间有着共同的生活空间。母亲把照片发到群里，这个信息就瞬间扩散了出去。
驾驶人的不满： 驾驶人本人显然不这么想。他可能觉得自己的行为虽然不当，但不至于被这样“公开处刑”。他可能担心照片被扩散出去，给自己带来不必要的麻烦，比如被其他人议论、针对，影响自己的生活。所以他选择诉诸法律，要求母亲承担侵权责任。
法院判决的理由（我们推测）：
法院的判决通常是基于法律条文和证据来的。虽然具体细节我们不清楚，但我们可以推测法院的考量点可能包括：
1. 个人信息保护的边界： 法律确实有保护公民个人信息的规定，包括肖像权和隐私权。驾驶人的照片，在没有他明确同意的情况下被拍摄并传播，确实可能触及到这些权益。
2. 传播的范围和目的： 法院可能会认为，虽然是小区群，但信息一旦发布，就可能被更多人看到，超出了母亲“提醒邻居”的初衷。而且，将驾驶人的照片和其驾驶行为挂钩并传播，可能会被视为一种带有惩罚或公开指责的性质。
3. “必要性”的考量： 法院可能会问，母亲是否有其他更合适、不侵犯对方权益的方式来达到提醒或反映情况的目的？比如，直接向物业反映情况，而不是在业主群里公开曝光。
4. 是否有诽谤或侮辱性质： 虽然母亲的行为是基于事实（女儿差点被撞），但法院可能会审视其传播方式是否构成了诽谤或侮辱，尤其是在照片附带了文字描述的情况下。
5. 公共利益与个人权益的平衡： 这是最棘手的部分。一方面，小区安全是公共利益；另一方面，个人的隐私权也受到法律保护。法院需要在这两者之间找到一个平衡点。
为什么很多人会觉得这个判决“不接地气”？
情绪的共鸣： 绝大多数父母在遇到类似情况时，都会产生强烈的保护欲和愤怒感。看到母亲的行为，很多人会产生“换我我也这么做”的共鸣。觉得法律在这个时候似乎没有考虑到普通人的真实情感和应对方式。
常识与法律的冲突： 在很多人的日常认知里，小区业主群就是大家沟通的平台，用来反映一些小区内发生的事情很正常。大家觉得把一个开车不注意的邻居曝光一下，也没什么大不了的，反而能促进大家对小区安全的重视。
“见义勇为”的反噬： 有些人可能会觉得母亲的行为，哪怕有侵权嫌疑，也带有一定的“见义勇为”性质，是为了整个小区的安全在发声。这种行为被判侵权，会让人觉得“做好事”反而惹一身骚。
对“隐私权”的理解差异： 很多人对于隐私权的理解，更多集中在私人领域，比如家庭住址、私密照片等。对于在公共场所（哪怕是小区内部也算半公共）的行为被记录并传播，大家的敏感度可能不如法律规定的那么高。
我们应该如何看待这个判决？
这个判决确实是触及了一个非常敏感和现实的问题：在信息爆炸时代，我们如何平衡个人权益（比如隐私权、肖像权）和公共利益（比如小区安全、信息共享）？
1. 法律的严谨性与现实的复杂性： 法律往往需要明确的界限和规则，它不能完全根据个体的情绪来判断。从法律角度看，即使是在小区群里，未经允许拍摄并传播他人肖像，确实存在侵权的可能性。母亲的初衷是好的，但她选择的“方式”可能触碰了法律的红线。
2. “正确”不等于“合法”： 母亲的行为出发点是“正确”的，是为了保护孩子和提醒他人。但她使用的“方法”可能不完全“合法”。这是一种非常令人无奈的现实。
3. 警示意义： 这个判决虽然让很多人不舒服，但它确实提醒了我们在网络时代，即使是相对封闭的社群，也要注意个人信息的保护。在采取行动时，需要更谨慎，思考是否有更合规的途径。比如，是否可以只描述情况，而不附带照片？或者，先向物业反映，由物业进行处理？
4. 立法和司法解释的完善空间： 这样的案例也促使我们思考，现有的法律是否需要更精细的界定，尤其是在涉及小区安全、社区治理等场景下，如何更好地平衡个人隐私和公共安全需求。也许未来会有更人性化、更贴合实际情况的司法解释或法律规定出台。
5. 个人行为的界限： 我们每个人在追求权益或表达不满时，都需要审慎考虑自己的行为是否会侵犯到他人。这种“自证清白”的成本，在某些情况下可能很高。
总结一下我的看法：
我理解那位母亲当时的心情，也同情她因此遭遇的法律诉讼。作为一个母亲，在那种惊魂未定的时候，做出激烈的反应是很自然的。然而，从法律的视角来看，法院的判决自有其依据。这个案例的争议点在于，当一件事情带有强烈的个人情感和公共利益的色彩时，法律的界限就显得尤为重要，也可能显得有些“冷酷”。
这就像一把双刃剑，法律保护了驾驶人的权益，但可能让很多人觉得对母亲的“保护”不够。我们不能简单地站在任何一方，而是要认识到，在这个社会里，遵守法律规定是底线，而如何让法律更好地适应社会发展，也需要我们不断去思考和推动。
或许，我们更需要的是在遇到类似情况时，除了情绪上的愤怒，还能多一份对法律边界的清醒认识，同时，也希望我们的法律能够更灵活地回应社会生活中的复杂性和人性需求。这桩事，真的是个挺值得深思的案子。
这判决一出来，你说有多少人会觉得憋屈？我听说了这事儿，第一反应就是：我擦，这什么世道？一个母亲保护自己的孩子，顺带提醒一下邻居注意安全，怎么就侵权了呢？咱们一点点捋捋。
事情的“前因后果”：
事件导火索： 最直接的原因是女儿差点被车撞。你想啊，那得多吓人的一幕！小孩子在家门口玩，汽车突然开过来，刹车不及，离得那么近。那一瞬间，做父母的心脏估计都跳到嗓子眼了。
母亲的反应： 作为一个母亲，第一时间当然是去确认孩子有没有事，然后，情绪肯定也上来了。在小区业主群里发布信息，是很多人习惯的沟通方式，尤其是在这种涉及到小区安全的事情上。她可能觉得，曝光这个驾驶人的行为，一方面是提醒他以后开车注意，另一方面也是给其他业主一个警示，让大家知道小区里有这么一个开车不谨慎的人，以后也要留个心。
信息传播的范围： 关键在于“社区群”。一个小区业主群，虽然不是公开场合，但里面的人数通常不少，而且成员之间有着共同的生活空间。母亲把照片发到群里，这个信息就瞬间扩散了出去。
驾驶人的不满： 驾驶人本人显然不这么想。他可能觉得自己的行为虽然不当，但不至于被这样“公开处刑”。他可能担心照片被扩散出去，给自己带来不必要的麻烦，比如被其他人议论、针对，影响自己的生活。所以他选择诉诸法律，要求母亲承担侵权责任。
法院判决的理由（我们推测）：
法院的判决通常是基于法律条文和证据来的。虽然具体细节我们不清楚，但我们可以推测法院的考量点可能包括：
1. 个人信息保护的边界： 法律确实有保护公民个人信息的规定，包括肖像权和隐私权。驾驶人的照片，在没有他明确同意的情况下被拍摄并传播，确实可能触及到这些权益。
2. 传播的范围和目的： 法院可能会认为，虽然是小区群，但信息一旦发布，就可能被更多人看到，超出了母亲“提醒邻居”的初衷。而且，将驾驶人的照片和其驾驶行为挂钩并传播，可能会被视为一种带有惩罚或公开指责的性质。
3. “必要性”的考量： 法院可能会问，母亲是否有其他更合适、不侵犯对方权益的方式来达到提醒或反映情况的目的？比如，直接向物业反映情况，而不是在业主群里公开曝光。
4. 是否有诽谤或侮辱性质： 虽然母亲的行为是基于事实（女儿差点被撞），但法院可能会审视其传播方式是否构成了诽谤或侮辱，尤其是在照片附带了文字描述的情况下。
5. 公共利益与个人权益的平衡： 这是最棘手的部分。一方面，小区安全是公共利益；另一方面，个人的隐私权也受到法律保护。法院需要在这两者之间找到一个平衡点。
为什么很多人会觉得这个判决“不接地气”？
情绪的共鸣： 绝大多数父母在遇到类似情况时，都会产生强烈的保护欲和愤怒感。看到母亲的行为，很多人会产生“换我我也这么做”的共鸣。觉得法律在这个时候似乎没有考虑到普通人的真实情感和应对方式。
常识与法律的冲突： 在很多人的日常认知里，小区业主群就是大家沟通的平台，用来反映一些小区内发生的事情很正常。大家觉得把一个开车不注意的邻居曝光一下，也没什么大不了的，反而能促进大家对小区安全的重视。
“见义勇为”的反噬： 有些人可能会觉得母亲的行为，哪怕有侵权嫌疑，也带有一定的“见义勇为”性质，是为了整个小区的安全在发声。这种行为被判侵权，会让人觉得“做好事”反而惹一身骚。
对“隐私权”的理解差异： 很多人对于隐私权的理解，更多集中在私人领域，比如家庭住址、私密照片等。对于在公共场所（哪怕是小区内部也算半公共）的行为被记录并传播，大家的敏感度可能不如法律规定的那么高。
我们应该如何看待这个判决？
这个判决确实是触及了一个非常敏感和现实的问题：在信息爆炸时代，我们如何平衡个人权益（比如隐私权、肖像权）和公共利益（比如小区安全、信息共享）？
1. 法律的严谨性与现实的复杂性： 法律往往需要明确的界限和规则，它不能完全根据个体的情绪来判断。从法律角度看，即使是在小区群里，未经允许拍摄并传播他人肖像，确实存在侵权的可能性。母亲的初衷是好的，但她选择的“方式”可能触碰了法律的红线。
2. “正确”不等于“合法”： 母亲的行为出发点是“正确”的，是为了保护孩子和提醒他人。但她使用的“方法”可能不完全“合法”。这是一种非常令人无奈的现实。
3. 警示意义： 这个判决虽然让很多人不舒服，但它确实提醒了我们在网络时代，即使是相对封闭的社群，也要注意个人信息的保护。在采取行动时，需要更谨慎，思考是否有更合规的途径。比如，是否可以只描述情况，而不附带照片？或者，先向物业反映，由物业进行处理？
4. 立法和司法解释的完善空间： 这样的案例也促使我们思考，现有的法律是否需要更精细的界定，尤其是在涉及小区安全、社区治理等场景下，如何更好地平衡个人隐私和公共安全需求。也许未来会有更人性化、更贴合实际情况的司法解释或法律规定出台。
5. 个人行为的界限： 我们每个人在追求权益或表达不满时，都需要审慎考虑自己的行为是否会侵犯到他人。这种“自证清白”的成本，在某些情况下可能很高。
总结一下我的看法：
我理解那位母亲当时的心情，也同情她因此遭遇的法律诉讼。作为一个母亲，在那种惊魂未定的时候，做出激烈的反应是很自然的。然而，从法律的视角来看，法院的判决自有其依据。这个案例的争议点在于，当一件事情带有强烈的个人情感和公共利益的色彩时，法律的界限就显得尤为重要，也可能显得有些“冷酷”。
这就像一把双刃剑，法律保护了驾驶人的权益，但可能让很多人觉得对母亲的“保护”不够。我们不能简单地站在任何一方，而是要认识到，在这个社会里，遵守法律规定是底线，而如何让法律更好地适应社会发展，也需要我们不断去思考和推动。
或许，我们更需要的是在遇到类似情况时，除了情绪上的愤怒，还能多一份对法律边界的清醒认识，同时，也希望我们的法律能够更灵活地回应社会生活中的复杂性和人性需求。这桩事，真的是个挺值得深思的案子。
网友意见
这不是判的挺好嘛：
起因：
5月的一天，董某在小区内部道路上驾车行驶，缪某的女儿突然从缪某身边窜出，跑到车道上，因董某避让及时，未造成事故。董某随后继续行驶，并将车停在小区路边。缪某拍了三张董某停车的照片，上传到名为“社区联络群”的微信群中。该群共427名成员。
当天，董某看到群里的照片，向缪某提出擅自发布不妥，希望消除影响。缪某不同意，还在群内发布“我作为两个孩子的母亲，买这个小区只是为了孩子上下学方便，真的不是让杀手亲密接触我的孩子”，引发其他成员的议论。
调查：
据了解，缪某当天曾报警，交警经现场查看，未发现小区内部道路不允许行车的依据，也无法证明董某存在其他违规行驶情况。
依据：
据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。因此，董某有权拒绝其照片被他人公开。缪某未经许可，将其照片发在微信群显属不当。这些照片虽然在较远的距离拍摄，但未对车牌、董某脸部做模糊处理，仍能清楚辨识照片中人物。上传后，引发部分成员对董某的指责。同时，缪某在群内发布的“杀手”一词虽并未明确针对董某，但在特定语境中与董某存在联系，客观上带有贬低的意思。法院认为缪某的行为侵犯董某的肖像权。
亲，这边建议您买下整个小区呢！
只要路一天不是她家开的，判的就挺好。
类似的话题
-
好，咱们就聊聊这桩事。一个母亲在自己小区里，眼瞅着自家孩子差点被车撞上，那心情，我估计换谁身上都得炸毛。然后她就在小区业主群里，把那个差点撞到孩子的车拍下来了，还附带上了驾驶人的照片，发给了群里所有人。结果呢？被那个驾驶人告了，说她侵犯了人家的隐私权，法院最后判母亲败诉，说她侵权了。这判决一出来，你............. -
这事儿，发生在四川犍为的一个小区里，真是叫人听了窝火。一个女子，在自个儿家小区里，竟然被一个醉醺醺的男人尾随袭击，而本该保护小区居民安全的保安，就那么眼瞅着，愣是没第一时间上前阻止。最后，这保安被开除了，公司也给了个说法。咋说呢，这事儿放谁身上，都得炸毛。首先，从受害者的角度看，这是赤裸裸的安全感被.............
-
这确实是个让人头疼但又必须面对的问题。既然你已经明确了情况，那咱们就来好好捋一捋，怎么样才能把这个彩礼谈得既合情合理，又能让双方都接受。别急，一步一步来。首先，咱得明白，彩礼这东西，说到底是中国传统婚俗里的一种表达，代表男方对女方的重视，也包含着对未来生活的祝福和承担。但现在社会不一样了，很多地方，.............
-
33岁，长相8分，海归，在上海有一套小房子，三线城市还有两套，名下有车且无贷款，目前工作不太稳定……这样的条件，放在上海这个大都市，说实话，找对象算不算容易？这真不是一句“容易”或“不容易”能简单概括的。咱们一点点来剖析一下。首先，硬件条件，绝对是亮眼的。 长相8分： 在什么地方，8分的颜值都是.............
-
你女儿高中毕业后在日本读了两年语言学校并参加了日本高考，现在因疫情回国，这种情况确实需要好好规划一下接下来的路。别担心，我来帮你梳理一下，尽量从一个过来人的角度，给你一些详细的建议。首先，我们得承认，这几年对于你女儿来说，无论是学习还是生活，都经历了不少变化。日本的语言学校和高考本身就是一条挺辛苦的.............
-
看到女儿在音乐上找到热爱，这真是件值得高兴的事！尤其当她愿意为这份热爱去努力、去改变，作为父母肯定既欣慰又有些许担忧。关于中专毕业的女儿想上音乐学院这件事，我来给你详细说说，希望能解答你的困惑，也给你一些实际的建议。首先，最关键的问题是：中专毕业，完全有可能上音乐学院！ 这点请一定不要怀疑。虽然传统.............
-
《79岁父亲给女儿写日历：我对你唯一要求是健康》这篇刷爆朋友圈的文章，确实让人心头一暖，也勾起了许多关于父母的深深回忆。如何看待这篇“日历”文章？这篇日历文章之所以能触动人心，我想有几个关键点： “日历”的形式新颖且充满仪式感： 相比于口头叮嘱，父亲将这份爱意凝聚在每一天的日历里，用一种具象化的.............
-
关于丁璇女士所见的神迹，这是一个相当复杂且充满争议的话题。要理解这一点，我们需要从多个层面去审视，并尽可能地还原当时的语境和可能的解读。首先，我们得明白“神迹”本身的定义。在很多文化和宗教信仰中，神迹指的是那些超越自然规律，被认为是神灵或超自然力量所为的事件。这些事件通常伴随着强烈的个人情感体验，比.............
-
全球范围内，将近三分之一的女性都曾遭受过亲密伴侣的暴力，而适龄女性中，劳动力市场的参与率也仅勉强过半，徘徊在47%左右。这样的数据，摆在我们面前的，是当下许多女性所面临的生存困境，这不仅仅是冰冷的数字，更是无数真实生活轨迹的缩影。首先，我们必须正视“亲密伴侣暴力”这个触及灵魂的阴影。将近三分之一的女.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨宝马三系和奔驰C级这两款优秀车型。作为女生，在选择它们时，确实各有千秋，怎么选最合适，咱们得细细聊聊。我尽量抛开那些“人工智能”式的空话套话，把这事儿掰开了揉碎了说，希望能帮到你。首先，咱们得明确一下，你比较看重的是什么？这是最关键的一点，因为宝马三系和奔驰C级虽然定位相似.............
-
目前国内女权思潮的涌动，尤其是新生代群体中的声音，确实是一个非常值得关注且复杂的话题。要说清楚它现在的状态，需要从多个维度去审视，不只是简单地说“好”或“不好”。从整体社会层面来看，你可以看到一种“前进与阻力并存”的局面。一方面，国家在法律和政策层面确实在努力推动性别平等。比如，反家庭暴力法、妇女权.............
-
听到你这个问题，我理解你的担心。女友在足疗店工作，并且每天凌晨三点才回家，这确实很容易让人产生一些联想，也很自然会让人想要弄清楚到底是怎么回事。首先，我们来分析一下“正规足疗店”这个概念。通常来说，正规的足疗店是指那些以提供足部按摩、舒缓放松为主要业务的场所，它们有合法的经营资质，员工也接受专业的培.............
-
这可是个大问题，关乎人生大事，谁都不能轻易下结论。你想知道“我和女友目前状态要不要结婚”，这背后肯定有很多让你犹豫、思考、甚至纠结的地方。 别急，咱们一点点捋一捋。首先，咱们得把“目前状态”这个词拆开了来看。这就像是在给你们的关系做个“健康体检”，得看看方方面面，哪些是好的，哪些需要加强，哪些是潜.............
-
1995年出生的你，正好是27岁的年纪，人生阅历和心智都到了一个相当成熟的阶段，对于婚姻大事，也难免会思考得更长远。更何况，你现在正面临着两个不错的结婚对象，这确实是件需要好好斟酌的事情。很多人在这个年纪，会感受到来自外界和内心的“催促”，觉得到了该成家立业的时候了。身边同龄的朋友们纷纷步入婚姻的殿.............
-
这是一个极其令人痛心且复杂的问题，涉及到女性的安全、个人自由、社会责任以及对犯罪行为的认知。当我们面对一起如此可怕的悲剧时，第一反应往往是寻找原因并提出解决方案，以防止类似事件再次发生。然而，将女性的穿着与犯罪受害直接挂钩，并将保守着装作为唯一的“安全”建议，却存在着严重的逻辑谬误和潜在的负面影响。.............
-
关于陕西佳县“铁笼女”事件，您提到的“失联13年大学生”的说法似乎与目前公开报道的信息不符。根据公开报道，涉及的女子并非失联13年的大学生，而是被怀疑遭到囚禁的成年女子。以下是我能找到的关于陕西佳县“铁笼女”事件的详细信息，希望能帮助您了解目前情况：事件背景与发现： 发现地点和时间： 事件最早被.............
-
您好！很高兴为您解答关于2019年湖北高考308分女生在武汉能上什么大学以及选择什么专业的问题。首先需要明确的是，高考分数和能够被录取的大学以及专业，是与当年的高考分数线、招生计划、报考情况等多种因素密切相关的。因此，2019年湖北高考308分的具体情况，需要在当时的高考录取政策和各高校的投档线作为.............
-
这个问题非常有意思，也触及了当下社会一个非常重要的议题。我们不难发现，在一些公开讨论中，会听到“现在社会对女性已经很好了，甚至有了特权，为什么女权主义还有市场？”这样的声音。但仔细审视，这种“无差别有特权对待”的论断，可能更多的是一种表面观察，或是对复杂现实的简化理解。要理解为什么女权主义依然活跃且.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多家庭的痛点。关于“若干年后等她们成为婆婆了，中国年轻女性群体素质的提升是否会消弭婆媳矛盾”，我的看法是，可能难以完全消除，但矛盾的性质和表现形式会有所改变，甚至出现一些新的情况。首先，我们得承认，现在的年轻女性群体，尤其是都市里的年轻女性，在教育程度、经济独立性、自我.............
-
看到这样的情况，心里总会有点不是滋味。那种感觉就像看到了有人在精心搭建一个漂亮的气球，里面却装满了空气，等到气球飞得高高的，又残忍地把它戳破，让它摔得粉碎。最让人觉得不舒服的是，那些男生似乎完全不受良心谴责。他们就像是玩游戏一样，把女生的感情当作筹码，等到目的达到了，就抽身而退，好像什么都没发生过，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有