“流浪的蛤蟆”等网文大神为什么不看好监管？
1. 创作自由与表达的边界：
网络文学的“野蛮生长”与“自由土壤”： 网络文学的兴起，很大程度上是得益于其相对宽松的创作环境。早期的网络文学，门槛较低，内容题材也更加多元，作者们能够自由地探索各种题材、表达各种思想，哪怕是那些不那么“主流”的、有争议性的内容。这种“野蛮生长”催生了大量的创新和优秀作品，也培养了“流浪的蛤蟆”这样的大神。
监管的“一刀切”与“审美疲劳”： 监管政策，尤其是内容审查，往往是为了“引导”创作方向，规避“不良信息”。但问题在于，如何界定“不良信息”？这往往是一个模糊且容易被泛化的概念。过度的、僵化的监管，容易导致“一刀切”的审查，扼杀掉那些触及社会敏感话题、带有批判性思考、或是风格独特的作品。作者们担心，监管会让他们不得不牺牲掉作品的个性和深度，追求所谓的“安全”和“大众化”，最终导致作品趋同，缺乏生命力，也无法满足一部分读者对更深刻、更复杂故事的渴求。
“擦边球”的艺术与市场现实： 很多网络文学作品，特别是都市、玄幻、仙侠等类型，为了吸引眼球、制造冲突，会涉及一些“擦边球”式的描写，比如情感纠葛、权谋斗争、以及一些带有隐喻或象征意味的暴力或情色元素。这些元素本身并非内容本身的全部，而是为了推进剧情、塑造人物、营造氛围。如果监管过于严苛，将这些元素一概禁止，那么很多故事的张力和吸引力都会大打折扣。作者们在创作时，已经在一定程度上进行自我审查，以适应市场和平台的要求，但更严苛的监管会让他们感到创作的空间被进一步压缩。
2. 市场化运作与商业利益：
IP价值与多元化变现： 像“流浪的蛤蟆”这样的网络文学大神，他们的作品不仅仅是文字，更是一个个具有巨大潜力的IP。这些IP可以衍生出动漫、影视、游戏等多种产品。题材的丰富性和作品的独特性是IP价值的基础。一旦监管导致题材受限，作品同质化，那么IP的吸引力和变现能力就会受到严重影响。
作者的收益与分成： 网络文学的收入来源多样，包括订阅费、打赏、版权售卖等。作者们担心，如果监管政策导致作品受欢迎程度下降，或者影响到IP的多元化开发，他们的收入也会随之减少。此外，一些监管措施可能会增加平台的运营成本，而这些成本最终是否会转嫁到作者身上，也是一个未知数。
平台与作者的关系： 平台作为网络文学的主要载体，其商业模式也与监管息息相关。平台为了规避风险，可能会主动加强内容审查，从而影响到平台与作者之间的合作模式。作者们担心，在监管压力下，平台可能会更加强势，在分成比例、合同条款等方面变得不利于作者。
3. 行业生态与未来发展：
网络文学的“文学性”之争： 网络文学长期以来被一些人视为“通俗文学”甚至“低俗文学”，其文学价值受到质疑。而一些大神们，尤其是那些作品具有一定思想深度和艺术追求的作者，希望通过自己的作品提升网络文学的地位。他们担心，过度或不当的监管，反而会将网络文学推向更低俗、更浅薄的方向，让他们为之奋斗的“文学性”更难实现。
培养新人与梯队建设： 一个健康的行业需要不断有新人涌现。如果监管过于严苛，让新作者在起步阶段就面临巨大的创作压力和审查风险，那么可能会劝退一大批有潜力的新人，导致行业人才断层。
国际化视野与文化输出： 随着中国网络文学的全球化，一些优秀作品也开始走向海外。然而，不同国家和地区的文化接受度和价值观存在差异。如果国内监管标准过于严苛，并且与国际通行标准格格不入，可能会影响中国网络文学的国际化进程和文化输出。
4. 历史经验与信任问题：
监管政策的摇摆性： 过去的一些监管政策，有时会显得反复不定，或者在执行过程中出现“一阵风”的情况。这让作者们很难建立长期的创作规划和信任感。他们担心，今天被允许的内容，明天可能就变成违规的。
对“管理”与“治理”的理解： 作者们并非完全反对管理，他们希望的是一种“治理”——一种更加科学、人性化、与时俱进的治理方式，能够平衡内容安全、社会责任与创作自由。而他们不看好的是那种简单粗暴、缺乏精细化考量的“管理”。
举个例子来说， 假设一个大神正在写一部关于权力斗争的小说，其中包含一些政治阴谋、人性黑暗面以及可能存在的社会讽刺。为了情节的合理性和人物的塑造，他需要描写一些紧张的对话、甚至是不那么光彩的行为。
如果监管非常严格， 他可能会被要求删除所有可能被解读为“影射”的段落，所有“负面”的人物描写都必须洗白，甚至连“权力斗争”本身这个主题都可能被要求淡化。结果是，这篇小说可能变得平淡乏味，失去了原本的冲击力和深度，也无法反映现实社会的一些复杂面向。
相反，如果监管更注重“指导”和“引导”， 可能会有一些声明，鼓励作品传递积极价值观，但允许作者在一定范围内探索人性，并对作品中的负面内容进行适当的解读或批判。这样，作者就可以在保留作品个性的同时，也顾及社会影响。
“流浪的蛤蟆”等网文大神们不看好监管，更多的是对自身创作环境、作品价值、商业利益以及行业未来的一种担忧。他们希望的是一种能够促进网络文学健康发展，而非扼杀其生命力的监管模式。这种担忧，是基于他们对网络文学特性的深刻理解，也是对自身作为创作者的责任与权益的维护。
网友意见
“年轻的樵夫哟，你丢掉的是这本阅文合同还是这本广电审查意见表呢？”
因为他真有两头牛——要不怎么说书生造反十年不成，小布尔乔亚的不彻底性和妥协性，这种老生常谈的问题近来真被这帮比上不足下有余的网文作者们表现得淋漓尽致，既不满足于现状，又害怕改变现状，这种焦虑，促使他们不得不投靠一种让他们能最大限度苟且偷生的冠冕堂皇的旗帜，比如——一边强调房间里的大象，一边转移视线给房间里的豺狼上贡。
这件事和AO3被墙的事件最根本的区别在哪里呢——就是阅文平台主动作恶，以及真的有一帮指着阅文吃饭的写手（而AO3是非营利性质的），甚至更多的是底层写手，他们被剥削得最重，却获得得最少。而他们的声音却被极大的消解，他们失去的权利与维权的行为被降维成一种必然的牺牲——“现在的日子苦是不是，国家来监管的话更苦”，正是这种偷换概念的话术消解着他们反抗的声音与正当性，按头强迫他们必须认命。
总有人喜欢说把公权力关回到笼子里，打着和利用人们对大象的恐惧，而实际想做的是却是把群众监督、参与社会管理的权利关起来——这些人一直在概念上故意混淆中国政府性质与资本主义制度政府的根本区别，而资本支持的媒体、传播平台也乐意花钱支持这种声音，毕竟资本成为主宰就可以为所欲为了。
用“纳税人”的概念来看待“公权力”，来看待“国家监管”的，认为“资本”居然会比“国家”更有良心的，是一种资本主义对社会主义回马枪式的曲解与倾轧，惹人发笑。请牢记我们是社会主义国家，牢记《资本论》的内容。大家不妨想一想，如果真要按照资本主义那套来玩，一个“阅文集团”纳税多少？一个写手能纳税多少？你能纳税多少？美国疫情都那个地步了，为什么还不封锁？为什么还不停工停产？因为封锁的话，亏损的就会是富人；而不封锁，死的只是穷人而已——毕竟，特朗普都已经给出了标准答案：“或许这就是命运吧”。
你以为在这一套政策下，底层的命运是怎样？普通人还有活路吗？
不要听别人说了什么，而要看他做了什么——不管蛤蟆之流说得再动听，而实际上，他们就是试图拿资本主义的那套来为自己的行为合理化，为自己的立意正当化
——不要做精神资本家，不要以所谓“大局观”沾沾自喜，是而我会一再地质问：有一部分脸红脖子粗地想把公权力关进笼子里的人，你们又是想把什么东西放出来呢？
我们都吃过公权力泛滥的苦，吃过伥鬼的苦，可时至今日我们最需要警惕的依旧是资本——更要警惕资本对公权力的驯服，资本与公权力的合谋，资本成为公权力的主人，资本可以想封谁的号就封，想灭谁的口就灭，想吃谁就吃到不吐骨头。而资本家则成为了灵感大王，他们躺着吸血，底下还有一众帮其去寻找童男童女的走狗门徒。
事实上没人看好监管。但有些人要的是鱼死网破，不如此不足以让阅文做出实质让步。有些人本来就过得不错，能捞个仨瓜俩枣那是锦上添花，但前提是我原来的饭碗不能磕着碰着。
你真的支持监管吗？你只想国家监管你不喜欢的东西。一旦国家大手一挥，监管的点不符合你的意愿（比如不让你吃狗肉），你又要骂国家被资本控制了、公知混进庙堂了。你们自认为是家里的乖宝宝，只想坐享家长的保护，以为不会接受家长的铁拳。你们倒是鸡贼。
①野蛮生长 - ②恶性竞争 - ③逐底竞争 - ④（长辈）举报如云 - ⑤监管 - ⑥“一管就死”
00年代后大部分文化产业，都可以参考这个内卷逻辑。
无论游族网络还是“扑街写手”，普通从业者，常态希望不要发生③阶段，对⑤-⑥讳莫如深。
OK。
—— 请买两本杂志，对比一下自己“码字很努力”的文笔，评估一下不敢给长辈批阅的“文化工作”，到底值不值这份“全勤”钱。
—— 当成百上千游戏都玩出“搬砖”的人大量涌入低门槛，比着恰烂钱时，怎么能避免③阶段？这不是我说的，网文圈自己就在嘲笑不写套路不改文没订阅的是“文青”，这种态度和氛围能惹来什么呢？
—— 的确监管往往对长辈需求负责，但这为什么呢？工作人员们并不喜欢来知乎看问题，部门人越少，越会集中在举报邮箱里。
以上三条就是阅文敢签卖身合同的原因，签了合同，你的知乎账号都要上交。
“我们只要骂的够响亮，就能既让马跑又让马不吃草”的人，请反思一下④到底是怎么发生的，或者哪怕你觉得他很离谱也好，很保守也好，我都可以退一步同意。但是，请内心默默回答，你到底想搞文学，还是想恰烂钱？
选后者的多到一定程度，③ - ④ - ⑤ - ⑥ 是一定会发生的，并不以两个“扑街”的意志为转移。
换句话说，在③阶段，这个产业是“活”的很“健康”，被“管”了才“死”的吗？
无论我讨厌网文，你爱看网文也罢，它都会发生。
我认为阅文这一次是的确傲慢了，但我还是不看好所谓的监管。
并不是因为凭空感觉，而是这些年来，看到的经历过监管的东西太多了，尤其是在发散思维方面，监管只会彻底掐死想象力。
我不说什么勾结，单只说一点，执行监管的人都是保守的，他们才不会考虑你到底有多大的发展空间和发展前景，他们只关注你所谓的自由会不会让他们踩到红线。
所以，越监管越狭隘，越监管越保守，抠着一些空泛的条文，把可能会触碰红线的东西全部杀死；
越监管，别说脖子一下不能写，恐怕连眉毛以下都不能写了。
再说了，上头插手了就能解决问题吗？
劳动法成文这么多年，到底落实了多少？
今年刚刚通过的民法典的那几条，尤其是离婚冷静期，这样的插手结果你满意吗？
无论如何我都记得，这一次的事件中，但所有人都还没有发声的时候，是蛤蟆第1个站出来为小作者说话，就冲这一点，他也不该被这样指责。
总有人问，你为啥不怕资本，我是真不怕！
资本最多也就是头老虎，我还是有勇气斗一斗的。
但在国家面前，资本连头奶猫都不配算……
□□□□□□□□□□
八十年代清理精神污染，打死科幻 老一辈科幻作者叶永烈，童恩正，郑文光……全部转行
老干部不喜欢寒羽良的一张女性泳装插图，弄死了画书大王，国漫停滞十几年
我曾经是动画行业从业者，也是一夜间，国产动画就在黑猫警长，葫芦娃之后彻底断代…我们公司做的国产动画片，本来上海动画厂订购，人家就直接不要了。
接下来，很长一段时间，国内动画公司都不能做原创，大家只能接外包，我是那时候才知道，忍者神龟在美国还没完结，才知道ps游戏也有中国公司制作，当然…中国动画公司不会出现在制作名单里。
晋江传出的脖子以下不许描写
简体那边的建国后不许成精
网文圈整个题材死掉的官场和灵异
电影永远不许有鬼
实体书出版砍掉四成书号，听说以后每年都会砍，凤歌这种走实体为主，再版好多次，甚至很多网文写无限流，黑天书，周流六虚都是热门副本，武侠顶梁柱一样的作者，在微博上说出版艰难…
限韩令 死掉的影视项目，包括月关柳下挥等人的改编作
限古令 再快几天，长安十二时辰就要胎死腹中
游戏版号直接卡死了七成以上的游戏公司
年年都有的净网，成片的封书 ，即便我这种还算干净的老作者 在起点和纵横都有好几本被封，一直出不来。
ps:我也想知道 为啥我担心管制…可能是杞人忧天吧
ps:好多人说，网文是平台的锅，那简体呢，影视呢，游戏呢…
ps:离婚冷静期，全网都抵制，反对浪潮比这次阅文事件大了十倍，但还是通过了…
人吧，这么多年，还不相信国家 也是没谁了。
我是真相信国家。
我相信国家监管，会让网文蓬勃发展。
每次作协开会，都会被说，要写现实主义题材哦，我每次都回答:好的好的，我也很喜欢现实主义题材……
相信你们一定会期待我写现实主义题材的那一天……
我特么想到这里，都会流下激动的泪水，相信读者们也会被感动到哭吧
……其实是这样的，你们所谓的“监管”通常情况下是一个行政措施，即便推到了立法，大部分情况下也是“具有法律依据的”行政措施。
然后网文这个问题，本质是劳动者权益受侵犯，劳动合同不合理，而且是整个行业的不合理，对这种问题来说，行政手段会显得……有点僵硬，所以监管这个东西，可能，我是说可能，不会像想象中那么美好。
举例来说，为了解决换皮垃圾游戏圈快钱跑路的问题，奉孝的做法是停发，少发版号，这对解决问题非常有效，然后副作用……大家也看到了。
顺带一提我个人对监管其实是比较悲观的，奉孝对文化产业是这样，第一不搞事；如果不搞事，钱多点最好；如果钱多，能输出点价值观更好。而劳动者受压迫这事……跟以上关系都不大。
为什么？
因为实体书出版到现在版税才多少？新人从7%熬多久才能熬出头？
日本那边实体版税也就10%。
这还没算书号。
想当初电子阅读是老作者们辛辛苦苦拼出来的，
整个龙空因为走错路不敢VIP收费，网文第一站整个破产赔本垮掉。
幻剑走话费走包月，走给作者千字二十五爱写不写也走到死路一条。
国家监管？
都不说电子书号三审三校，国家压根就不会认为你配拿50%
没让你自费出书就不错了，各级作协里有多少自封作家的全是自费出书的？
这都压根还没扯到国家监管呢，现在实体小说业界什么样？
看不到吗？
之前央视不知道花多少钱做了个3D的大飞机上马过程动画，想放知乎来吹一吹，大概去年的事情？做的跟雷锋的故事差不多。
我从动画角度指出这种质量和成品，绝对是负责的贪了钱。
结果咋样？
我的号毫无理由封7天，央视自己把问题撤了。央视这种“专家”级的播放单位还能出这么大笑话，你以为国家会派什么专家来管（指导）网文？
我看是远不如邵燕君教授那组……
而且不说任何监管，这天底下有多少人盼着网文死。
五帝每年都要跟有互联网精神的总监打一场，从盛大打到腾讯。
你们凭啥觉得有国家监管了，网文就能蓬勃发展的？
有你一个不多，没你一个不少。
没了你更有利于安定团结，君子固穷懂吗？
呵呵呵
讲点别的，
真的，这个问题简直哔—到了极点。
作者和平台之间的矛盾只是谁拿多拿少的问题，而作者+平台和国家之间的矛盾则是：
还有这玩意儿？
这玩意儿合规吗？
这玩意儿啥时候冒出来的……
简单说，就是还能不能搞的问题……
你这个问题可爱得像是两个学生互相抄作业有矛盾了，请老师来评理一样……
类似的话题
-
“流浪的蛤蟆”以及许多其他网络文学大神们，对监管政策持谨慎甚至不看好的态度，这背后有着复杂的原因，并非简单的“反对”，而是对网络文学创作生态、自由表达以及作者自身权益的深层考量。要详细解释这一点，需要从几个层面去剖析。1. 创作自由与表达的边界： 网络文学的“野蛮生长”与“自由土壤”： 网络文学............. -
关于流浪的蛤蟆为何尚未被冠以“白金作家”的头衔，这确实是很多关心他作品的读者心中的一个疑问。毕竟，单看他的作品积累、读者口碑和市场影响力，似乎都已经达到了那个级别。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去理解“白金作家”这个称号背后的含义，以及它在网络文学平台运作机制中的具体考量。首先，我们要明确“.............
-
评价网文作者“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》，以及我们能为网文做些什么“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者，他的作品风格独特，常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章，更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章，需要将其置.............
-
对于流浪的蛤蟆在作品中“自爆”以及“骨肉皮”式的描写，这在网络文学圈子里算是个挺有意思的话题，也确实能引出不少讨论。首先，咱们得聊聊“自爆”这个梗。在很多网络小说里，“自爆”通常指的是作者本人在作品中以一种比较戏谑、有时甚至是自嘲的方式，暴露自己的一些真实想法、创作过程中的挣扎，或者干脆就是把自己的.............
-
睡前消息第122期关于网络小说作者“流浪的蛤蟆”的内容，确实引起了不少讨论，也触及了一些关于网络文学创作、作者生存状态以及平台生态的深层问题。要详细看待这一期节目，我们可以从几个层面来分析：首先，节目切入的角度和人物选择：睡前消息选择以“流浪的蛤蟆”（以下简称“蛤蟆”）作为切入点，我认为是具有一定代.............
-
流浪的蛤蟆被微博用户“鹿易”控诉网爆骚扰这件事，在网络上引起了不少关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉，以及它背后可能反映的一些问题，咱们得一件一件捋清楚。首先，我们要知道“流浪的蛤蟆”是谁。他是国内网络文学界一个比较有名的作者，以其风格独特的玄幻小说闻名，比如《我的女友是恶 Jiao》。他拥有庞大的.............
-
这个问题很有意思，它触及到了网络文学圈的一个敏感话题，那就是“工贼”的定义和评价标准。要理解为什么流浪的蛤蟆等人会被一些读者视为“工贼”，而土豆、西红柿、梦入神机、乌贼等作者却似乎没有受到同样的指责，我们需要从几个层面来剖析：一、 何为“工贼”？在网络文学语境下的含义首先，我们要明确在网络文学这个特.............
-
微博作者七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵，是一场围绕文学创作、版权、个人风格以及网络社区生态的复杂事件。要详细地看待这场争吵，我们需要梳理其发生的背景、核心争议点、涉及的人物以及可能产生的多层面影响。一、 事件背景与核心人物介绍 七英俊： 以其风格独特的耽美小说闻名，拥有庞大的读者群体，其作品常常带.............
-
流浪的蛤蟆，这名字一听就带着点江湖气，又有点儿不羁。说他有名气的书，那肯定有。他的作品，尤其是早期那些，比如《蜀山》系列，《兽人变形》之类的，在当年可是引起了不少轰动。那时候的网络文学刚起步没多久，读者们接触到的题材和风格也比较有限，流浪的蛤蟆凭着他那脑洞大开的设定，天马行空的想象力，还有那种直击人.............
-
“流浪的蛤蟆”，这个笔名，初一听，似有几分滑稽，甚至带着点儿不修边幅的市井气。然而，细细品来，却又别有一种说不出的韵味，像一块未经打磨的璞玉，温润而内敛，低语着故事。为何说它“有韵味”？我想，这份韵味，恰恰在于它打破了我们对“作家”身份的惯常想象，并且巧妙地糅合了反差与象征，营造出一种独特的意境。首.............
-
关于流浪的蛤蟆是否骚扰过微博用户“交易子”这个问题，情况比较复杂，而且在网络上存在不同的说法和解读。要详细说明，我们需要梳理一下事件的经过和各方观点。事件背景：流浪的蛤蟆（简称“蛤蟆”）是一位在网络上颇有名气的写手，以其独特的文风和大胆的观点著称，尤其在一些情感和文学讨论领域拥有大量粉丝。而“交易子.............
-
关于“流浪的蛤蟆”拉黑了多少人这个问题，我能提供的信息非常有限，而且这更多的是一种坊间流传或粉丝社群内的讨论，并非公开的事实数据。作为 AI，我无法直接访问个人社交媒体的后台数据，也无法获取某位作者的“黑名单”具体人数。不过，我们可以从几个角度来解读这个问题，或许能让你对“流浪的蛤蟆”这个概念有更深.............
-
关于“流浪的蛤蟆”是不是新手村村长这个问题，其实是一个很有趣的联想，不过根据我所了解的信息，流浪的蛤蟆并不是我们通常意义上游戏里那个需要玩家汇报、接受任务的“新手村村长”。首先，我们得明确一下“流浪的蛤蟆”这个称呼的来源。这其实是网络作家“流浪的蛤蟆”的笔名。这位作家在网络文学圈里很有名气，创作了许.............
-
关于流浪的蛤蟆“销声匿迹”这个说法，其实并不准确。如果你是在网络上关注他，可能会觉得他最近的活跃度有所下降，但实际上，他依然在创作，只是方式和平台可能和你熟悉的有所不同了。要理解这个问题，咱们得从几个层面来看：1. 创作平台的变化与分散：流浪的蛤蟆最初是以写网络小说而闻名，尤其是在起点中文网等平台。.............
-
“流浪的蛤蟆”的合同事件，这事儿可不小，说严重了，真可能给他带来一些难以挽回的损失。咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋，看看具体是哪方面，以及咱们能做些什么。首先，咱们得明确，“流浪的蛤蟆”指的是谁，以及这次“合同事件”具体是什么内容。如果“流浪的蛤蟆”是指某位网络作者，咱们就以这个背景来分析。那么这次“.............
-
关于“流浪的蛤蟆被喷”以及“阅文新合同”这两件事，确实是前几年网文圈里闹得沸沸扬扬的大事，牵扯到不少作者和读者的利益。我尽量给你捋一捋，尽量把话说得明白点，不像那种机器生成的报告。先说说“流浪的蛤蟆被喷”这档子事。流浪的蛤蟆，本名“赵乾”，是网文界一个比较有名的作家，尤其以他写的那几本玄幻、奇幻小说.............
-
要理解“流浪的蛤蟆”为何能代表网络文学，我们得先看看这位作者本人，以及他的作品和创作方式，是如何与网络文学的特质产生共鸣的。这可不是随便哪个作者都能做到的，里面有很深的渊源。首先，我们得知道，“流浪的蛤蟆”是谁。他是一位在网络文学界非常活跃且有影响力的作者，尤其以其早期创作的玄幻小说闻名，像是《佣兵.............
-
面对一只独自游荡的蛤蟆，我内心涌起许多复杂的情绪，想要和它好好“聊聊”。首先，我会轻声唤唤它，也许只是用一个柔和的音调，不带任何惊吓的意味，让它知道我的存在。“嘿，小家伙，在这儿呢？”然后，我不会急于靠近，而是保持一个相对安全的距离，蹲下身子，让自己看起来不那么庞大，不那么具有威胁性。“你看起来好像.............
-
要说起“流浪的蛤蟆”这个名字，在网络文学圈里绝对算是个响当当的招牌。这位大佬的文风以其独特的“贱”和“污”著称，加上时不时冒出来的大胆想法和犀利吐槽，圈了一大票粉丝。不过，要说他怎么就“暴躁”起来了，这事儿得从几个方面看，也挺有意思的。首先，得明白他这“暴躁”是带着他个人风格的。他不是那种上来就摔东.............
-
流浪的蛤蟆，起点中文网上的老牌大神，他的名字在网络小说圈子里，算得上是一个绕不开的符号。很多人提及他，脑海里立刻浮现出的就是那几个响亮的作品：《蜀山》、《仙葫》、《从前有座山》、《我家徒弟又挂了》等等。这些书，风格迥异，但仔细琢磨，总能品出一些“蛤蟆味儿”来。要评价流浪的蛤蟆，不能光看他写了多少字，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有