为什么流浪的蛤蟆会被喷？关于阅文新合同有什么新情况？
先说说“流浪的蛤蟆被喷”这档子事。
流浪的蛤蟆，本名“赵乾”，是网文界一个比较有名的作家，尤其以他写的那几本玄幻、奇幻小说比较出名，比如《蜀山》、《数据风暴》、《我从凡间来》之类的，很多读者都挺喜欢他那种硬核的设定和脑洞。
他被“喷”，主要原因有几个点：
1. “毒点”问题： 这是很多网文作者都绕不开的话题。所谓的“毒点”，就是指一些读者在阅读过程中觉得特别不爽、恶心，甚至影响阅读体验的设定、情节或者作者的写作习惯。流浪的蛤蟆的作品里，有部分读者认为存在一些“毒点”，比如：
某些情节的处理方式： 有些读者觉得他在某些情节设计上，尤其是主角的决策或者某些女性角色的塑造上，不够符合他们对“爽文”或者“主流价值观”的期待，甚至觉得有些“反骨”或者“剑走偏锋”。
人物塑造的争议： 有时候，他笔下的人物，尤其是配角，可能不是那么讨喜，或者行为模式让一部分读者觉得难以接受。
作者的个人观点代入： 有些读者会认为，作者在作品中不经意间流露出的个人观点，触碰到了他们的“逆鳞”，从而引发反感。
2. 与读者的互动方式： 网上讨论流浪的蛤蟆时，有时候也会提到他与读者互动的方式。
比较强硬的回应： 当有读者提出批评意见时，有部分读者觉得流浪的蛤蟆回应得比较直接，甚至有些“杠精”的意味，没有好好倾听或者理解读者的感受，反而用一些比较犀利的话语反驳，这就容易激化矛盾，让原本只是小规模不满的读者变得更加愤怒。
“粉丝文学”的批判： 也有一些批评是针对网络文学本身，认为一些作者过于依赖“粉丝”，在作品中过度迎合一部分核心粉丝的口味，而忽略了更广泛读者的感受，这有时也会被归咎于作者的“沟通方式”或“写作策略”。
3. “反抗”姿态引发的争议： 在某些与平台或者行业规则相关的讨论中，流浪的蛤蟆有时候会表现出一种比较“硬气”或者“反抗”的态度。这种态度，对于一部分同样对行业现状不满的读者来说，可能会产生共鸣，但对于另一部分希望稳定、和谐创作环境的人来说，就可能被视为“不专业”或者“惹事”。
总的来说，流浪的蛤蟆被“喷”，更多的是一种网络社群内部的意见分歧和表达方式的冲突。他的作品有自己的特色，吸引了一批忠实读者，但同时也因为一些设定和作者的互动方式，触碰到了另一部分读者的“雷区”，导致了争议和批评。这种现象在网文界其实非常普遍，只是因为流浪的蛤蟆名气较大，所以他的情况更容易被放大讨论。
再来说说“阅文新合同”的“新情况”。
这事儿主要发生在2020年左右，当时阅文集团（国内最大的网络文学IP平台）推出了一系列新的合同条款，引起了轩然大波，被称为“新合同事件”。
“新合同”的主要内容和引发的争议点：
1. 版权的“买断”与“分成”模式的转变：
旧合同： 过去，很多作者和阅文签约时，可以选择“买断”模式（作者一次性将版权卖给平台，平台支付一定费用）或者“分成”模式（作者和平台按照一定比例分享收益，收益不确定但可能更高）。买断模式对作者来说风险小，但收益上限不高；分成模式收益可能更高，但也有风险。
新合同： 新合同倾向于强制推行“独家大部分版权”的买断模式。这意味着作者需要将大部分版权（包括但不限于纸质出版、影视、动漫、游戏、周边等改编权）一次性、低价卖断给阅文。而作者能够从后续IP开发中获得的回报，变得非常有限，甚至几乎为零。
2. “VIP订阅”分成比例的调整：
旧合同： 在VIP订阅收入分成上，作者通常能获得一个相对合理的比例（比如50%或更高，具体看作者等级和谈判能力）。
新合同： 新合同对VIP订阅的分成比例进行了大幅压缩。作者从读者的付费订阅中拿到的钱，比之前少了很多。
3. “免费阅读”模式的推广：
新合同： 阅文开始大力推行“免费阅读”模式，即读者通过观看广告或者其他方式免费阅读小说，而作者的收入主要来自于平台广告收益的分成，或者根据“阅读数据”进行“保底+分成”的补偿。
争议点： 这种模式对作者来说，意味着收入来源变得更加不稳定，而且“阅读数据”的统计标准和分成方式往往不透明，作者难以掌控。许多作者认为，这是一种“降本增效”的手段，平台牺牲作者的利益来追求自身的商业模式转型。
4. “合同条款的霸道”：
版权归属： 新合同的版权条款非常严苛，几乎将未来所有可能的IP改编权都牢牢抓在平台手中，作者几乎没有自主权。
低价买断： 对比市场行情，新合同的买断价格被很多作者认为“贱卖”了他们的作品版权。
创作限制： 部分条款也可能对作者的创作自由构成潜在威胁，虽然不至于直接限制写什么，但版权的绝对控制权，让作者在后续合作中处于弱势。
“新合同事件”的连锁反应：
作者大规模抵制： 这一系列新合同条款引起了网文界的极大不满。许多头部作者、白金作家、大神作家纷纷发声，表示抗议，有的甚至选择停更、转投其他平台，或者公开表达对阅文的不满。
“退站潮”： 一时间，似乎出现了一股“退站潮”，不少作者想要离开阅文，寻求更公平的平台。
读者关注与支持： 许多读者也站出来支持作者，认为平台此举损害了创作者的利益，影响了网文行业的健康发展。
阅文的应对： 面对巨大的舆论压力，阅文集团后来也进行了“解释”和“调整”，声称是为了推行新的IP开发战略，是“为了行业长期发展”。但很多作者认为，这些解释并未触及核心问题，平台的实际利益才是主要考量。
新情况总结：
“阅文新合同”事件，可以说是网文平台与作者之间利益分配模式的一次巨变。它暴露了大型平台在掌握了大量IP资源后，对作者的议价能力进行压制，试图将更多利益从作者手中收归平台。这次事件也让网文行业的“资本化”、“IP化”的弊端显露出来，让更多人开始关注到网文作者的生存状况和创作权益。
虽然事后阅文也进行了一些所谓的“优化”和“沟通”，但这次事件对整个网文圈的生态和作者的信心都产生了深远的影响。许多作者也开始更加谨慎地对待合同，并且一些小型平台和新的创作模式也在这种背景下获得了更多关注。
希望我这样解释，能让你对这两件事有个比较清楚的了解。这都是网文江湖里比较有代表性的“风波”了。
网友意见
我先写一句过了审核慢慢写
因为他还是不够“工贼”
从合同的事情开始他在知乎写这些对情况的改善毫无作用。
事情开始的时候他的准备不够充分。
他应该在开始就做两手准备，第一手组织谈判联盟。另一手，主动联系探听甚至组织砸锅联盟。
通过qq群将温和谈判派和鱼死网破类型分别筛选。
即使自己碍于谈判需要不能直接出面也得选好代言人主动出击，组织好中小型作者确定攻击的底线。
谈判部分确定另外一个底线。
一方面被动探寻鱼死网破派主动通过上访部门投递信件诉求的具体情况，乃至于主动鼓励其投递。
另一方面集结活跃分子和主动人群名单，乃至于将qq群总人数包括其中只是起哄人群的数量统计一下，提交给阅文，甚至可以夸大其人数，营造出一种不退步就会马上失去大多数利润作者的假象。
在矛盾激化到断更节期间，安排选好的代言人或者蛊惑其他动摇带头者单独与阅文方面洽谈作者合同。
同时蛤蟆大义灭亲将某些人单独出卖其他作者群体，与阅文单独媾和的证据在鱼死网破派中分布。
同时对某些活跃分子阐述谈判至今取得的成果，在所有的意见领袖声名破裂之后，分化打消掉所有人员的极端想法。将大部骨干收拢控制。
将资源收拢，联络整合资本来源，同时暗示阅文如果不在合同上让步，剩余的资源也将流失。
联络资本运营类型的相关人士，打消阅文方面能够通过平台+渠道的把控获取新的利润点的想法。在对方不确定失去大部分资源之后是否可以维持的情况下以快打慢争取让步。
同时在外部渠道间接散布至今的阶段性成功。
阅文妥协再出来宣布胜利，make novel great again
阅文不妥协直接脱手整合的作者资源对新东家入股抽成，做大号人贩子。
进可攻退可守。
这才是工贼。
——————以上都是扯淡————————
主要是，至今在知乎上所有的行动确实都只是在发泄而已。
在6月3日合同不能令多数人满意的前提下。
喊我没有功劳有苦劳，不会有人听。
谈判对手不会听，只会觉得对面情况不妙，早晚虎头蛇尾。
等待结果的人不会听。因为没给他们希望
另有所图的更高兴了，你这样骂人我稍微掐头去尾那纯粹是在帮我挖墙角。
本来已经做好了长期抗战准备，结果不是做安抚团结群众扩红，是间歇性发泄。
你们的脸何在这句话最后结果只能是。
好不容易快谈好了，对面指了指，你身后已经没人了。我们再来一轮，条件恢复到原来，你必须签……
所有在帮着蛤蟆鼓噪骂其他人不吃饭扯淡的后果就是加剧分裂。只能便宜了惦记着来挖一笔阅文资源的人。
现在包括香蕉蛤蟆在内，不管愤怒也好，觉得不应该吃饭砸锅也好。
现在的实际问题是这样的，你们在知乎呼吁什么，都不会原原本本的传递到你们要争取而不是打击的人耳朵里。
因为你们实际上采取的态度是劝说，而非争取。圈子形成之后，圈子外的劝说都是不疼不痒的。
支持你们的越发支持，反对你们的越发反对。这是会现实影响谈判的。
在现实分裂的情况下，如果导致选择离开阅文的作者达到一定量，当阅文发现谈判连一个保本的绥靖效果都没有的情况下。根本就不会打算谈。
参与谈判的头部作者既然不能实际控制后果，那对阅文而言毫无作用。那跟他们在这里谈判就没有用了。
因为收费网站要免费跑到免费网站签约的行为固然蠢，问题是在那里复读你们好蠢四个字，也是没法把人拉回来的。
我能理解一干谈判者现在那种被背叛的感觉。问题在于，你们实际上并没有主动去寻求控制这股潮流的话，那么后果会如何就不是你们能控制的了。
先在心里画个蠢或者砸锅的十字架，然后不做限制的把所有人放上去烧，只能加剧这一过程。
事情在这里，先考虑后果，再思考该做什么。
没有蛤蟆的一时之气，事情连开端都没有，但是事情毕竟不是靠一时之气做的。
——事情还是要回到谈判本身——
香蕉在6月3日的复盘仍旧是说了，资本不是好人。
我相信蛤蟆也不会反对。
既然资本不是好人，那么谈判里面其他的东西就没有意义。就只有利润和成本。
你要么给阅文指路告诉他付费阅读仍然可以有可观的利润。
要么让阅文知道如果转免费阅读，失去的读者和作者成本不是免费阅读的所谓市场前景能补充的。
那么我们来看看蛤蟆在知乎都说了些什么。
免费阅读垄断是大势所趋，阅文已经算不上垄断了……
联合阅读他不看好。因为免费阅读怎么怎么样……
且不讨论买书库=垄断这事是否对。
蛤蟆自己表现的根本就是，他并没有任何能真正挟制阅文的筹码。
所有作者不希望阅文倒这可以理解。
但是阅文如果没有倒的危险，他为什么要妥协呢？
当然这句话并非是支持砸锅派。
因为无论是召唤赵蛋还是逼迫，结果都未必如想象中一样会让阅文/腾讯退步。
归根结底还是，谈判联盟并不能表现出我们能控制事态发展，也不能表现出能获得实际让步。
对阅文起不到绥靖作用，反对者看不到有效进展。
这样让别人还理性的保证我不喷？难度有点大
蛤蟆有一个很好的比喻，要逼蒋抗日。
问题在于，能够逼蒋抗日的，共产党能保证国民党一旦把心思转到摩擦上就挨揍。就知道疼。
美国爹能保证国民党坚持抗战就能拿贷款拿援助。敢转身就断供。
你既不是他爹，你也打不疼他，这就真的没有意义了。
蛤蟆一直在强调阅文不是垄断，免费市场前景良好。
后果就是阅文：哦，免费市场有前景我为什么不去？为你们的情怀么
给国民党阐述半天投日的美好前景……
在他眼里客观公正的实话，最后结果是消除他谈判的砝码，外带给自己拉仇恨。
未来还想争夺更好的条件，要么能真的把人争取回来，要么能真正摆出适合资本的条件（或者威胁）。否则我根本不看好这玩意往下该怎么谈。
在知乎上跟人强调阅文不能倒，全是反效果。
——玉石俱焚的想法也基本没用——
现在不指望谈判的基本有以下几个想法
1.指望阅文在发现损失巨大后让步。
那么问题就在于，并没有一个明确的双方可以接受的底线和中间人。
参与谈判的头部作者做不了斡旋者，他们的承诺对双方都没有控制力。
不参与谈判的基本也等于要铁板钉钉离开阅文，那阅文跟他们有什么好谈的呢？
面对离开者双方没有互信可能，连通气的可能性都很低，那么让步也就无从让起了。
2.获得一个新的付费网站作为阵地。
那么这个新阵地必须保证比免费有更高的利润才能活得下去。
这其实是一个分配方式+主观热情+内容质量对抗平台渠道+资本投入+流量模式
（实际上甚至可以说谈判本质也是这样，只不过是基于现有的平台对抗）
我个人是不敢指望能赢的。以当今模式，垄断必胜。深入的我就不说了。
3.玉石俱焚
指望国家管理能更好这种我就不讨论了。
指望铁拳之下白茫茫大地真干净。
我个人认为这是包括蛤蟆，以及部分砸锅人的幻觉。
如果真的从最省事的懒政方法入手。有一个估计所有人更不能接受的点。
就是将合同审查也直接要求自查自报。
前车之鉴：腾讯客服处理游戏投诉。网络小说的现今文字审查模式。
人之道，损不足以奉有余。
处理强弱之间争端最省事的方法不是最强者一核弹全拍死，而是把核弹按钮都送给强者。
连核弹都不用自己按。
完全挺蛤蟆的一帮是没考虑策略，反对蛤蟆的一帮大概是连结果会咋样都没想好
事情发展到当下，实际上好像没有什么和和气气解决的可能了。
个人看法是多数人都得数，就看是输60%还是95%了。
本来已经打算去联合阅读用爱发电了，不想再理这事了。结果心里就好像被压了什么东西一样，越来越难受，不吐不快。
为什么流浪的蛤蟆会被喷？
你这个问题问得他很委屈很无辜的样子！
记住了，是蛤蟆率先开战，狠狠地喷了想要从法律层面维权的那些人。
那些人当然不爽了，肯定要喷回去。
所以蛤蟆被喷不是很正常的一件事吗！
难道就因为他是大神，那些被骂的人，就得老老实实地听着，唾面自干？
没有这个道理啊！
至于阅文的新合同，嗯……可以视为作者阶层的阶段性胜利，因为真的有了一点改观。
当然只是一些细枝末节的东西，核心问题没有改。
能接受的就留下，不能接受的就离开。反正只要郭嘉不下场，这事不会有太大的变化了。
我要在这一系列问题里第三次问同一句
蛤蟆到底做了什么贡献？
蛤蟆到底做了什么贡献？
蛤蟆到底做了什么贡献？
现在新合同也出来了情况都明了了，还是只看到一堆人在那里捧。如果这个合同就是你们要的那不需要蛤蟆大神也能达到。
如果说这个合同就是你们需要的结果那我觉得你们就是活该。以后给阅文当狗我也只能夸一句好狗。
更新一下
本人不是喜欢发表观点的人，也不擅长跟人争论。同时还认为在网上想说服一个意见相左的人是一件很无聊的事，如果有大神的支持者可以先回答这个我问了好几次的问题。如果有“我不是支持大神，就是不知道你们做了什么”的人。可以到大神发言里找到。
类似的话题
-
关于“流浪的蛤蟆被喷”以及“阅文新合同”这两件事，确实是前几年网文圈里闹得沸沸扬扬的大事，牵扯到不少作者和读者的利益。我尽量给你捋一捋，尽量把话说得明白点，不像那种机器生成的报告。先说说“流浪的蛤蟆被喷”这档子事。流浪的蛤蟆，本名“赵乾”，是网文界一个比较有名的作家，尤其以他写的那几本玄幻、奇幻小说............. -
“流浪的蛤蟆”的合同事件，这事儿可不小，说严重了，真可能给他带来一些难以挽回的损失。咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋，看看具体是哪方面，以及咱们能做些什么。首先，咱们得明确，“流浪的蛤蟆”指的是谁，以及这次“合同事件”具体是什么内容。如果“流浪的蛤蟆”是指某位网络作者，咱们就以这个背景来分析。那么这次“.............
-
要理解“流浪的蛤蟆”为何能代表网络文学，我们得先看看这位作者本人，以及他的作品和创作方式，是如何与网络文学的特质产生共鸣的。这可不是随便哪个作者都能做到的，里面有很深的渊源。首先，我们得知道，“流浪的蛤蟆”是谁。他是一位在网络文学界非常活跃且有影响力的作者，尤其以其早期创作的玄幻小说闻名，像是《佣兵.............
-
流浪的蛤蟆在起点中文网的地位，那可是响当当的，大神级别的作家，作品也基本都是精品，读者群体庞大，影响力自然不用说。但要说到他为什么不是“白金作家”，这个问题其实挺有意思的，也涉及到起点作家等级体系的一些门道。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，起点作家等级，尤其是“白金作家”这个称呼，它不仅仅是看你.............
-
关于流浪的蛤蟆为何尚未被冠以“白金作家”的头衔，这确实是很多关心他作品的读者心中的一个疑问。毕竟，单看他的作品积累、读者口碑和市场影响力，似乎都已经达到了那个级别。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去理解“白金作家”这个称号背后的含义，以及它在网络文学平台运作机制中的具体考量。首先，我们要明确“.............
-
“流浪的蛤蟆”以及许多其他网络文学大神们，对监管政策持谨慎甚至不看好的态度，这背后有着复杂的原因，并非简单的“反对”，而是对网络文学创作生态、自由表达以及作者自身权益的深层考量。要详细解释这一点，需要从几个层面去剖析。1. 创作自由与表达的边界： 网络文学的“野蛮生长”与“自由土壤”： 网络文学.............
-
面对一只独自游荡的蛤蟆，我内心涌起许多复杂的情绪，想要和它好好“聊聊”。首先，我会轻声唤唤它，也许只是用一个柔和的音调，不带任何惊吓的意味，让它知道我的存在。“嘿，小家伙，在这儿呢？”然后，我不会急于靠近，而是保持一个相对安全的距离，蹲下身子，让自己看起来不那么庞大，不那么具有威胁性。“你看起来好像.............
-
流浪的蛤蟆，这名字一听就带着点江湖气，又有点儿不羁。说他有名气的书，那肯定有。他的作品，尤其是早期那些，比如《蜀山》系列，《兽人变形》之类的，在当年可是引起了不少轰动。那时候的网络文学刚起步没多久，读者们接触到的题材和风格也比较有限，流浪的蛤蟆凭着他那脑洞大开的设定，天马行空的想象力，还有那种直击人.............
-
“流浪的蛤蟆”，这个笔名，初一听，似有几分滑稽，甚至带着点儿不修边幅的市井气。然而，细细品来，却又别有一种说不出的韵味，像一块未经打磨的璞玉，温润而内敛，低语着故事。为何说它“有韵味”？我想，这份韵味，恰恰在于它打破了我们对“作家”身份的惯常想象，并且巧妙地糅合了反差与象征，营造出一种独特的意境。首.............
-
好的，我们来聊聊为什么流浪的蛤蟆能在网络上收获如此多的关注和喜爱。这可不是一个简单的“因为TA写得好”就能解释清楚的，背后有挺多值得说道的地方。首先，我们要明白，在如今这个信息爆炸的时代，一个作者要想脱颖而出，吸引眼球，绝不是一件容易的事。而流浪的蛤蟆，就是那个做到了的人。他之所以能成为许多人心中的.............
-
评价网文作者“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》，以及我们能为网文做些什么“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者，他的作品风格独特，常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章，更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章，需要将其置.............
-
《流浪地球》在北美市场的票房表现超越《叶问4》并非偶然，背后是多重因素共同作用的结果。要详细解读这一点，我们需要从电影本身的特质、北美市场的接受度、宣发策略以及中国电影产业的进步等多个维度进行剖析。一、 电影本身的吸引力与文化差异的跨越： 《流浪地球》：中国科幻的“硬核”升级与普适性叙事 .............
-
“流浪大师”沈巍之所以能休20年病假且工资照常发放，这其中牵涉到公务员的休假和薪资制度。虽然沈巍的个案比较特殊，我们不能一概而论说所有公务员都能享受如此长的病假，但他的情况确实触及到了体制内的一些保障机制。沈巍的个案：休20年病假并非普遍现象，但有其制度依据首先需要澄清的是，沈巍休20年病假并照常拿.............
-
在中国，救助流浪猫狗的机构之所以举步维艰，原因实在是太多太杂，并非一两句话能说得清。这背后牵扯着社会观念、法律法规、资源支持，以及执行层面的诸多困境。咱们掰开了揉碎了聊聊，你会发现这事儿有多不容易。首先，咱们得说说社会观念的滞后性。虽然近些年“爱心人士”多了起来，但整体上，对于动物福利的重视程度，尤.............
-
《流浪地球》电影中工程车驾驶室之所以设计得如此巨大，并非仅仅是为了视觉上的震撼，而是基于一系列严谨的科学设想和叙事需求，共同构建出的一个既符合电影逻辑又兼具艺术表现力的设计。首先，承载和操作巨型设备是核心功能需求。在“流浪地球”的设定中，人类面临着太阳氦闪的灭顶之灾，而“流浪地球”计划的核心就是用巨.............
-
您好！您父亲听到《流浪地球》的大致剧情后产生如此强烈的负面情绪，认为刘慈欣“应该被枪毙”，这是一种非常极端和非理性的反应。然而，为了详细解释他可能为什么会产生这种想法，我们可以从几个可能的角度来分析，尽管这些角度都可能带有一定的偏见和误解。首先，我们需要理解您的父亲是如何接触到“大致剧情”的。 如果.............
-
这个问题很有意思，也触及到了《流浪地球》系列故事的核心矛盾和人物动机。要理解为什么刘启（通常我们称呼他为“刘启”，而不是“大刘”——“大刘”是刘慈欣本人的昵称）没有将“流浪地球”这个宏大的计划和实践方法告诉三体人，需要从几个层面来分析：一、 根本上的不可能与不可能性： 技术壁垒的鸿沟： “流浪地.............
-
在《流浪地球》这部电影中，日本人所扮演的角色确实非常引人注目，他们既是最先面对绝境选择自救的群体，也是在随后为人类存续做出巨大贡献的先行者。要深入理解这一点，我们需要结合电影的设定、情节推进以及一些隐晦的象征意义来分析。首先，让我们来看看“最先自杀”的这个表述。在电影的语境下，这并非字面意义上的集体.............
-
关于这个问题，我觉得有必要深入地聊一聊，毕竟这涉及到我们对生命的态度，以及社会责任感的问题。首先，我们需要明确一个概念：遗弃行为的主体是人，而不是猫。流浪猫本身，作为一种生命，它们的存在是自然演替的结果。它们可能因为各种原因（比如之前的主人去世、搬家、意外走失等）而失去了家，变成了我们看到的“流浪猫.............
-
这个问题很有意思，确实能勾起不少人的好奇心。明明是国产大片占据了银幕高地，为什么重映的会是《哈利·波特与魔法石》呢？这背后牵扯的因素其实挺复杂的，不是一个简单的“运气好坏”就能解释的。咱们不妨一层一层地剥开来看。首先，得明白一个基本道理：电影院线的排片，是商业和市场规律说了算的，而不是个人喜好或者“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有