如何看待微博作者七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵？
一、 事件背景与核心人物介绍
七英俊： 以其风格独特的耽美小说闻名，拥有庞大的读者群体，其作品常常带有悬疑、古风、强强联合等元素。她也是一位在微博上活跃的博主，善于表达个人观点，也因此容易成为舆论焦点。
流浪的蛤蟆： 另一位在耽美文学领域具有影响力的作家，以其深刻的人物塑造、细腻的情感描写以及具有一定现实主义色彩的笔触著称。
争吵的导火索（可能）： 具体的导火索往往难以一概而论，但通常是由于作品相似性、观点碰撞或对某一方的评论引发的连锁反应。在网络文学圈，关于“借鉴”、“抄袭”、“风格雷同”的争议并不少见，这些都可能成为争吵的源头。
二、 争吵的核心争议点
这场争吵可能触及了以下几个核心点：
1. 作品的“借鉴”与“抄袭”的界限：
观点一（可能来自批评者）： 认为七英俊的作品在情节设置、人物塑造或某些桥段上，与流浪的蛤蟆等人的作品存在高度相似之处，涉嫌“借鉴”甚至“抄袭”。这种观点通常会列举具体的作品细节进行对比论证。
观点二（可能来自七英俊及其支持者）： 认为相似性是由于题材、类型（如耽美、古风）本身存在的共性，或是行业内普遍存在的创作手法。他们可能强调自己作品的原创性，认为指责是断章取义或恶意解读。
2. 个人风格的定义与边界：
文学创作中，个人风格是作家宝贵的财富。当两位作家都属于同一文学类型，并且都具备一定影响力时，作品的相似性很容易被放大，并上升到个人风格的侵占或模仿层面。
争吵可能涉及到“什么是真正的原创性？”、“如何在继承前人经验的基础上形成独特风格？”等更深层次的讨论。
3. 作者与读者的互动及评论的边界：
在微博这样的社交平台上，作者与读者之间的互动非常直接。读者的评论（无论是正面还是负面）都可能被作者看到，并引发回应。
争吵可能源于某位读者对七英俊作品的批评，而七英俊对此进行了强硬回应，或者流浪的蛤蟆等人对此事发表了看法，从而将事件升级。
这涉及到网络评论的礼仪、作者对批评的接受度，以及作者是否应该在公开场合（如微博）与读者或同行进行过于激烈的言语交锋。
4. 网络社区的生态与舆论导向：
微博作为信息传播和意见表达的平台，很容易形成舆论场。一旦有知名作者卷入争论，很容易吸引大量粉丝和吃瓜群众围观。
争吵可能会被不同阵营的粉丝放大和解读，导致站队和对立。
事件也可能暴露网络文学圈内部的一些运作模式，例如粉丝群体的重要性、对“番茄小说网”等平台规则的依赖，以及商业利益的考量。
5. “人身攻击”与“观点输出”的界定：
在激烈的争论中，有时会混杂着对作品的讨论和对个人的攻击。如何区分是就事论事地讨论作品，还是进行人身攻击，是判断争论是否“正当”的关键。
七英俊等作者可能认为对方的指责是恶意攻击，而批评者可能认为自己是在指出事实。
三、 争吵的可能过程与表现形式
这场争吵通常会以以下方式在微博上展开：
初期： 可能是一篇关于七英俊作品与他人作品相似之处的分析帖或评论。
回应： 七英俊可能会在其微博上对此进行回应，否认指责，甚至反驳批评者。
升级： 流浪的蛤蟆等其他作者可能因此事发表相关看法，或直接参与到争论中，可能支持某一方，也可能以更中立的姿态评论。
粉丝介入： 双方的粉丝会迅速加入辩论，支持自己的偶像，攻击对方。
“锤”与“反锤”： 双方可能会放出证据（如作品截图、文章对比等）来证明自己的观点，或反驳对方的证据。
“下场”与“拉扯”： 网络用语中的“下场”指作者直接参与讨论，“拉扯”则指双方在言语上持续的拉锯战。
媒体或大V介入： 如果事件足够大，一些关注网络文学或社会现象的媒体或大V可能会进行报道或评论，进一步扩大影响。
四、 如何看待这场争吵
看待这场争吵，可以从以下几个维度进行分析：
1. 从文学创作的角度：
借鉴与创新： 文学创作并非凭空而来，借鉴前人的经验、技巧和母题是常态。关键在于能否在借鉴的基础上进行创新，形成独特的风格和思想。
题材的共性： 某些文学类型（如耽美）本身就存在一些约定俗成的设定和桥段，这使得作品之间容易出现相似之处。但深度、情感和人物的刻画仍是区分作品高下的重要标准。
版权意识： 尊重原创和版权是行业健康发展的基石。对于明显的抄袭行为，应该予以谴责和抵制。但同时也要警惕过度解读和“莫须有”的指控，避免对正常创作造成伤害。
2. 从网络社区的角度：
言论自由与责任： 微博为公众提供了表达意见的平台，但言论自由也伴随着责任。不负责任的指控和人身攻击，会破坏社区氛围。
粉丝文化： 粉丝的过度维护和攻击性，往往会使得理性的讨论难以进行，将复杂的议题简单化为“谁对谁错”。
信息茧房与群体极化： 社交媒体的算法容易让用户陷入信息茧房，强化既有观点，导致群体极化。对于这种争吵，不同立场的人可能会看到完全不同的“真相”。
3. 从作者个人角度：
情绪管理与公关： 作为公众人物，作者在处理争议时，其情绪管理和公关能力非常重要。过于激烈的言辞可能会损害自身形象和读者缘。
坦诚与沟通： 如果存在误会，坦诚的沟通往往比激烈的对抗更能解决问题。但网络语境下的沟通存在诸多挑战。
4. 从旁观者的角度：
理性辨别： 旁观者应保持理性，不轻易站队，不被情绪裹挟。尝试从多方信息源了解情况，独立思考。
关注本质： 关注争吵的本质是创作的边界、版权的保护，还是人际的摩擦，从而避免将注意力完全集中在“八卦”上。
促进健康生态： 作为一个健康的社区成员，应该支持对事不对人的讨论，抵制恶意攻击和人身侮辱，为健康的网络文化贡献一份力量。
总结：
七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵，是网络文学圈内一次典型的关于作品原创性、作者互动和舆论生态的事件。它反映了在互联网时代，作家在个人风格、版权保护以及面对公众舆论时所面临的挑战。
要看待这场争吵，需要剥离粉丝的狂热，冷静分析作品本身的相似性、作者发言的合理性以及争吵过程中可能出现的言论失范现象。同时，也要认识到网络文学作为一种新兴的、大众化的文化形式，其发展过程中必然会伴随各种争议，这些争议也是推动行业反思和进步的契机。最终，一个健康的文学社区，应该是鼓励创作、尊重版权、理性沟通，并能在争议中不断成长的。
网友意见
我自己也参加过一些作家圈以及文艺圈的聚会。但本身我并不是个爱交际的人，所以一般开完会或者聚完之后我就直接回家了。如果要聚餐，也就是简单吃个饭。通常情况下，只要聚餐的人超过5个，我就基本不说话了——人太多，我不知道说什么。去KTV这些地方也是一样，三四个朋友是上限，十几个人的聚会别叫我——不然我就纯粹是个气氛破坏者。
而我的身边，跟我一样的人并不在少数。
实话实说，不论男女，到了一定年龄之后，不少人都是更喜欢跟同性聚。随着年龄的增加，除非是夫妻或者本来就是朋友，否则大多数男女之间的共同话题是越来越少的。
当然，我认识的朋友中，也有喜欢热闹、喜欢一起聚会的。然而问题在于，这些喜欢热闹的人，就算是真的都比较油腻，也容易有语言上的骚扰，那也是因为这些人的性格和观念上本来就如此。
补充一句，对于三四十岁以上的男性发起的非业务性多人（十人以上）聚会，女性尽量少参加。
我自己不写网文，但如果我写的话，七英俊上来就是一句“我是针对你们所有人”，我也会上去跟她们掰扯掰扯。我们这种基本不聚餐、不社交的人，怎么就要被骂了？
对这种无差别攻击的人，骂句傻逼并不过分。
从另一方面来说，有些人因为性骚扰这种事情来指责男性，本身也是不讲道理的。因为从法律的角度上说，性骚扰乃至于强奸，判断标准只有一个，即女性的个人意愿。或者说，是不是性骚扰、是不是强奸，主要是看当事人对行为的主观定性以及由此产生的客观表现，与行为本身无关。
在现实中，每个人对不同的行为的接受度，以及在不同的场景下对不同行为的接受度是不同的。比如，同样是摸一个陌生女生的手，我摸了人家叫耍流氓，吴彦祖摸了叫“电到我了”。我给人家发个照片，人家说恶心，吴亦凡发个照片，人家说“我坐地排卵”。而拿微博里提到的这种“跟某人上车”的事情来说，放到有些粉丝的观念里，这种起哄其实是个很光荣的事情，可以证明自己的魅力——摇滚圈里，月亮女孩可不少。
此外，在现实中，我也见过一些性格开放泼辣的女性，对男性行为的容忍度要比普通女性高。有些人甚至可以在男性性骚扰之后，直接反击回去。
我承认，在现实中有些人（女性也一样）的确是坏，在明知道对方有抵触情绪的情况下，仍然继续实施骚扰行为。但有些人——特别是周围的人——实际上根本无法判断女方的真实意愿。如果女方觉得不爽，但又不说，在周围的人看来这就是默认。
拿我自己来说，之前有一次聚餐的时候，桌上有个女生一直被身边的男性灌酒，那个男人还不时跟这个女生勾肩搭背。一开始，那个女生还是跟那个男生正常喝酒——我们都觉得他们俩可能有意思。但后来，那个女生就表现出了明显的抵触情绪，每当那个男的把手放过去的时候，女生总会以各种理由把手推开。
这时候，我们就知道这个女生的真实态度了。
于是，我说“老王，我觉得你这次不地道”。
那个男的有点慌，说“怎么了”。
我说，“咱们这么多年没见，你一来了就跟这美女一直喝，明显没把我们当朋友嘛。我记得你以前不是这么重色轻友的人啊”。
他说“哎呀，这不是看美女兴致高嘛。”
我说“那也别忘了我们嘛。来，咱们走一个”。
他没办法，只能跟我们继续喝了起来。
当然，遭遇性骚扰的不只是女性，男性在有些时候也会遭遇性骚扰。但无论是男是女，如果你对这种骚扰感到不爽，就一定要用自己的方式表现出来——直接的言语上的回击也可以，委婉地找个其他借口离场也可以。如果你自始至终并没有任何外在表现，只是内心觉得不爽，并且觉得周围的人都应该看出来这种不爽——抱歉，周围的人没这个义务。
这就像是在强奸案中，女性身上的外伤是定性的重要标准之一。如果一个女性身上一点外伤也没有，也检查不出来任何被下药或者被胁迫的情况，她只是用一句“我不想做”来告对方，是跟本站不住脚的。
最后，我想说一句，性骚扰不分男女——实际上，男性遭遇性骚扰的比例虽然很低，但男性面临的压力却也更大。因为如果一个男性说自己被性骚扰，在社会看来往往是“得了便宜还卖乖”。总之，无论是男是女，在面对性骚扰的时候，都应该要站出来，否则你的沉默就会被别人当成默许。而如果你当时没有任何表示，却在事后对所有的男人/女人开始痛骂，那也只能说你被骂也是活该。
性别争议之所以一次次引爆，最大的一个原因在于：在受到伤害的对象建立受害者的身份认同的同时，往往也合理化了ta们作为加害者的行动，于是便形成了一个伤害的恶性循环——在这个恶性循环中，所有人都敏感自身受害者的身份，所有人都钝化自身作为加害者的行动。
回到这次事件。七英俊有充分的理由去发表她作为受害者的愤怒，这对很多女性来说都是非常艰难的一步，她们可能会顾虑各种关系的影响。对于女性来说，打破关系枷锁的束缚是性别解放的第一步。
很自然的，七英俊在这个阶段将自己认知为是一个纯粹的受害者。既然是受害者，她认为自己具有批评加害者的权利，哪怕这种权利经过微博平台情绪化文字的放大后，也变成了一种对所有男作者的批评。
我在某种程度上理解这种放大。七英俊的内心可能就是有怨气的——当时那么多男作者环绕着她，可能没有一个人在那时愿意顶着得罪人或搞差气氛的压力替她说句公道话，她认为这些眼睁睁看着她被如此对待的男作者都是垃圾，这种情绪绝非冷静客观，但符合人性。
至此，如果七英俊能在原微博下面的评论区里澄清一下自己骂得是起哄的对象，或者加一句类似“不是所有男作者都如此，也有一些对女作者非常尊重的男作者”之类客观陈述，那么一切也许都不会发展到今天这个样子。我相信会有一大批男作者站在她的身边支持她。
这里一定会有人提出质疑：凭什么？女性被人这样侮辱了，还要在自己微博的地盘上去做什么客观陈述？这话说实话我没法反驳，因为我自己都大概率做不到。当我也被侮辱时，我最想做的就是骂个痛快，谁会愿意去客观呢？这又不是写论文。
正因如此，当七英俊的微博下面开始出站对所有男性的攻击性话语时，七英俊选择了默认，并没有对这些评论做任何控制和纠正。这是符合她当时情绪的行为，但这个行为本身却也让她成为了一个加害者——纵容那些辱骂无辜男作者的加害者。
这些男作者成为了新的受害者，开始建立自己的受害者身份认同，并以此合理化他们对七英俊和她支持者的进一步批评。一个互害的循环由此形成，无论是男作者还是女作者，都认为自己是无辜的受害者，都看不到自己作为加害者的行动。
一言蔽之就是，伤害造成了情绪，情绪合理化了新的伤害，于是伤害永不停止，情绪永保激昂。
也许有人问，如何打破这个循环了？答案并不难理解：想要打破循环，需要的是一种高于受害者身份的道德自律能力。这种道德自律能力能够压制住伴随着受害者身份认同的情绪力量，让客观融入批判，于是批判便有了道德高地的号召力，成为一种能够得到大多数人的认同共识性道德话语。倘若七英俊在自己微博下做了客观的陈述，那么她的批判就变成了对那些起哄男作者的道德谴责，这种谴责不仅凝聚了她自己和支持者的共识，更会凝聚大批男作者的共识——我自己不止一次看到男作者微博里看到他们对起哄者的鄙视。
需要再次强调，道德自律能力本身不是一种受害者需要承担的义务。很多人这里可能会说，当受害者因为情绪放大而变成新的加害者后，她们就丧失了道德上的立足点。我对这个观点的态度是，道德自律对情绪的控制本身就是反人性的，我们不能用空中楼阁的道德标准去要求受害者自我约束。但新的加害者所造成的新的伤害本身需要且应该被批判，虽然这种批判往往也会被情绪放大而成为更新的伤害。
最后，也许会有人嘲笑我：“洋洋洒洒说了一大堆，啥用没有。”是的，我承认我的这些分析真的没办法为当前的争论提供任何谁对谁错，应该站谁应该批谁的作证。这些分析的最终目的是解构这个伤害的恶性循环，并指出道德自律能力的作用。
我相信，道德自律能力需要整个社会进步来培养的能力，它不能压倒人性去变成一种受害者的义务，真正的定位应该是一种受害者的觉悟，是一种高级的自省能力，是一种表面上看起来甚至有点怂，但实际上却能够真正团结大多数的大智慧。在性别解放运动发展的道路上，这样的觉悟，能力和智慧远远不如骂战那样痛快和吸睛，但它才是能够真正让性别平等观念打破偏见和误解，真正融入社会和群众的钥匙。
她有6个问题我只有一个问题：
蛤蟆香蕉肘子这群人，和那些转发支持她的那群人，谁更希望她晒抑郁症甚至是立马暴毙？
没本事操控流量，被流量反噬，最后双输，让营销号大赚特赚，真的，沾上就倒霉。
一.
举个例子。
某天，某人被一个强盗抢劫了身上的财物，他走到闹市区抹眼泪。一大群群众好奇，围上了他，问他怎么回事。
他答:“我的钱被抢了。”
围观的群众越来越多，大家都同情他的悲惨。
这时候有个路人刚好路过他，随口道:“你记得他的样子吗？”
“记得。”
“那快去报警啊。”
他不答，还是坐在那里抹眼泪。
群众A看不下去，怒斥路人:“你是不是在找茬，他都这么惨了，你还揭开他的伤口？”
群众B:“人家不报警是因为警匪勾结啊。”
“对对对，警匪勾结”。群众们纷纷附和。
路人缩了缩头，走了。
受害人还是在那里哭，群众们看不下去了，揪了另一个路人的领子，把他提了过来，让受害人指认。
路人惊恐:“不是我，不是我。”
群众们把他打了一顿。
过了一会，受害人止住了哭泣，摇摇头:“不是他。”
二.
刚开始，我支持七英俊。
无他，对于一些男性用黄色眼镜、在不适合的场合开女生的笑话，还自以为幽默，我是很讨厌的。这是一种骚扰！这是一种骚扰！
我能感同身受。
但是，很快啊，这件事情变了。
就像我上述举的那个例子一样。是，我知道你是受害人，但是你为什么不去报警？你找再多的理由，权利不自己争取，在这里哀嚎社会不公，社会整体歧视自己有个屁用！
围观的群众更奇怪，人家受害人都不报警，你在这里替人家起哄啥？
同情心不是这么用的。
希望受害人别在这么钓来钓去，直接就说是谁吧。说出来呗，大家一块帮那个鳖孙社死。
这个社会上缺少各种资源，但是从不缺少正义热心的群众。对不对？
就别逼着无辜路人自证清白了，证明自己只吃了一碗粉是件特别难的事。
三.
我看到上面的回答香蕉说到了某博上女性评论里都是在牵扯无辜路人的。
一两个月前，某天晚上，我在x博说了几句关于“清华学姐事件”的评论。
第二天早上，私信里收到了十条谩骂 ，全是对我的人身攻击。
我以我的经历为例，就是说明:舆论上是这个样子，主要是普通女生不再说话了。我们被骂到不敢说话了。毕竟，我们是一个个的个体，有家庭有工作有生活，平时也就是上网看看新闻找找乐子，没有时间和精力在网上闹来闹去。
况且x博上往往是一个生意人周边围着一堆有组织有纪律的战斗者。“女权”是一门生意，身为女性反对，会被批斗的更惨。
普通女生之间没有利益牵扯， 脑子正常，根本没办法形成一个类似“博主与粉丝”的圈子。也不是每个女生都对这种性别话题感兴趣的。
在起争论的时候，往往是一人对多人，于是乎，正常人会慢慢闭嘴失声，劣币驱逐良币，极端的会变得更极端。
写到这里，我觉得挺悲哀的。在这种性别撕裂的舆论环境里，你看我也得像那几个男性网文作家，先得自证一番自己是正常人。
所以说腚姐就是段位不够，可惜她的事情在前，她没法学学这位作者「上次在食堂遇上个学弟，名字成绩就不说了，在自己省都是拔尖的存在，手那么不干净，借着背包咸猪手摸我屁股，我不针对任何人，我针对你们所有人，你们都是垃圾。」
评论区再群魔乱舞一下，立刻就能扩大到考高分的男生都是垃圾→成绩好的男生都是垃圾→男生都是垃圾。
多好，既不用看证据，还能让一大批男生社死，谁跳出来就是急着带入，自己捡骂。
一个作者，说实话这文学功底有点不行。
不针对任何人又针对所有人，那你到底针对哪个人？这句话显然是学自那句很经典的「我不是针对你，我是说在座的各位都是垃圾」
很显然这个作者真要学，那也应该是「我不是针对你，我是说你们这些起哄的都是垃圾。」
你看这样是不是指代的就清楚了很多？
那为什么一开始不这么写呢？为什么隔了5个半小时才说指的是起哄的所有人呢？还得是香蕉先替她剖析了一下，说她应该只是针对起哄的人，没写好。
如果是5个多小时还得靠别人剖析才搞明白自己没写好，那说明文学水平有问题。
如果是故意的，那就是人品有问题。
为什么不直接曝光让人社死呢？
初步看来有以下几个原因：
1、压根不认识对方是谁；
2、腚姐事件等一直以来的诸多事件导致大家对这种空口指狼的行为高度不信任。
那为什么又要暗戳戳的暗示呢？
无非是只要不锤到个人，就不需要证据。
另外，这也能叫争吵？
今天这些男作者忍了，明天男作者就等于流氓了，后天「你这男的不会是写网文的吧」就能作为骂人话了。
地图炮开得，被开得回不得，可太逗了。
明天我就去说「我在微博上看到几个无脑女拳，id我就不说了，大家都熟悉的很，私底下烂人一个，收钱办事。」
谁反驳我我就说「我说的是我看到的，你别急着跳起来自己带入。」
谁再反驳我就说「我骂谁是我的事，谁捡骂我骂的就是谁，是这个道理吧？」
万一有人真把女权大V们都艾特过来，我也可以先问他们个123456，这么一想我是不是找到了新的财富密码了，妙啊。
1月7日补习，果然是活到老学到老。
等到真有和我说的事儿没关系的大V站出来了，我也一样能收拾。
先挖一手过去的黑料「你看这个人以前也开过地图炮，他有什么资格指责我开地图炮。」
再来一手现身说法「这个大V以前也收钱办烂事，我亲身经历，只可惜没有截图留证。」
这事我前阵子和女拳以及中立女玩家对线有些经验，我来做下解释。
首先，你真的不要误解这些女玩家，她们是钓鱼或者碰瓷。
我一看到图我就知道，基础事实是有的，不会无中生有，但，女性和男性一个很不一样的地方在于：
她们会在情绪化时使用很多极端aoe上纲上线的方式宣泄情绪。
就好像很多后台来骂我的女玩家会说，我们骂人真的没有什么希望改善生活或者改变男权世界的想法。
我们骂人，就是为了爽。
比如这里，如果使用某位男作者，或者某些，甚至是在场的全部参与起哄的男作者们，都完全不会有任何aoe效果。
但，不解恨啊！
哪有“我不针对你们任何人，我针对你们所有人，你们都是垃圾！”来的解恨。
一瞬间，至少那一瞬，全中国的网文男作者，甭管你是几个亿的资产，还是几套北京豪宅，你都被吊起来挂着。
那你说误伤怎么办？
我没骂你你激动什么？有则改之无则加勉，谁对号入座就是谁心虚！
你瞧瞧，完美闭环。
蛤蟆没啥恶意，本质上也不想参和女拳的浑水。
但，你aoe全体男作者，我总要说几句吧？
你点我我不能说几句么？
但你一说对面就马上来劲了：
哟，抱团是吧？和蜗牛吃过饭是吧？巨巨想仗势欺人是吧？
这时七英俊就不再觉得自己是个普通吐槽女作者了。
这一刻她是以一己之力对抗整个网文黑暗男权世界的女武神。
以凡人之躯，舌战群屌。
硬了！拳头硬了！
这里就是女性容易产生的第二个误区：
男性会和女性一样抱团，并互相包庇不会割席。
其实蛤蟆和香蕉一开始就说了，是谁，你点名字，如果事实确凿，我跟你一起骂，一起批判渣男。
可，这时候七英俊已经上头了，她已经听不进这种声音，而且客观说，蛤蟆香蕉这么一骂，相当于流量入口，大量男玩家涌入她的微博评论区开始狂喷。
这时候已经形成涟漪效应，没有什么握手言和的余地了。
要我看，我就两点看法：
1.骂比你强的人，并不是政治正确，并不会显得你高贵一些，没必要兴奋，平常心，人蛤蟆也没能把你怎么样,就是你骂我我骂你，你也可以喊粉丝骂他，很公平，但你也要想想，对方如果是来去之间，你还跳么？
2.微博不是知乎想法，可以编辑，只要改成“有些男作者”就可以避免这些，但就不，就硬骂，这种事，还是欠妥。
骂战之后，又一个男拳受害者冉冉升起，复仇女武神从此也要走上对抗男拳的道路。
她觉得都是男的逼的。
也行，都行，不反驳。
但，从客观的视角来看，真是自己求仁得仁。
上方点击直达
——————————
【超多图，慎点】
【先赞再看，谢谢~】
【申明：此篇回答下，我本人没有删一个评论，我开了瓦力，知乎自动识别，有问题找小管家，别说我删评论了，我自己就讨厌被堵嘴的人，可以看我最新的想法，就是吐槽这个的。】
.
【事件时间轴】
【时间：1月3日，事件起点，由一篇微博开始】
事情的起因是七英俊发的一篇微博，具体内容如下。
此文七英俊有用词不当的嫌疑。
因为指代模糊，七英俊的部分粉丝理解错误，将此次事件中的错误扩大到了全体男作者，以致全体男性的身上。
七英俊此篇微博的评论区【注：目前已删除】：
之后，流浪的蛤蟆等人与七英俊交涉。
当日晚些时候，流浪的蛤蟆开始发文。
随后，七英俊回复。
之后，流浪的蛤蟆继续发文。
同时，愤怒的香蕉开始发言。
（P.s：愤怒的香蕉借用了七英俊的句式说话，阴阳怪气没跑了……）
之后，七英俊回复流浪的蛤蟆。
从发言来看，矛盾的焦点是七英俊微博指代不明，且没控制粉丝胡乱说话。
七英俊的应对有些情绪，有攻击人的嫌疑。
从这边开始，流浪的蛤蟆同样开始人身攻击。
同时，愤怒的香蕉回复粉丝发言。
之后，流浪的蛤蟆又连续发了好多个微博。
随后，愤怒的香蕉发微博。
之后，流浪的蛤蟆继续发微博。
此时，爆出之前因为事件发酵，作者群里开始讨论这件事。
（七英俊提到的上了X大的车，“X大”指的是管平潮，也是被起哄的受害人）
1月3日晚上，七英俊一直未回复。
【时间：1月4日，事件发酵，与会作者自证清白】
1月4日早上
七英俊针对昨天男作者们和其他路人的质问开始发言。
此微博下有评论
之后，七英俊发的数条微博都是针对上一条微博下评论进行转发质问，核心意思：请回答我列出来的问题。
路人（一心向上的蜗牛）之后发言，然后被挂了出来……
随后，被七英俊裱了起来。
真用花边框裱起来了……
同时，流浪的蛤蟆@了数位知名男作者。
之后，针对七英俊的几条质问，流浪的蛤蟆开始回复。
同时，愤怒的香蕉继续发言。
中午，微博其他作者发言
1月4日晚间
微博美食博主Y-DILINLIN@男作者们，要求参会的男作者们自证清白。
（有带节奏嫌疑，逼迫男作者自证清白，被评论讽刺为“强逼男作者们剖开肚子看看吃了几碗粉”）
接回时间线，1月4日晚间。
七英俊微博回复。
P.s：提示一下，这个男当事人是管平潮，也就是我上面说的另外一位起哄的受害者。
1月4日晚间，几位知名网文男作者被迫自证清白。
男作者-月关，发微博自证清白。
流浪的蛤蟆继续发声
之后，男作者-林海听涛发微博，愿意为七英俊主持公道。
随后，男作者-柳下挥发微博自证清白。
之后，男作者-zhttty发微博，发表看法。
【时间：1月5日，事件持续发酵，男作者陆续自证清白】
凌晨之后。
林海听涛发微博。
流浪的蛤蟆持续发声。
之后，男作者-郭怒发微博，发表看法。
之后，流浪的蛤蟆凌晨继续发声。
凌晨一点四十左右，纵横总编邪月发微博。
之后，流浪的蛤蟆继续发言。
1月5日上午
愤怒的香蕉发言
期间，七英俊回复他人发言。
之后，愤怒的香蕉继续发言。
同时，流浪的蛤蟆回复他人。
随后，流浪的蛤蟆突然逮着七英俊痛骂。
再之后有人回复七英俊，有人传言她的粉丝大规模举报流浪的蛤蟆的作品。
七英俊发微博回复。
男作者-唐家三少助理，发微博证明唐家三少清白。
男作者-发表的蜗牛，在朋友圈发言自证清白。
之后，邪月继续发微博，给出解决方案。
随后，流浪的蛤蟆回复邪月的方案。
之后，流浪的蛤蟆继续发微博。
1月5日晚间
网文相关人士-千幻冰云，发微博。
男作者-会说话的肘子，发微博吐槽，并自证清白？
男作者-苍天白鹤，发微博吐槽，并自证清白？
随后，未得到七英俊回复的邪月发表微博。
随后，男作者-榴弹怕水（知乎-公孙珣），发微博。
之后，男作者-流浪的蛤蟆，晚来的自证清白。
晚间，流浪的蛤蟆持续发言。
期间，男作者-徐公子胜治自证清白。
半夜，愤怒的香蕉因一个评论气愤发言。
【时间：1月6日，双方表态，平息事态，风向转变】
凌晨时分，林海听涛发文，言辞有点难听……
1月6日上午
愤怒的香蕉发多条微博，炮轰@男作者，并让他们自证清白的美食博主Y-DILINLIN。
流浪的蛤蟆持续输出。
男作者-跳舞，选择删除长微博，不再掺和此事。
纵横总编邪月表示不再参与。
1月6日下午
七英俊修改最初的微博
流浪的蛤蟆发长文，为之前的暴怒道歉。
随后，七英俊发长文，进行道歉，并向公益机构捐出3万元。
随后，流浪的蛤蟆发声，建议停止事件。
流浪的蛤蟆为公益事业捐出3万元。
捐款行为值得鼓励，但有玩文字游戏的嫌疑。
同时，微博某些团体操纵舆论风向，开始污名化网文作者。
晚间，七英俊与【知乎-大王猫/微博：全知全能猫/其他ID：战斗猫】（下方有回答）发生争执。
随后，七英俊删除部分微博。
争执事由疑似与【知乎-大王猫】说的某个事件相关（下图）。
争吵内容如下
晚间，微博数位大V驰援七英俊。
以上图片来自微博热搜。
（应本条回答下部分评论要求，点出：部分微博大V呼吁推销购买书籍）
夜间，流浪的蛤蟆点出之前着急出头的原因。
疑似有人可能因为七英俊表达不清而蒙受巨大损失。
【时间：1月7日，事件后续，及新的矛头指向】
凌晨
流浪的蛤蟆继续发言。
七英俊事件登上微博热搜
流浪的蛤蟆转发微博其他人士的文章
【后续风波：当事人删除内容】
1月7日上午及午间
七英俊删除所有事件相关内容，并宣布暂时退出微博。
流浪的蛤蟆删除所有事件相关内容，只剩下一个月前内容。
愤怒的香蕉宣布退出微博。
【后续风波：愤怒的香蕉退微博宣言】
下图为此篇微博的评论区
【后续风波：电视剧《赘婿》被抵制】
1月7日下午
《赘婿》登上微博热搜，改编电视剧遭抵制，原著为愤怒的香蕉。
上方两图来自微博热搜页面。
【后续风波：愤怒的香蕉被豆瓣组团举报】
另外提一句，微博有人持续带节奏。
此人张冠李戴，将【作者-初恋璀璨如夏花】的过往强加到【愤怒的香蕉】头上。
【后续风波：当事人被翻出旧料】
答主申明：
答主不喜欢翻旧料的行为，私信过来的讯息，不仅有男当事人的黑料，也有女当事人的黑料，无论倾向谁都不好，索性都不做评论，也都不贴了。
顺便说一下，继续翻旧料对哪个当事人都不好，尤其在国家最近提出净化写作圈的时间节点上。别被打着大旗的人忽悠，最后导致所有当事人被官方提出来批，如果最后七英俊、流浪的蛤蟆、愤怒的香蕉都被封杀了，那就真魔幻了。
当事人们都蒙受了损失，算是接受了教训，也都愿意平息事态，所以，其他人别再拱火了。
两性战争打响，最后没有赢的人。
——————————
【后续风波：多家平台，诸多营销号发文】
事件持续发酵，诸多营销号下场，影响向更深处蔓延。
营销号以一张虚假转发图举证，发文指责愤怒的香蕉言论：《赘婿》根本没想给女人看。
★★★ 此图为虚假信息 ★★★
★★★ 此图为虚假信息 ★★★
愤怒的香蕉对此图做出回应，有书友提出对造谣者起诉维权。
下图为百度以《赘婿》为关键词的搜索结果，除了平台官方号，其他的自媒体标题、内容多为相似。
从营销号下场开始，事件变味，疑似背后有推手存在，意在扩大影响。
【后续风波：流浪的蛤蟆与家教事件的受害人达成和解】
由【知乎-大王猫/微博：全知全能猫/其他ID：战斗猫】做中，流浪的蛤蟆与当年黑料（家教事件）中的受害者女生达成和解，具体时间请微博查询。
【后续风波：豆瓣用户号召向华纳举报《无限恐怖》侵权】
【后续风波：七英俊暂时退出微博，并疑似遭举报】
原本经常发微博的七英俊已经连续几天不发消息，疑似暂时退出微博。
有人宣称向中国扫黄打非网举报了七英俊，并贴出19年的财新网新闻，当时笔名为“七世有幸”的七英俊涉及在非法出版案中。
新闻截图答主暂时不放，不过已证实财新网确有这条新闻和案件。
【番外：晋江碧水论坛“兰溪事件”反转始末】
应评论区、私信要求，加上晋江“兰溪事件”讨论说明。
事情始末是【知乎-大王猫/微博：全知全能猫/其他ID：战斗猫】说的“李渔事件”，具体内容如下。
然后晋江碧水论坛有女作者爆出，站出来出言的是女作者，而不是男作者，之后大王猫来到评论区与女作者对线。
由于大王猫与其他用户争吵过多，我只放出他与爆料女作者的发言，爆料女作者发言较少，所以她的发言我全都放了上来，大王猫只放出部分。
之后我会贴出链接，有兴趣的自行查看。
随后有用户爆出一张出席兰溪的两位男作者照片。
之后，又有用户爆出大王猫的知乎私信。
随后，大王猫证实自己说的“兰溪李渔事件”中站出来的男生是刺猬猫的作者-梦惊蝉。
其他用户确认能在刺猬猫找到此作者。
晋江碧水“兰溪李渔事件”反转到此结束。
整个过程，女作者没发出证明材料，大王猫也没给出证据，之在后面爆料出刺猬猫男作者是当事人，之后无人再证明真伪。
具体真相只有当事人才知道，整个反转事件，我贴出晋江碧水此贴链接，自行观看，自行判断。
【补充资料：事件中涉及的两次会议】
第一个会议，事件发生的会议——【中国网络作家村第三次村民大会暨“村民日”活动】
会议召开时间：12月9日
第二个会议，【全国136位知名网络作家发出《提升网络文学创作质量倡议书》】
会议召开时间：12月29日左右
【时间：1月9日，微博官方禁言相关带节奏账号】
【后续风波：zhttty宣布暂时退出微博】
1月9日，zhttty针对《无限恐怖》被举报的事发表长文。
1月10日，zhttty宣布暂时退出微博。
【后续风波：zhttty发表申明】
这个申明答主只有文字版
【后续风波：zhttty被爆与14少女发生关系相关】
微博用户爆出zhttty在12年曾与14岁少女发生关系
1月17日
微博【一颗bluecheese】代发当事人陈述
贴上原文
1月19日，上午9时
zhttty发表回应
中午，代发账号【一颗bluecheese】，回应zhttty声明。
晚间，zhttty补上了签名的申明。
随后，zhttty回应【一颗bluecheese】
之后，zhttty展示出网友实地查看涉事酒店的视频。
【后续风波：zhttty事件已有官方介入】
1月20日
zhttty发表微博，点出已经报警，并有警察参与调查。
1月21日
【zhttty】连发多篇微博
【一颗bluecheese】修改微博名，写了数篇微博之后又删除。（之后无应答，答主未能截到）
之后，zhttty转发千幻冰云@官方大号的微博
1月22日
zhttty持续跟进
【后续风波：zhttty事件女方大号跑路，小号表示不再回应】
P.s:经网友提示
1月23日
zhttty继续跟进
随后，女方发文表示不再回应。
随后，zhttty表示女方在继续撒谎。
【经网友提示，女方的支持大V们，纷纷删除了之前支持女方的微博言论】
1月24日
zhttty指出疑似女方本尊@Raka- 现身
——————————
答主：
zhttty后续事件，女方突然不再回应，我表示一头雾水。
女方不是要讨公道吗？都进入司法程序了，明明可以帮她报仇雪恨了，怎么还怂了？
不再“舆论战”？事件平息？
未免想的太简单了吧。
zhttty的事情，如果石锤，是要受到法律制裁的。
而女方如果被证明是造谣，也是要被法律制裁的。
这不是网上骂战，任一方的行为被证实，都是触犯法律的行为。
法律面前，两方必须“死”一个。
请把门关上，谁都不要跑。
已经占用了这么多的网络资源，岂能不水落石出？
不管真相如何，我希望能等到官方一个通告。
——————————
最后，我用一句话作为结尾，
希望大家以后在网络上发言之前考虑一下自身影响力，尽量克制己身。
道德不是苛责他人的工具，而是约束自己的准则。
诸君共勉！
——————
【转载前请先私信】
先说，我也是女的，我看网文，在起点和晋江包括女频都有看，微博单纯吃瓜， 这里面有个最大的问题，大家好像没太发现，就是对七那一句"大家都熟悉姓名的几个"的认知 是不一样的，
在起点说这个，毋庸置疑，基本就是超白金的那些了，也是这次被迫自正清白的大神们，
但是在晋江以及微博提到这个，指代范围会非常非常大，超过一般起点读者的想象，甚至可以说，只要有被看到书名的作者都被圈进去了，但是网文圈真正的大神……其实真的很多微博上的人不知道，╮(╯▽╰)╭。 只能说，在微博人们理解的网文作者是出书（实体书）、改编电影电视（有流量加盟）的，没多少人实际看过真正意义上的起点网文，不知道追更啥意思，我有一个同事直接给我说她只看完结的……
这个两方认知的差别造成了两边有点各说各话，一方认为我说的已经很给你们面子了，都没指认太明显，你们无关的人蹦出来干啥，一方认为你说的不就是我们十来个人么，你说到底是谁？
此外，我感觉啊，纯直觉，个人意见，七开始真的是含糊吐槽，甚至可能模糊掉一些关键信息，因为女生自我保护意识会比较强，我在网络发帖也会注意模糊关键信息，避免出现问题，开始只是被大家原来都站在我一边的感觉感动了（女生经常这样），她没想到会有人对线，而随着问题发酵，模糊的信息让她有苦说不出，时间或者地点的模糊造成，如果说出来然后被对方反问，反而会变成她整个事情都在说谎，但是被骚扰估计是真的，具体信息估计是有点问题，所以无法接受邪月的解决方案，因为如果对持，会变成被骚扰也是假的，对于七来说，就真的无法混下去了。个人意见，纯直觉，如果你觉得我错，你对，谢谢。
给混微博，不知道网文大神的人打个不太恰当的比方，大概比喻就是有个女明星发微博说自己被一个著名演员骚扰了，然后唐国强出来（比喻，比喻）说，我没有，然后陈宝国（比喻，比喻）说，你说是哪个人，我帮你怼他，让他在圈内混不下去，女演员死活不说，说怕报复…然后一群人说肖*，四字（比喻，比喻）才是著名演员吧，你们跳出来干啥…，整体给我的感觉就是这样…
而且这个问题现在是除了光看微博晋江的人，很多人，包括合作方都认为是他们啊…然后拿合同说事，要增加条款，你如果工作了，就知道这个太坑了，
如果是学生，大概感觉是，考试结束前三分钟，老师说，因为你们班一个学生偷到了卷子，我知道是谁，但是我不说，再加一道40分大题，前面所有题目分数六折，你觉得坑不？想知道谁偷的卷子不？然后你说不公平，老师你知道谁偷的，惩罚他就行了，为啥把整个班连坐，这时候一个老班主任出来打圆场，说你说出来，我们保证让这个学生挂科，然后老师死活不说，结果外班的人说，你和小偷共情，然后大家开始说你们班最牛的几个人都是偷卷子的，再往后，其中一个学霸的卷子被人找出来撕掉了……你觉得这事情有办法解决么……（考试是很重要的考试哦，不是小测试，类似中考那种）
目前的事情真的太夸张了，不过感觉已经在降热度了，因为这个事情打击的不是光赘婿或者香蕉一个人，是目前所有的起点男频ip和以后的所有，所以必须将事件淡化，不过感觉七真的完蛋了，
此外，说起来为啥老觉得最近国家想收编网文，事情不出来还不觉得，好多人都进作协了啊……
老阿姨来整理一下时间线，鉴于疑罪从无，先假设大家除了营销号均无恶意，有可能，时间线如下：
1.3，12：00七在微博吐槽被骚扰，引起很多女生共鸣，因为微博上有大家都熟悉的字样，还有开会字样，近期开了个很有名的那个签字会议，很多起点大神都去了，
结果被投资方舆情控制方注意到，担心是自己投资的项目作者出现问题，于是开始在私下查找，在排查不出来的情况下，在合同内加入免责条款（蛤蟆截图），
因为这种查找是私下的，七和她的读者或者说关注者可能没人知道，但是因为真正能做到资本投资大神的并不多，就是头部的那几个，所以蛤蟆生气，大概晚上6点多发文问到底是谁
而七和她的关注者认为，我们没扩大化啊，就是吐槽，私下姐妹吐槽，你蹦出来干啥？你逼问是啥意思？跟你有啥关系？
其他几个大神估计也被查问过，所以想找出来这个人是谁，在七看来是给她施压，而且这里面还有一个信息不对称，七和她的关注者可能对这几个大神在网文圈的力量知道的比较少，她们认为你们说能让x男社死就社死，能保护我？纯粹胡扯吧？（就是那123456了）
这边男频影响合同，真金白银的损失，也着急了，开始自证清白，七开始发现问题不对，过分扩大化了，无法控制，但是有点下不来台，后面自己也被影响了，觉得委屈和无错。
然后中间有营销号吃流量，一步步推动到这种地步。
这里面问题既包括性别差异、信息不对称还有年龄代沟，文字阅读偏差等等一系列沟通不畅的问题，结果最终彻底失控。╮(╯▽╰)╭叹一声。
现在好像还有不太信任大神人品的姑娘们，不是人品的事情啊，这事情之所以出现或者闹大，都是因为大神切身利益受损，你可以不信任他们的人品，但是应该信任他们的利益联盟，在被一个xx坑了真金白银之后，他们自己怒气的发泄都要求这个人社死了，更何况，揪出来这个xx，并让他社死后，其余人就都没问题了啊，这不是人品的问题啊，纯利益，利益能解决的问题，不要上升到人品，真没必要的
估计事情就到此为止了，七退博，微博这么快封了这些营销号，而且封禁理由写的很清晰，而且没有趁机热搜，差不多可以确定微博这次是要肚子疼一阵了。把之关于这次流量吃了会肚子疼的回复扔上来，老阿姨吃瓜完成，回归隐形人去了~
刚才搜了一下，一般认为女拳吸引流量变现俩途径，1.消费主义2.拉皮条3.给微博带流量和人气
目前国外外国人进不来，国内外国人都被高度关注的情况下，拉皮条估计不好办，而且这次疫情外国变现…拉低分数啊
消费主义这个事情因为疫情也挺受打击，大家都去直播购物了，（本质上是因为贪便宜啊），不像前两年，这几年大家日子都不太好过，政府也在打击借债消费，这个变现渠道眼见得要变窄
微博流量和人气，简单说就是起哄加火的，微博可能放任一部分对立，用来平台引流，可能也是你总觉得微博老有问题的原因
但是从这个事情来说，微博有点得不偿失，
这个事情针对的不是赘婿一个电影，香蕉一个作者，而是整个起点ip，包括之前和以后的，相关项目，都被扫到了，尤其还是国家刚开完会，要整风的关头，简直是资本国家一起得罪，弄不好是微博又要被约谈的节奏啊，
这可能也是热搜掉的快的一个原因，没平台和资本敢再吃这个流量了，只有默默的降。
对于女拳来说，流量不是结果，光流量没有用处，没有变现，就是掐命门了，一招毙命，
我来简单概括一下，懒得看长答案的可以看我这个。就400个字。
女作家七英俊在微博自述，她在一次作家大会上遭遇数位男性网络记者对她开低俗玩笑，并指责在座的都是垃圾。
但由于指代人物不明，微博评论区出现了大规模的辱骂全体男性和男性网络作家的现象。
男性网络作家流浪的蛤蟆知道此事后开始对线，把七英俊的指代人物理解为全体男性网络作家，要求其指认始作俑者并停止攻击。
结果七英俊拒绝指认，于是二人开始争吵。期间一众作家，编辑，吃瓜群众等参与其中，不过主体一直是此二人。
经过诸多争吵后，七英俊仍拒绝指认，但部分当日与会男作家自证清白。二人的论战扩大化影响到了两人本身的作品，蛤蟆还进行了人身攻击。甚至影响到了参与论战的香蕉他的新剧《赘婿》。
于是二人删除相关微博并进行道歉，并均捐款3万元用于慈善。
争吵正式结束。
再总结下，这件事之所以扩大化，是因为女quan和反女quan都在其中混水摸鱼，导致一个吐槽事件变成了屁股事件。支持女方就是女quan，支持男方就是反女quan，没人关心真相。
女作者：我被口嗨调戏了，调戏我的都是垃圾。
女粉：男作者都是垃圾。
男作者：艹，你们说啥呢？凭什么地图炮？！
女作者：我没地图炮啊，我说调戏我到是垃圾。
男作者：谁啊！说出来！
女作者：我不，我怕事。
男作者：你不说你就是搅混水。
女作者：？？？
其他男作者：我不是我没有！
其实，女作者的确没有地图炮，地图炮的是她粉丝。
但是我觉得到此就差不多了，既然女作者说了范围，表明自己并未地图炮，没看懂为什么男作者急着要结果。
实际上，两边掐架的核心是女粉丝的地图炮，不是吗？
敲黑板：是女粉丝在地图炮。
这群人的理解能力……
这个瓜真难吃。两边都在树靶子空打……
真是又臭又长。
我寻思一下，如果是我，我可能泼辣很多，当下就掏手机直播啦，当笑话直播。
也不会如此暴怒，而是：哈哈哈我们在开玩笑。他们真烦。
而他们到底是什么行为，有多么垃圾，其他人会看到，会质疑，我借刀杀人就完成了。
回头卖个惨：哎呀，他们一直都是这个调调的啦。习惯就好。圈子小，不得不习惯呢唉。
而起哄男作者们，没法对我【哈哈哈大家很熟一直这个相处方式】说啥，因为不是我让他们起哄的，也不是我攻击他们的。
他们会为自己的垃圾行为付出代价。
拜登要上台了，民主党又要开始在全世界发钱搞事扩散影响力了，NED和CIA等机构又要开始给各种团体发狗粮了，某些举着“政治正确”“民主自由”等大旗，实则恶心巴拉的玩意儿又要回来了——没办法，全世界总有那么些或蠢或坏或者又蠢又坏的人，会被那些光鲜亮丽的旗号给骗到。
人权，环保，女权，自由，民主，政治正确，等等，打着这些漂亮旗号的玩意儿又要开始回潮了。大家注意一个规律，凡是打着这些旗号，莫名其妙被搞大的舆论事件，背后多半都有推手。七英俊到后面才发现自己控制不住事态，变成了被人利用的工具，再想发帖平息事态什么的为时已晚。为自己的轻佻和愚蠢付出了代价，希望她能学到点教训。不过还好，祸兮福之所倚，从此之后，她已经给自己打上了烙印，也可以开始恰这碗饭了，只不过可能需要一点时间来寻找并融入组织。
特朗普即将离开白宫，我已经开始想念他了。
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。于是我要用自己的方式去表达对七英俊的支持。
这个事情我最近刚刚了解到，我的第一反应就是：七英俊做错啥了？为什么要道歉？甚至被解约？就因为自己发文抨击了一段性骚扰的经历？
七英俊如果指名道姓说是谁了，他们就说你没证据怎么能出来乱说话，诬陷他人名誉？
好吧，于是七英俊就没有指名道姓，甚至具体的地址都模糊化处理了，就当吃个瘪，吐槽下。结果呢？他们又说这是恶意指代，地图炮诬陷攻击网文圈的男作家？
那你说怎么办？非要七英俊闭上嘴，沉默，一句话不说，你们就开心了？
总之呢，无论女方出来怎么表达，他们都有一套应对的话术。
而这些话术呢，基本都会导向一个结论：女方不应该说出来。
被骚扰者出来表达愤怒还要唯唯诺诺战战兢兢，而骚扰者呢？至今连名字都不知道是谁？
哦对了，流浪蛤蟆这人也有资格说别人地图炮？
互联网是有记忆的，你以前说过啥心里没数吗？我看你这段话更像地图炮吧？
那么问题来了，为什么当他说出这种直截了当攻击女作者的言论的时候，网文圈没有掀起任何波澜和讨伐呢？
所以您瞧，这些人所谓的“大道理”，他们自己都不信。他们并不反对地图炮，他们只是想让女生闭嘴罢了。所谓的“反对地图炮”，无非是让女生闭嘴的话术罢了。
不然这流浪的蛤蟆之前这种言论为啥没有和现在一样引起轩然大波呢？
这难道不是反过来证实了七英俊的言论嘛？
在大多数类似话题下，他们也都是这个套路。不去关注女方提出的这种现象本身，而是抠这种细枝末节来攻击女方，来证明女方不是“完美受害者”，以达到让女方闭嘴的目的。
总之呢，他们想要的是，作为女性，你不可以有情绪，你必须是精密无感情的机器人，遇到了委屈想要表达的时候，还要时时刻刻思考着和你八杆子都打不着的男人的情绪，你必须让自己的文字完美到每一句话，甚至每一个字，都不会让任何人产生误解和不必要的联想。
只有这样，你才算是达到了维权的基本门槛，男人们才会给你颁发一个“维权许可证“。
七英俊和流浪的蛤蟆等人的争论，核心问题是两个群体在观念上有根本的差别。七英俊方认为，男性对女性的欺凌是一种结构性的、普遍存在的问题，具体是谁在做恶心的事情不重要；流浪的蛤蟆方则认为，七英俊遇到的骚扰是一小撮坏男人搞出来的，大多数男性对女性是足够尊重的。实际上，微博上的性别议题之所以经常会吵起来，原因就是这个，（大多数）男性和女性眼里的世界，根本就不太一样。
有一说一，不管是女权还是女拳，这次我都站她们那边。
因为这一次，她们很难得的打拳打对了方向。
很多男同胞可能只把这事儿看做“一件事，一小撮人”。
但其实绝不仅于此，这背后反映出来的是“一种风气，一种两性观念”。
男同胞主张的是“冤有头债有主”，而女同胞在乎的却是“整风运动”。二者聊的根本不是同一回事。
闲汉们起哄，无非就是艳羡大佬桃花运好，女人环绕，人生赢家。
但恕我直言，这真的很恶心，我一男的都觉得恶心。
而且，这种恶心不是个案意义上的恶心，而是整体风气上的恶心。
这意味着，当看见某个男性（尤其是大佬）带着女性同伴（特别是不止一位）出现的时候，旁观者首先冒出来的想法是“后宫，战利品”。然后就是起哄，借机宣泄自己的躁动与艳羡。
凭什么？
跟他同时出现的女性凭什么就非得是他的附庸而不能是独立女性呢？凭什么就不能是亲友，同事，伙伴等正常普通男女关系呢？
那为什么会有这样的风气呢？
打开各大平台看看。
有多少是夹带色情的？
有多少后宫种马网文？
充斥着多少霸道总裁小说？
是不是铺天盖地最强赘婿？
翻来覆去就那么些“莫欺少年穷”，“我全都要”，“万花丛中流连忘返”的故事套路。
咋的？不开后宫不涉及争风吃醋和裤裆里那点事，就写不了文了是吧？
这样的氛围下能熏陶出什么样的两性观念？能指望对女同胞正眼相看？天然自带有色眼镜。
别的圈子暂且不说，网文界量产过多少这类作品？传播有多广？影响范围有多大？
这样的风气和氛围是怎么营造出来的？
难道大家很喜欢这种气氛？
如果被起哄的是你老妈，女朋友，老婆，姐妹，女儿，你什么感受？
这真的是“一小撮人”的事？都装什么糊涂？
在有些事情上，“沉默的大多数”还真就相当于变相的纵容。
心正无不正，心邪无不邪。
类似的话题
-
微博作者七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵，是一场围绕文学创作、版权、个人风格以及网络社区生态的复杂事件。要详细地看待这场争吵，我们需要梳理其发生的背景、核心争议点、涉及的人物以及可能产生的多层面影响。一、 事件背景与核心人物介绍 七英俊： 以其风格独特的耽美小说闻名，拥有庞大的读者群体，其作品常常带............. -
关于《下坠》作者在227事件风波过去后，再度创作“博君一肖”同人文《钻石》的这件事，确实是一个挺值得聊的话题，而且牵涉到不少复杂的心态和事件。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得把“227事件”这个背景交代清楚。《下坠》的作者（这里咱们暂时不说名字，因为关注点在创作本身）在227事件中扮演了重.............
-
关于赵薇作为西王代言人并发起“爱心接力，非转不可”活动的看法，需要从多个角度进行分析，才能更全面地理解其背后的意义和可能的影响。以下将从代言人选择、活动内容、品牌合作以及舆论反应等方面进行详细阐述：一、 代言人选择：赵薇的形象与西王品牌定位1. 赵薇的公众形象： 早期形象： 赵薇因《还.............
-
安徽师范大学男生因前女友在微博发布“小作文”被处分事件，确实引发了不少关注和讨论。要理解这件事，咱们得从几个层面来看：事件的起因与经过（我理解的）： 事情大概是这样的，安徽师范大学有一位男同学，他和前女友分手了。分手后，这位前女友在微博上发了一篇挺长的“小作文”，内容嘛，通常这种“小作文”会涉及.............
-
《叛逆的鲁鲁修》在微博上被贴上“右翼作品”的标签，这其实是一个相当复杂且值得深入探讨的现象。它触及了政治光谱、作品解读的多元性、以及网络舆论环境等多个层面。要理解这个标签是如何形成的，我们需要从作品本身，以及在微博这个特定语境下的传播和解读来分析。首先，我们得弄清楚“右翼”这个标签在政治语境下通常包.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
对于作家斩鞍因为质疑张哲瀚事件中的媒体宣传方向，遭到《半月谈》的反对，微博账号被封这一系列事件，我们可以从多个维度进行深入的探讨。这不仅仅是一个关于个人观点表达与主流媒体碰撞的案例，更触及了当下舆论环境、信息传播、公众人物责任以及平台监管等多个敏感而复杂的问题。首先，我们需要厘清事件的背景和斩鞍的立.............
-
猫腻在微博上表达对韩星的看法，这事儿在网络上引起了不少讨论。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，不能光看他说了啥，还得看为啥这么说，以及说出来之后带来了啥影响。首先，咱们得明确猫腻是什么人。他是一位非常有名的网络文学作家，写了好几部脍炙人口的小说，比如《庆余年》、《择天记》等等，在读者圈子里有非常大.............
-
育儿博主粥悦悦最近因为一个处理孩子学习问题的行为而引发了广泛的讨论，甚至可以说是争议。事情的起因是她6岁的儿子因为没有完成学习任务，被她单独留在了家里，自己则带着其他孩子出去玩了。对于这件事，我觉得可以从几个不同的角度来剖析一下。首先，从家长对孩子进行惩罚的出发点来看，惩罚本身在育儿过程中并不是洪水.............
-
清华大学官博发布了一张关于清华学子作息的图，其中赫然列着每天仅睡5小时的安排，瞬间激起了网友们的热烈讨论。很多人看到这张表，第一反应大概是：“这么拼吗？”随后，一股担忧之情油然而生：这样的作息，真的健康吗？身体不会被拖垮吗？要深入分析这个问题，我们得从几个层面来看。首先，这张“作息表”本身的可能性和.............
-
特斯拉起诉千万粉丝博主“小刚学长”这事儿，说实话，挺有意思的，也挺值得琢磨的。毕竟一个超级大品牌对上一个拥有庞大影响力的个人，这本身就有点“巨头与意见领袖”的对决意味。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。事件的来龙去脉：事情的起因，还是围绕着车评。大家也知道，现在汽车市场竞争激烈，消费者买车前，除了官.............
-
这确实是一个挺有意思，也挺令人无奈的现象。我们生活中经常能看到这样的事情，尤其是在短视频平台，内容传播的速度快，但审核的深度往往不够。当一首写得不错的诗，尤其又是以“暮年”为主题，很容易让人联想到那些饱经沧桑、晚年写下传世名作的伟大诗人，比如杜甫。为什么会有人把这首《暮年》署名杜甫呢？1. “蹭热.............
-
微博以“发布‘乌克兰美女来中国’等恶俗调侃”为由，封禁74个微博账号，这一事件引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析，包括微博平台的管理职责、涉事言论的性质、用户反应以及可能带来的影响。一、 微博平台的管理职责与原因分析 平台责任与内容审核： 微博作为一家大型社交.............
-
微博上关于体操服事件引发的女权争议，以及部分女权主义者对中国体操女运动员的辱骂，是一个复杂且敏感的社会现象。要理解这一现象，需要从多个角度进行分析。事件的起因：体操服争议首先，我们需要梳理事件的“导火索”——体操服争议。 具体事件： 通常指的是在某次体操比赛（例如某位体操运动员在社交媒体上展示或.............
-
在微博上，某些用户对爱国者抱持鄙视态度，并用“战狼”、“小粉红”等标签来称呼他们，同时流露出一种优越感，这种现象确实存在且值得深入探讨。理解这种现象需要从多个层面去分析，包括他们的动机、行为模式、以及背后可能存在的社会心理因素。一、 定义与标签的含义：首先，我们需要理解“战狼”和“小粉红”这两个标签.............
-
微博长文《你弱你有理》及由此引发的评论，是一个非常有代表性的网络现象，它触及了许多关于社会公平、个体责任、道德绑架以及网络舆论生态的议题。要详细看待，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 微博长文《你弱你有理》的核心论点（假设内容）虽然我没有看到原文，但根据标题和普遍的网络讨论，我们可以推断出这篇文.............
-
微博用户“果子狸7777”质疑中国消防救援学校招生男女比例的问题，可以从多个角度来理解和分析。这个问题触及了教育公平、性别平等、职业选择以及社会发展等多个层面。一、 事件背景与具体质疑内容首先，我们需要了解“果子狸7777”的质疑具体指向什么。通常这类质疑会基于以下几个方面： 招生简章或实际录取.............
-
微博用户@球球的画 因发表了一幅描绘铁木真的表情画，却因此遭到威胁和攻击，最终被迫删除画作并道歉，这一事件引发了广泛的讨论和关注。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面进行分析：一、 事件的起因与经过： 内容本身： @球球的画 发布了一幅以“表情包”形式呈现的铁木真形象画作。从公开的信息来看，这.............
-
蜂群传媒，这个名字在微博上可能并不陌生，作为一家知名的 MCN 机构，它旗下拥有不少百万级甚至千万级粉丝的博主，在内容创作、粉丝运营、商业变现等方面都有着不俗的表现。然而，最近关于这家机构疑似“刷量营销”以及“流量造假”的传闻，却给其光鲜的表面蒙上了一层阴影，也再次将 MCN 行业一直存在的潜规则推.............
-
微博上关于“拒绝男程序员”的讨论，说实话，挺一波三折的，也挺让咱们普通人看在眼里的。这事儿刚开始的时候，我刷微博，看到好多人转发讨论，标题都挺劲爆的。大概意思是说，一些微博上的女权主义者，觉得在科技行业，尤其是在程序员这个圈子里，男性的声音太大，性别比例失衡，导致女性在职场上受到各种不公平待遇，比如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有