如何看待爱否王跃坤发表微博认为华为 P30 PRO 拍月亮“作弊“？
首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。
王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮照片，并非完全依靠手机本身的影像能力，而是通过一种“偷懒”或者说“取巧”的方式。他的核心论点在于，华为手机在识别到拍摄对象是月亮时，会启动一个专门的“月亮模式”或者说“AI优化算法”。这个算法会调用预先存储在手机里的月亮高清素材，将其与用户实际拍摄的画面进行叠加、融合，从而在最终输出的照片中呈现出比实际拍摄效果更为出色的月亮细节。
他举的例子可能是，你在使用P30 Pro拍摄月亮时，手机会有一个明显的识别过程，然后画面中的月亮会突然变得清晰锐利，甚至出现你用肉眼或普通手机无法捕捉到的环形山细节。他认为，这种做法违背了摄影的真实性原则，是一种“作弊”行为，就像考试时抄袭答案一样，虽然最终结果好看，但过程并不纯粹。
接着，咱们再来看看华为官方或者支持华为P30 Pro的用户是怎么回应的。
华为官方或者支持者通常会强调，这是一种创新的AI影像技术，是技术进步的体现，而非“作弊”。他们可能会这样解释：
AI算法的优化与增强： 任何智能手机的拍照功能都离不开AI算法的加持。华为的AI技术旨在提升用户在各种复杂场景下的拍摄体验。拍摄月亮恰恰是一个非常考验手机影像能力的任务，因为月亮本身亮度高、距离远，而且拍摄时通常光线环境并不理想。华为通过识别月亮这一特定场景，调用强大的AI算法进行优化，可以最大限度地补偿手机硬件上的不足，让普通用户也能拍出相对理想的月亮照片。
参考素材的合法性与必要性： 支持者可能会认为，手机存储一些高品质的参考素材，并在特定场景下进行智能融合，是一种提升影像效果的有效手段，就像专业摄影师后期会使用素材库来处理照片一样。他们会说，这并不是凭空捏造一张照片，而是基于用户的实际拍摄画面，通过智能技术进行“美化”和“增强”，使其更接近人眼所见的或者更符合大众审美。
用户体验为导向： 最终，手机是为用户服务的。如果用户通过这种方式能拍出他们满意的月亮照片，那么这种技术就是有价值的。与其纠结于“真实性”的定义，不如关注技术如何让普通人也能享受到摄影的乐趣。
那么，我们该怎么看待这个争议呢？这其实触及到了几个核心问题：
1. “真实性”的边界在哪里？ 这是最根本的问题。传统摄影追求的是记录现实，而现代手机摄影，尤其是带有AI功能的手机摄影，越来越倾向于“创造”或者“优化”用户眼中的现实。当手机自动识别场景并进行大量后期处理时，我们看到的照片是真实世界在手机镜头下的样子，还是手机算法希望我们看到的样子？这就像我们在修图软件里磨皮瘦脸一样，你能说那是真实的你吗？但对于大多数用户来说，这正是他们想要的效果。
2. AI在影像领域的角色定位。 AI技术在手机摄影中的应用越来越普遍，从夜景优化到人像虚化，再到这里的“拍月亮”，AI扮演的角色越来越像一个“智能摄影师”。它能识别场景，能调整参数，甚至能“补全”信息。问题在于，这种“补全”的度在哪里才算合适？是辅助用户实现更好的效果，还是在代替用户进行创作？
3. “作弊”的定义在科技创新面前是否需要更新？ 如果我们把“作弊”定义为“违反规则”，那么问题就在于，有没有明确的、被普遍接受的“规则”来约束手机摄影的AI应用？在科技飞速发展的当下，很多曾经的“不可能”都变成了现实。我们不能简单地用旧有的框架去套用新生的技术。或许，更准确的说法是，这是华为在现有技术框架下的一种“巧妙运用”，而非“不正当竞争”。
4. 商业行为与用户期望的平衡。 作为一家商业公司，华为自然希望通过技术优势来吸引消费者。而消费者购买手机，也期待能获得更好的拍摄体验和效果。在这种情况下，华为的这种做法很大程度上满足了用户的潜在需求，即“我想拍出好的月亮照片”。
5. 作为评测者的责任。 王跃坤作为科技评测博主，他的责任是揭示产品背后的技术原理，帮助消费者做出更明智的判断。他的质疑，无论是否得到广泛认同，都推动了行业对AI摄影的思考，这是有价值的。
总的来说，如何看待这件事，取决于你站在哪个角度：
如果你是传统摄影的拥趸， 你可能会觉得华为的做法不够纯粹，破坏了摄影的真实性，是一种“捷径”。
如果你是科技创新和用户体验的倡导者， 你可能会认为华为是在利用AI技术解决用户的痛点，提升了手机摄影的上限，是技术进步的体现。
从一个更客观的角度看， 这是一场关于“技术边界”、“真实性定义”和“用户体验至上”的讨论。华为的这种做法，确实让手机在特定场景下的表现远超了硬件本身的物理极限，这是通过软件算法和一定的参考素材实现的。而这种方式是否会被普遍接受，或者行业未来是否会形成更统一的规范，还有待观察。
最终，我们不能简单地给华为P30 Pro的“拍月亮”行为贴上“作弊”的标签就一笔带过。这件事的背后，是整个手机摄影行业在AI时代下面临的挑战和机遇，也是我们在享受科技便利的同时，需要思考的关于“真实”与“创造”的边界问题。
网友意见
华为这次拍月亮采用的技术，其实并不新鲜，就是利用ai机器学习实现的超分辨率。（不是图库p图，这么多辟谣，你们看不懂就算了，但不懂不要乱说话）
这是图像处理行业的未来趋势，是一项属于未来的技术。用不了多久，这个技术也一定会用到其他手机，相机，单反（当然那时候单反有可能已经被无反取代了）以及专业后期软件上。
这是技术进步，华为率先商用罢了，这也是华为技术实力雄厚的表现，居然被外行拿来批判？
看了一些不懂装懂的评论简直想笑。
居然还有人说什么“算法的目的是在已经有的细节上修改”？？？
小白口中的“算法”,就是摄影里的“后期”。而在后期过程中，照片丢细节，是最让摄影师头疼的一件事，但是以前没办法，救不回来。所以只能在已有细节的基础上修正。
把受限于技术水平的无奈，讲成摄影的真正目的，是想笑死我好继承我的蚂蚁花呗吗？？？
外行话里，最容易激怒专业摄影师的，就是所谓“真实”两个字。
我想问问你们：什么是“真实”？--就用这个事情做个例子：
把原本挂在天上，清晰明亮的月亮，拍成马赛克，就叫真实吗？？？
你用你的眼晴，抬头看看天空，在你真实的眼晴里，月亮是长成马赛克样子的吗？？？？？
再举个例子，假如你们给“真实”定义成：相机实际拍到的就是真实。
那么手机通用的27mm广角，拍到的“真实”照片就是这样的：
27mm，如果不后期，墙一定是歪的。这个叫做“广角畸变”。这是一个犟不来的物理定律。
人的眼晴，等效于50mm，所有不是50mm的镜头，拍出的“真实”照片，围绕中心点，直线都一定会被拍成曲线。
但实际上你会发现，所有手机相机，拍27mm墙还不至歪掉，大多直线还是直的。
那么真实的世界里，墙到底是直的还是歪的？？？
当镜头拍摄的时候，照片就已经了偏离真实世界，那么是忠于镜头实际拍摄，叫真实？还是把他修正到忠于真实世界，才叫真实？
受限于技术，相机本身就和“真实”不沾边。因为相机的各项性能本来和人眼都是不同的。Photoshop里90%的功能，都是为了矫正相机的不真实，剩下10%的功能，才是给你们美颜加滤镜用的。
再举个例子，这样子的星空真实吗？
--恰恰这才是相机眼里“真实”的星空。
那么这样的星空呢？
--恰恰是这样的图，要么是高感降嗓，要么是上赤道仪，要么就是堆栈，比上面那张图要多出一道后期手续。也就是你们所谓“P出来的”。
在数码相机诞生以前，胶片机只能拍出上面那张图，有了CMOS、图形处理器和photoshop，才有了下图那样的照片。
同时，摄影里，“前期”和“后期”，都是一张照片形成，所不可缺少的必要步骤。
这个世界上，决不存在“没有后期过的照片”，也就是你们所说"没P过的图“。
没P过的图不叫照片，叫底片，是这个样子的：
“没p过的图”是人类肉眼不可见的，必须安装编译器才能预览，然后完了--编译器也是后期。
专业摄影师一般都是保存这种格式，再用PS处理成一张肉眼可见的照片，这就叫后期。
而相机里直出的jpg，也并不是省略这个过程，而是为了方便大众，相机把后期交给图形处理器，自动完成了。--这也就是圈外所谓“算法”。
被吹上天的“谷歌HDR算法”，实际在PS里也有功能更全面的版本。
谷歌的hdr，同样是用后期的方式增加照片中原本没有的细节。你拿pixel，对着大光比场景，开和不开hdr分别试一试，是不是开了hdr之后，多了很多细节？
没错，相机的性能原本拍不到这些细节，正是p上去的。
怎么到了谷歌那就是“谷歌算法牛逼”，到了华为这就成了“华为作弊”？
说实话华为这次的技术，PS里是没有的。
所有其他手机的其他所有“算法”，Photoshop都有对应功能，唯独华为这个，是一种全新的图形处理技术，Photoshop也没有。
偏偏其他手机的“算法”能叫PS，唯独华为这次，不叫PS--PS里都没有的功能叫什么PS？？？
这是个什么样的功能，前面已经说到了
所以你们真是不看业内新闻吧？两三年前，圈内早就在讨论这项新技术了，只是一直没见商用，这次商用，也只是个手机，我们都还在等这技术商用到专业相机和专业后期软件上呢。
简单点讲，就是训练ai不停的识别各种图像，具体到月亮模式，就是识别各种月亮图像。让ai记住月亮长什么样，再遇到拍月亮没拍清楚的时候，把不清楚的地方画出来，ai训练的越多越准确。不仅可以训练月亮，也可以训练其他各种各样的物体，实现对硬件性能的突破。
另外还有很多小白说只能用在月亮上就算作弊。
那你们知道P30p这次的“超感光”是啥吗。
iso409600可用哎。
看这个视频：https://www.bilibili.com/video/av47652205
你们知道iso409600是个什么概念吗？
iso高到10万，真实的原图拍出来就是这效果：
而华为之所以能在极弱光下拍出可用照片，正是这个ai超分辨率技术所实现的，和月亮被P清晰是同一个技术的不同表现罢了。可能月亮多训练了一点，更优化一些。但技术本来就是要有一个发展过程的。现在是月亮和超感光，未来还会有更多更多的东西。
建议所有小白，不懂的东西不要胡扯乱弹。不懂不是你的错，毕竟术业有专攻。但你一个啥都不懂的外行，非要跨进别人的专业领域不懂装懂，这就是你的不对了。
----------------------------------------------------
关于所谓爱否拍月亮没了logo:
这个前几天早就锤明白了，爱否尝试了很多张，其实都拍logo拍出来了，最后拍啊拍，千挑万选，发现一张因为失焦导致的ai出错。就传上来带节奏。
以及关于所谓出师表P上陨石坑，一并回答：
现在的ai自然聪明不过人脑。你要是可着劲的欺骗ai，当然能够骗到。但ai可以大大减轻人脑的工作量。这又有什么想不通的？
正常人用相机拍照，是以拍好照片为目的的，而不是以故意欺骗ai，对着ai秀人脑的优越感为目的的。p30p的ai拍10次，能有一次拍对，都是技术的进步。因为在过去，硬件受限时，拍100次，100次都是错的。更何况你只有故意去骗他，他才会错。正常都是能用的。
100%不出错的ai，叫天网，叫智械危机。很抱歉现在华为还过不了图灵测试。
不光华为过不了图灵测试，siri，小爱同学和讯飞输入法，也是有事没事就出个错。难道这些都是“欺骗”？
摄影师拍照片，尤其是拍体育的，100张里有99张废片都不稀奇。现在华为是拍100张ai出错个一两张，就接受不了了？100张里拍错1张，总比你拍1000张没有一张能拍到强吧？
摄影师每次拍完照，都要花一下午删废片，连职业摄影师都要拍一堆废片出来，何况AI。
AI瓦特当机了，你自己还在线吧？看到AI犯错了，把错误的照片点击删除，你会吧？实在不爽把AI开关点掉，你会吧？
任何新技术都会带来新问题，但也会带来更多新的可能性，而这正是技术进步的意义。
-------------------------------------------------
评论区简直就像郭德纲一个段子一样：
一个人对科学家说，你这个火箭不行，得烧煤，还不能烧水洗煤，得烧无烟煤。
科学家但凡回头瞅他一眼，都是科学家输了。
我虽然不是科学家，但在摄影领域好歹算个职业人士。好的，你们赢了行了吧。
知乎这两年真是药丸，前些年，专业问题都是专业领域的行业内人士来回答，现在真是一堆外行也敢指指点点。面对业内的解释都是抬杠。改叫杠乎算了。
看现在这些外行言论，尤其那个3万赞的。简直就像是晚清面对西方技术的反应一样。
前沿技术总是会颠覆一些旧认知，正常情况下，技术更迭都是在业内完成，等到给大众科普的时候，就都是已经成熟落地了。这次的区别就是新技术来的太快，不负责任的自媒体又把事情范围捅大了，导致大量外行直接面对专业性很强的前沿技术，由于知识水平不足以理解，就开始用自己知道的旧东西来解释之前不存在的新技术。就好像义和团用巫术解释枪炮一样。
----------------------------------------------------
那个3万赞的回答，不回应也就算了，这一回应，更暴露水平。
这么开口跪，纯外行的言论，他竟然还敢自个加粗了。
他的逻辑是：华为的超分辨率在月亮模式更优化，所以就不是超分辨率。
很不好意思，超分辨率正是一个机器学习的技术，哪方面训练的更多，哪方面就更精细更优化。这正是这个技术的特点。月亮训练得多了，感觉上就是月亮更优化。就是这样一个技术。这就是一回事。
另外我再强调一遍，P30p的AI超分辨率，不仅是月亮模式可用。华为不止是优化了月亮，也优化了所有暗光细节，只是他宣传上，把他叫成了另一个名字罢了。--也就是所谓“超感光"。
华为的月亮模式只针对拍月亮优化，这句话是不成立的。
只是华为的宣传策略，单把月亮模式做为宣传材料宣传了一下，在这个小功能上秀了一下肌肉而已，而这个肌肉，真正的用途是他所谓的”超感光“。
一个根本没有业内常识的纯外行，唯一值得认可的只有行动力，然后就靠着想象力乱扯一通，还能得到3万赞，被日报收录加上”内容专业“标签。
知乎也有今天啊
类似的话题
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮............. -
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
关于爱否科技前主笔王跃琨（@王跃琨爱否科技）再次发文批评华为及消费者这一事件，我们可以从几个层面来深入分析，还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理：首先，需要明确的是，这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间，就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
爱否科技彭林向华为“道歉”这件事，说起来，挺有意思的。这事儿在科技圈里也算是个小小的“事件”，而且牵扯到不少人的情绪。首先，咱们得知道，爱否科技，尤其是彭林这个人，在科技圈里算是比较有知名度的。他们以做一些数码产品的评测、分析著称，风格上嘛，有时候是比较犀利，直言不讳的。所以，一旦他们对某个大品牌，.............
-
爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人，这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里，爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利，敢于指出产品的问题，这.............
-
爱否科技关于小米游戏本测评数据造假的风波，确实在圈内掀起了一番不小的波澜。这件事儿要从头捋起，得先说说当时爱否科技发布的那个小米游戏本的测评视频，尤其是关于游戏性能的部分。事情的起因：视频里的“不寻常”在那个测评视频里，爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说，他们用.............
-
爱否科技彭林辞职起诉华为，几个月后又以爱否主笔身份复出测评，这事儿，说起来真有点儿意思。当时消息一出来，圈里圈外都炸开了锅，各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候，彭林是爱否科技的创始人之一，也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化，尤其是华为的产品，一直都.............
-
爱否科技的彭林要起诉华为，这事儿吧，我琢磨着挺有意思的，也挺复杂。不是那种一两句话就能说清楚的“大是大非”问题，更像是站在一个普通消费者或者说技术爱好者的角度，去审视一个科技巨头和一个相对小众的科技媒体之间的博弈。咱们得从几个层面来看待这事儿。第一，起因是什么？我知道这事儿的导火索，应该是和华为的一.............
-
说实话，我最近看了爱否科技那期《完全音频发烧指南》，看完之后心里真是五味杂陈。一方面，我挺佩服他们能把一个这么“小众”的领域，用一种尽量通俗易懂的方式讲出来，还加了不少他们特有的“梗”和“段子”，确实抓人眼球。但另一方面，作为一名对音质有那么点要求，也踩过一些坑的人来说，看完之后，总觉得少了点什么，.............
-
爱否科技为何惹众怒？一场关于“专业”与“泛化”的博弈爱否科技，这个曾经以数码产品评测、科技资讯分享为核心的平台，如今在耳机发烧友群体中却成了“众矢之的”，饱受“diss”之苦。这背后并非简单的口水战，而是一场关于“专业性”与“泛化”的深层碰撞，更牵扯到内容创作者与目标受众之间信任关系的微妙平衡。要理.............
-
爱否科技的那篇《整个投影仪行业都在说谎》的在线测评，确实掀起了一阵不小的波澜。要怎么看待它，我觉得得从几个层面去拆解：1. 爱否科技的出发点和意图：首先，要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体，他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”.............
-
爱否科技关于华为P20的评测在短短几十分钟内下架，这确实是个颇引人遐思的事件。要知道，在如今信息爆炸、观点多元的时代，一个科技产品评测的快速消失，背后往往牵扯着不少值得探究的因素。首先，让我们回顾一下当时的大背景。华为P20系列，尤其是P20 Pro，凭借其在拍照方面的“革命性”表现，例如超感光徕卡.............
-
前爱否科技的彭林，这位以尖锐、犀利的科技评论风格著称的人物，近期因为华为P30 Pro“拍月亮”事件而准备起诉华为，这无疑又一次点燃了科技圈的舆论。这件事的来龙去脉，以及其中涉及的种种考量，值得我们深入剖析。事件的源头： P30 Pro的“月亮模式”疑云华为P30 Pro在发布初期，其强大的拍照能力.............
-
彭林的这番微博言论，围绕着三星Note7事件，抛出了一个“别揪着不放，赶紧翻篇”的论调。作为一个曾经在科技行业有一定影响力的人物，这样的说法，在当时引起了不少关注，也值得我们细致地品味一下。首先，从“三星Note7只是有瑕疵”这个表述来看，彭林似乎试图将事件的性质定性为一种“技术上的小失误”。“瑕疵.............
-
爱奇艺紧急下线《Darling in the Franxx》（俗称“国家队”），这一事件在动漫爱好者群体中引起了广泛的讨论和关注。要深入理解此事，我们需要从多个维度进行分析。事件本身：首先，值得注意的是，下线的原因并没有官方明确且详尽的公告，这导致了各种猜测和解读的产生。普遍认为，《Darling .............
-
爱奇艺推出的新国风音乐综艺《国风美少年》无疑是近年来国风文化在音乐领域一次重要的尝试和展现。要全面看待这个节目，需要从多个维度进行深入分析：一、 节目的核心定位与亮点： 国风的年轻化、偶像化演绎： 这是《国风美少年》最核心的亮点。节目将中国传统音乐元素（如古琴、琵琶、笛子、二胡等乐器，以及传统的.............
-
爱奇艺会员价格上涨，腾讯紧随其后表示将跟涨，并将当前每月 20 元的价格视为偏低，这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后，首先得明白视频平台的心思。这些视频平台，说白了，就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人，包括： 内容制作成本： 好剧、好电影、好综艺，都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
-
爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张，矛头直指短视频，这背后可不是简单的“嫌弃”，而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上，感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者，靠着长视频内容，比如经典的电视剧、电影、综艺，牢牢抓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有