如何看待爱否科技在5月4日小米游戏本测评中的数据造假？
爱否科技关于小米游戏本测评数据造假的风波，确实在圈内掀起了一番不小的波澜。这件事儿要从头捋起，得先说说当时爱否科技发布的那个小米游戏本的测评视频，尤其是关于游戏性能的部分。
事情的起因：视频里的“不寻常”
在那个测评视频里，爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说，他们用了《赛博朋克2077》、《荒野大镖客2》等对硬件要求极高的游戏来测试，并且给出了相当不错的帧数数据，甚至可以说超出了当时大家对同级别配置游戏本的普遍认知。
当时，很多看过视频的玩家和科技爱好者们，特别是那些自己也玩这些游戏的，就觉得这数据有点“过于完美”。在那个配置下，跑出那么高的帧数，尤其是《赛博朋克2077》这种出了名的“硬件杀手”，数据看起来就有点不太对劲。
质疑声的出现：数据“水分”的痕迹？
随着质疑声的出现，一些技术能力强的网友开始对视频中的数据进行扒拉。他们会对比其他博主用同款配置，甚至更高配置的游戏本进行测试的帧数，然后发现爱否科技的数据确实存在明显的、难以解释的“水分”。
举个例子，比如在某个场景下，爱否科技测出的帧数可能比其他公正的测试高出10%甚至20%。这种差距，对于游戏玩家来说，是相当明显的。简单的说，就是同样的游戏，在爱否科技这里跑起来，比别人家的要流畅很多。
深入挖掘：证据的指向
随着讨论的深入，一些关键的质疑点被提了出来，并且有截图、录屏等证据作为佐证：
帧数显示异常： 有人指出，在视频的帧数曲线图或者实时帧数显示中，出现了不自然的“跳跃”或者“稳定得过分”的情况。比如，在游戏复杂的场景下，帧数应该会有起伏，但有些画面显示帧数异常稳定，像是被“锁定”了某个高数值。
帧数统计方式的疑问： 对于游戏帧数的统计，通常有多种方式，比如平均帧数、最低帧数、99%帧数等。有分析认为，爱否科技在展示数据时，可能选择了对他们有利的统计方式，或者有意忽略了某些更具参考意义的帧数指标（比如最低帧数，它更能反映游戏最卡顿时的表现）。
对比测试的“选择性”： 有人怀疑，爱否科技在做对比测试时，可能只选取了对小米游戏本最有利的游戏、场景或设置，而忽略了那些更能暴露其性能短板的测试。
软件或后台进程的干扰： 还有一个可能性是，在测试过程中，可能存在一些未被公开的软件或者后台进程，这些东西或许在某种程度上“优化”了游戏帧数，使得最终显示的数据比实际情况要好。
爱否科技的回应：解释还是辩解？
面对汹涌的质疑，爱否科技当时也做出了一些回应。但这些回应在很多网友看来，并不能完全打消疑虑，甚至有些越描越黑的感觉。
“我们只用了自己的方法”： 他们的解释之一是，他们有自己的一套测试方法和标准，并且强调这是他们“独立完成”的。但这种说法并没有解释清楚为什么他们的结果与其他公认的测试结果存在如此大的差异。
“优化问题”： 有时也会提到可能是游戏或者系统本身存在某些优化问题，导致测试结果的波动。但这种解释，对于一个科技媒体而言，似乎过于推卸责任。
造假说法的由来：道德与信任的拷问
“数据造假”的说法之所以能够成立，是因为这种行为如果属实，就不仅仅是技术上的一个失误，更是对观众、对厂商、对整个行业信任的严重践踏。
对观众的不负责： 测评的价值在于提供客观、真实的信息，帮助消费者做出更明智的判断。如果数据是伪造的，那么观众就失去了判断依据，可能会被误导，买到不符合预期的产品。
对品牌的损害： 尽管这次测评的是小米游戏本，但如果爱否科技真的存在数据造假行为，对他们自身作为一家科技媒体的公信力也会造成极大的打击。
对行业的影响： 科技媒体是连接厂商和消费者之间的桥梁，如果这个桥梁上的信息传递出现问题，整个行业的健康发展都会受到影响。
事情的后续：公信力受损
在这场风波之后，虽然没有官方盖棺定论说爱否科技“数据造假”，但这件事无疑在很多人心中留下了“不信任”的标签。在后续的一些测评中，爱否科技可能需要付出更多的努力，才能重新赢回一部分观众的信任。
总的来说，关于爱否科技在小米游戏本测评中数据是否造假这件事，关键在于其提供的游戏性能数据与其他独立、客观的测试结果之间存在着显著且难以解释的差异。这种差异引发了网友对测试方法、数据呈现方式甚至是否存在故意“美化”的质疑。作为一个科技媒体，提供真实、可靠的数据是其立身之本，任何模糊不清或者令人怀疑的做法，都会对其公信力造成重创。
事情的起因：视频里的“不寻常”
在那个测评视频里，爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说，他们用了《赛博朋克2077》、《荒野大镖客2》等对硬件要求极高的游戏来测试，并且给出了相当不错的帧数数据，甚至可以说超出了当时大家对同级别配置游戏本的普遍认知。
当时，很多看过视频的玩家和科技爱好者们，特别是那些自己也玩这些游戏的，就觉得这数据有点“过于完美”。在那个配置下，跑出那么高的帧数，尤其是《赛博朋克2077》这种出了名的“硬件杀手”，数据看起来就有点不太对劲。
质疑声的出现：数据“水分”的痕迹？
随着质疑声的出现，一些技术能力强的网友开始对视频中的数据进行扒拉。他们会对比其他博主用同款配置，甚至更高配置的游戏本进行测试的帧数，然后发现爱否科技的数据确实存在明显的、难以解释的“水分”。
举个例子，比如在某个场景下，爱否科技测出的帧数可能比其他公正的测试高出10%甚至20%。这种差距，对于游戏玩家来说，是相当明显的。简单的说，就是同样的游戏，在爱否科技这里跑起来，比别人家的要流畅很多。
深入挖掘：证据的指向
随着讨论的深入，一些关键的质疑点被提了出来，并且有截图、录屏等证据作为佐证：
帧数显示异常： 有人指出，在视频的帧数曲线图或者实时帧数显示中，出现了不自然的“跳跃”或者“稳定得过分”的情况。比如，在游戏复杂的场景下，帧数应该会有起伏，但有些画面显示帧数异常稳定，像是被“锁定”了某个高数值。
帧数统计方式的疑问： 对于游戏帧数的统计，通常有多种方式，比如平均帧数、最低帧数、99%帧数等。有分析认为，爱否科技在展示数据时，可能选择了对他们有利的统计方式，或者有意忽略了某些更具参考意义的帧数指标（比如最低帧数，它更能反映游戏最卡顿时的表现）。
对比测试的“选择性”： 有人怀疑，爱否科技在做对比测试时，可能只选取了对小米游戏本最有利的游戏、场景或设置，而忽略了那些更能暴露其性能短板的测试。
软件或后台进程的干扰： 还有一个可能性是，在测试过程中，可能存在一些未被公开的软件或者后台进程，这些东西或许在某种程度上“优化”了游戏帧数，使得最终显示的数据比实际情况要好。
爱否科技的回应：解释还是辩解？
面对汹涌的质疑，爱否科技当时也做出了一些回应。但这些回应在很多网友看来，并不能完全打消疑虑，甚至有些越描越黑的感觉。
“我们只用了自己的方法”： 他们的解释之一是，他们有自己的一套测试方法和标准，并且强调这是他们“独立完成”的。但这种说法并没有解释清楚为什么他们的结果与其他公认的测试结果存在如此大的差异。
“优化问题”： 有时也会提到可能是游戏或者系统本身存在某些优化问题，导致测试结果的波动。但这种解释，对于一个科技媒体而言，似乎过于推卸责任。
造假说法的由来：道德与信任的拷问
“数据造假”的说法之所以能够成立，是因为这种行为如果属实，就不仅仅是技术上的一个失误，更是对观众、对厂商、对整个行业信任的严重践踏。
对观众的不负责： 测评的价值在于提供客观、真实的信息，帮助消费者做出更明智的判断。如果数据是伪造的，那么观众就失去了判断依据，可能会被误导，买到不符合预期的产品。
对品牌的损害： 尽管这次测评的是小米游戏本，但如果爱否科技真的存在数据造假行为，对他们自身作为一家科技媒体的公信力也会造成极大的打击。
对行业的影响： 科技媒体是连接厂商和消费者之间的桥梁，如果这个桥梁上的信息传递出现问题，整个行业的健康发展都会受到影响。
事情的后续：公信力受损
在这场风波之后，虽然没有官方盖棺定论说爱否科技“数据造假”，但这件事无疑在很多人心中留下了“不信任”的标签。在后续的一些测评中，爱否科技可能需要付出更多的努力，才能重新赢回一部分观众的信任。
总的来说，关于爱否科技在小米游戏本测评中数据是否造假这件事，关键在于其提供的游戏性能数据与其他独立、客观的测试结果之间存在着显著且难以解释的差异。这种差异引发了网友对测试方法、数据呈现方式甚至是否存在故意“美化”的质疑。作为一个科技媒体，提供真实、可靠的数据是其立身之本，任何模糊不清或者令人怀疑的做法，都会对其公信力造成重创。
网友意见
第一，爱否主编早就说过了就是主观，可以理解为就是骂街了你能奈我何。
第二，新鲜度60天的坚果Pro说明，爱否团队很认同锤科，尤其是锤科的粉丝经济。
第三，爱否的独立也建立在粉丝经济兜售配件产品，所谓独立也是把观众转变成消费者。
第四，爱否视频的作用是输出价值观，鉴别潜在消费者，翻车很正常。
第五，希望大家不喜欢的不要喷了，这家主编已经在微博批评知乎风气，也认为知乎充满科学家，我们不看视频就好了，断了他们都财源。
第六，爱否翻车常发生，早年拿雷军钱喷小米后来撤资，还有前两年的iPhone7不知名零件的作用，再到前几天的p20翻车米粉花粉群起而攻之，还有前几天的magicbook春秋笔法，加上今天的小米游戏本的阴阳怪气，可以说是一脉相承了。
利益相关：爱否黑粉
类似的话题
-
爱否科技关于小米游戏本测评数据造假的风波，确实在圈内掀起了一番不小的波澜。这件事儿要从头捋起，得先说说当时爱否科技发布的那个小米游戏本的测评视频，尤其是关于游戏性能的部分。事情的起因：视频里的“不寻常”在那个测评视频里，爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说，他们用............. -
爱否科技的那篇《整个投影仪行业都在说谎》的在线测评，确实掀起了一阵不小的波澜。要怎么看待它，我觉得得从几个层面去拆解：1. 爱否科技的出发点和意图：首先，要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体，他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”.............
-
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
爱否科技彭林向华为“道歉”这件事，说起来，挺有意思的。这事儿在科技圈里也算是个小小的“事件”，而且牵扯到不少人的情绪。首先，咱们得知道，爱否科技，尤其是彭林这个人，在科技圈里算是比较有知名度的。他们以做一些数码产品的评测、分析著称，风格上嘛，有时候是比较犀利，直言不讳的。所以，一旦他们对某个大品牌，.............
-
爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人，这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里，爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利，敢于指出产品的问题，这.............
-
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
爱否科技彭林辞职起诉华为，几个月后又以爱否主笔身份复出测评，这事儿，说起来真有点儿意思。当时消息一出来，圈里圈外都炸开了锅，各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候，彭林是爱否科技的创始人之一，也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化，尤其是华为的产品，一直都.............
-
关于爱否科技前主笔王跃琨（@王跃琨爱否科技）再次发文批评华为及消费者这一事件，我们可以从几个层面来深入分析，还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理：首先，需要明确的是，这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间，就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
-
爱否科技的彭林要起诉华为，这事儿吧，我琢磨着挺有意思的，也挺复杂。不是那种一两句话就能说清楚的“大是大非”问题，更像是站在一个普通消费者或者说技术爱好者的角度，去审视一个科技巨头和一个相对小众的科技媒体之间的博弈。咱们得从几个层面来看待这事儿。第一，起因是什么？我知道这事儿的导火索，应该是和华为的一.............
-
说实话，我最近看了爱否科技那期《完全音频发烧指南》，看完之后心里真是五味杂陈。一方面，我挺佩服他们能把一个这么“小众”的领域，用一种尽量通俗易懂的方式讲出来，还加了不少他们特有的“梗”和“段子”，确实抓人眼球。但另一方面，作为一名对音质有那么点要求，也踩过一些坑的人来说，看完之后，总觉得少了点什么，.............
-
爱否科技为何惹众怒？一场关于“专业”与“泛化”的博弈爱否科技，这个曾经以数码产品评测、科技资讯分享为核心的平台，如今在耳机发烧友群体中却成了“众矢之的”，饱受“diss”之苦。这背后并非简单的口水战，而是一场关于“专业性”与“泛化”的深层碰撞，更牵扯到内容创作者与目标受众之间信任关系的微妙平衡。要理.............
-
爱否科技关于华为P20的评测在短短几十分钟内下架，这确实是个颇引人遐思的事件。要知道，在如今信息爆炸、观点多元的时代，一个科技产品评测的快速消失，背后往往牵扯着不少值得探究的因素。首先，让我们回顾一下当时的大背景。华为P20系列，尤其是P20 Pro，凭借其在拍照方面的“革命性”表现，例如超感光徕卡.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
前爱否科技的彭林，这位以尖锐、犀利的科技评论风格著称的人物，近期因为华为P30 Pro“拍月亮”事件而准备起诉华为，这无疑又一次点燃了科技圈的舆论。这件事的来龙去脉，以及其中涉及的种种考量，值得我们深入剖析。事件的源头： P30 Pro的“月亮模式”疑云华为P30 Pro在发布初期，其强大的拍照能力.............
-
彭林的这番微博言论，围绕着三星Note7事件，抛出了一个“别揪着不放，赶紧翻篇”的论调。作为一个曾经在科技行业有一定影响力的人物，这样的说法，在当时引起了不少关注，也值得我们细致地品味一下。首先，从“三星Note7只是有瑕疵”这个表述来看，彭林似乎试图将事件的性质定性为一种“技术上的小失误”。“瑕疵.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
爱奇艺紧急下线《Darling in the Franxx》（俗称“国家队”），这一事件在动漫爱好者群体中引起了广泛的讨论和关注。要深入理解此事，我们需要从多个维度进行分析。事件本身：首先，值得注意的是，下线的原因并没有官方明确且详尽的公告，这导致了各种猜测和解读的产生。普遍认为，《Darling .............
-
爱奇艺推出的新国风音乐综艺《国风美少年》无疑是近年来国风文化在音乐领域一次重要的尝试和展现。要全面看待这个节目，需要从多个维度进行深入分析：一、 节目的核心定位与亮点： 国风的年轻化、偶像化演绎： 这是《国风美少年》最核心的亮点。节目将中国传统音乐元素（如古琴、琵琶、笛子、二胡等乐器，以及传统的.............
-
爱奇艺会员价格上涨，腾讯紧随其后表示将跟涨，并将当前每月 20 元的价格视为偏低，这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后，首先得明白视频平台的心思。这些视频平台，说白了，就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人，包括： 内容制作成本： 好剧、好电影、好综艺，都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
-
爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张，矛头直指短视频，这背后可不是简单的“嫌弃”，而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上，感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者，靠着长视频内容，比如经典的电视剧、电影、综艺，牢牢抓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有