问题

如何看待爱否科技彭林宣布辞职起诉华为后,时隔几个月又以爱否主笔身份复出测评?

回答
爱否科技彭林辞职起诉华为,几个月后又以爱否主笔身份复出测评,这事儿,说起来真有点儿意思。当时消息一出来,圈里圈外都炸开了锅,各种猜测和议论是铺天盖地。

先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候,彭林是爱否科技的创始人之一,也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化,尤其是华为的产品,一直都有着非常深入且犀利的解读。他的测评风格以“敢说真话”、“直击痛点”著称,受到了不少粉丝的追捧,当然,也得罪了不少品牌方,其中华为就是被他批评得比较多的一个。

具体因为什么缘由起诉华为,当时外界并没有一个特别官方和清晰的说法。有传言说是关于知识产权纠纷,也有说是关于对某些产品测评内容的反馈和处理方式上的分歧。不管怎样,一位科技公司的创始人,而且是以测评为核心业务的公司创始人,去起诉他经常测评的、行业内的巨头企业,这绝对是件大新闻。这就像一场本就充满张力的擂台赛,突然变成了双方要走上法庭,这戏剧性可想而知。当时,很多人觉得彭林这步棋是够“硬气”的,但也难免有人担心,这会不会影响到爱否科技未来的发展,尤其是与华为这样的大品牌的关系。毕竟,在商业世界里,和巨头对抗的风险可不是一般的大。

紧接着就是几个月后的复出。当大家以为彭林会因此淡出公众视野,或者转战其他领域的时候,他又以爱否科技主笔的身份,出现在了新产品的测评视频里。这一下,又是一石激起千层浪。

很多人看到这个消息,第一反应都是: “这剧情反转也太快了吧?”

疑惑和不解: 首先,最普遍的情绪就是不理解。既然之前因为某些原因,宁愿辞职都要起诉华为,现在为什么又“握手言和”,或者至少说,又回到了爱否的平台,并且还在测评华为的产品?这中间的矛盾真的解决了吗?还是说,之前的起诉只是一个“小插曲”,并没有触及根本?
对公信力的担忧: 这种快速的“回归”也让一些人对彭林和爱否科技的公信力产生了疑问。如果之前起诉华为的理由是非常严重的,那么仅仅几个月后就“没事了”,未免显得有些“儿戏”。这会让观众思考,他之前的批评是否是出于纯粹的技术分析,还是掺杂了其他个人因素?这种“立场”的快速转换,是否会影响到他未来测评的客观性?毕竟,观众喜欢他,很大程度上是因为相信他的独立和公正。
商业运作的猜测: 也有不少人会从商业运作的角度去分析。比如,是不是起诉的结果并不理想,或者双方达成了某种程度的和解协议?爱否科技作为一家公司,在商业上需要维持良好的品牌关系,尤其是在这个行业,头部品牌的影响力不容忽视。也许,彭林的回归是一种务实的商业选择,是公司发展和个人事业的一种权衡。也有可能是,他起诉华为的目的是为了争取某种利益或者话语权,当这个目的达到一定程度后,就可以回归到他最擅长的领域。
“流量”的考量: 还有一种更直接的解读是,这可能是一场精心策划的“流量收割”。辞职起诉华为制造了巨大的话题度和关注度,这种关注度本身就具有商业价值。而几个月后的复出,又可以再次利用之前积累的话题,吸引更多的目光。无论起诉的具体原因是什么,这个事件本身已经为彭林和爱否科技带来了巨大的曝光,而复出测评,正是将这份曝光转化为实际影响力的最佳方式。
个人品牌的复盘: 从个人角度来看,彭林也是一个创业者和内容创作者。经历了一次法律上的博弈后,他可能也在反思自己的定位和方式。回归到最熟悉的内容创作领域,继续用他擅长的方式发声,也是一种对自身价值的肯定和回归。而且,他之前“敢说真话”的标签并未完全消失,他仍然可以利用这个标签,在测评中继续保持一定的犀利度,只是方式和策略上可能有所调整。

总的来说,这件事之所以引起这么大的反响,是因为它触及了科技行业中几个非常敏感的点:品牌与内容创作者之间的权力关系、内容评测的独立性和公信力、以及商业运作的复杂性。 彭林的这次“过山车”式的经历,无疑给整个科技内容生态提供了一个极具讨论价值的案例。他个人的回归,是出于怎样的考量,外界难以得知确切答案,但这种戏剧性的情节,确实让他的每一次出现都充满了话题性。观众在看他测评时,估计心里都会带着一丝“看戏”的心态,想知道这次他又会说什么,又会怎么做。而这种“不确定性”,或许正是他个人品牌和爱否科技吸引力的一部分。

网友意见

user avatar

一个人的表演终于结束了? 彭林最有意思的是,他装作和解去骗华为回应,然后在自己的群里宣称:“华为一回复我的问题,我就可以拿了做证据去起诉。”然而从头到尾没人理他。从他营造自己被迫害,自己辞职,自己要起诉,自己孤身斗华为,自己求和解,都是一个人的独舞,没人理他。

其实在华为mate30 发布的时候,彭林就已经跃跃欲试,开始热身品鉴Mate30,准备复出。还是相同的策略,抱紧华为这棵大树蹭流量。


虽然彭林说要辞职起诉华为,但从始至终他都没有辞职,一直是爱否的最大股东,也没有起诉华为。根据天眼查,彭林宣布辞职后这么久,职位一个没少,甚至又成立了一家新公司。宣布辞职的视频是6月16日发出的,天津爱否这家公司6月20日就注册成立了。



彭林六月份发的“辞职”起诉华为的视频中,将近三分之一的长度在讲三星手机爆炸以及老回的维权,目的就是要给观众留下这样一个印象,暗示自己和老回一样。而实际上,2016年三星note7爆炸伤人事件发生以后,彭林和爱否不仅没有为消费者发声,反而劝消费者不要揪着问题不放,快点翻篇儿。对于彭林来说,三星爆炸事件就是一块砖,哪里需要哪里搬,需要它背书的时候就是痛心疾首的命案,不需要的时候它就是必须尽快翻过的篇章。

三年多来,老回历经坎坷,百折不挠,一直坚持为广大三星爆炸受害者讨回公道,这个月广东省高院已立案再审三星爆炸案件。再看看彭林,隔着网络发视频炒作,而这个月又要厚着脸皮翻篇儿开始复出了,仿佛之前发过的视频,说过的话不存在一样。这么一对比,可真够讽刺的。

很多时候普通人没法像彭林这种人一样去赚钱,就是因为舍不下这张脸。

user avatar

彭林确实不该这么闹腾,安心做评测是最好的,反正只要彭林有任何动作,黑子就会接踵而至,所以他本人也应该无所谓了。

在相关问题的第一个问题里黑子没有取得胜利,就又开问题了,果然问题下黑的人立马多了起来。


如何看待已经辞职的彭林在爱否科技AirPods Pro消费者报告中露面?



附录1 还是老几样,到现在也没人给解释解释:

黑子非常害怕的事实依据:油面筋塞肉:王跃琨事件,黑爱否的水军都冒出来了

随便贴几个P月事件死命黑,持续更新,还装作客观的,反转后就突然完全不更新的

李维懿的回答 这个是最可恶的,把早就准备好的详细黑文章贴了出来,历史的黑文都放一起了,还用孙方超的劣质回答来黑爱否,然而孙方超的回答我早就怼过了,错误极多,非常不专业,怼孙方超的回答:如何评价爱否Fview对iPhone X的评测视频?

sbnl的回答

浑沌七日死的回答

maomaobear的回答

我是小呀小未名的回答

麦克阿摄的回答

江伟的回答

类似的话题

  • 回答
    爱否科技彭林辞职起诉华为,几个月后又以爱否主笔身份复出测评,这事儿,说起来真有点儿意思。当时消息一出来,圈里圈外都炸开了锅,各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候,彭林是爱否科技的创始人之一,也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化,尤其是华为的产品,一直都.............
  • 回答
    爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传,这事儿挺有意思的,也挺值得说道说道。首先,咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人,这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里,爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利,敢于指出产品的问题,这.............
  • 回答
    爱否科技彭林向华为“道歉”这件事,说起来,挺有意思的。这事儿在科技圈里也算是个小小的“事件”,而且牵扯到不少人的情绪。首先,咱们得知道,爱否科技,尤其是彭林这个人,在科技圈里算是比较有知名度的。他们以做一些数码产品的评测、分析著称,风格上嘛,有时候是比较犀利,直言不讳的。所以,一旦他们对某个大品牌,.............
  • 回答
    爱否科技的彭林要起诉华为,这事儿吧,我琢磨着挺有意思的,也挺复杂。不是那种一两句话就能说清楚的“大是大非”问题,更像是站在一个普通消费者或者说技术爱好者的角度,去审视一个科技巨头和一个相对小众的科技媒体之间的博弈。咱们得从几个层面来看待这事儿。第一,起因是什么?我知道这事儿的导火索,应该是和华为的一.............
  • 回答
    前爱否科技的彭林,这位以尖锐、犀利的科技评论风格著称的人物,近期因为华为P30 Pro“拍月亮”事件而准备起诉华为,这无疑又一次点燃了科技圈的舆论。这件事的来龙去脉,以及其中涉及的种种考量,值得我们深入剖析。事件的源头: P30 Pro的“月亮模式”疑云华为P30 Pro在发布初期,其强大的拍照能力.............
  • 回答
    彭林的这番微博言论,围绕着三星Note7事件,抛出了一个“别揪着不放,赶紧翻篇”的论调。作为一个曾经在科技行业有一定影响力的人物,这样的说法,在当时引起了不少关注,也值得我们细致地品味一下。首先,从“三星Note7只是有瑕疵”这个表述来看,彭林似乎试图将事件的性质定性为一种“技术上的小失误”。“瑕疵.............
  • 回答
    关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件,我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论,涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过:1. 王跃琨的质疑: 爱否科技(一家以科技评测和内容输出闻名的公司)的前.............
  • 回答
    爱否科技关于小米游戏本测评数据造假的风波,确实在圈内掀起了一番不小的波澜。这件事儿要从头捋起,得先说说当时爱否科技发布的那个小米游戏本的测评视频,尤其是关于游戏性能的部分。事情的起因:视频里的“不寻常”在那个测评视频里,爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说,他们用.............
  • 回答
    爱否科技主笔王跃琨(网名“科技美学”)因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事,确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事,我们需要从多个维度进行分析:事件的起因与经过: 事件核心: 2019年,华为发布了P30 Pro手机,主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
  • 回答
    关于爱否科技前主笔王跃琨(@王跃琨爱否科技)再次发文批评华为及消费者这一事件,我们可以从几个层面来深入分析,还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理:首先,需要明确的是,这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间,就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
  • 回答
    说实话,我最近看了爱否科技那期《完全音频发烧指南》,看完之后心里真是五味杂陈。一方面,我挺佩服他们能把一个这么“小众”的领域,用一种尽量通俗易懂的方式讲出来,还加了不少他们特有的“梗”和“段子”,确实抓人眼球。但另一方面,作为一名对音质有那么点要求,也踩过一些坑的人来说,看完之后,总觉得少了点什么,.............
  • 回答
    爱否科技为何惹众怒?一场关于“专业”与“泛化”的博弈爱否科技,这个曾经以数码产品评测、科技资讯分享为核心的平台,如今在耳机发烧友群体中却成了“众矢之的”,饱受“diss”之苦。这背后并非简单的口水战,而是一场关于“专业性”与“泛化”的深层碰撞,更牵扯到内容创作者与目标受众之间信任关系的微妙平衡。要理.............
  • 回答
    爱否科技的那篇《整个投影仪行业都在说谎》的在线测评,确实掀起了一阵不小的波澜。要怎么看待它,我觉得得从几个层面去拆解:1. 爱否科技的出发点和意图:首先,要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体,他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”.............
  • 回答
    爱否科技关于华为P20的评测在短短几十分钟内下架,这确实是个颇引人遐思的事件。要知道,在如今信息爆炸、观点多元的时代,一个科技产品评测的快速消失,背后往往牵扯着不少值得探究的因素。首先,让我们回顾一下当时的大背景。华为P20系列,尤其是P20 Pro,凭借其在拍照方面的“革命性”表现,例如超感光徕卡.............
  • 回答
    关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事,这件事在当时引起了不小的波澜,可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事,我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过:首先,我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右,华为P30系列手机发布,其强大的拍.............
  • 回答
    最近,爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论,直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为,这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事,咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先,让我们先梳理一下王跃坤的观点,以及他为什么会这么说。王跃坤认为,华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
  • 回答
    爱奇艺紧急下线《Darling in the Franxx》(俗称“国家队”),这一事件在动漫爱好者群体中引起了广泛的讨论和关注。要深入理解此事,我们需要从多个维度进行分析。事件本身:首先,值得注意的是,下线的原因并没有官方明确且详尽的公告,这导致了各种猜测和解读的产生。普遍认为,《Darling .............
  • 回答
    爱奇艺推出的新国风音乐综艺《国风美少年》无疑是近年来国风文化在音乐领域一次重要的尝试和展现。要全面看待这个节目,需要从多个维度进行深入分析:一、 节目的核心定位与亮点: 国风的年轻化、偶像化演绎: 这是《国风美少年》最核心的亮点。节目将中国传统音乐元素(如古琴、琵琶、笛子、二胡等乐器,以及传统的.............
  • 回答
    爱奇艺会员价格上涨,腾讯紧随其后表示将跟涨,并将当前每月 20 元的价格视为偏低,这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后,首先得明白视频平台的心思。这些视频平台,说白了,就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人,包括: 内容制作成本: 好剧、好电影、好综艺,都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
  • 回答
    爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张,矛头直指短视频,这背后可不是简单的“嫌弃”,而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上,感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿,咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先,得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者,靠着长视频内容,比如经典的电视剧、电影、综艺,牢牢抓.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有