如何看待爱否科技说整个投影仪行业都在说谎的在线测评？
爱否科技的那篇《整个投影仪行业都在说谎》的在线测评，确实掀起了一阵不小的波澜。要怎么看待它，我觉得得从几个层面去拆解：
1. 爱否科技的出发点和意图：
首先，要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体，他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”和“标准缺失”问题。这背后，无疑是对消费者权益的一种维护。他们想要的是让消费者能够获得更真实、更客观的产品信息，避免被各种华丽的参数和模糊的定义所误导。从这个角度看，他们的出发点是值得肯定的。
2. 测评的核心论点和依据：
爱否科技的测评，我认为其核心主要集中在以下几个方面：
亮度标准的混淆与虚标： 这是最核心也是争议最大的点。他们指出，很多厂商宣传的“XX流明”并非行业公认的ANSI流明，而是厂商自定的标准，比如ANSI流明与ISO流明的差异，或者直接使用峰值亮度来代替平均亮度。这导致消费者在购买时，对实际的亮度表现产生严重的误判，从而影响使用体验，尤其是在非全黑环境下。
分辨率的定义模糊： 除了亮度，分辨率也是一个被广泛诟病的问题。很多投影仪宣传的分辨率是“支持4K”，但实际物理分辨率可能只是1080p，通过像素位移（像素抖动）技术“模拟”出4K效果。虽然这种技术在一定程度上提升了清晰度，但与原生4K相比，在细节表现和画面锐利度上仍有差距，厂商却没有明确告知消费者这一区别。
色彩表现的虚假宣传： 一些厂商在宣传片或产品介绍中，会展示极其鲜艳、饱和度极高的画面，给消费者一种“所见即所得”的错觉。但实际上，大部分入门级和中端投影仪在色彩准确性、色域覆盖以及色彩过渡上都存在不足，无法达到宣传中的效果。
音响效果的夸大： 一些投影仪附带的内置音响，其宣传效果往往也容易被夸大。虽然集成音响方便了用户，但其音质通常难以与独立音响设备相比，而厂商的宣传可能会让消费者产生不切实际的期待。
其他技术参数的包装： 除了上述几点，还可能包括所谓的“对比度”、“HDR支持”等，这些参数的解读和实现方式也可能存在不透明或被过度包装的情况。
爱否科技的论据，很可能来自于他们对大量投影仪产品的实际测试，结合行业标准（如ANSI流明），通过专业的仪器和对比，来揭示厂商宣传与实际表现之间的差异。 他们可能做了大量的市场调研，收集了市场上主流的投影仪产品，然后逐一进行拆解和测试，找到普遍存在的问题。
3. 为什么会被称为“行业都在说谎”？
之所以用如此激进的标题，我认为是爱否科技看到了一个普遍现象：在投影仪这个相对新兴且技术门槛相对较低的市场中，为了争夺用户、推高销量，很多厂商确实存在着为了营销而过度包装、甚至虚报参数的现象。
这种“说谎”并非指所有的厂商都是恶意的欺骗，但至少是一种“模糊化”和“选择性披露”的策略。当这种现象在行业内普遍存在时，消费者就很难找到真实可靠的信息，自然会感到被欺骗。爱否科技的标题正是抓住了这种普遍性，用一种“一棍子打死”的方式，来引起行业的震动和消费者的重视。
4. 对待爱否科技测评的态度和思考：
肯定其揭露问题的重要性： 爱否科技的测评，无疑是给整个行业敲响了警钟。它迫使厂商重新审视自己的宣传方式，也让消费者意识到需要更理性地看待产品参数。
理解其激进的表达方式： “说谎”这个词很重，但也说明了问题的严重性。有时候，激进的语言才能引起足够的关注，从而推动改变。
理性看待具体内容： 虽然爱否科技的出发点是好的，但我们也不能完全照单全收。
技术解读的深度： 要看他们的技术分析是否足够深入和专业，是否能够完全解释清楚各种技术标准的差异。
个别案例的代表性： 要分析他们提出的“说谎”案例是否具有普遍代表性，还是个别厂商的极端行为。
是否一概而论： 行业内肯定也有良心厂商，一竿子打翻所有人可能也不够准确。
促使消费者提升辨别能力： 这类测评的价值还在于，它能够提升消费者的媒介素养和对产品参数的辨别能力。消费者不应只看厂商宣传，而应该去查阅第三方评测，了解不同标准下的实际表现。
行业进步的催化剂： 这种具有冲击力的测评，往往会成为行业进步的催化剂。当消费者开始质疑，厂商就不得不做出回应和改变，以维持市场信誉。
总而言之，爱否科技的那篇测评，与其说是在指责整个行业“都在说谎”，不如说是在揭露行业普遍存在的“信息不对称”和“营销包装过度”的问题。 它提醒我们，在消费电子产品领域，尤其是相对新兴的领域，保持一份清醒的头脑，不被表面的华丽所迷惑，去探究产品真实的内在，是多么重要。这篇测评的价值，就在于它撕开了行业的“遮羞布”，引发了更深层次的思考和讨论。我们可以从中学习如何更理性地消费，同时也要关注行业是否能因此变得更加健康和透明。
1. 爱否科技的出发点和意图：
首先，要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体，他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”和“标准缺失”问题。这背后，无疑是对消费者权益的一种维护。他们想要的是让消费者能够获得更真实、更客观的产品信息，避免被各种华丽的参数和模糊的定义所误导。从这个角度看，他们的出发点是值得肯定的。
2. 测评的核心论点和依据：
爱否科技的测评，我认为其核心主要集中在以下几个方面：
亮度标准的混淆与虚标： 这是最核心也是争议最大的点。他们指出，很多厂商宣传的“XX流明”并非行业公认的ANSI流明，而是厂商自定的标准，比如ANSI流明与ISO流明的差异，或者直接使用峰值亮度来代替平均亮度。这导致消费者在购买时，对实际的亮度表现产生严重的误判，从而影响使用体验，尤其是在非全黑环境下。
分辨率的定义模糊： 除了亮度，分辨率也是一个被广泛诟病的问题。很多投影仪宣传的分辨率是“支持4K”，但实际物理分辨率可能只是1080p，通过像素位移（像素抖动）技术“模拟”出4K效果。虽然这种技术在一定程度上提升了清晰度，但与原生4K相比，在细节表现和画面锐利度上仍有差距，厂商却没有明确告知消费者这一区别。
色彩表现的虚假宣传： 一些厂商在宣传片或产品介绍中，会展示极其鲜艳、饱和度极高的画面，给消费者一种“所见即所得”的错觉。但实际上，大部分入门级和中端投影仪在色彩准确性、色域覆盖以及色彩过渡上都存在不足，无法达到宣传中的效果。
音响效果的夸大： 一些投影仪附带的内置音响，其宣传效果往往也容易被夸大。虽然集成音响方便了用户，但其音质通常难以与独立音响设备相比，而厂商的宣传可能会让消费者产生不切实际的期待。
其他技术参数的包装： 除了上述几点，还可能包括所谓的“对比度”、“HDR支持”等，这些参数的解读和实现方式也可能存在不透明或被过度包装的情况。
爱否科技的论据，很可能来自于他们对大量投影仪产品的实际测试，结合行业标准（如ANSI流明），通过专业的仪器和对比，来揭示厂商宣传与实际表现之间的差异。 他们可能做了大量的市场调研，收集了市场上主流的投影仪产品，然后逐一进行拆解和测试，找到普遍存在的问题。
3. 为什么会被称为“行业都在说谎”？
之所以用如此激进的标题，我认为是爱否科技看到了一个普遍现象：在投影仪这个相对新兴且技术门槛相对较低的市场中，为了争夺用户、推高销量，很多厂商确实存在着为了营销而过度包装、甚至虚报参数的现象。
这种“说谎”并非指所有的厂商都是恶意的欺骗，但至少是一种“模糊化”和“选择性披露”的策略。当这种现象在行业内普遍存在时，消费者就很难找到真实可靠的信息，自然会感到被欺骗。爱否科技的标题正是抓住了这种普遍性，用一种“一棍子打死”的方式，来引起行业的震动和消费者的重视。
4. 对待爱否科技测评的态度和思考：
肯定其揭露问题的重要性： 爱否科技的测评，无疑是给整个行业敲响了警钟。它迫使厂商重新审视自己的宣传方式，也让消费者意识到需要更理性地看待产品参数。
理解其激进的表达方式： “说谎”这个词很重，但也说明了问题的严重性。有时候，激进的语言才能引起足够的关注，从而推动改变。
理性看待具体内容： 虽然爱否科技的出发点是好的，但我们也不能完全照单全收。
技术解读的深度： 要看他们的技术分析是否足够深入和专业，是否能够完全解释清楚各种技术标准的差异。
个别案例的代表性： 要分析他们提出的“说谎”案例是否具有普遍代表性，还是个别厂商的极端行为。
是否一概而论： 行业内肯定也有良心厂商，一竿子打翻所有人可能也不够准确。
促使消费者提升辨别能力： 这类测评的价值还在于，它能够提升消费者的媒介素养和对产品参数的辨别能力。消费者不应只看厂商宣传，而应该去查阅第三方评测，了解不同标准下的实际表现。
行业进步的催化剂： 这种具有冲击力的测评，往往会成为行业进步的催化剂。当消费者开始质疑，厂商就不得不做出回应和改变，以维持市场信誉。
总而言之，爱否科技的那篇测评，与其说是在指责整个行业“都在说谎”，不如说是在揭露行业普遍存在的“信息不对称”和“营销包装过度”的问题。 它提醒我们，在消费电子产品领域，尤其是相对新兴的领域，保持一份清醒的头脑，不被表面的华丽所迷惑，去探究产品真实的内在，是多么重要。这篇测评的价值，就在于它撕开了行业的“遮羞布”，引发了更深层次的思考和讨论。我们可以从中学习如何更理性地消费，同时也要关注行业是否能因此变得更加健康和透明。
网友意见
推荐一下自己的专栏，帮助大家避坑。
第一句话，投影绝对不可能替代电视。
正投影无法解决强光（白天阳光、晚上直射灯光）下画面对比度问题，所以在有外光干扰情况下，画质极差。
（PS，刚好有群友问抗光幕，这里说一下 我评测过十几个品牌二十几种抗光幕，效果最好的，是激光超短焦投影搭配菲涅尔硬幕（厂家称呼的激光电视）。但是，就效果最好的，在日间同场景下使用，单论画质也是被最便宜的电视机吊打）
第二句话，微投领域，亮度基本上要对半来看。
没想到，这都五六年过去了，这一条经验依然管用。
别管他们吹再厉害，0.47芯片（及以下）的LED、激光光源投影，只要不是抖动4k的，有一个算一个，都是微投，上到卖9999小米光源亮度5000的激光电视，卖8999的极米极光rs Pro，下到一千多的坚果极米之流，不管它对外叫激光电视还是叫无屏电视，
请记住，他们都是微投，微投！
所以，你就把他们的标称的ANSI亮度对半来看，差不多就是他们的实测亮度。
一定要是他们标称的ANSI亮度，而不是类似小米标称的光源亮度。
所以，极米H3标称1900，实测应该是950多点，坚果J6标称1800，实测应该是900多点，小米投影2Pro标称2400，实测应该是1200多点。
第三，正经的普通投影，也存在严重的亮度虚标，不过远没有微投严重。
其中，奥图码明基这些dlp技术的灯泡机，基本上实测能到标称70%，爱普生3LCD技术的能到80%，而索尼jvc的lcos技术能到90%。
（ps，索尼jvc一般标称也低，一般2000附近。）
记住一句话，违反广告法和各种标准的厂家很多，但是违反物理定律的厂家，一个也没有。
所以，在任何电子产品方面，如果有一个厂家的产品，和别人厂家产品用的技术差不多，最后价格也差不多（±30%），但是某些参数差很多，那么基本上可以判断就是吹牛逼。
最后，再次劝各位知友，投影（含激光电视），都无法真正取代电视。某些从业者为了钱，疯狂鼓吹，不要怪我打脸哈。尤其是把激光超短焦投影换个名字叫激光电视，就想骗钱的，劝你们有点良知。
类似的话题
-
爱否科技的那篇《整个投影仪行业都在说谎》的在线测评，确实掀起了一阵不小的波澜。要怎么看待它，我觉得得从几个层面去拆解：1. 爱否科技的出发点和意图：首先，要承认爱否科技做这件事的勇气和一定程度上的“正义感”。作为一个长期关注数码产品、以“硬核评测”著称的媒体，他们试图揭露行业内普遍存在的“虚假宣传”............. -
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
爱否科技彭林向华为“道歉”这件事，说起来，挺有意思的。这事儿在科技圈里也算是个小小的“事件”，而且牵扯到不少人的情绪。首先，咱们得知道，爱否科技，尤其是彭林这个人，在科技圈里算是比较有知名度的。他们以做一些数码产品的评测、分析著称，风格上嘛，有时候是比较犀利，直言不讳的。所以，一旦他们对某个大品牌，.............
-
爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人，这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里，爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利，敢于指出产品的问题，这.............
-
爱否科技关于小米游戏本测评数据造假的风波，确实在圈内掀起了一番不小的波澜。这件事儿要从头捋起，得先说说当时爱否科技发布的那个小米游戏本的测评视频，尤其是关于游戏性能的部分。事情的起因：视频里的“不寻常”在那个测评视频里，爱否科技对小米游戏本在几款热门游戏中的帧数表现进行了一系列展示。具体来说，他们用.............
-
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
爱否科技彭林辞职起诉华为，几个月后又以爱否主笔身份复出测评，这事儿，说起来真有点儿意思。当时消息一出来，圈里圈外都炸开了锅，各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候，彭林是爱否科技的创始人之一，也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化，尤其是华为的产品，一直都.............
-
关于爱否科技前主笔王跃琨（@王跃琨爱否科技）再次发文批评华为及消费者这一事件，我们可以从几个层面来深入分析，还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理：首先，需要明确的是，这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间，就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
-
爱否科技的彭林要起诉华为，这事儿吧，我琢磨着挺有意思的，也挺复杂。不是那种一两句话就能说清楚的“大是大非”问题，更像是站在一个普通消费者或者说技术爱好者的角度，去审视一个科技巨头和一个相对小众的科技媒体之间的博弈。咱们得从几个层面来看待这事儿。第一，起因是什么？我知道这事儿的导火索，应该是和华为的一.............
-
说实话，我最近看了爱否科技那期《完全音频发烧指南》，看完之后心里真是五味杂陈。一方面，我挺佩服他们能把一个这么“小众”的领域，用一种尽量通俗易懂的方式讲出来，还加了不少他们特有的“梗”和“段子”，确实抓人眼球。但另一方面，作为一名对音质有那么点要求，也踩过一些坑的人来说，看完之后，总觉得少了点什么，.............
-
爱否科技为何惹众怒？一场关于“专业”与“泛化”的博弈爱否科技，这个曾经以数码产品评测、科技资讯分享为核心的平台，如今在耳机发烧友群体中却成了“众矢之的”，饱受“diss”之苦。这背后并非简单的口水战，而是一场关于“专业性”与“泛化”的深层碰撞，更牵扯到内容创作者与目标受众之间信任关系的微妙平衡。要理.............
-
爱否科技关于华为P20的评测在短短几十分钟内下架，这确实是个颇引人遐思的事件。要知道，在如今信息爆炸、观点多元的时代，一个科技产品评测的快速消失，背后往往牵扯着不少值得探究的因素。首先，让我们回顾一下当时的大背景。华为P20系列，尤其是P20 Pro，凭借其在拍照方面的“革命性”表现，例如超感光徕卡.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
前爱否科技的彭林，这位以尖锐、犀利的科技评论风格著称的人物，近期因为华为P30 Pro“拍月亮”事件而准备起诉华为，这无疑又一次点燃了科技圈的舆论。这件事的来龙去脉，以及其中涉及的种种考量，值得我们深入剖析。事件的源头： P30 Pro的“月亮模式”疑云华为P30 Pro在发布初期，其强大的拍照能力.............
-
彭林的这番微博言论，围绕着三星Note7事件，抛出了一个“别揪着不放，赶紧翻篇”的论调。作为一个曾经在科技行业有一定影响力的人物，这样的说法，在当时引起了不少关注，也值得我们细致地品味一下。首先，从“三星Note7只是有瑕疵”这个表述来看，彭林似乎试图将事件的性质定性为一种“技术上的小失误”。“瑕疵.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
爱奇艺紧急下线《Darling in the Franxx》（俗称“国家队”），这一事件在动漫爱好者群体中引起了广泛的讨论和关注。要深入理解此事，我们需要从多个维度进行分析。事件本身：首先，值得注意的是，下线的原因并没有官方明确且详尽的公告，这导致了各种猜测和解读的产生。普遍认为，《Darling .............
-
爱奇艺推出的新国风音乐综艺《国风美少年》无疑是近年来国风文化在音乐领域一次重要的尝试和展现。要全面看待这个节目，需要从多个维度进行深入分析：一、 节目的核心定位与亮点： 国风的年轻化、偶像化演绎： 这是《国风美少年》最核心的亮点。节目将中国传统音乐元素（如古琴、琵琶、笛子、二胡等乐器，以及传统的.............
-
爱奇艺会员价格上涨，腾讯紧随其后表示将跟涨，并将当前每月 20 元的价格视为偏低，这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后，首先得明白视频平台的心思。这些视频平台，说白了，就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人，包括： 内容制作成本： 好剧、好电影、好综艺，都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
-
爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张，矛头直指短视频，这背后可不是简单的“嫌弃”，而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上，感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者，靠着长视频内容，比如经典的电视剧、电影、综艺，牢牢抓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有