明白了,我也会写诗了!
我马上替李白写一首狗屁不通的诗,也叫《暮年》,争取和署名杜甫的这首《暮年》一较高下。
步骤一:找几句李白的诗。
步骤二:把李白的诗句加上“古风”、“爱情”等元素,修改一番。
步骤三:把几句诗组合一番,争取做到前后通顺,“诗句”押韵。
我的成品:
暮年
作者:李白(实际上是我和李白“合作”的)
风吹柳花满室生香,我做珍馐与君共尝。
我醉欲眠紧握君手,今生有意长醉不醒。
相见之时满头青丝,相伴一生白发丛生。
数载相看两不相厌,唯有你我命中注定。
繁华落尽心归何处?含笑投入你之怀中。
桃花潭水纵深千尺,不及你我鹣鲽深情。
荣华富贵非我所愿,岂能比你一笑倾城?
且乐生前与你同行,何须身后千秋之名?
我“点金成石”的过程:
风吹柳花满室生香,我做珍馐与你共尝。
李白《金陵酒肆留别》:风吹柳花满店香,吴姬压酒劝客尝。
我醉欲眠紧握君手,今生有意长醉不醒。
李白《山中与幽人对酌》:我醉欲眠卿且去,明朝有意抱琴来。
李白《将进酒》:钟鼓馔玉不足贵,但愿长醉不复醒。
相见之时满头青丝,相伴一生白发丛生。
李白《将进酒》:君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪。
数载相看两不相厌,唯有你我命中注定。
李白《独坐敬亭山》:相看两不厌,只有敬亭山。
繁华落尽心归何处?含笑投入你之怀中。
李白《少年行二首》:落花踏尽游何处,笑入胡姬酒肆中。
桃花潭水纵深千尺,不及你我鹣鲽深情。
李白《赠汪伦》:桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情。
荣华富贵非我所愿,岂能比你一笑倾城?
李白《短歌行》:富贵非所愿,与人驻颜光。
且乐生前与你同行,何须身后千秋之名?
李白《行路难·其三》:且乐生前一杯酒,何须身后千载名?
欢迎来看我写的 武侠小说 :
名门正派与魔教,宗主门派与附属门派,“主战派”与“投降派”,掌门人与其继承人,多股势力,你中有我,我中有你,相生相克,相帮相杀,相持不下。
阴差阳错之间,一切的矛盾,都被一个意外卷入武林纷争的武学奇才解决了。
假如说有人将这样的诗作放到知乎上会怎么样?
按照知乎评论区的德行,恐怕要被航空炸弹犁一边。
短视频是快销区,看短视频的人的主要目的是为了娱乐,而不是为了要学习一样东西。
这就是知乎学生多,短视频老少咸宜的原因。
我看有人还要去分析这首诗,毫无意义。
本质上这是什么?
短视频在收获大量金钱的同时,遇到一个极其重要,其尴尬的问题,那就是短视频的文化属性。
短视频是不是具有文化价值?
评价一个现代流行文化思想传播工具的未来发展之路,最重要的就是得到受众的认可,即这个产品具有文化属性,而不是一个纯粹的大众娱乐工具。
缺乏文化属性的后果会怎样?
那就是短视频的内容越来越不好拍,剧本越来越少,连剧中的精炼用语只会大家相互抄袭,原创内容凤毛麟角。
这就是短视频原始粗放的结果,大家一拥而上,抢钱抢地盘 ,忽略最根本的东西,那就是短视频的文化属性建设。
创作内容,建立一个有效合理的编剧体制,短视频不得抄袭,全部独立原创内容,这已经非常难了。没有机制约束,平台只管给消费者喂食,制作短视频快餐量大从优,带着泥的萝卜就下锅了。曼陀罗混着油麦菜一起炒。
拙劣的《暮年》不过是又一次给消费者的投喂,以假冒的名义,虚假包装成文化产品。
短视频网站如此,知乎又好到哪里去?
各种主义都进来了,我不想看你写些什么,我要看我想看到的一切。你让我不满意,我就举报你,我就在评论区恶心死你。
缝合怪,各种抄袭,层出不穷。一个人讲了一个点赞率高的论点,后面排的整整齐齐全都是这一套,你要换一个角度,那就要被口诛笔伐。
现代网络有文化属性吗?
如果没有,那你有什么理由去评论这个拙劣的《暮年》?
大家都是拙劣的快消品,谁也不比谁高尚。
上个月狂喷那个网红小潘潘是玷污经典黄梅戏的,在这个话题下集体失声……
这就特么的很搞笑了,
毕竟小学生们不一定听黄梅戏,杜甫的诗是一定要背两首的,这种假到抠jio的玩意全平台热传,不知道能害多少小学生?
最怕就是有些家长还以为这是正版杜甫作品,让自家小孩背下来发朋友圈再炫耀一遍……
比起奥特曼或者熊出没,这种玩意才叫流毒无穷吧?
举报侠们,干点正事可好?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有