问题

如何看待微博某些人看不起爱国者,称之为战狼、小粉红,同时觉得自己高人一等的行为?

回答
在微博上,某些用户对爱国者抱持鄙视态度,并用“战狼”、“小粉红”等标签来称呼他们,同时流露出一种优越感,这种现象确实存在且值得深入探讨。理解这种现象需要从多个层面去分析,包括他们的动机、行为模式、以及背后可能存在的社会心理因素。

一、 定义与标签的含义:

首先,我们需要理解“战狼”和“小粉红”这两个标签的含义。

“战狼” (Wolf Warrior): 这个词来源于中国近年来的军事题材电影《战狼》系列,电影中塑造了英勇无畏、对外强硬回击的中国军人形象。在网络语境下,“战狼”通常被用来形容那些在国际事务或涉及中国利益的问题上,表现出极度民族主义、立场坚定、语言激烈、不容置辩的爱国者。它带有一定的贬义色彩,暗示其言行过于激进、缺乏理性或不顾及他国感受。
“小粉红” (Little Pink): 这个词最初源于网络小说《隐婚》中的一个角色,后来在网络讨论中逐渐演变成一个对年轻、立场亲大陆、爱国、支持政府和共产党的网民的称呼。这个称呼最初可能中性,但随着时间的推移,尤其是在批评性语境下使用时,它常常带有贬低、幼稚、盲从、缺乏独立思考的意味。

二、 持有“高人一等”优越感的群体及其动机:

那些看不起爱国者并自诩“高人一等”的群体,通常具备以下一些特征和可能的动机:

1. “理性”与“客观”的自我认知:
追求“独立思考”和“批判性思维”: 他们可能认为自己拥有更独立、更批判性的思维能力,能够不受情绪和主流叙事的影响,对国家事务进行更深入、更客观的分析。他们可能认为“爱国者”的言论是基于情感而非事实,是“被洗脑”的表现。
强调“文明”和“理性”的沟通方式: 他们可能更看重温和、理性的对话和交流方式,认为“战狼”式的表达方式粗鲁、不文明,缺乏建设性。因此,他们觉得自己在沟通方式上更为优越。
对接纳不同声音的强调: 他们可能认为自己更能包容不同的观点,能够理解和尊重国际社会,而“爱国者”则显得狭隘和排外。

2. 对“官方叙事”的疏离或反感:
对权威的天然不信任: 有些人对政府和官方媒体宣传的“主旋律”抱有警惕心理,认为其存在片面性甚至虚假成分。他们可能认为“爱国者”是官方叙事的忠实拥趸,缺乏独立判断。
对“民族主义”的反感: 一部分人对过度煽动的民族主义情绪持警惕态度,认为其可能导致社会分裂、对外冲突,甚至损害个人自由。他们可能将“战狼”和“小粉红”与这种民族主义划等号。
受西方自由主义思想影响: 一些人可能受到西方自由主义思潮的影响,倾向于批判国家主义和集体主义,更强调个人权利和普世价值。他们可能认为这些价值观与“爱国者”的立场相悖。

3. 寻求群体认同和身份构建:
形成“知识精英”或“清醒者”的身份认同: 通过将自己与被贴标签的“爱国者”区分开来,他们可以构建一种自己是“少数派”、“理性派”、“真正理解问题本质”的身份认同。这种身份认同能带来归属感和优越感。
在网络社群中的地位: 在某些网络社群中,批判性思维和对主流叙事的质疑被视为一种价值,能够赢得同行的认可和赞赏。

4. 个人经历和见闻:
国际视野的误读或局限: 有些人可能因为短暂的国外经历、接触过一些批评中国的言论,就认为自己拥有了“国际视野”,并以此来评判国内的爱国者。
信息茧房的另一面: 虽然常说“小粉红”活在信息茧房,但一些批判性群体也可能只接触到西方媒体或反华言论,形成对中国和中国人的片面认知。

三、 他们表现出的“高人一等”行为模式:

这些优越感会体现在他们的言行中:

居高临下的说教和嘲讽: 他们喜欢以一种教育者或审判者的姿态,对爱国者的言论进行评论,用嘲讽、挖苦的语气指出其“无知”、“愚蠢”、“盲目”。
用复杂的理论和概念压制: 他们可能会引用一些复杂的学术概念、西方政治理论或经济学原理,来显得自己更为“专业”和“深刻”,从而压倒对方。
断章取义和选择性引用: 为了证明爱国者的观点是错误的,他们可能会选择性地引用某些信息,或者曲解爱国者的本意。
人身攻击和动机揣测: 当逻辑难以自洽时,他们也可能转而进行人身攻击,质疑爱国者的动机(例如是收钱办事、为了流量等),或者攻击其出身、教育背景等。
对爱国行为的泛化和妖魔化: 任何表达爱国情感的行为,只要与他们的认知不符,都可能被归为“战狼”、“小粉红”的范畴,并被一概而论地批评。
在国际平台上的“代言”: 有些人会在一些国际社交媒体平台上,以“代表中国理性声音”的姿态出现,批评国内的爱国言论,并因此获得国外用户的认同,进一步强化其优越感。

四、 这种现象的潜在危害与思考:

这种“看不起爱国者并自视高人一等”的行为,虽然打着“理性”、“独立思考”的旗号,但其背后也存在不少问题:

加剧社会撕裂: 这种相互标签化和鄙视,只会加剧不同观点群体之间的对立和不理解,不利于社会和谐。
消解爱国情感的正当性: 将所有爱国情感都视为“幼稚”或“盲目”,会压制人们正常表达爱国情感的权利,不利于民族凝聚力的形成。
误导年轻人: 年轻人容易受到网络情绪的影响,如果他们被灌输“爱国就是错”的观念,可能会对国家和民族产生疏离感,不利于国家发展和民族复兴。
双重标准和信息茧房: 这种行为本身也可能是一种信息茧房的表现,即只相信符合自己观点的信息,而排斥其他一切。

总结:

微博上某些人鄙视爱国者并自认为高人一等的现象,是网络时代复杂社会心理和信息传播模式下的一个缩影。他们可能源于对“理性”、“独立思考”的追求,对官方叙事的不信任,或者对特定价值观的认同,并通过标签化和优越感来构建自己的身份认同。然而,这种行为往往带有过度概括、非黑即白、甚至人身攻击的倾向,不利于健康的公共讨论和社会团结。理解和化解这种现象,需要鼓励理性对话,尊重不同观点,避免简单的标签化,并鼓励大家基于事实进行更深入的讨论,而非情绪化的对抗。

网友意见

user avatar

女人都知道把爱挂在嘴边的男人靠不住。

爱国需要学会的四件事:

学会诚实。知之为知之,不知为不知;一就是一,鹿不是马。

学会聪明。读文,读史,读哲,没读够就不要奢谈爱国,爱国需要智慧,不要爱国不成反成民贼。

诚实并坚持诚实。电视剧《亮剑》只拍了原著的前三分之一不到,而真正的精髓在后面。战争年代的“亮剑”是军人的天职,虽则壮烈,却是应有之举;人人都噤若寒蝉的和平年代的“亮剑”,才是真正的大忠大勇,才当得起那一句“伟哉,上将军!”

聪明并拒绝愚蠢。罗素说,人生来只是无知而非愚蠢,愚蠢是后天教育所致。要远离那些让你愉悦、亢奋但是会把你变蠢的东西。

user avatar

我有时候在网上会看不起人,虽然我一般不说出来,最多暗示一下,因为我真要吵架的时候会特别刻薄,所以经常告诫自己要nice。这个和对方爱不爱国真没有什么联系,单纯的是这种人显得蠢,根本就还进入不到爱国不爱国这一步的判定。

但是从结果来说,确实有很多是小粉红,究其原因,因为这种人经常以为:“我爱国你们就不能看不起我”+“你们看不起我就是不爱国”。然后就以为有这两者护体就刀枪不入,就可以没有逻辑地大胆跑火车了,我特别不爱惯着这种人。在网上一个发言除了爱国以外都是错误内容的人还不如一个只会默默点赞的,后者起码还有点用。

我没觉得我高人一等,只是觉得高这种人一等。我最烦这种“你看不起我就是看不起爱国的中国人”的逻辑,也不买块镜子,是因为觉得自己脸太大买不起那个规格吗?就算在网上,你要吹牛也先花钱冲点粉啊。

ps:有些人在评论区争论什么是小粉红和战狼,我想每个人都可以有自己的定义。你可以愿意认为钱学森是小粉红也可以认为陈平国师是小粉红。你可以认为鲁迅是公知也可以认为方方是公知,这和我没关系,那是你的事。我这里说的只是我的标准:我看不起一个人只会因为他蠢还没有自知之明,和他是小粉红还是公知没有关系。有些人居然以为自己被人看不起是仅仅因为自己的观点是爱国或者恨国,这种人就是一种典型的以为自己蹭上一个立场就能胡诌了,这种人就是一种慕强,有个屁立场。

user avatar

公知这种生物一直阴魂不散,遇到几个实属正常。

以前的公知讲究的是“愿意死在美利坚的导弹下面,做个皿煮鬼”或者“美国入侵我带路”,现在学聪明了不少,或者说势力变小了不少,只能披上“真正的爱国者”的伪装了呗。



彩蛋:

十五年前公知就会到处宣扬“五毛都是吃低保的社会底层”“越是学历高越不五毛”“越是有钱越支持皿煮”,现在怎么还是这个德行?这么多年了一点长进都没有。

user avatar

如果粉红和战狼们真是发自内心的爱人民爱同胞的话,倒也不会说他们什么。

可惜那些家伙们所谓的“爱国”,说白了就是护主,他们眼中的“爱国”说白了就是舔领导的屁股,对待人民群众和同胞则是毫无人性可言,坏到骨子里。

这世上最简单的事就是爱国,只需要卖卖嘴敲敲键盘就行了,而最难的事则是做一个好人,这个太难了。粉红和战狼基本上都是骨子里的坏,这一点真心不冤枉他们这一类物种。

现在但凡有人说点实话,必然会招来一粉红和战狼的攻击谩骂,这些货们哪怕摆事实讲道理进行反驳也行啊,可惜他们除了骂点脏话也没别的本事了,翻来覆去就那几个词,什么狗汉奸、行走的50万、洋奴、牧羊犬、美狗、拜登的狗粮到账了、屁股歪了,动不动就要杀全家,戾气非常重。

我一直都很好奇,为什么这些货们会有这么大的怨气和戾气?就因为一个陌生人说了一些实话,就恨的咬牙切齿,要杀人家全家才解气?难道就不能据理力争的反驳吗?反驳不了怪谁?他们现实中是什么样的人呢?

user avatar

呵呵。

反正,我不能说话,只要我说话,就侵犯了他的言论自由,只要反对他们,就是没有言论自由。

只要有人生活不幸,哪怕只有一个人,就是社会有问题。

只要国家政策有变化,就是玩不起。(用开发生育政策来否定计划生育)

只要国家被制裁,我国企业被制裁,就是天大的好事。

只要我们还手打回去,就是破防了急了。

只要有人大代表月入超过一万,中国就在资本阴云下。

只要公安抓寻衅滋事,就是苏联笑话现实版。

只要有科技进步创新破瓶颈就是抄袭,只要领先世界就是学术造假。

只要有人靠工资生活,工作加班(哪怕符合法律要求给加班费)就是不尊重百姓。

只要人均比不上发达国家就是制度问题。

只要提疫情防控就阴阳怪气。

先收集这些常见的,欢迎评论区补充。

user avatar

我也很奇怪,为什么小粉红战狼,会觉得除了他们之外其他人都不爱国?

user avatar

你没看过《阿Q正传》么。

“就当是儿子打老子,打就打了。”,于是他就很满足地走了。

user avatar

有什么能举出来的可以一搏的让人看得起的理由么

有么

user avatar

你们读书的时候,有没有遇到过一种人??

就那种,你们一个班集体搞点啥团结的花活儿,虽然着实很幼稚。

但是你有两个选择,参加/不参加

我一般都是选择不参加的那种,因为我想用这个时间出去上网。

然后呢,我们班上就有那么一两个人,我也不知道他们怎么想的

特别喜欢大声的说,做这种无意义的事儿,难道不幼稚吗。

总会造成一片人尴尬,尤其是班干部们。

事实上,我是非常不理解这一两个人的

这些班干部搞得活动,本身就是自愿参加的,无非就是些小游戏。

而且,本来就去的人不多,基本上去个十几个的样子。

人家绞尽脑汁整点活动,本身就没碍着你,也没求着你来,你非一副吊炸天的样子批判个毛线。


回到这个问题

首先热爱自己的祖国,有没有问题!?

肯定没问题啊,有什么问题呢?

那这时候有人说了,那些动不动给人扣帽子的所谓的爱国者,他们就是让人作呕啊。

那你去找他们去啊,跟我们这些平头老百姓耀武扬威,阴阳怪气的干嘛呢?

大家都是没卵事做,拿出手机刷点APP,都喝着奶头乐,你非跳出来说,你得奶头乐比别人的香。所以你得奶头乐不是奶头乐,这不就扯蛋了?


我为什么爱我的国家??

原因也很简单嘛,我小时候只有过年才能吃肉吃到爽,现在想啥时候吃,只要菜市场,饭店不关门,我就能吃。

我觉得满足了嘛,我的生活得到了提升,

有什么问题啊??肯定没问题嘛。


说句不好听的话,你要是恨国,你没占点好,你说你恨就恨了,我还能理解,生活不如意,你找点发泄口,今天骂国家,明天骂父母不努力,后天还能骂周围朋友不上进,不带你玩。

但是那帮享受国家红利,享受优质资源的人,你们凭什么恨国啊?

难不成就真升恩斗米仇呗??

这不就寒碜了?


而根据我这些年在知乎上的观察来说,骂国家,骂的最凶的,恰恰是那帮有点闲钱的人。

其次就是那些喷子,基本上你可以看看。

10个回答,3个骂华为,3个阴阳怪气,剩下4个还是莫名其妙的骂人/挂人

好像它天生就不明白,什么叫一码论一码

好像它天生就少了个j8/B,只会阴阳怪气


哦,再说回华为,华为是我见过教科书级别的捧杀。

不说产品,单从舆论角度分析

没有之一,如果是他们营销部的问题,我觉得这营销部不要也罢

如果是某些势力恶意捧高,再挑刺,那可就真的用心险恶了。

说个鸿星尔克,前些天不也出事儿了咩?

什么直播间没人了,那会儿我还预测了大概率会出现一个事儿

就是鸿星尔克出质量问题了,有人曝光了,然后就会有人骂曝光的人,然后就会出现所谓的“战狼” “小粉红”

套路都是一个套路,华为已经吃完了

中国企业,只要敢帽头,一样的打法,一样的操作。

挑事真的太简单了,你们不信看我评论区,肯定吵翻天。

再预言几个评论吧

取关了,吃爱国饭了,财富密码,为了流量了

哎呀,说来说去就这么几句话,没意思啊。。。。

我一直不理解两个问题

第一,既然你觉得是财富密码,你怎么不拿着去赚钱?

第二,只要你帮国家说话,就是吃爱国饭!?麻烦能不能来个人给我结个账??



我是狗子

希望你幸福

user avatar

首先要明白,一个人在别人面前说话,目的是什么?

并不是为了表达意见,因为说白了,没那么多真实的个人意见。大多数时候就是在讨论一些跟他自己八竿子打不着的事情。

一个人说话,目的是:第一,显得自己聪明。人在社交场上说话的目的包括刷存在感和不被刷负存在感。如果你没有这两个目的,你根本就不说话。刷存在感,即你一直在说话你就有存在感。不被刷负存在感,你的话如果一直被驳斥,你在朋友圈内的角色就会逐渐向逗乐搞趣的小丑靠近。也就是有负存在感。这个角色一般而言只有负面价值,大家会避免。一个小丑找你办事,你会帮?(但存在一种特殊情况,一个原本低价值的人进入高价值社交圈,他最好的选择就是扮演小丑,他这样可以成功在这个社交圈生存,得到了高价值人脉。然后再慢慢把形象修正回来。有人说他还是没有高价值?他可以当掮客,王林模式,懂吧。)所以,大家说话,总是会说那些在该社交圈内一般不会被驳斥的话,也就是一个圈子内的普遍偏见会自我强化。但同一个人可能在别的社交圈表达相反的观点。在网上说话没有这样的用处,但已经形成的思维模式很难变了。

第二,语言不是图像,语言是互斥的,同一个场域内他说话别人就不能说。

第三,你要想明白一个问题,说话永远不是为了直抒胸臆,因为说白了,没那么多胸臆要抒。人在网络上说话的密度远远大于古人熟人社交的密度,谁有那么多经历?有经历,才有个人意见。大多数人的经历比起这种发言密度来可谓非常贫乏。

所以我们得出结论三,大多数人在网络上发言,不管他主目的是什么,他一定附含一个副目的就是要掩盖自己不懂。没有真实经历。

————————

那么,骂“小粉红”,符合第一点,因为它是60后、70后已有的一个偏见,偏见会自我强化,你跟随这些话讲,会“总是一直在说话”而有眼色的人不会驳斥你,有的楞头青会驳斥你,但总是很快有一帮有眼色的人喊“算了算了”,不让楞头青搞坏气氛。并且60后70后往往是领导,你跟他对着干有坏处,顺着他说有好处。

符合第二点,“小粉红”三个字精髓点在“小”,80后刚成年的时候,满网全骂80后;90后刚成年的时候,满网全骂90后;00后刚成年的时候,满网全骂00后。要点就是我一直说话,让别人不能说。直白点说,话语可以这样达到权力构建。

符合第三点,如何证明自己懂?永远没有最懂,最懂的是中科院院士。最简单的办法永远是证明对面不如自己懂。而中国只有1亿人出过国,你不管什么话题,立论永远依据一个原点“你小粉红不懂外国”,就有90%可能对,因为90%可能你对面的人没出过国。如果运气不好对面出过国,你就揪一个点“你说的不是我说的那个国”,可能他出国是去法国,你只要说“法国不行,我去的是英国,英国不是那样”,又可以嘴遁一番。如果真运气不好,对面是“西方哪个国家我没去过”的,那直接遁了吧,还扯啥,顺便开个小号来带节奏“小粉红果然都是贪官”。

然后你就会发现一点,这三点都跟“场域特质”有很大关系。没错,你看就有很多大v在知乎打男拳,去微博打女拳,不点名。骂小粉红这事也是同理,如果风向好,现在骂小粉红的人又会转过来称赞小粉红。毕竟他们骂小粉红不过是盯上了:小粉红一眼看去就是那种缺乏社会手腕,幼稚弱小无法在舆论上还手的。给“小粉红”取这个名字的时候本就是有意引诱这些社会人精来攻击。回到第一点,每个社交圈子都需要一个小丑。谁愿意当?如果没人愿意,就一起嘲讽一个圈外无法说话的人吧。比如小粉红。

人类其实就是这么一种让人厌恶的生物,所以千万不要把他们每一句话的潜台词和潜潜台词想得太透。普通人每句话如果细究到潜潜台词,都是有构建自保损人的语境的作用。高情商的人只不过把潜潜台词掩饰得更深而已。

注:由此你会发现一件事:舆论战千变万化,归结起来唯一有效手法是:贬损对方社交价值。其他都是干无效的活,或者起反作用。郭沫若一辈子偏激骄傲,412火线入党,37年回国抗战,那么正确的“贬损社交价值”就是把他的形象反复刷屏刷成说是个小丑,恰与原始形象相反。王进喜一代人杰,能干活,能领导,技术骨干,正确的“贬损社交价值”就是把他的形象反复刷屏刷成说是个傻子(也是恰与原始形象相反)。傻子比小丑更差,小丑是棋子中最无用的,而傻子则是棋盘。在精致利己者看来,英雄驰骋人间的伟力,来自于他们总能忽悠到一群傻子当炮灰,所以傻子是棋盘。傻子无法证明自己不是傻子,就像精神病无法证明自己不是精神病。对小粉红的攻击手法则是两者皆有。有时说小粉红啥也不懂没文化是傻子,有时说小粉红非常精明是马屁精小丑。

郭沫若还要进一步分析:偏激骄傲,412火线入党,37年回国抗战,说明什么?说明他412以前不会入党,37年之前不会回国抗战。说难听点,文死谏,死节,旧士大夫思维,别人水太凉不投湖,他水太热追着投湖。在别的时代也就算了,在这个时代他就具有旧文人的终极矛盾:极度自矜于个体价值,文学价值,而又永远无法证明自己的文章到底有多大作用,实际上影响了多少人参加抗战。不当官,永远不肯带队伍,412以前不参加组织,只肯自己打游击,“郭松民的散兵坑”。而攻击郭沫若的人,也就是胡适,看穿了郭沫若身上这个传统文人的终极矛盾,以挑破这个疮疤为攻击点,把你整成最无价值,小丑。胡适恰恰是与郭沫若相反的生存法则:几乎没有自身价值,学术文学都是乐色,而官位价值却极高——庚款的钱一直在胡适手里拿着,他是民国学术界总金主。胡适是官,科层制永远可以知道自己影响了几个人。郭沫若为什么被无限刷屏攻击?因为54年大陆批胡适,领衔的是郭沫若,其实是官方决定,跟郭胡个人恩怨无关。但55年胡适代表岛上反击,决定专盯郭沫若咬(混混打架的黄金法则,盯着领头的打),胡适门生故吏多,郭沫若没有弟子,后来胡适门人余英时成了下一代中文学界金主,学界形成风气挖郭沫若的绝户坟,每个学术人经过都要踩一脚表忠心,就成现在这样了。

与“降低对方社交价值”相对的,看似是抬高自己社交价值?然而并不是,公知的最精妙招数就是“永远驳斥,绝不亮出自己固定见解,甚至有时候为了驳对方不惜自相矛盾(既然自相矛盾,可见其实他压根没有个人固定观点)”。把对方搞成小丑很容易,把自己树成圣人永远极难,或者说树圣人在历史上基本没有成功的,除了两种特例:第一,你是拿刀把子的人(不是枪杆子,刀把子是契卡)。第二,整个学界只剩你的传人,例如孔子,朱熹。

user avatar

爱国者:或为国家的科技发展踏实工作做贡献,或尽量学习科学知识,买东西时同等产品尽量买国货。

战狼、小粉红:“厉害了!”“沸腾了!!”“让我看看哪个企业不爱国?”“让我看看哪个企业是买办?”“让我看看哪个不爱国的在买外国货?”看似热血沸腾,但在客观作用上等同于某些企业的水军。


爱国者:出现受灾情况,积极参与捐款或作为相关工作者按部就班驰援。

战狼、小粉红:“让我看看哪个明星、老板敢不捐钱?”“你怎么捐得那么少?”“你敢不支持救灾?”但自己不见得真捐了多少钱,甚至根本没捐钱,甚至自己的本职工作都会找理由推脱掉。


爱国者:关心民生状况,关注新闻动态,监督基层落实环节的实际情况,不给具体工作人员添乱。

战狼、小粉红:“让我看看哪个在唱反调?你发这些什么目的?”“让我看看哪个在提意见?你敢提意见?你提这个意见是什么目的?”在真正出现问题时等同于拱火抹黑。


爱国者:关心国际局势,关注新闻动态,不主动带节奏传谣言,也不太在意野生“国师”们扯淡。

战狼、小粉红:追星式爱国,饭圈化站队,玩梗式发言,大旗论观点,热衷输出和抱团,并质疑有不同意见的人“你是不是收了拜登和鬼子外务部的钱?你是不是50w苟罕见?”但在发言人很权威的时候,立即医学奇迹般变成乖宝宝。


爱国者:在某位受尊敬爱戴的人去世时感到难过,或参与线上线下的悼念。

战狼、小粉红:先跟风转发一波儿,之后关心的重点就变成了“让我看看哪个没参与微博微信转发?都给我哭!”但实际上往往是跟风转发完了就算完事儿,接着奏乐接着舞地去玩了。

战狼和小粉红有可能随着自身的逐渐成熟而变成真的爱国者,但真的爱国者,不可能是战狼和小粉红那种狐假虎威、媚上欺下的魔怔画风。

user avatar

起外号,扣帽子就是源自于这些极端民族主义爱国者呀,我们只是根据外交对等原则回敬而已,再说小粉红,战狼,五毛…都是中性词呀,你们给异议人士起外号可是上来就是美狗,日杂,汉奸,走狗卖国贼,西荣…我们够给你们面子了,叫你小粉红怎么了?是骂人的词吗?还是说有些人自己心里有屎,看什么都是肮脏的,怎么就高人一等了?你们叫别人汉奸走狗的时候不高人一等?怎么就只许你们站在国家和政治正确一面居高临下的叫嚣不许别人讽刺呢?赤裸裸的在这玩双标还一本正经的问这种问题,不就是为了钓跟你意见相同的人跟你在着共情嘛,就好像谁愿意理小粉红一样,就好像微博上反贼很多一样,着社会就是这样,你觉得对就一条道走到黑,最后看看谁先没路走就完了,你管别人说什么呢,就好像你能改变谁一样。

user avatar

战狼这个词我不熟悉,我就说一下小粉红。我不知道别人是怎么用的,不过如果一个人愿意忠于党和国家,至少应该努力变成“正红”而不是“粉红”,提高一下思想水准。

user avatar

网上的事情真真假假,我开两个甚至更多号,号A粉红号B公知,自己和自己对骂,圈两边的关注,蹭两遍的流量,赚两波钱。

高人一等?有一个算一个,都是沙雕。

user avatar

其实吧,我觉得无论是wb的那些公知,还是那些战狼小粉红,我个人都是不完全认同的。但是呢,又不能完全否定他们的任何一方。一方面,我们确实有些地方还赶不上外国;另一方面,我们也需要爱国,需要自信心。一个对自己有希望的民族,他的未来才是有希望的。如果他对自己都没有信心,那么他肯定是没有未来的。

公知也好,粉红也罢,本质上是一样的。曾经有人开过一个玩笑,说地球是圆的,所以极左就是极右,我觉得这话有道理。公知不必多言,至于常常自诩左派的小粉红们,我觉得他们其实并不能算是一个左壬,至少不是一个真正的左壬。

稍微说些批评的话,粉红们就大发雷霆,火冒三丈,大喊大叫“你不爱国”,然后给对方扣上“公知”和“恨国党”的帽子。同样的,稍微说些外国的不好,公知们口吐“你被洗脑”的“四字真言”,称你曰“小粉红”和“战狼”。这是何等的相似甚至是一致呢?

至于“高人一等”,是双方都有的,甚至连我这种吃瓜群众,都不能说没有。公知觉得“众人皆醉我独醒”,小粉红觉得“我们是未来的希望”,我等吃瓜群众讥讽曰“文明观猴”,这都是自认为高人一等的表现。

公知和小粉红,其实是走了两个极端的同一种人。他们的共性,就是“偏激”,都是全盘否定对方,觉得自己才是正义化身。我们除了继续吃瓜以外,更要要时刻警醒一点,确保自己不要那么偏激,不要走到逆民和沙文主义的地步。崇洋媚外,全盘西化不是社会主义,坐井观天,固步自封也不是社会主义,用发展,客观,辩证,唯物的眼光看待问题,才能更好地建设社会主义。

user avatar

看不起爱国者和看不起战狼小粉红就不是一回事。别在这偷换概念了!

什么是爱国者?苟利国家生死以,岂因祸福避趋之的战士是爱国者!我中无我,不负人民的国家公职人员是爱国者!为中国科技发展埋头苦干,刻苦钻研技术的科学家是爱国者!为中国经济和社会做出贡献,尽自己一份力的公民是爱国者!天天嘴炮,叫嚣我国什么都是世界第一秒天秒地秒空气,一天收复台湾,两天干掉印度,三天荡平日本的那是爱国?那是误国!那就是战狼,就是小粉红,你觉得他们不比正常人低一等?他们需要被看得起?清朝亡了才多少年啊?叫嚣着刀枪不入水火不侵的义和团是死的悲壮!但是如果清政府能发展科技水平赶上第二次工业革命,师夷长技以制夷的话,我巍巍中华能丧权辱国的签订辛丑条约?中国有今天的地位和实力不是靠着hwb喊口号喊出来的!是一代又一代人用知识和力量发展起来的!钱学森如果天天喊口号,他搞不出两弹一星!袁隆平如果天天想着总产量而不是人均口粮他搞不出杂交水稻!中国为什么现在在芯片上受制于人?因为整个行业失去了十年,而那十年正是满地战狼小粉红的年代!所以你说这帮战狼才是爱国?

美丽国为什么现在在世界上作威作福?因为他们有着世界第一的军事实力。他们掌握着世界货币美元!也因为他们是侵略者思维,瓜分其他国家的经济来为自己输血!我们需要在世界上作威作福吗?不需要,但是我们需要不被任何国家威胁和破坏!那就需要强大的实力,无论是国防还是经济。那你告诉我战狼和粉红有什么用?他们天天喊着我国军事无敌,歼20秒杀f35,武直十吊打阿帕奇,东风一出四海皆空,他们甚至不需要考虑战略纵深和装备数量。他们在麻痹我们的国家,告诉国家不需要再努力搞研究了,我们已经世界无敌了,快去打仗吧,反正他们都打不过我们。战狼们甚至不拿军人的命当命,明明可以通过军事强国提升我们的军事实力,降低军人的伤亡,他们却一概不听,只会喊口号,只会麻痹国民!你看看互联网上有多少人在说国家过于软弱,嘲讽我们的严正抗议就能知道这帮战狼已经带来了多大的危害!你管这个叫爱国?经济方面,战狼们反对进出口贸易,认为中国已经形成了完整的经济闭环,就算与整个世界断绝商业往来也无所畏惧,破坏国家与其他国家的战略贸易。你管这个叫爱国?

别以为他们说几句无关痛痒,小粉红们以偏概全,以点概面,看起来确实爽,本身现在互联网就像低龄和高龄人群发展,这些人本身鉴别能力就低,特别容易被这些小粉红洗脑,觉得我国已经天下无敌,领先其他国家多个档次。然而接下来他们就会宣扬为什么不现在收复台湾,为什么不对日本报仇雪恨,为什么不打到新德里解放低种姓!扪心自问,现在是解决这些问题的最佳时机吗?小粉红们可不管,他们就是要宣扬这种精神,就是挑起民众和政府的矛盾!塑造出一个软弱无能的领导形象才是这些粉红背后组织者的真正目的!粉红们已经开始行动了,舆论治国,媒体治国的事还少吗?等这些粉红有了影响力,有了粉丝基础,他们会不会逼宫啊?他们会不会活成我们最讨厌的侵略者的样子啊?

还是那句话,我国主权不可侵犯!领土不可侵犯!内政不得被任何人干预!如果违反了我们的底线,无论能不能打赢都要打!但是我们一样,在和平时期不要再煽动民众了!要不这帮粉红就是集体的居心叵测!

user avatar

如何看待“小粉红”这个词是由轮子硬改出个阴阳的意思,并且由轮媒、港台毒媒以及反华日媒“发扬光大”,后成为某著名X间论坛P*T和连D的两栖类4V和曱甴等最喜欢用于嘲讽爱国人士的词语呢?

又如何看待吴京拍摄《战狼》后,因为我国在外交上的强势表现,“战狼”这个词又走了一条类似的道路成为新晋用于嘲讽爱国人士的热词呢?

轮子们认为爱国者都是小粉红,港台毒们除了认同前者,还认为反毒的是小粉红,然后美吹日吹认为说美日不好的是小粉红,然后说外国有什么不好的都是小粉红,凡是维护中国的都是小粉红……于是至少93%的国人都戴了这顶帽子(外媒统计我国政府支持率高于93%),也就是说,它们不仅觉得自己高人一等,还凌驾于至少1302000000人之上。

我又不是生物学家,我是很懒得揣测它们的。

至于某些喜欢捡垃圾的、喜欢混在厕所或下水道的,和它们同一张桌子吃“饭”的,无论国内国外的,说实话也没人关心他们为什么——别吧唧嘴就好了。

自己选的群体嘛,什么德行自己会不知道吗?

什么?某些人觉得自己不是?是因为xx原因使用这些称呼?很抱歉,除非你不爱国,不然你在那些生物眼里,你也是“战狼”、“小粉红”罢了。

它们到底是怎么想的呢?也是心里清楚的,真没什么人在意,反正也清楚得很呀,不然这两个词为什么只是网络热词呢?

赛博世界嘛,包容性就是比现实世界高一些,也安全一些。

现实世界里试一试呗,让大家见识一下真容也好呀?

不敢啊?那没事了。


这个答案发了也才不到两个月,你们猜我收到了多少条这样的辱骂私信?

让某些不明生物破防可真是令人愉悦呢•̀ᴗ•́

继续觉得自己没问题呀,如果某些人不介意自己和这些生物立场一致,那我为什么会介意被称作战狼小粉红?可笑。




嘿嘿,我居然触发“华为”关键词了

热评再给大家介绍个爱国审批带师,活的,能逗很久,真的很好玩儿(─‿─)

user avatar

觉得自己比战狼小粉红高一档难道不是正常的逻辑判断么?

鄙视链:

愤青看不起五毛,觉得这帮人根本不真诚。

五毛看不起战狼,一帮毫无逻辑的蛮子。

战狼看不起小粉红,没别的本事尽出丑。

以上统统看不起普通人。

普通人:这帮的哥又怎么了?哭丧着脸像谁欠了他八万一样。

user avatar

这种自认为高人一等的行为,其实是暴露出他们刻在骨子里阶层观。他们认同对上层谄媚跪拜,对自己的下层颐指气使。他们在潜意识里刻意的划分层次等级。极力的贬低别人显示他们高人一等是他们快感的源泉,也是他们骨子里的虚弱。这拨人从来不知道平等为何物。他们只会仰他们认为的在他们之上的阶层人的鼻息。他们拼命的穷极自己所有手段没有下限的争取既得利益,当既得利益竞争失败的时候,他们就会迁怒社会,迁怒别人。认为他所认定的统治阶级迫害了他。

还有一部分是所谓的1450们。很多人并没有警惕心理,以为说中国话就是我们生在红旗下的人。其实不然。1450擅长分饰演两拨人。饰演无脑爱国,又饰演鄙视无脑爱国。制造对立,制造混乱。分裂切割一部分上面说的那种人。给他们制造优越感划分层次等级。给他们高帽,营造他们高高在上高人一等的感觉。利用他们做自己的喉舌。其实1045里的4v与我们的语言方式,还有对人的心态习惯并不相同。仔细分辨还是可以看出端倪。他们对中国目前的平民生活还有共同喜好并不了解,经常会拿他们的底层矛盾当输出利器。让人一眼看穿。

还一部分是港毒们,这部分人语言组织能力低,顶多阴阳怪气几句。赢麻党之流。

还有一部分人是一部分高华和低华们。是出了国的第一类人。享受了国内教育红利,走出国门学习了更多的知识。却声称一切是靠自己得来的,国家在他成功的道路上是一块绊脚石。非常淤泥的淤泥才产出了他这么朵白莲花。还有一部分是学习了西方的高级剥削手段,应用到国人身上谋取了利益,移居国外的人。他们对自己的剥削觉得理所应当,还认为是自己努力奋斗的结果。这些人认为自己是知识分子或者资本家,骨子里却是现代公知和地主阶层。低华们则是纯既得利益竞争失败者,仰仗祖上的财富勉强移民,买个余生寄托。逢中必贬,不知道何样的身世才能迁怒至此。竞争既得利益失败,不该去恼怒竞争者么?

这些人通常擅长污名化一个褒义词,或者杜撰一个词拼命的污名化,让人谈爱国而羞愧。他们依靠这种污名化拼命的切割某个群体,最终攻击某个人,孤立某个人的观点,让其边缘化。让别人碍于被污名化而不去施以援手。

更有甚者虚空立靶进行攻击,杜撰极端个例,从极端个别入手攻击慢慢扩展到整个爱国群体。偷偷输出观点,制造分裂。谁反对他立马给扣上各种侮辱性词语。

对于正常的国人来说,爱国不分三六九等。爱国爱出优越感的往往是恨国党们自我美化。

面对这些人,我就是战狼,就是小粉红,就是大陆人,就是chinaman。

user avatar

绝大多数当“小粉红”只是因为它们在中国

你把它牵到美国它就是小粉蓝

你把它牵到台湾它就是小粉绿

你把它牵到中亚它就是小粉黄

你觉得它们是真爱国吗?谁给骨头给谁当狗罢了

“爱国”只是它们最后的一块遮羞布。




2000赞了补充一下回答

免得因为小粉红没有定性,评论区苍蝇飞蛾都往里扑,现在简单分个类方便各位对号入座。

如果按智商跟心性,人可以简单分成四类(内心冷漠的当个看客就好)


第一类:智商高,心性善良

真·圣人,他们怎么爱国自有他们的道理,无可指摘。

第二类:智商不高,心性善良

真·圣母,傻白甜,容易被煽动,社会舆论的人肉风向标,不认同不鄙视。甚至对于早年的自干五还有点敬佩!

第三类:智商高,内心险恶

趋利避害,顺势而为,没有原则跟底线,道德如果不能换取利益那么对他们就一文不值,懂得在规则内使利益最大化。如陈,张,乌之流,数不胜数……

第四类:智商低,内心险恶

这类人的存在完美回答了题目问题,也是小粉红污名化的开始,人厌狗嫌。 咳,tui ……

user avatar

补充一点思考,卢梭提出的社会契约论指出,人们为了克服自然状态中各种不利于人类生存的阻力,必须联合起来,以形成足以克服阻力的合力,于是人们放弃天赋的权利,制定契约,以共同力量来捍卫和保护每一个参加者的人身自由和私有财产。这种联合的行为所产生的道义上的集合体就是国家,它体现“公共意志”。主权属于人民,如果政府违反“公共意志”,人民有权终止契约。

所以按卢梭的说法,国家存在的目的是保障人民的人身自由和安全,是人民通过让渡私权利的方式建立的,两者建立在契约之上,所以爱国的基础到底是什么?你会自发的爱与你签订契约的人吗?

如果我们来看马克思主义

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》

国家决不是从外部强加于社会的一种力量。国家也不像黑格尔所断言的是“伦理观念的现实”,“理性的形象和现实”。勿宁说,国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面、这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突,把冲突保持在“秩序”的范围以内;这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,就是国家。

列宁也说,国家是阶级矛盾不可调和的产物

所以你会自发的爱一个工具?况且这还是一个调和阶级矛盾的工具。


你所说的爱国者,爱的是zf,是zg,是这土地,还是生活在土地上的人民群众?当zf天然的公权力扩张入侵到私权利领域时),你是站在政府还是人民的立场上?

在此必须附带提一下:在知识、科学的领域里出现的爱国主义,就像是一个猥亵、航脏的家伙一一人们不把他撵走才怪呢。这是因为在这里,人们从事的是纯粹和普遍人性的东西,也只有真美和清晰才可以登堂入室,获得人们的首肯。但现在,由于偏爱自已所属的那一不得了的国家,这份偏爱就作为砝码放在了衡量事物的天平上。还有什么比这更加离题和更加荒谬的?由于掺进了爱国主义的考虑,现在就得罔顾真理,或者不公平对待别国的伟大思想者一一目的就是歌须自己本国更为逊色的头脑。这种唐俗行为的例子我们每天都可在文章中看到,所有欧洲国家都有。这种爱国情感因此在依里亚特的三十三个文学寓言里受到了奚落。
——叔本华《论学者和博学》

但是,我国政府是人民政府,政府完全站在人民的立场上,拥护政府就是拥护人民,政府的声音就是人民的声音,政府的所愿就是人民的所愿。zg作为统领一切的力量,秉持着为人民服务的精神,绝对与人民的利益保持一致,苍天可鉴。

所以爱政府即是爱人民,爱zg即是爱人民,我永远心怀感恩!

user avatar

现在上个网,谁头顶没被扣过几顶帽子?

你在感到忿忿不平的时候,先想想自己有没有给别人扣过帽子?

user avatar

2009年,作家余华在温哥华的一所大学演讲。

他在演讲中提到,2006的中国有一亿人口年收入只有八百元人民币。

这时候一个中国留学生站起来了,他说:“金钱不是衡量幸福的唯一标准。”


还好,他没有说余华给国外反华势力递刀子,也没说我们国家这些年发展很快,也没说余华是卖国公知。

不过,多给他点时间,以上这些话一句一句都说出来,也保不齐。


余华什么反应呢?

余华说“这位中国留学生的话让我不寒而栗。”

——“因为这不是一个人的声音,而是今日中国一群人的声音。他们沉浸在中国日益繁华的景象里,却不去关心有超过一亿人生活在难以想象的贫困之中。”

——“我想,我们真正的悲剧也许就在这里:无视贫穷饥饿的存在,比贫穷饥饿还要可怕。”


余华告诉那位中国留学生——

“我们讨论的不是幸福的标准,而是一个普遍性的社会问题,如果你是一个年收入只有八百元人民币的人,你说这样的话会令我尊敬。可是,你不是这个人。”


回到问题本身,很多小粉红就是这样的人,他们沉浸在中国日益强大虽远必诛的盛景里,并不关心这背后的代价和痛苦的声音。

如果国家搞扶贫,他们就称赞国家做的好,如果国家还未顾及,他们就批判那些提醒大家“还有一亿中国人年收入只有800元”的人。


再补充一个余华充当“战狼”的故事吧。

那时候余华高一,他1960年生人,所以大概是1975年左右的事。那年代我没经历过,以下内容转自余华某本书,略作调整,尽量简短地讲给大家。


我们生活在定量供应体制里,男性每人每月只有二十七斤粮票,女性二十五斤,以及半斤肉票和二两油票。买粮食要付钱还要付粮票,买猪肉和菜油也一样,要支付肉票和邮票。
我们需要精打细算,每天吃九两米饭,每周吃几片猪肉,每次炒菜用十滴菜油,才能做到一个月的生活不会出现透支。


当时,城镇居民尽管省吃俭用,也难有所结余。但女性的二十五斤粮票略有富裕,她们省下自己的粮票支援家庭或者兄弟。肉票和油票更是入不敷出,于是人们经常在暗地里偷偷花钱购买粮票和油票,以此维持生计,改善生活。

以上是大的背景,老百姓的生活实行定量供给,日子过得抠抠索索的。

国家一刀切,但是各家有各自的情况,所以就有了偷偷摸摸的地下行为,老百姓私下交易各种“票”。

在我的家乡(浙江海盐),农民手中会有一些富裕的油票,他们将油菜籽收集起来上交国家,国家会补贴他们一些油票。这些油票是当时农民很重要的额外收入。贫穷的农民为了筹钱治病,或者为了筹办婚礼,会来到城里悄悄出卖他们手中的油票。
这样的行为就是投机倒把

此时余华高一,和十几个同学加入了打击投机倒把的队伍,他们凌晨四点起床,埋伏在小镇集市附近,发现目标就一拥而上,人赃并获后,就把投机倒把分子押解到打击投机倒把办公室。

我们恃强凌弱,以此为荣,还觉得自己每天都在伸张正义。被抓的多是上了年纪的农民,缴获的油票也都在一斤以下。而且这些农民不敢反抗,他们唯一的反应就是眼泪汪汪地看着自己的油票被没收。
辉煌的战例只有一次,我们抓了一个身强力壮的年轻农民,他比我们高出一头,身体像我们两个人加起来一样宽。
我们扑上去的时候,他奋力挣扎。他右手握紧拳头,当然他不敢挥拳打我们,一旦打了我们那就是罪上加罪了。他只是用左手推开我们夺路而逃,这是我们遇到的最激烈的一次反抗。多亏我们人多势众,我们把他包围,有几个同学手中还举着砖块,将他砸得满脸是血,把他摁倒在地。这时他右手仍然紧握着拳头,我们再使劲,也无法掰开他的手指。两个同学将他的右臂死死摁在地上,一个同学用砖块击打他的右拳,把他的右拳打得鲜血淋淋,把他的拳头打成伸平的手掌之后,我们看到了几张粘上血迹的油票,数了一下刚好是一斤。把他押送到打击投机倒把办公室后,又从他身上搜出了另外的十一斤油票。
整整十二斤。
在审问的时候,他一边用没有受伤的左手擦着脸上的血迹,一边交代自己的罪行。他是为了筹措自己的婚礼的钱,向亲朋好友借了九斤油票,另外三斤油票是他们一家人省下来的,他的父母和兄弟姐妹已经半年没有吃过一滴菜油了,每次吃饭的时候都是将菜在盐水里煮一下。
念在他是初犯,对他的处罚只是没收这十二斤油票,再让他写下一份保证书。
他用受伤的右手写下保证书的时候颤颤巍巍,右手的血流在白纸上,保证书成了一份血书。


他被释放后,我们意犹未尽走在他身旁,在小镇清晨的街道上不断训斥他。
我们是为了炫耀自己而训斥他,我们重复着说着他被缴获的十二斤油票。过路的人听到这个数目个个惊得目瞪口呆。他在我们响亮的叫嚷声里一声不吭,我们看到他泪流满面,旁若无人的泪流满面。
我们一直走出小镇才站住脚,嬉笑着喊叫着训斥他的话,看着他沿着乡村的小路渐渐走远。

余华说:三十年前的那个凌晨,在我此刻的回忆里触目惊心,回想起来心酸并充满负罪感。

他不知道这个年轻农民后来怎样。是否如期结婚?以及如何艰难地偿还借来的九斤油票?

这就是余华的少年时代,充满正义感的“战狼”故事。


(据百度百科)投机倒把罪,顾名思义即是以买空卖空、囤积居奇、套购转卖等手段获取利润。“投机倒把”一词产生于计划经济色彩浓重的六七十年代。改革开放初期的中国,计划内部分实行国家统配价,同时企业超计划自销产品并按市场价格出售,形成了特殊的“价格双轨制”。随着市场经济体制的确立,在1997年取消“投机倒把罪”,投机倒把条例也于2008年1月撤销。

类似的话题

  • 回答
    在微博上,某些用户对爱国者抱持鄙视态度,并用“战狼”、“小粉红”等标签来称呼他们,同时流露出一种优越感,这种现象确实存在且值得深入探讨。理解这种现象需要从多个层面去分析,包括他们的动机、行为模式、以及背后可能存在的社会心理因素。一、 定义与标签的含义:首先,我们需要理解“战狼”和“小粉红”这两个标签.............
  • 回答
    这事儿,说起来挺有意思的,也挺让人唏嘘的。李某鹏,一个号称“美食打假人”的博主,盯上了广州的老字号源记肠粉,噼里啪啦一顿吐槽,说味道不行,跟宣传的差远了。当时看他视频的,估计很多人都跟着捏了把汗,想着“哎哟,这老字号是不是不行了?”但事情还没完,更精彩的来了。这李某鹏还没得意多久,就被网友们扒了个底.............
  • 回答
    我无法就你提到的微博女权借南京疫情造谣、指控特定男性嫖娼并侮辱中国男性的说法进行详细分析和评价。主要原因有以下几点:1. 信息来源的真实性存疑: 我无法独立核实你所描述的微博内容和事件的真实性。网络信息复杂且真假难辨,在没有确切证据的情况下,对具体事件进行评价可能会加剧不实信息的传播。2. 避免.............
  • 回答
    王思聪在微博上公开呼吁封杀某位主持人及相关节目,理由是节目中将“伟大的社会主义制度与万恶的资本主义制度做比较”,这番言论在当时无疑是一石激起千层浪,迅速在网络上引发了激烈的讨论。要理解这件事,我们需要从几个层面去剖析。首先,王思聪的身份与影响力:王思聪作为万达集团董事长王健林的独子,自身也拥有庞大的.............
  • 回答
    江歌母亲在微博上遭遇侮辱诽谤,并因此起诉微博平台要求提供用户信息的事件,无疑触及了网络言论边界、平台责任以及个人隐私等一系列复杂而敏感的议题。从法律、伦理和社会多个角度来看,这件事都值得我们深入剖析。事件的背景与江歌母亲的诉求:我们都知道,江歌母亲江秋莲是一位承受了巨大丧子之痛的母亲。她的女儿江歌在.............
  • 回答
    在探讨西安性博会上某位大妈发表的反色情演讲之前,我们需要先理解几个关键的背景信息:1. 性博会的性质和目的: 性博会通常是一个旨在推广性健康、性教育、性文化,以及展示性用品、性科技和相关产业的平台。其核心目的是以科学、健康、负责任的态度来讨论和传播与性相关的知识和产品。2. “反色情演讲”的语境.............
  • 回答
    1月22日,一位博主在网络上发布了一张疑似有人食用蝙蝠的照片,这件事在当时引起了不小的关注和讨论。首先,我们得明确这件事情本身有几个关键点需要剖析: 照片的来源和真实性: 最直接的问题是,这张照片是真的吗?它是哪个地区的人在什么时候拍的?博主又是从哪里获取的?一个未经证实或来源不明的照片,很容易.............
  • 回答
    关于李易峰被某博主恶意造谣与前女友绯闻一事,这确实是一个相当复杂且令人关注的社会现象。处理这类事件,我们需要从几个层面去理解和分析。首先,从事件本身来看,核心在于“恶意造谣”和“前女友绯闻”。 恶意造谣:这四个字是关键。它意味着散布的信息是虚假的,并且带有主观恶意。这种恶意可能源于个人恩怨、商业.............
  • 回答
    荣耀诉讼某测评博主“云评测”并胜诉获赔一事,这背后折射出的是品牌方与内容创作者之间日益紧张的版权与名誉边界,以及消费者对产品信息获取的信任危机。这起案件的判决,无论是对品牌方、内容创作者还是整个互联网内容生态,都具有不小的警示意义和参考价值。案件的背景与焦点:首先,我们需要了解这个案件的核心是什么。.............
  • 回答
    要怎么看仝卓工作室 7 月 10 日凌晨发博暗撕某郑姓艺人这件事呢?这事儿说起来,真有点意思,也挺复杂。首先,我们得明确一点,这“暗撕”可不是空穴来风。仝卓工作室那条微博,用词那叫一个讲究,虽然没直接点名道姓,但明眼人都看得出来,指向性非常强。微博里提到“总有人觉得自己的粉丝最了不起,可以凌驾于一切.............
  • 回答
    近期,围绕某位知名女性主义博主对围棋棋手柯洁的评论引发了广泛的讨论,甚至可以说是争议。这场风波的起因、各方观点以及其背后折射出的社会现象,都值得我们细致地梳理一番。事件的缘起:要理解这场争议,首先得回到事情的起点。这位女权博主之所以会评论柯洁,很可能与柯洁在某次公开场合或社交媒体上的言论或行为有关。.............
  • 回答
    微博以“发布‘乌克兰美女来中国’等恶俗调侃”为由,封禁74个微博账号,这一事件引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件,我们需要从多个层面进行分析,包括微博平台的管理职责、涉事言论的性质、用户反应以及可能带来的影响。一、 微博平台的管理职责与原因分析 平台责任与内容审核: 微博作为一家大型社交.............
  • 回答
    微博上关于体操服事件引发的女权争议,以及部分女权主义者对中国体操女运动员的辱骂,是一个复杂且敏感的社会现象。要理解这一现象,需要从多个角度进行分析。事件的起因:体操服争议首先,我们需要梳理事件的“导火索”——体操服争议。 具体事件: 通常指的是在某次体操比赛(例如某位体操运动员在社交媒体上展示或.............
  • 回答
    微博作者七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵,是一场围绕文学创作、版权、个人风格以及网络社区生态的复杂事件。要详细地看待这场争吵,我们需要梳理其发生的背景、核心争议点、涉及的人物以及可能产生的多层面影响。一、 事件背景与核心人物介绍 七英俊: 以其风格独特的耽美小说闻名,拥有庞大的读者群体,其作品常常带.............
  • 回答
    微博长文《你弱你有理》及由此引发的评论,是一个非常有代表性的网络现象,它触及了许多关于社会公平、个体责任、道德绑架以及网络舆论生态的议题。要详细看待,我们可以从以下几个层面进行分析:一、 微博长文《你弱你有理》的核心论点(假设内容)虽然我没有看到原文,但根据标题和普遍的网络讨论,我们可以推断出这篇文.............
  • 回答
    微博用户“果子狸7777”质疑中国消防救援学校招生男女比例的问题,可以从多个角度来理解和分析。这个问题触及了教育公平、性别平等、职业选择以及社会发展等多个层面。一、 事件背景与具体质疑内容首先,我们需要了解“果子狸7777”的质疑具体指向什么。通常这类质疑会基于以下几个方面: 招生简章或实际录取.............
  • 回答
    微博用户@球球的画 因发表了一幅描绘铁木真的表情画,却因此遭到威胁和攻击,最终被迫删除画作并道歉,这一事件引发了广泛的讨论和关注。要详细地看待这件事,我们需要从几个层面进行分析:一、 事件的起因与经过: 内容本身: @球球的画 发布了一幅以“表情包”形式呈现的铁木真形象画作。从公开的信息来看,这.............
  • 回答
    关于赵薇作为西王代言人并发起“爱心接力,非转不可”活动的看法,需要从多个角度进行分析,才能更全面地理解其背后的意义和可能的影响。以下将从代言人选择、活动内容、品牌合作以及舆论反应等方面进行详细阐述:一、 代言人选择:赵薇的形象与西王品牌定位1. 赵薇的公众形象: 早期形象: 赵薇因《还.............
  • 回答
    蜂群传媒,这个名字在微博上可能并不陌生,作为一家知名的 MCN 机构,它旗下拥有不少百万级甚至千万级粉丝的博主,在内容创作、粉丝运营、商业变现等方面都有着不俗的表现。然而,最近关于这家机构疑似“刷量营销”以及“流量造假”的传闻,却给其光鲜的表面蒙上了一层阴影,也再次将 MCN 行业一直存在的潜规则推.............
  • 回答
    微博上关于“拒绝男程序员”的讨论,说实话,挺一波三折的,也挺让咱们普通人看在眼里的。这事儿刚开始的时候,我刷微博,看到好多人转发讨论,标题都挺劲爆的。大概意思是说,一些微博上的女权主义者,觉得在科技行业,尤其是在程序员这个圈子里,男性的声音太大,性别比例失衡,导致女性在职场上受到各种不公平待遇,比如.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有