如何看待微博用户@球球的画 因发表铁木真表情画遭到威胁攻击，被迫删除并道歉？
一、 事件的起因与经过：
内容本身： @球球的画 发布了一幅以“表情包”形式呈现的铁木真形象画作。从公开的信息来看，这幅画作可能在造型、神态或配文上，被一些人解读为带有贬低、丑化或不敬的意味。具体触犯了哪些“红线”需要结合画作本身来判断，但通常而言，描绘历史人物，尤其是具有民族象征意义的人物时，如果存在以下情况，容易引发争议：
过度戏谑或卡通化： 将严肃的历史人物以过于卡通、搞笑的方式呈现，可能被认为是对其历史地位和严肃性的不尊重。
丑化或负面描绘： 画作中的形象如果存在明显的负面特征，例如流氓、恶棍等，即使是表情包形式，也可能触犯公众对于历史人物的认知和情感。
暗示性或影射性内容： 画作的细节或配文可能被解读为与当下某些敏感话题或群体进行联系，从而引发更广泛的联想和攻击。
攻击与威胁： 一旦画作被部分用户认为“有问题”，@球球的画 就遭到了大量的负面评论、人身攻击、威胁恐吓等。这种攻击可能包括但不限于：
扣帽子、定性： 将其行为定性为“辱华”、“侮辱民族英雄”、“挑衅”等。
恶意诽谤与人肉搜索： 攻击者可能会通过人肉搜索等手段获取博主个人信息，进行网络暴力和现实威胁。
群体性施压： 形成网络“围攻”，使得博主承受巨大的心理压力。
举报与投诉： 大量用户向平台举报，要求删除内容甚至封禁账号。
博主的反应： 在巨大的压力下，@球球的画 选择删除画作并发布道歉声明。这种选择，既有出于自我保护的考量（避免进一步的攻击和潜在的法律风险），也有可能是在强大的舆论压力下的一种无奈妥协。
二、 对事件的解读与思考：
1. 言论自由与边界的探讨：
言论自由的权利： 作为一名创作者，@球球的画 拥有在法律框架内自由表达的权利，创作和分享自己的作品。创作的“严肃性”或“商业性”不应成为限制其表达的理由。
表达的责任： 与言论自由相伴的是表达的责任。在公共平台发表内容，尤其涉及历史人物时，需要考虑到可能引起的社会影响和公众情感。但“责任”不等于“审查”或“噤声”。
边界模糊化的问题： 很多时候，关于什么程度的描绘属于“不敬”或“冒犯”并没有明确的界限，这使得公众的解读和反应变得主观且容易被情绪化。
2. 网络暴力与情绪化解读的危害：
“网暴”的常态化： 这一事件再次暴露了当前网络环境中普遍存在的“网暴”现象。一些用户在表达不满时，往往采取极端、攻击性的方式，缺乏理性沟通和辩论。
情绪化驱动的审判： 很多时候，攻击并非基于对画作内容本身的深入分析，而是基于一种情绪上的“看不顺眼”，或者被煽动起来的群体性情绪。这种情绪化驱动的“审判”很容易将个体推向深渊。
“保护”的变形： 表面上，这些攻击者声称是在“保护”民族英雄和国家形象，但其行为方式——威胁、恐吓、人身攻击——本身已经违背了“保护”应有的理性与道义，反而制造了更大的负面影响。
3. 历史人物的认知与表达：
公众形象的复杂性： 历史人物，特别是像铁木真这样的民族英雄，在不同文化、不同群体中可能拥有复杂的、甚至存在争议的形象。如何看待和表达这些人物，本身就值得讨论。
艺术创作的空间： 艺术创作往往是探索和创新的过程，包括对历史人物的重新解读和艺术化呈现。完全禁止对历史人物进行任何形式的“非严肃”描绘，可能会扼杀艺术的创造力和多样性。
如何平衡尊重与创作： 关键在于如何在尊重历史和人物的基础上，给予艺术创作者一定的创作空间。这需要一种更加成熟和包容的社会文化氛围。
4. 平台责任与监管：
平台应有的角色： 社交平台在处理此类事件时，其责任重大。平台不仅要规范内容，更要保护用户免受网络暴力和非法威胁。在这起事件中，平台是否及时有效地干预，避免了用户遭受不公，值得审视。
规则的透明与公正： 平台的社区规范需要更加清晰和透明，让用户知道什么是可以做的，什么是不可以做的，并且在执行规则时保持一致性和公正性。
5. 个人选择与社会影响：
“道歉”的深层含义： 博主被迫道歉，表面上看是她个人的选择，但背后反映了社会舆论的力量，以及在某些敏感议题上，个人可能难以对抗集体的压力。这种“道歉”可能并非真心认错，而是对环境的适应。
示范效应： 类似事件的发生，可能会对其他创作者产生寒蝉效应，让他们在创作时更加谨慎，甚至自我审查，不敢触碰某些可能引发争议的主题。
三、 可能的观点总结：
支持创作者的观点：
认为画作本身可能并无不妥之处，只是被少数极端用户抓住不放。
强调言论自由的重要性，反对因一点不合乎特定群体口味的描绘就进行网络暴力。
批评“网暴”行为，认为其摧毁了创作的自由空间。
认为过度解读和“上纲上线”是对艺术创作的扼杀。
批评创作者的观点：
认为画作确实存在不尊重历史人物的行为，触犯了公众的底线。
认为铁木真作为民族英雄，不应该被随意“表情包化”。
强调在创作时应承担起对民族情感和历史尊严的责任。
认为博主的道歉是应有的态度。
更 nuanced 的观点：
承认创作者有表达的自由，但同时也要考虑其作品可能带来的影响。
批评网络暴力的行为，认为即使对画作不认同，也应采取理性沟通的方式。
呼吁社会对艺术创作有更多的包容度，允许对历史人物进行多元化的解读和艺术化呈现。
强调平台应承担起保护用户和维护良好网络环境的责任。
反思当下社会对于“民族情感”的理解方式，以及这种理解是否容易被极端化利用。
总而言之，@球球的画 事件是一个复杂的多层面现象。它不仅关乎个人创作的自由与边界，也触及了当下中国网络环境中普遍存在的网络暴力、情绪化解读以及如何对待历史人物等敏感问题。对此事件的看法，很大程度上反映了我们对言论自由、社会责任以及文化包容度的理解和态度。
网友意见
吐槽之前，顺便把自己头像改了，以示对原作者娱乐精神的支持
呵呵，刚换头像没几天就已经被某族的某些人威逼利诱了
@Enkan 有本事就明着来，私信骚扰算什么本事。我都替圣祖丢脸
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
我就想问各位，你们觉得这件事给你的印象，是蒙古族努力维护民族情感并最终取得胜利，还是一群自诩为上等人的网络屌丝键盘侠在欺压普通汉族人？
我相信，就现在网络上民族情绪弥漫的尿性，绝大多数人的印象会是后者
这事儿吧，分明就是一群吃饱了撑着，自以为是上等人的蒙古老爷借机生事炒作，来寻找那点可怜的存在感。本来拿古人调侃开玩笑古往今来都只是笑谈而已，实在用不着认真，可这事儿偏被他们上纲上线到了民族情感的高度，打横炮使邪力。
问题是，光你有民族情感，其他民族就没有？这帮好事儿者一鼓噪，当事人一服软，倒是造成一种蒙古老爷欺负下等汉人的印象。反倒莫名其妙的让蒙族的形象在汉族眼里又打了一次折扣。
而且，你们选的这个攻击目标实在是太牵强了
这也能叫侮辱先人？这也能伤害到民族情感？你们那个民族的自尊心得比玻璃还脆弱吧
就是因为这幅漫像是汉族人画的，所以就来劲了
可洋大人用画笔都快把圣祖黑出翔了，也没见他们吭一声
洋大人肆无忌惮恶搞圣祖形象的时候，你们上哪儿去了？怎么从来没见你们逼着洋大人道歉?
因为这帮家伙最明白老太太捡柿子专挑软的捏的道理。因为原博只是个与世无争爱画画漫画开开玩笑的小画家，所以这帮家伙就来了劲了。可问题是，老爷们你们吃相实在是太难看，在任何一个社会里，欺软怕硬，强逼弱者，都不会给人留下好印象，况且还是现代这样一个提倡人人平等的社会，老爷们你们以为拿着国家的照顾优待政策当挡箭牌和护身符，就能跟旧时的蒙古贵族一样骑在你们认为的下等人身上作威作福了？能不能把镜子擦干净了好好照照自己那模样，你也配姓孛儿只斤？老爷你当真不是蒙黑？
瞅见没有，不是王爷的命，却一定要摆出王爷的架势。孔乙己也没这样过
相比之下，你看故宫恶搞清朝皇帝多少次了，你见哪个满族人像你们今天这样咋呼？
要是故宫哪天按这个样子把成吉思汗的画像恶搞一翻，你们还不得集体上访啊？
不过也难说，故宫这么一个官方机构，你们有没有胆量去闹还真是难说。毕竟你在把伤害民族感情的帽子往官方上扣的同时，也是在不自觉的把民族分裂的名号往自己身上揽。
你再看看，汉族人是如何恶搞自己祖宗的
舜帝，傅说和管仲在跳大绳
建安三曹之一成宅男了
心疼杜甫一分钟。。。。
也幸亏下面这张恶搞元世祖的画出自台湾学生之手，要是大陆学生所为，这帮老爷们不得把学生人肉出来批斗啊
说一千，道一万，这帮逼人家赔礼道歉的家伙，不过是一群借民族情感寻求存在感的网络屌丝而已。拿着所谓的祖宗去掩盖他们现实中的卑微。
你别看当事者服软了，道歉了。但又能怎样，你们不过很成功的又一次把与你们有共同民族身份的人群给黑化了。这种事情如果接二连三的发生，大到让几乎所有人留有印象的时候，蒙古族该是个什么形象？
不明白的话，就看看新疆某族吧，他们可以苦口婆心千言万语的强调本民族的人大部分都是善良友好的，官方努力为他们正名，暴恐分子只是一小撮。可有什么用？印象一旦产生，要改变是需要大量的时间和精力的，而这时间与精力，普通人承受的起吗
到头来，不过是让一小撮泼皮无赖过了一把当上等人的嘴瘾，真正想安生过日子的蒙古族人呢，可能这些小事不会有什么影响。但如果此风一长，当别人看到你身份证上蒙古族这三个字，不是心生厌恶就是担惊受怕，你的日子还安生得了吗？
都长点心吧，别为了莫名其妙的东西去做莫名其妙的事儿，而担了莫名其妙的骂名，受莫名其妙的罪
----------------------------------------------------------------------------------------------
有些人真是不把上纲上线做到底是不罢休啊。我真不知道一个恶搞的漫画有什么好往侮辱民族情感上靠的，是自己想当上等人让人伺候想疯掉了，还是自己的自尊跟玻璃器皿一样说碎就碎？
@吴俊豪 说
我就呵呵呵了，您是两耳不闻窗外事太久了，对世事茫然不知，还是装瞎子假装看不见？
你觉得在英国人面前没人感涂鸦维多利亚女王？
还有当今女王的
你觉得没人敢在扬基佬面前涂鸦华盛顿？
你觉得在法国人面前没人感涂鸦戴高乐？
英国人，美国人，法国人何曾逼迫这些漫画作者道歉过？（这是某期查理周刊的封面，查理周边后来因为涉嫌羞辱先知遭遇了什么，不需要我多说了吧。要不，觉得那幅漫画侮辱圣祖的精蒙小伙子，也尝试一下？）
说到底，某些人民族情绪上脑，自己平时见识短浅，心胸狭窄，却还自以为是的认为其他人同他们一样幼稚愚蠢。
这件事上，我真的希望广大汉族同胞不要退让，因为今日那些好事的精蒙键盘侠能拿着这个漫画上纲上线的来找茬，明日就会揪住你无心说的一句错话大加挞伐（还记得高晓松因为一句话在网上被某些蒙族人怼吗），后天你就算成天跪在成吉思汗像面前他们也会踹你的屁股骂你跪姿不标准是对圣祖不敬，长此以往，还有完没完了？这个社会还有任何宽容理解的空间可言吗？
来之不易的民族团结当然非常值得珍视，但要明白一点，团结不是一方一再忍让退缩一味屈纵求和，更不是上等人之于下等人的骄狂
这样的满口带着人身威胁的民族团结，我宁可不要！
-----------------------------------------------------------------------
我才发现，有的人啊，为了他那张臭嘴，连民族身份都能说变就变。这大概就是所谓的挑拨离间，招是搬非吧。
这样想来，那个所谓的“ 南昌黑骏马蒙古文化社 ”。背后到底是什么成色的东西都难说
------------------------------------------------------------------------------------------------------
诸位真的别以为一些少数民族里这类极端自大狂妄思想之人只是极少数。我再说一件一年前的事情。
当时2016年年初央视八套开播历史剧《解忧公主》
本来是部讴歌民族大团结，加点爱情佐料的电视剧吧
奈何可能是剧组道具组的一个无心之失，演员把剧里的冬不拉说成是“琴琵琶”
这种道具上出现的BUG大多数人压根不会注意，就算注意到也不过一笑而过。
可这居然就把不少哈萨克族人的怒火给点起来了（我真好奇某些人的怒火怎么跟汽油罐子一样一点就着）。微博，微信等社交平台上哈萨克族开始了对剧组山呼海啸般的口诛笔伐，里面充满了指责，辱骂，甚至威胁，就因为他们认为剧组误把他们民族乐器冬不拉说成是琴琵琶是对他们民族的侮辱（某些人就是这么容易就被折辱）
最后《解忧公主》剧组迫于压力迅速回应并作出道歉
可不少哈萨克族人居然还不依不饶
一个无心之失都能让这些少数民族老爷小姐们集体性的上纲上线到这种程度，你感觉到什么没？在他们面前你必须谨言慎行，一举一动都要顾及到他们所谓的尊严和颜面，而他们未必一定会顾及你的底线。我的老天，古代的奴才们也不过如此
你还觉得此次强迫一个小画家道歉删帖的行为只是个人行为吗？
原因很简单，在某些少数民族的眼里，广大普通人（包括汉族和不少民族意识不是很强的其他民族）就是好欺负，我金枝玉叶，高贵出身就是容不得你们哪怕半句羞辱，而且是羞辱还是无心之过，是调侃还是有意攻击，这杆称完全在他们手里。他们说你在羞辱他们那你就是在羞辱他们并且在破坏民族团结。
所以说，就如同我在前文中呼吁的，遇到这种事情，广大汉族同胞，包括其他汉化程度较深的少数民族同胞，一定不能退让，要有据理力争的勇气与决心，要敢于说出“我为什么要道歉”“我为什么要删帖”（别拿国家的民族政策作你软弱的借口，你自己都不去争，别人怎么去尊重你的底线？？）要让他们知道我们在舆论上也是有底线的。
别再用类似“我接触的某某某民族都很友善对我也很好。。。”之类浅薄的话来自欺欺人了，人家压根就不和你是一条心，你当他们是兄弟，他们不过拿你当傻子。
“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”
-—— 选自《目前抗日统一战线中的策列问题》
毛泽东 1940年3月11日
共勉！
哈哈哈，这种闲得蛋疼的民族警察是很多的，不光蒙古族中有这样的，各民族中都有，多数都是在校的学生。只不过现在信息传播越来越快，抱不平的人越来越多，所以才被人重视起来。譬如很久以前我想了解一下“何不扑杀此獠”的语境，于是溜达着就到了壮族吧。在里面真是大开眼界，对一些人的脑回路也是震惊的。
有一群特立独行的人，声称要复兴“大僚”。同时呼吁推广壮文，当然也做过逼着别人道歉的事。反正就是动不动就被侮辱了，动不动就是汉人的迫害，到近年也是如此，一看见文章有自己却不夸自己，就要挥舞起民族团结的大棒把别人投入监狱：
然而文章列出的条陈，可以说在僚人吧和壮族吧真是没少见，譬如张勉老师文章中提到的这一句：
别人不敢说，但我自己的确是亲眼看见了的。顺着查下去，网上壮族社区，的确是有不少人（但也是占壮族的一小部分）鼓吹泰国是母国，并要求脱离中国领导的。就这篇文章中指出问题的言论让人道歉，是没有任何道理的。
同样，蒙古族中也有这类标兵。
譬如这个因为别人画了铁木真的漫画就扬言要搞死人家的：
有人说，“每个民族都有不能碰的东西”“所以，理解”。理解你妹啊理解！这句子叙述不准确啊，不是“每个民族都有不能碰的东西”，而是“不要碰事儿逼的东西”“尤其是法律支持下的事儿逼的东西”。知道一个人是个事儿逼，动不动就找别人麻烦，还他妈动刀子，从而说话小心翼翼，是尊重ta还是恶心ta？
相比较而言，汉、满、羌等等民族，事儿逼的比例就很小，给人的印象很好。以往蒙古族也没事儿逼，可惜让这些代表们给搅了。
为什么说这事是事儿逼搞的呢？
你看这漫画有毛病么？
李世民不李二么？
铁木真不老铁么？
×××不××么？
哪里就神圣不可触碰了？
平心而论，认为这神圣不可触碰也没毛病。只是需要注意，这么认为的也只占他自认为能代表的群体的少数，不能作为规范去实行。我为啥这么讲呢？因为我是汉人，喜欢儒家文化。之前在一个回答中，贴了这么一个示意图：
有位自谓学儒的同学给我留言：
你这样调侃先师，会让人认为这很好笑。所以，请把这个回答删掉。如果你不删掉，你会因此而遭难！
删帖？
道歉？
容我送您俩字儿：
滚蛋。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有