中国科学家的地位是不是不如明星？
一、 媒体曝光度与公众认知度：
明星： 明星的日常几乎都被媒体360度无死角地覆盖。他们的穿着打扮、生活方式、情感纠葛、甚至细微的表情都能成为新闻头条。通过电视节目、社交媒体、杂志、网络平台等多种渠道，明星的形象深入人心，拥有庞大的粉丝群体。他们的成功往往与大众的娱乐需求紧密相连，更容易被大众理解和追捧。
科学家： 科学家的工作性质通常是低调、严谨且需要长期投入的。他们的成果往往是抽象的、专业的，需要一定的知识背景才能理解。媒体对科学家的报道相对较少，且多集中在重要的科研突破、获奖消息或者国家级的科研项目上。大众对科学家的日常生活、工作状态缺乏了解，甚至对科学家的研究内容感到陌生。
这种媒体曝光度和公众认知度的巨大差异，直接导致了明星更容易成为公众焦点，其社会影响力也显得更加直接和广泛。
二、 经济回报与社会评价：
明星： 顶尖明星的收入通常是天文数字，一部电影、一次代言可能就抵得上科学家数十年甚至一生工资的许多倍。这种巨大的经济差异是造成“不如明星”最直观的感受之一。高收入往往也伴随着社会资源的倾斜，例如媒体的追捧、商业价值的放大等。
科学家： 虽然国家和社会在不断提高科研人员的待遇，但与一线明星相比，科学家的经济收入仍然存在较大差距。科学研究本身是一项高风险、长周期、不确定性强的活动，其直接的经济回报相对较慢且并非所有研究都能带来巨大的经济效益。尽管如此，科学家的价值更多体现在对国家发展、人类进步的贡献上，这种价值是难以用金钱完全衡量的。
经济上的巨大差距使得明星在物质层面上获得了更高的“回报”，这在一定程度上影响了公众对他们价值的判断。
三、 社会影响力与价值认同：
明星： 明星的影响力体现在他们能够引导潮流、影响消费、甚至在一定程度上影响年轻人的价值观和人生选择。他们的每一次亮相都能吸引无数目光，每一次发声都能引起广泛讨论。明星的成功往往被解读为个人努力、天赋和机遇的结合，具有一定的励志色彩。
科学家： 科学家的影响力体现在他们通过科学研究推动社会进步、解决重大难题、提升国家科技实力。他们的贡献是深远且具有长远意义的，例如疫苗的研发、新能源技术的突破、航天事业的发展等等。然而，这种影响力的体现是间接的、渐进的，不容易被普通大众直接感知和体验。科学家的价值更多被认为是为国家和社会做出贡献，是一种“奉献”精神的体现。
尽管科学家的贡献对社会至关重要，但其影响力更多体现在宏观层面和长期视角，不如明星那样直接、感性地触动大众。
四、 社会认知与价值导向的转变：
历史因素： 过去，中国社会对科学家的崇敬是毋庸置疑的。“科学家”曾是备受推崇的职业，代表着智慧、奉献和国家栋梁。
转型时期： 近几十年来，随着市场经济的发展和娱乐产业的兴盛，社会价值观日趋多元化，追求个人财富和名利的现象更加普遍。娱乐产业的快速发展及其带来的高回报和高曝光度，在一定程度上“稀释”了社会对其他职业的关注度。
舆论环境： 有时，一些负面新闻或不当言论更容易在媒体上放大，影响公众对整个群体的看法。而科学家的严谨性使得他们不太会参与到这种“舆论战”中。
国家重视程度的提升： 近年来，中国政府高度重视科技创新，并采取了一系列措施提升科研人员的待遇和地位，鼓励科技进步。这使得科学家在社会中的地位也在逐步提升，但这种提升需要时间来显现和被大众普遍接受。
总而言之，中国科学家与明星在社会地位上存在着显著的差异，这种差异并非意味着科学家没有价值或地位不高，而是体现在媒体关注度、经济回报、公众认知和影响力触达方式的不同上。
要改变“科学家不如明星”的观感，需要多方面的努力：
1. 媒体的积极引导： 媒体应加大对科学家的正面宣传，深入报道他们的工作、生活和科研精神，让公众了解科学家的真实形象和重要贡献。
2. 教育体系的完善： 在教育过程中，应加强科学素养的培养，引导学生树立正确的价值观，认识到科学研究的价值和意义。
3. 科研环境的优化： 提供更好的科研条件、提高科研人员的待遇，让科学家能够安心科研，减少后顾之忧。
4. 社会价值的重塑： 鼓励社会形成尊重科学、崇尚知识的良好风气，让科学家的贡献得到应有的认可和尊重。
尽管明星在短期内拥有更高的商业价值和更广泛的公众关注度，但科学家对人类文明的贡献是更为深远和根本的。随着社会的发展和对科技价值的日益重视，我们有理由相信，科学家的地位会越来越受到应有的尊重。
网友意见
哪个明星能有海军司令给打伞的待遇？
这种比较是故意误导和偷换概念啊。
科学家的工作天然就是在实验室里。
而演员的工作天然就是在舞台上。
如果这个世界，实验室受到的关注，比舞台还要多，那才是这个世界哪里出问题了。
还有就是，钱并不等同于地位。两者之间并不能划等号。
都不用提明星。
如果说钱的话，我这个对国家民族毫无贡献的生产通俗文化商品的网络作家，比很多大学教授都赚的多。
哪又如何？
我做个假设
如果是我，和某个院校的学术带头人科研专家，同时被困在一个充满了丧尸的城市里。
政府手里有一支精锐军人组成的搜救队，假设在某种特殊情况下，必须要二选一只能救一个的话。
你觉得政府会选择救谁？？
其实科学家的地位现在时大大高于明星的。
所谓明星，一线明星如果不算理财收入，其实也是妥妥的高收入。
但是演员的收入，除了税，还有大量的助理，经纪，化妆团队，各种高级交际费用，水军刷流量等等支出。
说白了，每个演员收入的实质，只是一个公司的营业额而已，并不能算作个人实际收入。
真正形成实际能算是纯利润的，能留下30%上天了。
而且，明星是吃青春饭的，这个收入能持续多少年，真不好说。
科学家呢？
按照明面上的收入，院士应该在50万左右，这之外还要加上引进时的优惠政策，以及一些创业公司的占股，这种收入就很不好算了。
拿袁隆平来说，一年收入大概勉强排进演员实际收入的top100。
但是如果你用收入来对比就乃义务了。
两院院士的社会地位，且不说群众的拥戴，政治上也是非常实在的出将入相水平。
人大代表和政协委员里科学家的比例大大高于艺人。
甚至科学家还有自己的民主党派——九三学社。
这样的规格和政治待遇之下，收入多少真的那么重要吗？
题外话。
有个做实业的朋友看到以上这张表笑了。
这个收入也就是沿海一个普通老板的水平。
同样是生意，演艺圈的生意不算大。
据说现在螺蛳粉产业规模已经达到80亿，按照现在这个发展势头，两年时间可以超过中国电影的制片产业规模。
（被举报修改，现开头非原开头，望谅解。）
所谓的地位，看的不是赚多少钱，或者多出名。这个衡量标准本身就是错的。
否则按照这个逻辑，所有的科学家，教授学者，行业领导者，政府官员，都不如李子柒、papi酱这种网红有地位，不如开了几家超市或者有几栋楼的包租婆有地位，不如有几十上百万粉丝的公众号博主有地位，也不如任何一个三线演员有地位。（都不用一线，三四线就够有钱了）。
但是当我这样说的时候，你自己都觉得不太对劲了吧。
因为钱和知名度，这些根本就不是“地位”的表现。而看一个人有没有地位，其实特别简单。
你看国家怎么对他。政府怎么对他。其他国家怎么对他。一比，地位之别高下立见。
人们会追逐、讨论明星，是因为他们的工作就是要让人讨论和关注。如果哪个明星做不到，那ta就不是明星，就这么简单。
而明星能赚到那么多钱，是因为他们能帮背后的商家赚到更多的钱。我花一百万请某明星代言，销量提升了20%，每个月多赚三百万。但是请科学家代言，他们提升不了这个销量。
演员，歌手，背后都有自己的逻辑。没必要不满，也没必要眼红。
科学家们本身追求的就不是关注度，他们的工作也不是把自己打造成一个代表着少男少女理想的商品。事实上，根据很多时候我们看到的对科学家的采访表现而言，很多专家是对社会曝光这件事很反感的。
喜欢站在台前的，自然会站到台前去。但是喜欢躲在台后默默工作的人，就让他们不受影响的去工作。
作为普通人，对他们保持有距离的敬意，对他们的成果心存感激和认可，对他们享受到的福利别哔哔，已经是最大的保护了。
站在路边叉腰劝别人大度，和别人没开口就开始帮别人抱不平的，都是不加思考的善良。虽然是好意，但是确实不一定是对方要的。
那些嚷嚷着要让科学家们更知名的人，现实中钟南山鞠躬尽瘁，被曝光“被知名”之后，没有得到更多的休息，没有得到任何其他回报，随之而来的却是：
儿子用个好皮带要被说，女儿嫁个外国人也要被指指点点。甚至有人留言，钟南山干了什么值得你们天天这样吹？
这样的曝光，真的是科学家们需要的么？
真的是大众所需要的么？
更新：针对评论区吵得很热闹的“科学家比明星收入差/待遇差”这件事，虽然和题目问的“地位”无关，但是为了避免歧义，还是想说几句。
1.我国科研人员/科学家的普遍收入确实不算很高。
但是请注意。这里需要对比的是其他国家同行业者。在这部分国家需要再努力，确实是事实。
2，但是，科研人员（公立单位）的收入都是由国家负责。横向对比其他同样“由国家负责”的职业，科研人员的收入并不差。
其他的项目、专利、科研等额外收入我们暂且不算。
3，同时在待遇上，子女的教育福利，住房/买房福利，生活支出的全覆盖。圈子福利，社会地位这些，科研人员是远高于其他行业的。
你再有钱，你的孩子进得去北大附小么？能和中科院院士做邻居么？这部分是科研人员的隐含福利，没必要回避。
4，再次重申。科研者的整体待遇对比国外确实不算很好，但是科学家和明星，在收入上不存在竞争关系，不存在此起彼伏，甚至不是一个逻辑。
明星的收入不是国家支出，也不是由社会贡献度或者劳动时间来决定的，而是由市场、由资本支付的。默默无名者照样苦哈哈。
而如果换在私企，一个药企里负责核心研发的科研人员收入也是不菲的。
在商言商，在政言政，拿商和政对比，本身就是逻辑失调。而按照这个逻辑，所有行业的人收入都不能比科学家高。这种想法想要实现，就得完全抛弃市场经济，全社会都由政府发工资，那科学家有可能会是收入最高的。
5，大家会对明星的高收入不满，不过是觉得他们来钱容易，又仿佛没啥贡献，有种“德不配位”，凭啥你赚那么多的情绪。
这里我不说这是不是“仇富”，我只想说，在市场经济的社会中，一切合理存在的东西都有其背后的逻辑和理由。他们自然有他们的辛苦，也有他们的价值和贡献，否则早就被淘汰了。所以没必要愤愤不平。如果真的不合法不合理，自会受到审判。
偷税漏税可以骂，人家收入高，没什么可骂的。否则弱者永远可以骂富者“得来容易”。但人家的不易你又如何知晓呢？
6，我是举双手支持对明星收重税的，用税收来提高对科学家的待遇，绝对合理。但是单纯的“批判”明星收入过高，其实早已经脱离了为科学家打抱不平的层面，而是拿着科学家当幌子发表自己的不满罢了。
等科学家的待遇提高到和明星相同了，估计又有人要说“运动员累死累活待遇不如明星，怎么看待”了。
何必呢？
我是@二当家李多余，知乎百万赞干货答主，自由撰稿人。持续输出系统的、底层的逻辑思考。
如果这篇内容对你有用，希望可以点赞让我知道。也欢迎收藏、留言、关注
我的更多完整、有用的内容，都在公众号【咸鱼人生自救指南】里。这是全网不到5%的纯原创号之一，只为少部分真正渴望改变的人而写，只分享普通人成长的思考硬货。
目前已经汇集了10w+小伙伴正在一起成长，或许你也会成为其中之一。
其他可能对你有用的内容：
【干货思考类】
怎么才能弄清楚自己想要什么？——点赞9w+
生活中有哪些残忍的真相？——点赞4w+
哪些国产的小众品牌是你无限回购的？——点赞1.2W+
如何在健身房快捷有效且有礼貌地拒绝私教？——点赞1.4W+
很多人一说到科学家，就痛心疾首：
“你们宁愿天天看戏子八卦，也不去关注这些伟大的科学家。”
其实你想多了，科学家不太需要你的关注。
我们的水平，跟科学家根本不是一个层次的，强行关注会把人搞烦。
前阵子央视采访核物理学家何泽慧，记者水平比我们普通人高多了，你一看采访过程，磕都唠散了。
您当时做出了这么大贡献，是怎么做呢的？
——那是啥贡献，说老实话还不都是抄的？
现在学生们都很喜欢您的故事。
——喜欢故事有啥用，向我学习啊！
您和先生钱三强一起发现三分离四分离，怎么发现的呢？
——你做工作细致一点，东西就在那，你看还看不见吗？
根本没法唠。
皮埃尔·居里刚拿诺贝尔奖的时候都抑郁了，笔记里都是这种话：
“简直没有片刻安宁。”
“这帮人天天找我演讲，那我还能干活了嘛？”
“记者连我们家的黑白花猫都详细报道了。”
“我女儿和保姆聊天内容也外传？”
人家根本不想理你。
那么到底为他们做点啥才是正确的呢？
生物学家巴斯德就说过一段呼吁：
“我请你们对称之为实验室的圣地给予一点关心。需要建更多的实验室，它们还需要设备。
“这些实验室是祈求未来的殿堂，是祈求财富和好日子的殿堂。
“人类有了这些殿堂才得以成长。”
类似车轱辘话不少，说挺老长。
一言以蔽之就五个字儿——
打钱，赶紧地。
地位≠钱，阅兵的时候警车开道一号授勋，这是哪个明星都没有的荣誉。
至于钱就别想了，中国明星的吸金能力简直丧心病狂。王千源一个名气演技都不算顶级的演员一部电视剧片酬6000w，顶级流量片酬动辄一亿往上，比好莱坞巨星不遑多让。
全世界科学家哪里的最有钱？美国！
美国科学家为什么有钱？懂营销会炒作！
营销和炒作那可是明星的老本行啊，科学家作为一个业余的想跟人家专业的玩难度不亚于明星转行搞科学（比如林某某）
美国科学家温特尔（基因大牛，曾试图把所有基因组合注册专利，全世界所有人都得给他交专利费）就是炒作中的佼佼者，利用媒体给自己营销科学怪人人设。假如未来有个中国科学家和他一样会炒作，而且还有他的科研实力，赚的钱一定比某函数还有大宝贝这种娱乐圈顶级吸金兽要多。
地位和收入有关系，但是并不严格挂钩。
比如很多酒楼老板其实收入是比监管人员收入高很多的，但是很难说酒楼老板的社会地位高于执法监管人员；
一线的科学家收入一般来说低于一线的明星，也很难说科学家地位不如明星。维度不同，很难直接比较，比如一个科学家在重大的基础理论方面做出突破，和导演拍出一部经典的电影之间，哪个对人类的影响力比较大，其实也很难说——因为我们现在已经有太多看起来很重要的理论，至今还没有发现有什么实质性的用处。
如果要说「发自内心的热爱和崇拜」，那科学家是无论如何都赶不上明星偶像的。偶像这个词本身就是感性的，指的是从一个人的某个特点引申出来的，从而形成对这个人的全方面的喜欢、热爱和崇拜。
前提就是，从「某个特点引申」出来，这个特点可以是颜值、可以是艺术形象、当然也可以是智慧和成就。但是问题在于，这些特点的欣赏门槛和距离是不一样的。
门槛其实这个不仅关乎受众群体的多少，并且还关乎受众的感性程度。为什么颜值如此的受欢迎？因为颜值是一个人最肤浅也是最深刻的特点。说肤浅，是因为没有任何门槛，只要这个人出现在你面前，就会自然而然的观测到对方的颜值如何；说深刻，因为对颜值的热爱不需要任何后天的教育，也不需要理性的思考，是直指本心的。
韩非子说『以色事人者，色衰而爱弛』，对上述的论断不造成任何的反驳。因为『以色事人』，是因为君王发自内心的欣赏，当色不在了，这份欣赏和爱慕自然就不在了。但是，其余的方法，比如「成为君王的私人助理」和「能够和君王诗文唱和」等等，本质上是让自己「有用」，提供一些理性的附加价值，来平滑的替代自己渐渐衰老的容颜的方法。和我们上面说的「直指本心」并不矛盾。
而声音呢，声音终究是隔了一层，因为声音虽然也是感性的，但是你依然需要听，还需要仔细的听，才能欣赏到对方的声音。并且声音给人的刺激整体来说是更小的。人终究是视觉动物，声音纵然可以产生偶像声优，但是从顶级的演员的薪酬和顶级声优的薪酬对比来看——演艺圈是非常残酷而市场化的，因为票房与流量的号召力，直接和艺人的报酬挂钩。视觉和听觉的薪酬差异已经犹如天渊。
科学研究比听觉更不直观，要真正的欣赏科学家的工作，不但需要理性思考，又需要专业知识。别说是一般人，就是不同方向的博士、教授，往往也无法真的很深入的了解另外一个领域科学家工作的意义。这就注定很难有很多人能越过专业这个门槛，来真的把做出科研成果的人当作偶像。
既然直接欣赏科研成果很难，那么科普好了行不行呢？很遗憾，科普也不是造偶像的机器。科普可以让一些科学家，乃至于科普工作者很出名，但是这种出名和偶像是两码事情。因为对偶像一定是发自内心的喜爱的，但是关注某个人，可能只是因为这个人比较「有用」。
这就牵扯到欣赏距离的问题。科学家的工作，经过科普工作者的阐述，最后让大众得到理解。这个过程中，到底是应该粉科学家呢？还是应该粉科普工作者呢？本来就很难产生的一点感性的欣赏，又要在科学家本人，和科普工作者之间来分配——因为事实上科普作品本身就是科普工作者对科研成果的再创作。
为数不多的，有「粉丝」的科学家，要么是有科研之外的神奇经历，并且其研究领域也能激发人更加感性的思维，比如霍金；要么就是一身横练，自己单枪匹马成为传奇的，比如爱因斯坦。
按理说爱因斯坦搞了相对论，玻尔搞出了量子力学，同为对物理学有深刻影响的宗师，虽然爱因斯坦确实强一些，但是两者的知名度和粉丝数是不可以道里计的。玻尔只不过是物理学天空中一颗比较闪亮的星星，但是爱因斯坦是太阳。这种吸粉能力的不对称，恰恰反映了一点：科学家要成为偶像，有科研成果是远远不够的，而是需要：
- 其做的科研内容本身有足够的感性空间，比如相对论、量子力学都是非常星辰大海、宇宙弹指一挥间的浪漫；反过来说，如果说在技术方面做出重大突破——这个当然非常有用，
- 有非常传奇的人生经历，将科学家的人生可以当作一个或者励志、或者传奇的通俗故事。
- 本人如果不是很帅的话，那么就需要有一定的人格魅力。
可想而知，满足这个标准的科学家是很少的。不说别的，就说每年的诺奖，还有几个人能记住呢？
所以科学家并不是地位不如明星，仅仅是因为不太能成为偶像。如果能成为偶像，那也是要自身本来就具有一些偶像的特质，然后借助于科学家的光环弥补了自己的不足完成了人设的塑造。
明星你看不顺眼恶语相加，没人管你。
钱学森，袁隆平，屠呦呦，黄旭华等，你去骂一骂试试？
（针对评论区疑问可参考如下答案）
https://www. zhihu.com/question/3818 40115
明星挣得确实多，但是一次公众事件，就能玩完。
那是地位吗？那不过是如履簿冰，观众能把你捧上天，也分分钟把你戳进地缝里。到时候别说钱，连做人的根基都能给你打掉喽。
https://www.zhihu.com/video/1223343502299373568
那要看在谁眼里。
在官方眼里，科学家的地位肯定高，因为能解决国民的问题。
袁隆平解决了十几亿人的吃饭问题，哪个明星能办到？
明星好替代，消失了一个立马有千千万万的起来填补生态位，根本不重要。钟南山你能找到几个？
在资本眼里，那肯定明星更重要。因为明星可以替他们解决收割国民和洗钱的问题。
爽子那208万日薪你以为真是给她的表演水平的？
错了，200万是给她当洗钱白手套的酬劳，8万是给她演戏的。
就这8万，看看她的演技，是不是还给多了？
而科学家就算有利于资本开辟新领域，那也是慢钱，辛苦钱。
哪比得上割韮来的快？
至于满屏幕都是明星的事儿，那是因为你是精准受jiu众cai。
可以明确告诉你，在我国，科学家地位和资源远胜于艺人。
要想通过比较来否定娱乐圈，根本不用抬出科学家然后故作不忿，流量明星的牌面事实上还不如竞技明星。
刘翔在跨栏跑道上的时候，姚明在NBA篮球场上的时候，哪个艺人也只配来蹭蹭。
再放大点说，当竞技明星为国家增添荣耀，不仅可能像李宁一样成为巨贾，甚至有机会体而优则仕，这是流量明星做梦也别想惦记的事。
而科学家呢……像杨振宁这些科学家，他们的影响力，可以对国家上千亿上万亿项目有决定性的权重。
噢，据说以色列建国的时候，希望爱因斯坦当任总统。
杨振宁和爱因斯坦他们的巨大影响力，单纯的来自于他们在自己领域所取得成就高低。
地位？
明星能跟科学家谈地位？
我之前讨论过一个问题，如果就纯粹利益的角度：包括经济利益、非经济利益，不包括个人爱好情怀。
让你有机会去选择一个人生，你选谁？
拿科学家和明星对比，那做一个对标吧。
比如，“科学家的人生”
考虑选项：邢立达，可能是年轻科学家里最有讨论热度的一位。
固然我对邢立达的了解也基本上是在段子的层面，我还是要问一问。你觉得同样作为各自领域的“年轻”（定义不尽相同）的代表人物，要什么级别的流量明星，能在二十年、四十年后，能够和这个级别的科学家拥有等同的财富积累？包括经济和社会资源两方面。
就我个人而言，考虑到财务稳定性、职业生涯的长度、社会资源。恐怕如今微博热搜榜上，没有一位明星能够在“纯粹利益”的角度，和邢立达这样的年轻科学家相提并论的。从二十、四十年的角度看，也恐怕只有少数几个“天王级”的明星能够和这样的科学家相提并论。而邢立达在学术圈子里，目前而言却也还没有“天王级”（如果非要这么划分）的程度吧。
兄弟您这思路很有问题啊。
一、想让双方在社会地位上分高下，引子却是科研经费奖金PK真人秀广告收入，社会地位的评价体系从未如此单一。
二、科研人员和演员都是一种职业，职业是平等的，没有高低贵贱之分。比如我司的卫生保洁阿姨在我心目中就很有份量和地位。老板可以不来上班，但阿姨真的万万不能。
三、演员就演员，歌手就歌手。甚至死跑龙套的（周星驰语），他也配得上临时演员的称谓。但你不应该称业界从业者为“戏子”，这很不礼貌且傲慢。况且在科研队伍里，配不上“科学家”这称谓的也大有人在。
把题目批判一番，我是想大家明白一个道理，职业无分贵贱才是一个多元化社会所应该具有的正确价值观（哥哥我的三观就是这么正）。
我们能评价的，只能是个人的社会地位，且内涵丰富，可以是荣誉、贡献、成就，等等。个人资产的多寡不会直接影响社会地位的评价，但可以作为一种提高评价的手段。
比如古天乐通过演艺事业获取了丰厚报酬，而后又把收入投入到慈善捐资助学，他的社会地位评价就会提高。再如遍布全国的“逸夫楼”，那是能者回馈社会的一种方式。
但请不要轻易尝试去评价一个人。当你批评某些群体时，“你根本不知道他有多努力”的回应常常会成为一种笑谈。我们起码应该稍微尊重一下他人的努力，无论对方是否成功地取得瞩目成就（不特指演艺圈，本卢瑟作为科技工作者，在卖力搬砖时也希望能得到尊重）。
所以说，无论你的职业是科研人员，还是演艺界人士，那并不是身份地位的象征。即便通过工作获取大量劳动报酬，取得出众的个人业绩，那也仅仅是达成个人成就的其中一部分而已。荣誉、名誉、社会贡献，多元化的评价体系才能恰如其分地对个人取得的成绩进行充分综合研判，而职业从来不是限制条件。
共和国勋章、国家最高科学技术奖、诺贝尔文学化学奖和奥斯卡最佳导演和影片，哪个更有份量，从来都是外人在评判。在不同的职业岗位上发光发热，都值得拥有一份尊重。比如屠呦呦、黄旭华院士和李安、张艺谋导演，他们都值得我们尊敬，无需一定分个高低。
黄旭华院士、曾庆存院士获得 2019 年度国家最高科学技术奖，他们有哪些成就？
人还是不要太狭隘，古天乐和韩红也是明星，他们不值得尊敬么？
原题的戏子已更正为明星，这样很好。相互尊重是批评指正的前提，毕竟我们想要的结果是找出症结、促进提升，而不是引战谩骂。
说完社会地位再简单说说收入的事。收入的高低本质上是供求关系的体现，同时也是賺钱效应和成果转化的差异。
一个人能赚多少，取决于他能帮别人赚多少。这是经济价值，由市场决定。马太效应让大众把关注度放在了头部明星身上，但众多非知名演艺从业者、四至十八线小明星的生存现状是没人关心的。
而一个人能赚多少，也不能完全只看这个。因为科研成果的价值并不全体现在经济方面，还有社会价值。所以科研有财政拨款进行补贴。
科研人员赚得少，主要还在于成果转化的通道未打通。产学研结合一直是学界努力方向，成功例子其实也有，比如前身为建设部下属长沙机械设计院的中联重科，现在已经是资产千亿的巨头。
科研院所混合所有制企改，将科技产业化的思路一直在推进。在未来，更多的科学家可能随时变身企业家，而实际上我身边也已经有一些跳出体制创业并成功的范例和先驱。
破茧成蝶总有人，可能是你，但更可能不是你。科研人员如是，演艺工作者亦如是。
黄渤在爆红之后，他混迹于地下室和酒吧的经历成了美谈。是坚持让他梦想成真吗？是的。但坚持就能梦想成真吗？当然不是。更多的人是默默无闻地惨淡一生。
所以还是少攀比，多搬砖。
当你认识到没有一个人是容易的，包括你看不起的那些，说明你长大了。
还是宣传口有问题，这个时代还在用虚头巴脑的东西妄图打动人心。
无利不起早，我辛苦学习十几二十年还要当牛做马还不给够钱，我去干点什么不好？
类似的话题
-
“中国科学家的地位是不是不如明星？” 这是一个复杂且具有争议的问题，需要从多个角度进行详细分析，而不是一个简单的“是”或“否”就能回答的。总的来说，虽然社会对科学家的重视程度在不断提高，但在某些方面，明星的光环和影响力确实更为显著和普遍，这导致了很多人会产生“不如明星”的感受。一、 媒体曝光度与公众............. -
谈论《指环王》的“不科学”之处，首先得明确一点：这是一个由J.R.R.托尔金这位语言学家和文学巨匠创造的奇幻世界，它的根基是神话、传说、语言学和个人对历史的理解，而非物理定律和科学现实。因此，与其说是“不科学”，不如说是“不符合我们现实世界运作逻辑”的地方。如果非要挑剔一些，有几个点确实能让一个习惯.............
-
这事儿，《流浪地球》的众筹项目，那叫一个“迅雷不及掩耳”啊。用“秒”来形容，一点不夸张，简直是瞬间就被“清空”了。这结果一出来，圈子里就炸了锅，讨论声四起，核心问题无非就是：中影这事儿，是“怂”了，还是科幻迷的钱包，压根儿就被小看了？咱们得一点点拆开来说。首先，说中影“怂”？这事儿得分怎么看。你可以.............
-
劝说一个对航天科技情有独钟，同时认为所有文科背景都“虚无”的人，需要耐心、理解，并展现出更宏观的视角。这不仅仅是反驳他的观点，更是要帮助他拓展视野，认识到不同领域之间的相互关联和价值所在。以下是一些详细的劝说步骤和策略：第一步：理解并承认他的热情，建立共情在开始任何劝说之前，最重要的是让他感受到你理.............
-
霍金在物理学界的地位极其崇高，但他是否能和爱因斯坦、牛顿“相提并论”，这是一个需要细致分析的问题。简而言之，霍金绝对是20世纪末到21世纪初最重要的物理学家之一，其成就对我们理解宇宙的本质产生了深远影响，但要说他在历史地位上能完全超越爱因斯坦和牛顿，则需要更谨慎地评估。下面我将详细阐述霍金的成就，并.............
-
要科学地证明中国的GDP增长和美国患癌症总数没有相关关系，我们需要深入理解统计学中的“相关性”与“因果性”的区别，并结合实际数据进行严谨的分析。以下将详细阐述这一过程，并力求用清晰、自然的语言进行说明。首先，我们需要明确一个核心概念：相关性不等于因果性。仅仅因为两组数据在统计上呈现出某种变化趋势（比.............
-
要衡量一部日本动画在中国的人气，需要一个多维度、多角度的综合考量，不能仅仅依赖单一指标。这更像是在做一项精细的“市场调研”，需要我们像侦探一样，从各种蛛丝马迹中拼凑出真相。一、 核心受众的活跃度与消费能力：这部分是人气最直接的体现，也是最核心的部分。1. 视频平台的播放量与互动数据： .............
-
你提出的这个问题非常有意思，也触及到了我们对于生命认知的一个核心盲区。我明白你的意思，地球上那些我们觉得“要命”的地方，比如沸腾的硫磺泉、深不见底的黑暗海底、或者极度干燥的沙漠，对人类来说绝对是“极端环境”。但你注意到一个现象：很多时候，当科学家谈论到宇宙中寻找生命时，他们似乎不太愿意直接断言在这些.............
-
《流浪地球》的成功，无疑是中国科幻电影乃至整个中国科幻产业的一次巨大跃升。它不仅在票房上取得了惊人的成就，更重要的是，它向世界证明了中国有能力制作出有格局、有想象力、有中国文化内核的硬科幻作品。那么，在《流浪地球》之后，下一个引爆点会在哪里？这绝非一个简单的问题，它牵涉到创作、技术、市场、文化等方方.............
-
生活中的无奈，就像雨后屋檐滴落的水滴，看似微不足道，但累积起来却能打湿整个心房。我们都渴望一种“科学又快速”的排解方式，就像掌握了某个秘诀，能瞬间让乌云散去，阳光普照。然而，现实往往是，生活的无奈并没有一个万能的“开关”，按下就能解决一切。我们所追求的“科学与快速”，更多的是一种思维模式的调整和应对.............
-
《流浪地球》系列确实是中国科幻电影迈向新高度的标志性作品，它以宏大的叙事、精良的制作和深刻的哲学思考，赢得了国内外观众的广泛赞誉。当我们将目光从好莱坞之外的全球视角投向那些同样在科幻领域大放异彩的作品时，会发现许多国家都贡献了值得称道的“硬核”或“概念先行”的科幻电影，它们在各自的文化土壤中孕育出独.............
-
《流浪地球》这部电影，着实让人热血沸腾，也引发了不少关于科学和未来的思考。它宏大的设定，特别是“带着地球去流浪”的概念，确实充满了浪漫主义色彩，但要说到现实中的科学逻辑，那可就得好好掰扯掰扯了。核心概念：带着地球去流浪电影最核心的设定，就是利用无数台巨大的“行星发动机”，为地球提供强大的推力，使其脱.............
-
确实，很多人在选择留学目的地时，会优先考虑那些经济发达、科技领先、教育资源雄厚的国家，比如美国、英国、加拿大、澳大利亚，以及德国、法国等欧洲强国。但如果你稍微留意一下，会发现不少年轻人，甚至是一些背景不错的学生，会选择去那些在经济、科技、教育等方面似乎“不如”中国的地方留学。这背后的原因，其实比看上.............
-
好的，我们来详细聊聊《流浪地球》发布科幻特辑以及它对中国科幻电影意味着什么。《流浪地球》科幻特辑发布：一场视觉与思想的盛宴在《流浪地球》上映之前，官方发布了一系列极具震撼力的科幻特辑。这些特辑不仅仅是预告片性质的剪辑，它们更像是对影片背后庞大世界观、先进技术、以及深邃哲学思考的一次集中展示。 视.............
-
在中国举办的全球航天探索大会上，关于可重复使用往返飞行器发动机地面试验的完成以及部分“黑科技”的披露，无疑是本次大会最引人注目的亮点之一。这不仅仅是中国航天事业发展的重要里程碑，也预示着全球商业航天领域将迎来新一轮的变革与竞争。发动机地面试验的完成：这是硬实力兑现的信号一个能够实现可重复使用的往返飞.............
-
冯潇霆的回应，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，作为一名曾经在国家队效力多年的球员，他表达了对国足现状的关切，以及希望外界能给予更多理解和支持的心情，这本身是可以理解的。毕竟，国足现在处于低谷，球员和教练们承受的压力可想而知，来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而，如果深入分析一下他说的“科学.............
-
要在中国科学家身上找到一个“毫无争议”就能获得诺贝尔物理学奖的贡献，这其实是个颇具挑战性的问题。诺贝尔奖的评选标准极高，它奖励的是那些“为人类带来最重大福祉”的发现或发明，并且要求成果是前沿的、深刻的、经得起时间考验的，通常还需要有大量的、清晰的实验或理论证据支持，而且最好是尚未被广泛认知或已获得其.............
-
中国科学家解析非洲猪瘟病毒三维结构：一场对抗“猪妖”的重大战役想象一下，我们人类最害怕的敌人并非是某个国家，而是某种我们肉眼看不见的“怪物”，它神出鬼没，传播迅速，而且一旦感染，几乎是十死无生，并且会引发全球性的粮食危机。对于猪来说，非洲猪瘟病毒（ASFV）就是这样的“怪物”。而现在，中国科学家们就.............
-
动漫世界里的科技树，有时候就像被哪位不按常理出牌的科学家一脚踢歪了，歪得匪夷所思，歪得让人忍俊不禁。再加上那些“黑科技”本应是神乎其技，结果却被用在了最不该用、或者根本没用对的地方，或者干脆就是个徒有其名的摆设，那才叫一个精彩！咱们就来聊聊那些让人大跌眼镜的“点歪的科技树”和“用错了地方的黑科技”，.............
-
听到中国科学家成功获得“反物质”，这绝对是科学界的一件大事！但咱们得先把这个“获得”说清楚，免得产生不必要的误会。首先，要明白我们说的“反物质”并不是像捡到一块石头那么简单，可以直接拿在手里把玩的。目前，科学家们通过极高能的粒子碰撞实验，才能短暂地、以极小的量“制造”出反物质粒子，并且需要用特殊的装.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有