方舟子的方法论很简单:这件事在美国是怎样的。比如美国的疾控中心关于疫情戴口罩是怎么规定的,如果美国疾控中心没规定要戴,那么中国要戴的人就是傻逼。
这种方法论在改革开放后留学过的知识分子中曾经非常流行。不管是什么社会现象,都会先列举美国是怎样的,然后对比中国是怎样的。然后我们的目标就是学习美国的。
这种方法论首先在很多事情上是对的,因为发达国家肯定在很多地方趟过雷,我们可以拿来主义学习,不必什么地方都去摸石头。但存在一些问题。一是不一定完全适用,也不一定绝对准确。科学是在发展的过程中的,学习老师不代表要死板。二是容易被人带入坑,历史上教训不少。
如果只是告诉大家更多权威可信的信息,那么是好事。我们需要更多可靠信息。但我们不需要的是指手画脚的。提供信息者和指手画脚者的区别,就在于前者会告诉我们,戴口罩是否会增加感染风险,普通人戴口罩存在哪些问题,有哪些风险。这样我们可以自行选择。而指手画脚者就是,我说这样,你就该这样做,不这样你就是傻逼。
方舟子早期在媒体上发表的科普文章,是作为一个信息提供者的角色。而后期在微博,推特上写的,就是一成信息,九成喷人。你想从他说的里面挑出点有用的,得忍受他的喋喋不休和阴阳怪气。这些人的心态,表面上看是反对暴政,其实是懊恼自己没成暴政。
早年在“外国月亮都是圆的”风气下,无论怎么喷公众都能忍受,如今全世界各国都爱国主义高涨,还在玩这个,所以被历史大潮冲到角落去了。
长相太丑,拔到最好了,也就像个罗汉。
公众人物,一个长相,一个品德,都是锦上添花的东西,没有似乎也可以,但遗憾无比,若有?
度一切厄
因为方舟子把读者当成平等对手,而不是手中心中的baby。
这在天天被“顾客就是上帝”洗脑的民众来说,简直太坏了。
最突出的代表就是某网络游戏的CEO赞助了方舟子300万,被方舟子怼到翻脸赞助王志安。
方说的未必对,但他会列出他的材料和推理过程,你思维和他不一致,就可以自己得出自己判断与结论。
这和我们绝大多数人的诉求感情,正好是相反的。
还有就是他不道歉。不承认错误。
这当然是因为身处美国的原因。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有