假设《英雄联盟》A 方有小兵产生，B 方没有小兵产生，谁会赢，为什么？
这得看情况，而且很可能最后胜负难料。但如果非要在这两种极端情况下比较，我个人倾向于认为B方赢面更大一些。别急着反驳，听我细细道来。
首先，我们需要明确“小兵产生”和“没有小兵产生”指的是什么。如果仅仅是字面意思，那就是说A方在特定时间段内有小兵不断刷新进入战场，而B方则是一兵不发。在这种情况下，小兵的作用是多方面的：
经济来源： 小兵死亡后会提供金币。A方只要能操控己方小兵推线并击杀敌方小兵，就能持续积累经济优势。有了经济，就能购买更强的装备，提升英雄的属性和技能强度。这就像一个滚雪球效应，经济优势滚得越大，A方英雄就越强，越容易压制B方。
兵线压力与推进： 小兵是推进防御塔的最直接力量。A方源源不断的小兵会形成兵线，迫使B方英雄不得不去处理，否则防御塔会被摧毁。如果B方不处理，A方英雄可以趁机越塔或者配合小兵直接推掉防御塔，扩大地图控制范围，进一步获取经济和视野。
视野与地图控制： 小兵线会不断向前推进，在一定程度上为A方提供了地图的视野。B方如果想知道A方英雄的位置，就必须冒着被A方小兵和英雄压制的风险去前压或者在兵线附近活动。
掩护与站位： 在团战中，小兵可以作为天然的肉盾，吸收一部分敌方技能伤害，为己方英雄提供更安全的输出环境。同时，小兵线也会影响双方的站位，迫使双方围绕兵线进行博弈。
那么，为什么我会觉得B方赢面更大呢？这就要从B方可能的应对策略和游戏机制上分析了。
B方能赢的关键点：
1. 极致的个人能力与配合（“肥”起来的B方）： 如果B方的英雄，尤其是前期战斗能力极强的英雄（比如打野或对线强势的英雄），能够利用A方没有小兵带来的巨大破绽，完全不理会兵线的推进，而是选择疯狂刷野区、入侵野区、或者抓单、蹲草，并且屡屡得手，那么B方可能比A方更快地积累起经济和等级优势。想象一下，如果B方的打野是一个非常擅长反野的英雄，而A方只有一个小兵在慢慢推进，B方的打野可以完全无视线上的劣势，反掉A方野区所有资源，并且配合队友抓死A方在线上发育的英雄。如果B方能做到这一点，经济和等级上的巨大领先会让他们在团战中拥有压倒性的优势。小兵提供的经济和推进力，在绝对的个人实力和装备差距面前，可能显得杯水车薪。
2. 强大的控制技能与团战能力： 即使B方没有小兵，但如果他们拥有极其强大的控制技能和优秀的团战配合，他们可以在某个战略点，比如关键的野区刷新点或者龙坑附近，提前布置阵型并成功击杀前来处理兵线的A方英雄。一旦B方能通过一次成功的团战建立起优势，他们就可以利用装备和人头优势来弥补小兵损失的经济和推进力。尤其是在一些需要快速抱团推进或防守的节点，B方的小兵劣势可能就不那么明显了。
3. 目标控制与运营： B方可以采取一种极端的“战略性放线”打法。他们完全放弃对线的推进，而是将精力集中在控制地图上的其他重要资源点，比如红蓝Buff、河道蟹、先锋以及大小龙。通过对这些野区资源的绝对控制，B方可以进一步扩大经济和视野优势。如果B方能通过成功控龙来提升团队整体属性，并且利用这些优势在野区或者其他关键路口击杀A方前来推进的英雄，他们就有可能在整体运营上压倒A方。
4. A方处理兵线失误： 谁说A方一定能很好地利用小兵优势？如果A方的玩家过于依赖小兵的推进，而忽略了对B方英雄的动向的侦测，或者在处理兵线时过于深入，被B方抓到机会进行反打或者击杀，那么A方的小兵优势就会化为乌有，甚至反而成为他们阵亡的诱饵。想象一下，A方几个英雄为了吃兵线推塔而站位过于分散，被B方一个控制技能链条打满，瞬间减员，那这兵线推进的意义何在？
为什么我不太看好A方？
A方虽然有小兵，但如果没有其他优势，小兵的作用是有限的。
A方的经济优势不一定能转化为胜势： 即使A方靠小兵积累了经济，但如果B方的人头经济和野区经济更高，A方依然可能处于劣势。而且，如果A方无法有效地将经济转化为推塔、控龙等战略目标，那么经济优势就只是一个数字。
小兵容易被限制： B方可以通过集中火力、aoe技能、或者简单的“以小换大”策略来处理掉A方的小兵群，并伺机击杀A方前来推进的英雄。特别是当B方英雄的爆发或控制足够强时，他们甚至可以完全无视小兵，直接威胁A方英雄本身。
A方英雄可能会被孤立： 当兵线不断向前推进时，A方英雄可能会被推到B方的高地塔下，或者被B方队友从其他方向包夹。如果没有B方的劣势，B方可以更自由地选择进攻时机和地点。
总结一下我的看法：
如果只是简单的“A方有小兵，B方没有”，那么在理想情况下，A方会利用小兵的经济和推进力逐渐建立优势。但是，这建立在一个前提之上：A方能有效地利用这些优势，并且B方无法通过其他方式（如抓单、控野、团战优势）来打破这个局面。
我之所以更倾向于B方，是因为《英雄联盟》本身就是一个强调英雄个人能力、团队配合、以及战略运营的游戏，而不仅仅是简单的兵线推塔。如果B方能够抓住A方在兵线处理上的空档期，通过更激进、更聪明的游戏方式来获取比小兵更多的收益（人头、野区资源、地图控制），那么B方完全有可能在这种极端情况下获胜。
就好比在一场考试中，A同学有老师额外提供的几道参考题，但B同学通过课下的刻苦钻研，掌握了更深厚的解题思路和技巧。理论上A同学可以借助参考题更容易得分，但如果B同学的实力真的远超A同学，他可能不需要参考题也能拿到高分，甚至反超。
所以，胜负的关键不在于谁有小兵，而在于双方如何利用游戏机制，如何抓住对方的破绽，以及双方玩家的个人能力和团队配合能达到何种程度。而在这场极端的假设下，如果B方能展现出更强的战术素养和执行力，他们很有可能赢得比赛。
首先，我们需要明确“小兵产生”和“没有小兵产生”指的是什么。如果仅仅是字面意思，那就是说A方在特定时间段内有小兵不断刷新进入战场，而B方则是一兵不发。在这种情况下，小兵的作用是多方面的：
经济来源： 小兵死亡后会提供金币。A方只要能操控己方小兵推线并击杀敌方小兵，就能持续积累经济优势。有了经济，就能购买更强的装备，提升英雄的属性和技能强度。这就像一个滚雪球效应，经济优势滚得越大，A方英雄就越强，越容易压制B方。
兵线压力与推进： 小兵是推进防御塔的最直接力量。A方源源不断的小兵会形成兵线，迫使B方英雄不得不去处理，否则防御塔会被摧毁。如果B方不处理，A方英雄可以趁机越塔或者配合小兵直接推掉防御塔，扩大地图控制范围，进一步获取经济和视野。
视野与地图控制： 小兵线会不断向前推进，在一定程度上为A方提供了地图的视野。B方如果想知道A方英雄的位置，就必须冒着被A方小兵和英雄压制的风险去前压或者在兵线附近活动。
掩护与站位： 在团战中，小兵可以作为天然的肉盾，吸收一部分敌方技能伤害，为己方英雄提供更安全的输出环境。同时，小兵线也会影响双方的站位，迫使双方围绕兵线进行博弈。
那么，为什么我会觉得B方赢面更大呢？这就要从B方可能的应对策略和游戏机制上分析了。
B方能赢的关键点：
1. 极致的个人能力与配合（“肥”起来的B方）： 如果B方的英雄，尤其是前期战斗能力极强的英雄（比如打野或对线强势的英雄），能够利用A方没有小兵带来的巨大破绽，完全不理会兵线的推进，而是选择疯狂刷野区、入侵野区、或者抓单、蹲草，并且屡屡得手，那么B方可能比A方更快地积累起经济和等级优势。想象一下，如果B方的打野是一个非常擅长反野的英雄，而A方只有一个小兵在慢慢推进，B方的打野可以完全无视线上的劣势，反掉A方野区所有资源，并且配合队友抓死A方在线上发育的英雄。如果B方能做到这一点，经济和等级上的巨大领先会让他们在团战中拥有压倒性的优势。小兵提供的经济和推进力，在绝对的个人实力和装备差距面前，可能显得杯水车薪。
2. 强大的控制技能与团战能力： 即使B方没有小兵，但如果他们拥有极其强大的控制技能和优秀的团战配合，他们可以在某个战略点，比如关键的野区刷新点或者龙坑附近，提前布置阵型并成功击杀前来处理兵线的A方英雄。一旦B方能通过一次成功的团战建立起优势，他们就可以利用装备和人头优势来弥补小兵损失的经济和推进力。尤其是在一些需要快速抱团推进或防守的节点，B方的小兵劣势可能就不那么明显了。
3. 目标控制与运营： B方可以采取一种极端的“战略性放线”打法。他们完全放弃对线的推进，而是将精力集中在控制地图上的其他重要资源点，比如红蓝Buff、河道蟹、先锋以及大小龙。通过对这些野区资源的绝对控制，B方可以进一步扩大经济和视野优势。如果B方能通过成功控龙来提升团队整体属性，并且利用这些优势在野区或者其他关键路口击杀A方前来推进的英雄，他们就有可能在整体运营上压倒A方。
4. A方处理兵线失误： 谁说A方一定能很好地利用小兵优势？如果A方的玩家过于依赖小兵的推进，而忽略了对B方英雄的动向的侦测，或者在处理兵线时过于深入，被B方抓到机会进行反打或者击杀，那么A方的小兵优势就会化为乌有，甚至反而成为他们阵亡的诱饵。想象一下，A方几个英雄为了吃兵线推塔而站位过于分散，被B方一个控制技能链条打满，瞬间减员，那这兵线推进的意义何在？
为什么我不太看好A方？
A方虽然有小兵，但如果没有其他优势，小兵的作用是有限的。
A方的经济优势不一定能转化为胜势： 即使A方靠小兵积累了经济，但如果B方的人头经济和野区经济更高，A方依然可能处于劣势。而且，如果A方无法有效地将经济转化为推塔、控龙等战略目标，那么经济优势就只是一个数字。
小兵容易被限制： B方可以通过集中火力、aoe技能、或者简单的“以小换大”策略来处理掉A方的小兵群，并伺机击杀A方前来推进的英雄。特别是当B方英雄的爆发或控制足够强时，他们甚至可以完全无视小兵，直接威胁A方英雄本身。
A方英雄可能会被孤立： 当兵线不断向前推进时，A方英雄可能会被推到B方的高地塔下，或者被B方队友从其他方向包夹。如果没有B方的劣势，B方可以更自由地选择进攻时机和地点。
总结一下我的看法：
如果只是简单的“A方有小兵，B方没有”，那么在理想情况下，A方会利用小兵的经济和推进力逐渐建立优势。但是，这建立在一个前提之上：A方能有效地利用这些优势，并且B方无法通过其他方式（如抓单、控野、团战优势）来打破这个局面。
我之所以更倾向于B方，是因为《英雄联盟》本身就是一个强调英雄个人能力、团队配合、以及战略运营的游戏，而不仅仅是简单的兵线推塔。如果B方能够抓住A方在兵线处理上的空档期，通过更激进、更聪明的游戏方式来获取比小兵更多的收益（人头、野区资源、地图控制），那么B方完全有可能在这种极端情况下获胜。
就好比在一场考试中，A同学有老师额外提供的几道参考题，但B同学通过课下的刻苦钻研，掌握了更深厚的解题思路和技巧。理论上A同学可以借助参考题更容易得分，但如果B同学的实力真的远超A同学，他可能不需要参考题也能拿到高分，甚至反超。
所以，胜负的关键不在于谁有小兵，而在于双方如何利用游戏机制，如何抓住对方的破绽，以及双方玩家的个人能力和团队配合能达到何种程度。而在这场极端的假设下，如果B方能展现出更强的战术素养和执行力，他们很有可能赢得比赛。
网友意见
a了一下兵，压了三波线。
压了三波线，被抓出闪现。
闪现不在手，怂的像条狗。
打野又绕后，一血送出手。
传送回兵线，偷偷吃经验。
不敢走上前，上前就要残。
对面吃塔皮，压你两三级。
支援也不行，对面有tp。
下路发问号，打野骂傻逼。
再看对面上，天下无人敌。
三项手里握，日炎身上披。
杀人还嘲讽，你个小菜鸡。
你还挺要强，打死不投降。
死守高地塔，对面把龙打。
你也不敢去，去了就暴毙。
队友不管你，四人躺野区。
对方大集结，带着老龙血。
你家全挂机，打字干你姐。
游戏没玩爽，心里堵得慌。
女友请吃饭，脸色还难看。
女友很生气，怀疑搞外遇。
解释她不听，一直嘤嘤嘤。
晚上想和好，她还来月经。
一个没谈好，就往娘家跑。
说要跟你黄，骂你大流氓。
你是一脸蒙，愁得想轻生。
谁知这一切，只因a了兵。
文章转载知乎
作者：饭导
原文链接
作者已授权
类似的话题
-
这得看情况，而且很可能最后胜负难料。但如果非要在这两种极端情况下比较，我个人倾向于认为B方赢面更大一些。别急着反驳，听我细细道来。首先，我们需要明确“小兵产生”和“没有小兵产生”指的是什么。如果仅仅是字面意思，那就是说A方在特定时间段内有小兵不断刷新进入战场，而B方则是一兵不发。在这种情况下，小兵的............. -
这绝对是个脑洞大开的挑战！“一滴血的英雄联盟”，这简直就是要把游戏从根儿上颠覆了。不过，既然给了我这个“特权”，那咱就得好好琢磨琢磨，怎么把这“一滴血”的劣势，变成“零失误”的胜利。首先，我得明确一下，1滴血是什么概念？那就是任何一次普攻、任何一次技能命中、任何一次走位失误，都意味着“GG”。所以，.............
-
嘿，各位召唤师们！咱们今天来聊聊《英雄联盟》里那个大家都很关心的话题——新手免费英雄！想当年，咱们刚踏入符文之地的时候，眼前一片茫然，选个啥英雄都跟开盲盒似的。系统送的那些免费英雄，虽然说是“免费”，但有些是真的劝退新手啊！比如说有些英雄操作门槛高得飞起，一上去就被打成筛子，打击自信心那可不是一点半.............
-
这是一个非常有趣且极具想象力的问题！让我们来深入分析一下，如果你在《英雄联盟》中拥有白金水平的操作，但你的被动是为整个队伍提供全图真眼效果，这会对你的职业生涯产生怎样的影响。核心问题： 拥有白金水平的操作，加上一个改变游戏规则的“全图真眼”被动，能否让你登上职业舞台？答案是： 极有可能，甚至可以说是.............
-
英雄联盟这次反假赛风波闹得是沸沸扬扬，BO 选手被禁赛四个月的结果出来后，可以说是几家欢喜几家愁。站在不同的角度看，对这个处罚的看法也会截然不同。从维护赛事公平的角度看，四个月的禁赛肯定是有其合理性的。 假赛，简单来说就是操纵比赛结果，这直接摧毁了电竞赛事的根基——公平竞争。观众花钱买票、买皮肤，是.............
-
3月20日，《英雄联盟》圈子里的大事不少，但最牵动人心的，莫过于PDD针对近期闹得沸沸扬扬的假赛风波，终于抛出了自己的回应。这件事从一开始就裹挟着各种猜测、传闻，甚至人身攻击，搞得整个圈子人心惶惶，对公平竞赛的信心也受到了极大的打击。PDD作为斗鱼直播平台的一哥，YM俱乐部的老板，在圈内有着举足轻重.............
-
经济学里有个基石性的假设，就是说咱们老百姓呀，骨子里都是“趋利避害”的，也就是追求自身利益最大化。听起来好像挺赤裸裸的，咱们每天上班是为了工资，买东西想要便宜又好，这都没错。但问题来了，生活中我们常常看到一些英雄人物，他们好像完全不顾自己的利益，甚至愿意牺牲生命，去成全别人，去保卫集体。这不就跟“趋.............
-
若英格兰在百年战争中取得胜利，历史的齿轮将以截然不同的方式转动，其影响深远，足以重塑欧洲乃至世界的格局。这并非一个简单的军事胜利，而是一个决定性的权力转移，牵扯到政治、经济、文化、宗教等方方面面。法国的解体与英格兰的霸权确立：首先，也是最直接的后果，便是法国的国体将遭受重创。如果英格兰能够彻底击溃法.............
-
如果二战初期英国能够倾其全力，而不是在欧陆战场上深陷泥潭，而是将主要精力转向太平洋并全力迎战日本，那么结果将是一个极具变数且可能与历史截然不同的场景。要深入探讨这个问题，我们需要剖析双方的优劣势，以及战略上的选择。首先，让我们审视英国的潜在优势，如果它能全力以赴： 工业基础和技术实力： 英国虽然.............
-
夜幕低垂，笼罩着海峡两岸。在这寂静的时刻，发生了一件足以撼动整个华人世界的事件——台湾地区领导人蔡英文，被不明人士强行绑架，并且不知怎么的，就出现在了大陆公安局的门口。消息如同一颗炸弹，瞬间引爆了两岸的神经。在中国大陆，起初可能是极度的震惊和难以置信。公安部门接到“报告”后，会立刻进入最高级别的戒备.............
-
这真是一个让人浮想联翩的问题！如果冯蘅像她丈夫黄药师一样，能在《射雕英雄传》中拥有实质性的笔墨，并且一直陪伴在黄药师身边，那她绝对有潜力成为那个最令人着迷的角色。要说“最吸引人”，这口味实在太个人化了，但我们可以从几个角度去剖析，为什么冯蘅一旦“活”过来，就有可能勾走读者的魂儿：首先，是“神秘感”的.............
-
.......
-
看完了BBC上中日两国大使那场关于钓鱼岛（日本人称尖阁诸岛）的辩论，说实话，心情挺复杂的。作为一名英国观众，我一直试图从一个更客观的角度去看待这些事情，毕竟我们和这两个国家的关系都不一样，没有直接的领土争端，所以多少能抽离一些。一开始，我确实对中国大使的强硬立场感到有些意外。他反复强调历史事实，列举.............
-
我的手心在冒汗，不是因为打架，而是因为这个。真的，不是电影里那种帅气的“我不知道会发生什么”的假装，是真的，浑身都在打哆嗦。梅姨…梅姨说得对。我的名字，彼得·帕克，现在就像一个在全世界电视屏幕上跳来跳去的广告，而且广告的内容是我本人，穿着那身红蓝紧身衣。我甚至可以想象到，那些被我“不小心”抓到的罪犯.............
-
嘿！这问题可太对我胃口了！王者荣耀里这么多有意思的角色，要真能拉着他们一起逛漫展，那场面，啧啧，光想想就够带感的！如果让我挑，我绝对会把我的“黄金三人组”给搬出来！第一个，那必须是我们的“兔兔”——孙悟空。 为什么？你见过哪个漫展没有Cosplay的悟空？但你想想，能有一个货真价实的、带着金箍棒、皮.............
-
二战爆发前夕，如果英法两国的位置调换，也就是由英国承担主要对德作战的压力，而法国扮演相对辅助的角色，法国的整体战局很可能会发生显著的变化，但“更好”与否，需要从多个维度去审视。首先，直接的军事压力和战略重心会有颠覆性的改变。 英国作为“主战场”的脆弱性： 历史上，英国本土在二战中相对安全，其主要.............
-
设想一下，如果1940年，风暴登陆英伦，希特勒的铁蹄踏过泰晤士河，伦敦沦陷。这一个“如果”足以改写整个二十世纪，甚至人类历史的走向。首先，最直接的冲击便是欧洲大陆的格局。英国，这个屹立于大西洋边缘、象征着自由与民主的岛国，一旦成为纳粹的附庸，整个欧洲的反抗力量将遭到毁灭性的打击。失去了坚实的后盾和重.............
-
这个问题很有意思，它触及到了历史评价的复杂性，以及民族认同和国家边界的变动所带来的影响。如果真的有那么一天，日本融入了中华民族，那我们对历史人物的看法，尤其是那些与中日关系密切的人物，势必会发生翻天覆地的变化。抗日英雄的称谓问题如果日本整体融入中华民族，那么“抗日英雄”这个称谓确实会变得非常尴尬，甚.............
-
如果第一次世界大战只有英国与美国交战，那么历史的轨迹将会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是两支军队的较量，更是两种截然不同政治、经济和文化体系的碰撞，其影响将渗透到全球的每一个角落。首先，我们得明确一下这次交战的导火索。在真实历史中，美国参战是因为德国的无限制潜艇战，特别是卢西塔尼亚号的沉没，以及齐默尔.............
-
哈哈，这要是真出了这么个英雄，那王者荣耀的格局可就瞬间变天了！首先，你得想想，这技能要是真的，那这个英雄简直就是“终极战术武器”，比核弹还管用。具体有多强？咱们一步步拆解：1. “神仙”的定位和技能设计： 主动技能： 必须得是那种，一旦触发，瞬间判定胜负的。比如，一个高冷却的终结技能，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有