假设二战开始时英法互换位置，法国的发挥是否会更好?
首先，直接的军事压力和战略重心会有颠覆性的改变。
英国作为“主战场”的脆弱性： 历史上，英国本土在二战中相对安全，其主要的作战区域集中在海外殖民地、北非、地中海以及后期的欧洲大陆登陆。如果英国成为德军闪击的主要目标，其本土防御将面临前所未有的挑战。英国的海峡屏障固然重要，但面对德国强大的空军和日益增长的海军力量（尽管早期海空军实力不及英国），一旦德国突破了制海和制空权，后果不堪设想。历史上的不列颠空战，英国空军付出巨大代价才勉强守住天空。如果把这种压力换到法国本土，法国在二战初期的空军和地面部队数量上都无法与德国相提并论，本土防御将更加危急。想象一下，德国的坦克部队和装甲师直接碾过法国北部的平原，而英国则需要远程支援。
法国作为“后方基地”的优势（理论上）： 如果法国处于一个相对辅助的地位，它的战争潜力可能会以一种不同的方式被调动。法国拥有庞大的殖民地帝国，其资源和人力可以被更有效地整合起来，作为抵抗德国扩张的后盾。它的工业基础虽然受到影响，但理论上可以进行更战略性的转移和生产。而且，远离直接战火的法国本土，其战略物资和人力储备可以得到相对更好的保护，为长期作战提供基础。
其次，战术和战略的应对方式会截然不同。
法国的“防御思维”与英国的“反击思维”： 历史上，法国在二战初期的战略更多地依赖于固守马奇诺防线，对德国的突破缺乏有效的预案和灵活的应对。如果英法互换，英国可能会将历史上对付德国的“主动出击”、“海上封锁”、“空中优势建立”等战略思维带入法国的战事中。例如，英国可能会更早地考虑在法国北部沿海地带进行反登陆作战，或者利用其海军优势在海峡地区施加更大的压力。反之，法国的历史战略，如依赖坚固防线，可能会导致英国在法国本土也陷入类似的僵局，甚至被德国更有效地包围。
英国海军和空军的支援： 历史上，英国海军在地中海和北非的行动对盟军至关重要。如果法国承担主要陆地战场压力，英国海军的支援将成为法国抵抗的关键。强大的英国海军可以进一步巩固英吉利海峡的防御，阻止德国跨海登陆，并为法国沿海地区提供火力支援。同样，英国空军能否在法国上空建立优势，将直接决定地面战场的走向。历史上，英国空军在不列颠空战中承担了巨大的压力，如果把这个压力转移到法国的领空，法国的防空能力能否支撑是巨大的问号。
再者，政治和外交的影响同样不可忽视。
盟友之间的协调： 历史上，英法之间的协调并非总是顺畅，尤其是在战争初期。如果英法互换位置，两国国内的政治气候、对战争的准备程度以及对德国战略的理解差异，都可能导致新的矛盾。例如，法国国内的绥靖主义情绪和政治分裂，可能在英国承担更多责任时被放大，影响战争的动员和决心。反之，英国坚定的反纳粹立场是否能完全感染法国高层，也未可知。
国际支持的争取： 历史上，英国在争取美国援助方面表现得更为积极和有效。如果法国处于更困难的地位，它能否像英国那样有效地争取国际支持，尤其是美国的支持，将是一个关键问题。法国在二战初期未能成功吸引美国更快地参战，如果承担主要责任，可能会面临更大的外交挑战。
从具体战役来看：
法国战役（1940年）： 历史上，德国的闪电战迅速击溃了法军的防御体系。如果英法互换位置，德国的进攻路线和战略是否会改变是未知数。但可以推测，德国仍然会试图通过阿登森林突破，因为它提供了最快的西进通道。而英国的地面部队，如果承担主要防御任务，其战术训练和对德军装甲部队的应对经验可能不如历史上法国军队那样直接暴露并迅速“学习”到。
不列颠战役： 历史上，英国本土免于被占领，但其陆军在敦刻尔克撤退后损失惨重。如果法国是主战场，英国可能会将更多的陆军力量投入到法国本土的防御中，但这会削弱其海外殖民地的兵力部署。同时，德国的空军和海军力量，如果集中力量攻击英国本土，英国的抵抗会更加艰难。
总结来说，如果英法互换位置，法国的发挥“更好”的可能性不大，原因如下：
1. 战略重心转移的冲击： 英国本土虽然有海峡屏障，但其地理位置和早期军事部署，决定了它在直接对抗德国陆军方面的“准备度”不如法国本土来的“天然”。把德国闪击的锋芒直接对准不列颠岛，英国会面临更直接、更残酷的本土保卫战。
2. 军事力量的配置不匹配： 历史上法国陆军的规模和装甲力量虽然不少，但其战术和指挥体系在面对德国的快速运动战时显得僵化。英国虽然有更强大的海军和一定空军优势，但将其陆军力量完全投入到法国本土的防御，将使英国本土的防御变得薄弱，同时，英国海军的“支援”性质更多是远程，无法完全弥补陆地上的直接对抗。
3. 历史经验的错位： 英国在不列颠空战和后续的北非、欧洲大陆登陆作战中积累了丰富的经验，而法国在战役初期就遭遇了毁灭性的失败。如果互换，法国将不得不承担英国的历史角色，而它在那一阶段的军事准备和经验是不足的。
反而，英国可能在历史上作为法国的辅助角色时表现得更好一些。 它可能会利用其海军和空军优势，在法国北部沿海提供更有力的支援，或者在法国殖民地进行更有效的战略部署和资源调动。但法国作为主战场的脆弱性，以及其内部的政治分裂，很可能使整个盟军的局势更加严峻。
因此，尽管这是一个引人遐想的“如果”，但从历史的军事实力、战略部署、战术经验以及政治因素来看，法国在二战初承担主要对德作战压力的情况下，其发挥很可能不如历史上英国所扮演的角色，甚至会面临更为糟糕的结局。 英国历史上在艰难时刻所展现出的那种坚韧和战略调整能力，可能也是法国在历史条件下所难以完全复制的。
网友意见
这问题回答比问题本身更荒唐。
1，法国当然有舰队阻止德国登陆，德三海军连五国海军条约都进不了靠英德海军协议松绑的大战战败国也敢和法国舰队叫板？
2，（英）印军比英军（UK和联邦）更不能承受人力损失。印度人虽多，愿意为帝国而战的可没多少。缅甸和英帕尔这两个印军主导的战役打得谨慎的令人发指，相比起英军自己一掷千金拿坦克旅硬冲反坦克炮的做派不能差别更大。
3，“狼群”从来都没有以年计算赶超英国本土造船能力（以月算有4个），如果考虑投降欧洲国家提供的商船，美国参战前小不列颠的商船吨位就已经处于不间断增长状态了。
有时候人们会感慨大战究竟留下了多少“都市传说”。
从整体上来说，德军不可能登陆是因为两件事，德空无法击败Fighter Command和海军无法决定性击败英国海军。所有人都这么认为，看起来也没有错——但是，事实上前者远比后者重要的多得多。
很多人认为，保卫不列颠的“海上长城”意味着真正把战列舰开进海峡。虽然这确实是“最终手段”，把主力舰送进英吉利海峡仍然是一件极其危险的事情。在战争中绝大多数时候的海峡交火里，交战双方是英军MTB，MGB和ML，对抗德军的E艇。在这种交火里，德制鱼雷艇（所谓的大型鱼雷艇，类似于驱逐舰）就属于“大型舰艇”了。大多数时候一艘驱逐领舰（大多数是一战老兵）足以压倒对方整支舰队。原因很简单：再大的舰艇在海峡里也只能沦为猎物。E艇在海峡里四处出击，甚至在相对靠北的英国港口前直接摧毁大型商船。在这种环境下把大型战舰送去海峡里只能被廉价得多的大型快艇部队当成肥肉。即便是成功的“海峡冲刺”，最终结果仍然是主力舰趴窝（水雷）。
所以我们看到大多数时候，海峡里压根没有主力舰队随时准备出击。因为在这种环境下使用战列舰效率已经非常低下了。在MTB舰队准备完成前，大多数时候海峡诸舰队靠的是驱逐舰来实现封锁；在MTB完成后，数以百计的摩托艇执行着封锁护航的任务。当然还有一如既往的大量的武装渔船，扫雷艇，猎潜艇等。本土舰队（斯卡帕湾）在40年入侵最危急的时刻仍然拒绝直接将舰队部署在南方就是因为这个原因。这很危险，而且“即便入侵真的发生了，也有时间将主力舰撤回海峡。”
那么为什么有时间呢？这和登陆的本质有关系。我们有2次最明显的大规模登陆战可以作为观察范例。挪威战役和诺曼底登陆。诺曼底登陆证明了大规模登录战的复杂性：如果要持续不断地提供增援和补给，那么就必须有庞大的舰队完全控制制海权，制空权并且有庞大的商船队和港口修造能力来完成补给。这些能力是德国海军在最巅峰的时代也没有半点可能获得的，何况是挪威战役之后仅剩下屈指可数（不到十艘）驱逐舰以上水面舰艇的破铜烂铁舰队。
挪威战役是持续性制海权的困难性的最好例证。德国军队完全达成了突然袭击，登陆，夺取港口一气呵成。孱弱的挪威军队既没有完成动员，也无力夺回港口，英法增援部队又不能及时抵达，这样给陆战创造了完美的时机。然而结果呢？挪威战役的结果是虽然完成了突袭，舰队在撤回的过程中遭到了本土舰队的暴揍大半舰艇损失剩下的被送进船坞。
所以并非德军“坦克卸下英国本土”就意味着不列颠抵抗的终结的。要想武装征服不列颠需要三件事：1，突袭夺取沿岸港口；2，持续性控制海峡提供增援；3，陆上战役胜利征服不列颠。德军无法击败战斗机指挥意味着突袭毫无可能，实际上即便德军能击败战斗机指挥，大规模商船集结在海峡里是目视可见的。可以预计的是，登陆必然会被察觉，港口必然会有严密防守。即便是德军在40年摩托艇舰队没有成型的时刻进攻，他们能做的也只能是夺取一部分港口之后被重炮压制，然后眼睁睁看着一切可能的补给被优哉游哉赶回来的本土舰队轻松击沉。Nore command（法国战败后很慌）和本土舰队围绕着几支巡洋舰队进行了激烈抢夺，最后面临着最大压力的南方舰队败下阵来。
这个工作压根不需要皇家海军，美国海军或者日帝国海军这种舰队。法国和意大利舰队可以非常轻松地胜任。
印军的“流干血”是另一个有趣的故事。这是个很好玩的笑话，但是仅此而已，和事实没有半毛钱关系。
印军从来都不是英帝国军的主要人力资源。以东非战役为例，大多数一线的抗线部队来自肯尼亚，加纳之类的“KAR（国王的非洲步兵军，或者叫非洲皇家步兵军，虽然我觉得后者听起来很蠢）”和地方部队，比如苏丹防卫军（SDF）。在数十万集结起来的帝国军队中，只有一个印度师（第五师，其中补充了大量英国步兵），后补充一个师（第四师，补充了英国坦克团）。同样的情况在马达加斯加同样。唯一印军比例极高的可能是叙利亚-两伊的战役，占到了联邦军队的一半以上。而另一个特例是缅甸战役，但是考虑到缅甸在英帝国内行政归属印度帝国，那么印军提供更多部队也理所应当。而即便是缅甸战役，仍然包括了大量KAR，本土部队，CEF，ANZAC和缅甸军。
而且印军整体上是人里稀缺型部队。虽然印军本土大规模进行了动员，但是并不是所有的动员部队都对为大的英帝国而战有心，更多时候他们更关注小的印度帝国的安危。第十四集团军在缅甸的战斗完全围绕着保护人力资源而战。和“流干最后一滴血”不同，为了少流印度军队的血，坦克应有尽有，航空调度可以整个整个的部署旅级部队，因为十四集团军的后备力量是如此的匮乏以至于钢铁远比血肉值钱。
对比之下，北非和希腊的战斗中（在这些地方印军也并非帝国军的主要人力来源，而是英澳新加的联邦军），英军对人力的使用堪称豪掷千金。阿拉曼战役整整十天的血战和消耗只是为了打开突破口而已，第九装甲旅奉命直接冲锋有准备的反坦克炮阵地，因为“全军覆没也可以接受”。这种魄力压根就不是印军有能力做到的。
所以事实是：在殖民地战争中，印军被当成精锐部队去支援KAR（同样去做这个工作的包括南非军队）；在高强度现代化战场上，印度师又没有替代英澳新加这种高度摩托化的现代化步兵成为主力。认为印军是“炮灰”只是个笑话，用来嘲笑英帝国的人力政策（完全应该嘲笑），但是绝不是事实。
大西洋之战是一次整体上对德军来说非常划算的战役，但是这并非意味着吨位战的胜利。在战争开始的三年里，德军只有4个月里超过了英国本土吨位下水的能力——注意，这意味着在其他所有月份里，英商船舰队都在吨位上涨。而这里面没有考虑沦陷的欧洲国家拥有的庞大商船量，具体来说：荷兰，法国，挪威，希腊都是海军大户，他们为商船队提供的运力让42年的英国海运能力事实上远超35年的水平。
大西洋之战同时不意味着人力的倾斜。商船海军和德国舰队在整个大西洋之战期间的人力损失相仿，但是注意盟军损失的是民船水手（如果有一件事小不列颠不缺，那就是水手），德军损失的是精锐的U艇部队的海军舰员。这是一次整体上不太划算的生意，因为U艇部队强大的击沉能力才得以拉平（考虑战舰损失，盟军人力损失还远要更大）。这里的问题是，水下被击沉的U艇很少有生还的可能，损失意味着大量人员丧失，而商船水手的生还几率却反而更大（有趣的是，护航战舰并不是，被鱼雷击中的轻护舰当场就会粉身碎骨），考虑到盟军的海上救助机制（德军自然而然的没有），实际上大量的击沉数没有带来盟军异常惨重的人员损失。
大西洋之战整体上绝非很多人认为的毫无意义，但是绝对不是网络传说里认为的“吨位战胜利”和“绞杀战胜利”。德军从来就没有摸到过吨位绞杀的胜利可能。
那么为什么认为大西洋之战有意义呢？因为盟军用于投入护航的资源如果用于其他领域，对于轴心国来说是灾难。一艘德军主力舰部署在挪威就意味着两艘盟军战列舰和一艘航母在斯卡帕湾防止其突破。如果德舰彻底放弃威胁进入大西洋，这些战舰都会被送入印度洋和太平洋对抗日本海军（或者在地中海对抗意大利舰队）。同样的道理，盟军下水了数以百计的护卫舰，SoW，轻护舰来组织大西洋护航，数以百计的PT，MTB，MGB和ML在近岸组织护航，同时还牵扯了百余艘驱逐舰（一战幸存者和护航驱逐舰），如果这些舰队不被牵制在次，他们都会被送去马耳他或者锡兰。更不要提英军数以千计的改装渔船，扫雷舰，武装拖船参与护航，扫雷，搜救工作。如果没有大西洋之战，这些水手都会被送去补充海军的人员短缺。
整体上，大西洋之战仍然是一次成功的牵制盟军资源的行动。毕竟“威胁击沉一艘商船”远比“保护每一艘船不被击沉”需要的资源少得多。尤其是法国和挪威沦陷后。只是这种牵制远远不能拯救日本和意大利舰队就是了。
类似的话题
-
二战爆发前夕，如果英法两国的位置调换，也就是由英国承担主要对德作战的压力，而法国扮演相对辅助的角色，法国的整体战局很可能会发生显著的变化，但“更好”与否，需要从多个维度去审视。首先，直接的军事压力和战略重心会有颠覆性的改变。 英国作为“主战场”的脆弱性： 历史上，英国本土在二战中相对安全，其主要............. -
假设第二次世界大战比实际晚五年开始，也就是大概在1944年才爆发，那么整个世界格局和战争进程都将发生翻天覆地的变化。这不仅仅是时间上的推移，更是技术、政治、军事实力和国际联盟力量的重新洗牌。一、 技术与军事力量的演变： 核武器的阴影笼罩： 这是最关键也是最直接的影响。如果战争推迟到1944年，那.............
-
这个问题很有意思，它触及到了南宋政治斗争的核心，以及岳飞个人命运的关键转折点。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、朝廷的政治生态，以及岳飞与高宗、秦桧等人之间的复杂关系。首先，设想一下岳飞真的向宋高宗提出了这样的计划：“陛下，臣有一个计策，可以一劳永逸地解决北宋二圣归来的问题。我们可以假.............
-
这可真是个好问题，让人脑洞大开！要是真有这么逆天的能力，在二战那会儿，你恐怕得算是个“战术核弹头”级别的人物了。具体能有多牛，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，别小看这“无限出现的手雷”。二战期间，手雷是步兵最常见的攻击和破障武器之一，但说到底，它还是有消耗的。一个士兵一辈子能扔出去多少手雷？几.............
-
咱们来聊聊一个挺有意思但又有点让人脑壳疼的架空历史设想：如果二战里的德军不恋战基辅和列宁格勒，而是铆足了劲儿就一条路子，直插莫斯科，再配合上瑞典和土耳其这两大“猪队友”加入轴心国，德国到底有没有可能借此翻盘？这可不是一句两句能说清楚的，咱们得掰开了揉碎了聊。首先得明确，德国在二战初期的确是势如破竹，.............
-
这是一个非常沉重且复杂的历史假设，探讨贫穷是否能改变纳粹对犹太人的系统性灭绝。要回答这个问题，我们需要深入理解纳粹意识形态的根源、其反犹主义的驱动力以及纳粹政权的目标。首先，我们需要认识到，纳粹的反犹主义并非仅仅是经济因素的产物。虽然在德国和欧洲许多地区，确实存在一些犹太社区在经济上相对成功，但纳粹.............
-
这个问题很有意思，我们不妨跳出既定的历史轨迹，大胆推演一下二战前哈布斯堡家族若重掌匈牙利王位后，奥地利和捷克的可能走向。这绝对是个复杂且充满变数的局面，单凭一个简单的“是”或“否”是无法概括的。首先，我们得明确一点，哈布斯堡家族在奥匈帝国时期并非“匈牙利国王”这么简单。弗朗茨·约瑟夫一世是奥地利皇帝.............
-
在探讨二战后日本皇太后是否能拒绝麦克阿瑟“强行”的行为之前，我们需要先厘清几个关键点：首先，关于“强行”的定义。在历史记载中，并没有任何证据表明道格拉斯·麦克阿瑟曾试图“强行”日本皇太后，无论是以何种方式。麦克阿瑟作为盟军最高司令官，其权力确实巨大，对日本的占领和改造有着绝对的主导权。然而，他的目标.............
-
如果二战初期英国能够倾其全力，而不是在欧陆战场上深陷泥潭，而是将主要精力转向太平洋并全力迎战日本，那么结果将是一个极具变数且可能与历史截然不同的场景。要深入探讨这个问题，我们需要剖析双方的优劣势，以及战略上的选择。首先，让我们审视英国的潜在优势，如果它能全力以赴： 工业基础和技术实力： 英国虽然.............
-
如果第二次世界大战是以《诡秘之主》的方式展开，那将是一场远超我们想象的、混合着超凡力量、古老秘密与疯狂欲望的浩劫。历史的洪流不再仅仅是国家间的对抗，更是序列之间的博弈，是旧日支配者阴影下的挣扎。想象一下，德国纳粹党，他们并非仅仅崇拜权力，而是被某种更深层、更古老的力量所吸引。希特勒，他可能并非只是一.............
-
设想一下，如果二战的德国空军，在战争最关键的几个节点，能够变出几个装备了“流星”或“喷火”那种级别的三代战斗机中队，那场面，简直可以改写历史。咱们就来掰扯掰扯，这事儿要是真成了，能有多大能耐。首先得明确，三代机那玩意儿，跟二战时期的飞机比，简直就是降维打击。螺旋桨发动机、固定翼、有限的航程和速度，这.............
-
如果二战时期德国真的打进了中国，那将是一场无法想象的灾难，其后果之严重，足以颠覆我们现在所熟知的历史轨迹。首先，我们得明白，德国当时的主要战略重心在欧洲。纳粹德国的扩张野心集中在“生存空间”的获取，也就是对东欧及苏联的征服。他们对远东的兴趣，更多的是出于战略平衡和对苏联的牵制，而不是直接的领土占领。.............
-
设想一下，我们拥有一项跨越时空的奇妙能力——将一艘现代化的战列舰送往第二次世界大战的炮火硝烟之中。这艘战列舰，凝聚了我们如今最尖端的技术，它将成为一颗投入那个古老战场的最耀眼的流星，足以搅乱整个战局的走向。首先，让我们来构思一下这艘“穿越者”战列舰本身。它绝不会是任何一个二战时期国家所能想象出来的样.............
-
设想一下，如果1940年，风暴登陆英伦，希特勒的铁蹄踏过泰晤士河，伦敦沦陷。这一个“如果”足以改写整个二十世纪，甚至人类历史的走向。首先，最直接的冲击便是欧洲大陆的格局。英国，这个屹立于大西洋边缘、象征着自由与民主的岛国，一旦成为纳粹的附庸，整个欧洲的反抗力量将遭到毁灭性的打击。失去了坚实的后盾和重.............
-
如果二战多打三年，德军坦克将面临更为复杂且激烈的对手，其技术、战术和战争环境将发生显著变化。以下从技术、对手、战争环境和可能的战果四个维度进行详细分析： 一、技术发展与对手变化1. 苏联坦克的进化 T34/85：1944年后，苏联已大量生产T34/85（配备85mm火炮），其复合装甲和火力.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，牵扯到太多历史的变量。如果当年日、意两国也能达到德国三成左右的工业、军事和组织水平，那轴心国的胜算确实会大大增加，但要说“赢”，这结论下得还为时过早。咱们得一点点掰开了看。首先，咱们得明确一下“德三水平”到底是个啥概念。德国在二战前后的国力确实是相当可观的，尤其是在军事工.............
-
这是一个非常复杂且具有挑战性的问题，因为它涉及历史、心理学、社会学以及对人性深处的探讨。如果二战前的德国人普遍知道集中营的存在，并且了解其真实运作方式，那么他们对纳粹政权的态度很可能会发生显著变化，但要断言“他们就不会支持”则过于绝对。以下是一些详细的分析：1. 信息的传播与理解程度： “知道”.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果二战中后期希特勒被政变推翻，新政府又立刻放弃所有海外资源，那么德国是否能免于盟军的登陆和本土作战呢？咱们仔细捋一捋这个情况。首先，得明确一点，即使希特勒被推翻，德国的处境依然非常严峻。到二战中后期，无论是东线还是西线，盟军都占据了压倒性的优势。苏军在东线已经开始收复失地.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，涉及到二战时期的诸多关键因素。简单地说，如果美国“火力全开”，那胜算会极大，但同时打败苏联和德国，也不是一场轻松的战役，而且这个“火力全开”需要非常细致的定义。首先，我们要明确“火力全开”意味着什么。这不仅仅是军事装备的生产和部署，还包括经济动员、政治意志、外交策略以及.............
-
设想一下，如果第二次世界大战没有在1945年结束，而是又拉锯了整整十年，直到1955年，那么盟军所面对的战场将与我们熟知的历史截然不同。这不仅仅是战争时长的延续，更是技术、战略、政治和国际格局发生翻天覆地变化的十年。首先，轴心国的抵抗将更具韧性且异常棘手。 德国： 德国的核心问题在于资源和人力。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有