为什么现在可以轻易取得数字音乐，却没有当初听磁带和 CD 时的感动了？
这问题触及到我内心深处，我特别能体会。想当初，为了找到一盘心仪的磁带，我可能跑遍了街头巷尾的唱片行，跟店员磨破了嘴皮子，最后捧着那沉甸甸的塑料盒子，那感觉，简直比现在一次性买十张专辑都要激动。CD刚出来那会儿，更是不得了，那清脆的“咔哒”一声，专辑封面在手里翻来覆去地看，歌词本里的每一个字都仔仔细细地品味，就好像在解开一个宝藏的秘密。
现在呢？手机点一点，几秒钟就有一大堆歌摆在你面前，想听什么直接搜，连“缺货”这个词都快要消失在记忆里了。这无疑是进步，是便利，可总觉得少了点什么。
我觉得，这种“感动”的缺失，很大程度上是因为“过程”被大大压缩了，甚至可以说，很多时候是被“省略”了。
首先，是获取音乐的“仪式感”消失了。
过去，听音乐可不是件随随便便的事。你得先知道有这张专辑，然后想办法弄到它。是托朋友从国外带？还是省吃俭用攒钱买？抑或是反复去唱片店借来听？这个过程本身就充满了期待和努力。每一次成功拿到一张磁带或CD，都像是一次小小的胜利，是自己辛勤付出换来的成果。那份拥有感，不仅仅是音乐本身，更是拥有“过程”的战利品。
现在呢？弹指一挥间，音乐就在眼前。我们几乎不需要付出任何“代价”——时间、金钱、精力——去获得它。这种“零成本”的获取，反而削弱了它的价值感。就好比你在路边随便捡到一根树枝，和你精心雕琢、打磨了一整天做出来的木雕，你更珍惜哪个？音乐也是一样，当你为它付出过努力，它在你心中的分量自然就不同。
其次，是“专注度”的稀释。
听磁带和CD的时候，我们更多的是“沉浸式”体验。通常，你会找个舒服的姿势，放好磁带或者CD，然后静静地听。你会跟着歌词本，一遍遍地看，去理解歌词的含义，去体会歌手的情感。那个时候，听一首歌，甚至听一张专辑，是一件“正经事”。你不会一边听歌一边刷朋友圈，也不会边听歌边打游戏。你的全部注意力，都集中在那音乐里。
现在，数字音乐的“碎片化”是常态。我们在通勤路上，在办公室，在聚会上，随时随地都在听。耳机就像是我们身体的一部分，但它同时也在连接着无数个信息流。这导致我们很难真正地、全身心地投入到一首歌曲中。音乐变成了背景音，听了多少首歌，有多少印象，心里其实都没数。这种“浅尝辄止”式的聆听，自然很难产生深刻的感动。
再者，是“选择的过载”和“重要性的模糊”。
想想看，以前一张专辑，里面可能只有一两首“神曲”，剩下的可能也就那样。但你会把那几首神曲反复听，研究，甚至模仿。整张专辑的曲目顺序，你都会烂熟于心，知道什么时候是高潮，什么时候是抒情。
现在，数字音乐平台上有海量的歌曲，每个人都可以轻松“收藏”成千上万首歌曲。但这反而导致了“选择的过载”。我们拥有了无数的选择，但很多选择都变得“不那么重要”了。因为总有新的歌，总有新的艺术家，我们很难像过去那样，对某一张专辑，某一位歌手，产生那种“非你不可”的执念。音乐的“重要性”被分散了，我们对它的“忠诚度”也大大降低。
还有，是“物的触感”和“情感的寄托”。
磁带和CD，它们是实体物品。有磁带的厚重感，CD的光盘面。你可以把它们摆在架子上，看着它们，就像看着自己的青春，自己的回忆。有时候，甚至会因为某个歌词本的设计，某个专辑封面的艺术感而欣喜不已。这些实体，承载了我们对音乐的情感，也承载了我们与音乐相关的个人经历。
数字音乐，它存在于云端，存在于硬盘里。你摸不到它，也看不到它。它是一种无形的存在。我们对它的情感，似乎也变得更加抽象，更加难以具体化。少了“物的触感”，也少了一份情感的寄托。
最后，是“共鸣”的转化。
过去，当一盘磁带或者一张CD发行，很多人会一起去购买，一起去讨论。可能学校里的同学都在听同一盘磁带，大家会交流对歌曲的理解，对歌手的喜爱。这种“群体性的体验”和“共鸣”，让音乐的感动更加放大。
现在，虽然我们可以通过社交媒体分享音乐，但这种分享往往是片段式的，碎片化的。更重要的是，由于音乐的获取成本极低，人人都能轻松获得，那种“共同拥有”的稀缺感也消失了。大家听的歌也许不一样，即使听一样，也未必会像过去那样，围绕着一张实体专辑展开深入的交流。
当然，我并不是说数字音乐不好，它的确带来了前所未有的便捷和可能性。我只是怀念那个为了找到一首喜欢的歌，会付出努力，会反复聆听，会把一张专辑当作宝贝一样珍藏的年代。那种“过程”赋予的感动，是现在轻易获得的数字音乐，很难再给予的。也许，是我们都需要重新学会如何去“听”音乐，而不是仅仅“消费”音乐吧。
现在呢？手机点一点，几秒钟就有一大堆歌摆在你面前，想听什么直接搜，连“缺货”这个词都快要消失在记忆里了。这无疑是进步，是便利，可总觉得少了点什么。
我觉得，这种“感动”的缺失，很大程度上是因为“过程”被大大压缩了，甚至可以说，很多时候是被“省略”了。
首先，是获取音乐的“仪式感”消失了。
过去，听音乐可不是件随随便便的事。你得先知道有这张专辑，然后想办法弄到它。是托朋友从国外带？还是省吃俭用攒钱买？抑或是反复去唱片店借来听？这个过程本身就充满了期待和努力。每一次成功拿到一张磁带或CD，都像是一次小小的胜利，是自己辛勤付出换来的成果。那份拥有感，不仅仅是音乐本身，更是拥有“过程”的战利品。
现在呢？弹指一挥间，音乐就在眼前。我们几乎不需要付出任何“代价”——时间、金钱、精力——去获得它。这种“零成本”的获取，反而削弱了它的价值感。就好比你在路边随便捡到一根树枝，和你精心雕琢、打磨了一整天做出来的木雕，你更珍惜哪个？音乐也是一样，当你为它付出过努力，它在你心中的分量自然就不同。
其次，是“专注度”的稀释。
听磁带和CD的时候，我们更多的是“沉浸式”体验。通常，你会找个舒服的姿势，放好磁带或者CD，然后静静地听。你会跟着歌词本，一遍遍地看，去理解歌词的含义，去体会歌手的情感。那个时候，听一首歌，甚至听一张专辑，是一件“正经事”。你不会一边听歌一边刷朋友圈，也不会边听歌边打游戏。你的全部注意力，都集中在那音乐里。
现在，数字音乐的“碎片化”是常态。我们在通勤路上，在办公室，在聚会上，随时随地都在听。耳机就像是我们身体的一部分，但它同时也在连接着无数个信息流。这导致我们很难真正地、全身心地投入到一首歌曲中。音乐变成了背景音，听了多少首歌，有多少印象，心里其实都没数。这种“浅尝辄止”式的聆听，自然很难产生深刻的感动。
再者，是“选择的过载”和“重要性的模糊”。
想想看，以前一张专辑，里面可能只有一两首“神曲”，剩下的可能也就那样。但你会把那几首神曲反复听，研究，甚至模仿。整张专辑的曲目顺序，你都会烂熟于心，知道什么时候是高潮，什么时候是抒情。
现在，数字音乐平台上有海量的歌曲，每个人都可以轻松“收藏”成千上万首歌曲。但这反而导致了“选择的过载”。我们拥有了无数的选择，但很多选择都变得“不那么重要”了。因为总有新的歌，总有新的艺术家，我们很难像过去那样，对某一张专辑，某一位歌手，产生那种“非你不可”的执念。音乐的“重要性”被分散了，我们对它的“忠诚度”也大大降低。
还有，是“物的触感”和“情感的寄托”。
磁带和CD，它们是实体物品。有磁带的厚重感，CD的光盘面。你可以把它们摆在架子上，看着它们，就像看着自己的青春，自己的回忆。有时候，甚至会因为某个歌词本的设计，某个专辑封面的艺术感而欣喜不已。这些实体，承载了我们对音乐的情感，也承载了我们与音乐相关的个人经历。
数字音乐，它存在于云端，存在于硬盘里。你摸不到它，也看不到它。它是一种无形的存在。我们对它的情感，似乎也变得更加抽象，更加难以具体化。少了“物的触感”，也少了一份情感的寄托。
最后，是“共鸣”的转化。
过去，当一盘磁带或者一张CD发行，很多人会一起去购买，一起去讨论。可能学校里的同学都在听同一盘磁带，大家会交流对歌曲的理解，对歌手的喜爱。这种“群体性的体验”和“共鸣”，让音乐的感动更加放大。
现在，虽然我们可以通过社交媒体分享音乐，但这种分享往往是片段式的，碎片化的。更重要的是，由于音乐的获取成本极低，人人都能轻松获得，那种“共同拥有”的稀缺感也消失了。大家听的歌也许不一样，即使听一样，也未必会像过去那样，围绕着一张实体专辑展开深入的交流。
当然，我并不是说数字音乐不好，它的确带来了前所未有的便捷和可能性。我只是怀念那个为了找到一首喜欢的歌，会付出努力，会反复聆听，会把一张专辑当作宝贝一样珍藏的年代。那种“过程”赋予的感动，是现在轻易获得的数字音乐，很难再给予的。也许，是我们都需要重新学会如何去“听”音乐，而不是仅仅“消费”音乐吧。
网友意见
因為人不需要接受那麼多信息啊，一百盤菜品，你挨個吃一口，最後能記得幾個菜的味道？餓急眼的時候一碗泡麵就能讓你小確幸得一塌糊塗~~
而且以前獲取的方式是購買，購買的本質是什麼？是等價交換，你用自己的金錢和期待值換來了音樂，自然會覺得它是好的，現在到處免費下載音樂，你不需要付出金錢了，這就不存在等價交換，自然就不會有什麼期待值，聽音樂的時候也就不存在情懷加成，也就沒有什麼感動了~~
還有一點是，年少時候大家都是一張白紙，畫上去什麼都會讓你難以忘懷，等到過些年之後，這張白紙上已經畫滿了很多東西，想再讓你有難以忘懷的感覺，這得是多有差異化才能讓你注意到呢？
更多音樂作品都在蝦米，歡迎關注：十方的虾米音乐人主页
类似的话题
-
这问题触及到我内心深处，我特别能体会。想当初，为了找到一盘心仪的磁带，我可能跑遍了街头巷尾的唱片行，跟店员磨破了嘴皮子，最后捧着那沉甸甸的塑料盒子，那感觉，简直比现在一次性买十张专辑都要激动。CD刚出来那会儿，更是不得了，那清脆的“咔哒”一声，专辑封面在手里翻来覆去地看，歌词本里的每一个字都仔仔细细............. -
这问题提得太好了！确实，现在电动车的百公里加速成绩简直是“怪物级”的，很多家用车都能跑到5秒以内，更别说专门的电动超跑了，那简直是眨眼间的功夫。看着这些电动“火箭”，很多开着传统燃油跑车的朋友心里可能会嘀咕，我们这些老家伙，还有啥能拿得出手的？其实，别看电动车起步迅猛得不像话，传统跑车依然有着它无可.............
-
截至目前（2023年），滴滴出行仍然可以正常使用，但其运营模式和合规性经历了较大的调整。以下是详细分析： 1. 政策监管与整改 2021年的数据安全事件：2021年7月，国家网信办因滴滴存在严重违法违规收集使用个人信息问题，对其启动网络安全审查，并要求停止新用户注册、深夜服务等。同时，滴滴在美.............
-
孩子，这个问题问得真好！现在过年不能随便放鞭炮，主要是因为下面这几个原因，我给你好好讲讲：一、 安全第一，保护大家的小命和家财： 火灾隐患大： 你想啊，鞭炮里头有火药，一点燃就会“噼里啪啦”地响，还会喷出火星和火焰。这些火星要是落在旁边的易燃物上，比如枯草、纸屑、塑料袋，甚至窗帘上，那火就很容易.............
-
确实，现在MIUI的广告比以前好管多了，很多广告都可以通过设置关掉。但这事儿吧，很多人还是觉得不舒服，好像是心里总憋着一股劲儿，甩不掉。这背后原因挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，MIUI广告的“进化”是事实。 以前MIUI可不是这样的，广告弹窗那是满天飞，而且.............
-
这问题问得挺深入的，确实现在不少手机都能拍 4K120fps，而一些看着很“专业”的相机反而在这方面显得有些保守。这背后涉及到几个关键的考量点，我给你掰扯掰扯：1. 手机和相机在设计目标上的根本区别： 手机： 手机的首要任务是“随时随地记录生活”。它被设计成一个高度集成的、便携的通讯和娱乐设备。.............
-
.......
-
年轻人和学生在网上“哭穷仇富”的现象，即使家境优渥，也并非单一原因造成的，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从几个层面来详细分析：一、 情感与心理层面： 普遍的焦虑感和不安全感： “内卷”带来的压力： 即使家庭条件不错，但面对日益激烈的教育和就业竞争，很多年轻人内心依然充满不确.............
-
用户的问题涉及对现代手机功能和相机技术的误解，需要从技术原理、功能定位和历史发展角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、问题本质：相机与电话功能的分离用户可能混淆了“相机”和“手机”的功能定位。现代手机本质上是多功能终端设备，其核心功能包括通信（电话）、计算（运行应用）、存储（相册）等.............
-
现在想移民的人之所以这么多，这背后其实是一股复杂又强大的人性需求在涌动，而且“什么样的移民都可以”这种想法，虽然在表面上听起来有些极端，但它也折射出人们在现实生活中的一些真实困境和对未来的期盼。咱们来掰开了揉碎了聊聊这个事儿。首先，我们得承认，移民的吸引力是多方面的，而最核心的驱动力往往是对现状的不.............
-
你这个问题问到点子上了，确实，曾经红外功能是很多智能手机上一个挺有意思的附加值，很多人也喜欢用手机来控制家里的电视、空调之类的。那么，为什么现在市面上绝大多数新手机都不再配备红外发射器了呢？这背后其实是手机设计理念、用户需求以及技术发展演变的一个综合结果。你想啊，在智能手机还不像现在这么普及，或者说.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你这个问题问得特别好，很多人都有同样的疑惑。明明都说5G容量大得惊人，怎么在演唱会、大型集会、商场人潮汹涌的时候，手机信号还是会变成“信号满格但无法上网”的尴尬局面呢？这其实涉及到几个关键点，咱们来好好掰扯掰扯。1. 容量大，但“路”还是那些“路”：你可以把5G想象成一条拥有无数车道的高速公路，它的.............
-
.......
-
苏联在二战后迅速扩张势力范围，与当今俄罗斯在乌克兰问题上的行动存在显著差异，主要原因涉及历史背景、国际环境、地缘战略、军事与政治手段以及国际社会的反应等多方面因素。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、苏联时期的历史背景与扩张方式1. 冷战格局下的战略需求 苏联在二战后处于全球冷战的核心地位.............
-
.......
-
近几年中国出生人口的断崖式下跌，绝非一朝一夕之功，也绝非单一因素所致。它如同一个被不断积累的社会沉疴，在人口数据上撕开了一道触目惊心的裂口，折射出的问题复杂且深刻，关乎我们每一个人的生活乃至国家的未来。首先，我们得承认，生育率的下降是全球许多发达和发展中经济体的普遍现象。但中国出生人口的跌幅之大、之.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有