努力了七年却依旧被中产阶级家庭子女完爆，我该如何调整心态？

只要你在这里待的足够久，你就能看到他们风光不再。这不是阿Q精神。

可以说，我国社会的基本特征是“降袭”，即“降等继承社会地位”。

回顾70年，每个十年在经济上最牛逼的阶层，在一代人（20年）之内，就会风光不再。

刚建国的时候，经济上最牛逼的是用小米发工资的体制内么？不是，是民族资产阶级和小资产阶级。

前者在一个长期低物价、低通胀的社会里坐拥大量流动性资产，公私合营之后还有长达20年的定息收入。后者也属于赎买对象，拿24级工资制以外的“保留工资”，即参照他们当年在帝国主义开办的机构如洋行、大学里工作，及公私合营之前当小老板、在戏园子里唱戏时的收入给予超额薪资。

举个例子，我爷爷在一家1958年成立的化工厂工作。1960年，该厂接待了一位陈姓领导，陈姓领导发现该厂尽管因为国家削减投资只投产了两个车间，但还是凑齐了一套成品产线。化工厂的产线设计好之后很难调整，按照经验投产两个车间是干不了啥大事的，只能生产原料和半成品。并且该厂在困难时期支援给驻地县一个500吨年产量的化肥厂——陈领导在上海蹲点半年组织技术攻关才弄出一个。陈领导肯定了该厂的成绩，该厂在困难时期的生活物资保障非常充沛，那一代的“厂二代”没有饥饿记忆。这些工人老大哥在经济上是“人上人”喽？然而，我爸上班后认识的民族资本家的儿子，那几年家里天天吃鸡，工人老大哥过年都未必能吃到。以至于这位公子“那十年”落魄的时候每星期都要想办法给自己弄块巧克力，从小养成习惯了，戒不了。我爸直到八十年代结婚去大城市旅游度蜜月才知道天下有巧克力这个东西，以前对巧克力的印象跟渡渡鸟差不多，“存在于语文课本生词表上，不理解它的概念”。当时我爸跟我妈商量着合买了一块巧克力，两人都吃不惯，深感浪费钱财的愧疚。80年代是工厂大院的回光返照，苦日子还在后面呢。

然后到了1966年，资产阶层的这些好处都没有了。虽然资本家最后拿到了先前承诺的20年定息的尾款，但是如果当时家庭已经失去了经商才能，过几天就遇到钞票最大面值从10元变成100元的历史事件了……我爸的那位公子哥同事，漂泊中成为了张大千的再传弟子，过得比独吞了“落实政策”返还家产然而坐吃山空的哥哥姐姐都好。

80年代，最牛逼的是根正苗红的体制内和工人老大哥么？不，他们的风光属于之前。经济上最吃香的是个体户。在菜市场包个柜台一个月都能赚干部工人一年的钱。

但是到了90年代，如果个体户没有上升为新的资本家，那他们的经济地位就远不如外企白领了。

到了新世纪，风水轮流传，新的骄子是互联网-金融新贵。西二旗长夜里不灭的加班灯光中，一个个期货千万富翁正等待着冉冉上升。

而且，前一个“人上人”阶层的下降不会停歇。80年代失去了经济地位的工人老大哥在90年代经历了国企改制。虽然随着社会发展，产业工人的生活水准提升了，但是“大国工匠”经济地位仍然走低，以至于“大国工匠”在知乎这种平台成为了嘲讽专用名词。

因此，我国每一代人的记忆里都有大面积的“阶层滑落”记忆。这就导致了我们社会中弥漫着普遍的阶层再生产压力——我（父母）辛辛苦苦奋斗的一切，孩子（我）很难继续拥有。普遍阶层滑落带来了普遍的阶层上升机会，这对社会来说是好事，“上车就焊死车门”最影响社会创新。只是这样的阶层上升机会要跟全社会各个下位阶层分享，虽然下位阶层的机会要少，但是下位阶层杀出来的猛人更攻势凌厉……凡是有阶层上升这个愿望的人，都会很辛苦。

对于一些人来说，阶层再生产困难与高位阶层继续上升的压力可以被他们形容为“阶级固化”，他们采取混淆基本生存权与发展权的方式实施政治骗贷要好处。我倒不是说有了生存权就可以不要发展权了，但是虚构自己的“资本”与“预期收益”骗贷骗补是不对的。我是不信现在大好青年会有生存问题的，毕竟上一个进入大众视野“死于贫病”的孩子体重有二百多斤呢。当然，阶层滑落还是有尽头的，一般降到社会左右均线就不会再下降了……

你现在觉得房东最牛逼，本质上跟在老家的时候觉得乡长最牛逼差不多……房东又不是没被割过韭菜，而且有证据表明这种事情还能再发生一次。

啥？有的朋友发问：“那政治上最牛逼的那群人下一个十年会怎么样呢？”

有个苏联笑话：

“将军的儿子能成为元帅吗？”
“不可能。元帅都有儿子”

在我们国家，官二代继承父母的职级是忌讳。虽然官二代初来乍到有优势，但是每逢提拔，必须做得更优秀才能战胜“避嫌”的力量。如果你有键政爱好，你会发现“儿子跟爹一样牛逼”的例子非常少，“降袭”的规律很普遍。

当然，凡事有例外。有人在大家都领小米工资的时候贪污被枪毙。有人家里抄出的古玩、公债、现金不亚于资本家。有人卖采电比个体户赚的还多……但这都是极个别的情况。

这不是阿Q精神。我们这个社会，多数人都遵循着向下的路线，除非有本事抓住其他领域的机遇，再度鹊起。你要相信自己有这样的机会。小学文化的粗胖网红汉子不也有乘上风口赚了许多钱的么。虽然这种机会有一定“按运分配”的几率，但是机会是给有准备的人的。

这种问题算到最后只有三个解:

α，认命；

β，拼命；

但是这都只能是个人命运的解法，对整个社会阶层固化的解法只有一个越来越渺茫的选择。

Ω，革命。

建议关注负负禅师 微信公众号

为什么我国改革开放三十年经济飞速增长可还是不如美国？

真不知道哪来这么多人秀优越感以及装逼。题主，你问错地方了。知乎这个社区，本就是中产阶级的地盘，或者中产阶级后备军的地盘。人受限于自己所处的阶级，他们不能了解你的处境，也不会给你任何同情性的回答。而且，你的提问方式，很大程度上是在冒犯他们。这些答题者，大部分就是中产阶级，他们就是你的那些初中同学。他们把自己的身份，地位，成功，当成自己争取的结果，因为这样才能带给他们最大的满足。你的提问却在暗示，他们的成功不过是因为家族前辈跑在了前面。

补充一下答案，虽然这么靠后应该不会有人看到了。题主你不必在意某些人的屁话。他们自己占着良好的资源，过着锦衣玉食的生活，还可以自由地思考和放屁。而一无所有的你追求他们所拥有的生活条件时，他们就会指责你沉浸于物质追求，把你的痛苦和不满都冠以凤凰男的污名。

想想于连，或者高加林，他们企图从一个阶级上升到另一个阶级，受到了多少排斥，那正是你所经受的。在《红与黑》或者《人生》《平凡的世界》的时代，人们还会说，社会给底层青年设置了太多障碍。而现在，人们只会说，那是你不够聪明，不够努力。因为社会已经固化，底层的话语权所剩无几，上层人，中产阶级，他们要牢牢把握住自己的利益，不要被抢走——这里许多答题者，他们不一定意识到这一点，但他们的优越感，他们熬制的美味鸡汤，其实正表现出，既得利益者对现状的死命维护，对改变的恐惧。

当然，你也要知道，有些特质真的是你的生活环境赋予你的。但你不必为此自卑或羞愧，因为答题的中产阶级们，并不比你高尚，他们却能站在道德的至高点指责你。

长回答。

题主的这个困惑，属于典型的 “他们其实并不比我优秀，但为什么却过得比我好” 。

这方面的困惑，其实大部分人都曾经或多或少的有过。我也有过。

那人们是怎么解决这个问题的呢？对于本问题下的高票答案，我做了一个总结：

• “长跑”理论：这并不是一场公平的赛跑，而是一场从父辈乃至祖辈就开始的长跑，你的起点和他们不同，虽然你现在跑得比别人快，但是过去所带来的差距并没有被弥补。所以，继续努力去弥补差距吧。（匿名用户、温酒）
• “拓深理想”理论：你所羡慕别人拥有的东西，其实并没有你想象中的那么有价值，不如把目光放得远一些，去实现更高的价值。（KE meng）
• “纵向比较”理论：别人是别人，你是你。不要总想着和别人比较，那样没有意义，而是应该去比较自己的过去、现在和未来。如果过去你不努力，你不会有现在的成绩，而你现在的努力，是为了未来。（极乐）
• “莫比较”理论：与他人比较，总会带来不快乐。不要一味地和他人去比较，而去享受生活本身给你带来的快乐。（谈无语）

以上理论有道理吗？从某种程度上，都有道理。

如果以上四条理论已经解决了题主的困惑，那就到此为止吧。

只是，我仔细阅读了题主的问题描述，决定另辟蹊径，给出我自己的解决方案：

• “放低自身”理论：其实，你可能并没有你想象的那样优秀，所以，请放下思想上的包袱，不要过度关注自己，多关注一些别的事物，并保持谦逊。
  

根据问题描述，大致可以看到题主的逻辑：

• 条件一：在初中的时候，题主觉得自己比周围的大部分同学优秀（成绩年级前十）；
  
• 条件二：离开初中以后，题主很努力（一开始因为不适应江苏教育，成绩倒数，但经过努力，我考上了 985）；
  
• 条件三：题主觉得自己很聪明（门萨会员，Dota2 天梯 5000）；
  
• 结论：题主不该没有同学过得好；

来，这是一个数学问题。

条件一，就是初始值，设为；

条件二，相当于速率，设为；

条件三，相当于速率加成，设为；

再加上时间，在题主的脑海里，也许已经得到以下的公式：

现在问题来了，题主觉得，自己的、、都比大部分同学好，至少不比他们差，而和同学一样，所以，也不应该比同学差呀！但是，题主却觉得自己被同学完爆了，这不可能啊！

问题在哪里？

在我看来，主要问题在于，次要问题在于，至于，题主没详细说，我也不好推测。

【1】 题主在初中时，真的很优秀吗？

我们常常犯这样的错误：沉溺于过去的经验，从而忽视了环境的变化。

放在初中时，或者更进一步，在整个学生时代，题主的结论可能都是正确的。

在学生时代，最有竞争力的资源，是成绩——

• 小学里成绩最好的那批人，进了最好的初中；
  
• 初中里成绩最好的那批人，进了最好的高中；
  
• 高中里成绩最好的那批人，进了最好的大学。
  

犹如机器般地准确。

但是，题主可能已经形成了这样的思维惯性，而忘记了，环境已经悄然改变。

大学里成绩最好的那批人，在刚进入社会时，是过得最好的吗？

这要打上一个大大的问号。

当然，平均来讲，成绩更好的人，工作总体来说更好。但是，个体间的差异，却出奇地大。

刚进入社会时，大学时代的成绩当然还有用，但似乎不那么重要了。

事实上，你在大学积累的 工作能力（以及展现的发展潜力）、人脉资源（意味着是否有人给你提供机会）、社交水平（你结交有效人脉的水准）、思维视野（意味着你是否能自己发现机会）等等，都成为了影响你工作水平的重要因素。

题主自己显然也意识到了，“他们的谈吐，气质，视野都不是我能比的”。

那么现在，我们回头看一下，你还觉得，你在初中时比别人更优秀吗？

• 你在努力学习的时候，别人可能抽空 发展一下兴趣爱好；
  
• 你在拼命刷题的时候，别人可能抽空 关心一下国家大事；
  
• 你在为自己考了高分而沾沾自喜的时候，别人可能为自己成为了学生会会长而感到高兴……
  

成绩是看得见摸得着的，而上面那些东西，是我们，尤其是初中时的我们，极其容易忽略的。但，放眼现在，这点点滴滴的进步，却也逐渐成就了 “他们的谈吐，气质，视野”。

事实是，在初中时，你就未必比同学“优秀”。

更何况，到了高中以后，你的刷题变本加厉，而他们所谓的 “全面发展”，也同样更进一步。

也许，差距就这样被拉开了。

【2】 题主真的足够聪明吗？

关于聪明程度，题主说，有两个词是他特别自豪的：“门萨会员”、“ Dota2 天梯 5000”。

首先，门萨会员 的要求确实不低，但也没有高到逆天的地步。

根据我查到的资料，门萨的入会标准是智商超过130，这类人占 2%。

*** 有人指出，门萨的入会标准是 智商148，实际上只是标准差（SD）不一样而已，SD=15 时要 130 以上，SD=24 时要 148 以上，总之就是两个标准差以外，根据统计学的正态分布理论，这类人约占 2.3 %

放之中国，满足条件的有 3000 万人。

顿时觉得没有那么高大上了吧？

关于 DOTA 2，由于我没打过 DOTA，所以特意询问了同学，然后还上网查了资料。

题主说的应该是 MMR，他们说， 5000 分确实是大神，也不是普通人能轻易达到的。

只是……

我们来看一下这个表

中国的最高分已经接近 8000，第 200 名也达到了 6000 分。

打到 5000 分可能是国内的几千名吧。

考虑到 DOTA 2 的玩家数，打到这个名次确实足够厉害，

不过，也的确没有达到真正的顶尖，至少还不能靠这个吃饭。

其实问题不在于这两个例子本身，而在于，题主要用这两个例子来说明自己的聪明。

你是否意识到，

当你不能从 “门萨会员” 中吸取有用价值时，门萨会员 只是一个 头衔。

当你不能利用 DOTA 2 的高水平来赚钱时， DOTA 2 只是一个 爱好。

从这些 头衔 和 爱好 中获取快乐和满足感，这未尝不可。

只是，那它们去论证自己在 事业 及 视野 上也应当足够出色，无疑是本末倒置了。

事业 和 视野 的提升，有它们所需要的素质，而这些素质，恰恰不是 门萨 和 DOTA 2 所能带来的。

从这个角度说，题主并不足够聪明。

********************

“你并不那么优秀”

“你并不足够聪明”

我为什么要说这些？

因为，我感受到，题主过于纠结于自己的 “优秀” 和 “聪明”，然后和他人的比较中产生了心理负担，进而感到了不快乐。

罗素说：“幸福的获得，在极大的程度上却是由于消除了对自我的过分关注。”

觉得自己很优秀，很聪明，并纠结于为什么自己的优秀和聪明无法让自己过得更好，恰恰是自我关注过重的表现，好在，题主的症状还很轻。

对于那些自我专注过于严重的人，通向幸福的唯一的道路就是提升外在修养。

所以，我的建议是：

• 告诉自己，“我没有那么厉害”，我只是一个普通人；
  
• 去多看看外面的世界，培养一下自己的爱好，多关注周围有趣的人和事儿，并从中获取快乐，而不要总是不自然地把他们的生活状态和自己比较；
  
• 同时，放平心态，继续努力工作，并多向各种各样的人讨教经验，包括那些你觉得过去不如你、但现在却过得比你好的人，既然我没有那么厉害，我就应当足够谦逊地去讨教。
  

这样的话，

在不知不觉中，你忘记了那些不愉快的比较；

在不知不觉中，你也变得真正优秀了起来。

# 献给题主，也献给过去的自己 #

********************

1 月 28 日补充说明：

谢谢诸位的支持。本文允许非商业用途的转载，但请务必注明原作者和原文链接地址。
如需商业用途转载，请通知我并支付稿费，谢谢理解。

刚收到国外学校录取通知的时候我也很得意，但开学仅一个月，我的自信就完全消失了——我发现单单是同年级同学里就有世界冠军、以千万价格卖掉自己公司的连续创业者、被职业球队锁定的运动员。

而真正认识这些人后，我又陷入了更深的迷茫：

世界辩论冠军，父亲是国会议员，母亲是耶鲁法学院教授。

半休学创业并以千万价格卖掉公司的这位，父亲是对冲基金经理人。

理科奥赛金奖得主，父亲是 MIT 物理系教授。

高一就被四所前 20 大学提前录取并被职业球队相中的运动员，父母都参加过奥运会。

--

是啊，和你一样，“我本以为我已足够优秀，可没想到，差距依旧如此之大”。而且这些差距好像我出生之前就存在了，后天怎么追也追不上。

--

为了摆脱对未来的消极情绪，我试过下面两种方法：

1. “鸡汤论”：对自己说，“人生不是短跑而是马拉松，以后我会超过那些人的”。

但很快我就发现，“超过”是小概率事件。各种研究都表明，出身优越的平均发展就是比普通人好，在每个社会都是如此。即便某个出身普通的人做到了最优秀，他一定也比出身优越的人付出了多得多的努力。

2. “公平论”：对自己说，“那些人的祖上奋斗了，所以他们比我起点高是公平的”。

但我很快发现这种想法我也不能接受。都 21 世纪了，怎么谈论公平的时候还在把家族看作整体？出身不好的人，就活该起点低吗？因为一个他无法控制的因素而惩罚他，这难道叫公平？

--

我真正想通整件事还得感谢我的历史老师。

有一次课下我问她：如果我一辈子都赶不上某些起点就比我高的人，那我努力的意义是什么？

历史老师没有直接回答。她反问我：你们国家 13 亿人，有多少人有你这个条件，可以出国留学？

我下意识想说，我也是凭自己本事来的。

老师继续：

如果中国每个孩子都有你的成长条件，你觉得有多少人能达到你今天的成绩？又有多少人会比你优秀？你在感叹自己可能一辈子赶不上某些人的时候，别忘了你也获益于自己的出身，别忘了也有很多出身不如你的人在感叹他们一辈子也追不上你。

没有人的成就百分百都是靠后天努力。不管社会怎么变革，人的起点总会有高有低：有人出生在美国，有人出生在刚果；有人父母受过高等教育，有人父母没上过小学；有人长得漂亮，有人先天残疾。

所以看见那些出身优越的人，我们不应该感叹人生不公然后放弃努力。相反，我们应该意识到没有任何人的出身是完全相同的，所以比较“绝对成就”没有意义。

是的，你在我历史课上的文章写得不如其他几个同学。但我知道那些人母语是英语，从小就上私立学校。你把你自己和他们直接比较没有任何意义，就像我也不能把你和中国那些没机会出国的人直接相比，这种“绝对成就”的比较都没有意义。

那我们应该以什么标准衡量自己呢？一种方法是比较“跑过的距离”（相对成就）。和身边那些家庭背景类似的人相比，你更优秀吗？会有很多出身比你优越的人跑在你前面，也会有很多出身不如你的人跑在你后面，但你衡量自己的标准应该是“跑过的距离”，应该把自己和出身类似的人相比。

另一种方法就是接受这个世界的随机性。我幸运地得以生活在世界上最富有的国家之一，生活在和平年代，这要是换了其他任何环境我都不会有今天。我考大学、找工作都恰好碰上这些机构开始接收女性。我要是早几年出生，命运可能会完全不同。所以对我来说，我有今天的成绩 99% 是运气，我能做的就是把剩下 1% 做到最好。至于说其他人？他们的人生也是运气和努力的组合，我的人生和他们的无法比较。

--

历史老师境界比较高，我无法做到既接受“世界是随机的”，又每天好好努力。我的方法是找到自己真正热爱的东西（事业、爱好、人），这样不管最后我是战胜所有人登上顶峰，还是输给那些出身更优越的，我都会一直保持前进动力。

“呼吁社会提供平等机会”和“理解每个人的成就里都有先天因素”并不矛盾。理想状态当然是每人都从零开始，我们也应该为此目标奋斗。但确实还有很多先天不平等，社会再进步也没法消除。调整心态的时候可以想想出身（或者其他运气成分）在所有人一生中扮演的角色——不是世界对你或对我一人不公，而是绝对的“人人同起点”根本不存在。

--

其他社会话题下的回答：

克服嫌贫爱富的心理，追求人生意义吧。你的楷模：颜回，苏武，陶渊明，寒春。子曰，君子固穷，