如果你觉得别人（乌克兰）威胁到你（俄罗斯）了，你（俄罗斯）可以去杀了他（入侵）吗？

这个问题触及到了一个非常复杂且敏感的国际法和国际关系的核心议题，也就是国家主权、自卫权以及使用武力的界限。如果一个人（比如我，作为俄罗斯的视角）觉得另一个人（比如乌克兰）威胁到了自己，是否可以“去杀了他”（入侵）？

首先，我们需要明确的是，国际法体系并不允许国家在感觉到威胁时就无条件地使用武力。国际法，特别是《联合国宪章》，是构建在维护国际和平与安全的基础上的，它明确限制了国家使用武力的权力。

《联合国宪章》第七条是关于“和平的威胁、和平的破坏和侵略行为”的章节，其中最核心的规定是：

1. 禁止使用武力原则： 宪章第二条第四款规定：“所有会员国不得在其国际关系中以武力或以武力相威胁，在任何国家领土完整或政治独立方面，采取不符联合国宗旨的行动。” 这是国际法中一项基本且强制性的原则，几乎所有国家都以此为准则。

2. 自卫权： 然而，宪章也承认国家拥有固有的自卫权。第五十一条规定：“本宪章不得损害任何会员国，遭受武力攻击时，为维护国家或集体之自卫，所享有之固有权利。” 这意味着，如果一个国家（乌克兰）真的对另一个国家（俄罗斯）发动了“武力攻击”，那么被攻击的国家（俄罗斯）有权采取必要的措施进行自卫，包括使用武力。

关键在于“威胁”的性质和“自卫”的界限。

“威胁”是一个相对模糊的概念，可能包括军事集结、政治言论、经济制裁、甚至是潜在的联盟关系。但是，国际法并不允许基于“感觉到的威胁”就发动先发制人的攻击，除非这种威胁是“迫在眉睫且不可避免的”。

军事集结： 如果乌克兰在其边境集结军队，并表现出攻击俄罗斯的意图，这可以被视为一种威胁。但即便是这样，俄罗斯也不能随意发动全面入侵，而必须考虑采取其他措施，例如外交交涉、边境防御、或者向国际社会寻求帮助。
潜在的联盟： 例如，如果乌克兰加入一个军事联盟（如北约），并允许该联盟在其境内部署先进武器，俄罗斯可能认为这是一种安全威胁。但是，国家有权选择自己的联盟，其他国家无权干涉。即使俄罗斯认为这是一种威胁，直接入侵也违反了国际法，除非有证据表明该联盟的行动是直接且迫在眉睫的攻击。
“预防性自卫” vs. “先发制人打击”： 国际法允许“预防性自卫”，即在面临“迫在眉睫”的攻击时采取行动。但“先发制人打击”（Preemptive Strike），也就是在威胁还不是如此确定和紧迫时就发动攻击，则在国际法上存在争议，且往往不被认为是合法的。通常，打击必须是应对已经发生的攻击，或者在极少数情况下，是应对正在发生的、确定无疑的攻击。

俄罗斯在2022年对乌克兰的入侵，其官方论述和国际社会的普遍看法存在巨大差异。

俄罗斯方面提出的理由，例如“阻止种族灭绝”、“去纳粹化”、“阻止北约东扩威胁俄罗斯安全”等，在国际社会中并未得到广泛认可，许多国家和国际组织认为这些理由不足以支撑对一个主权国家的全面入侵。国际社会普遍认为，俄罗斯的行动违反了《联合国宪章》关于禁止使用武力的原则，也未能证明其行动属于《联合国宪章》第五十一条规定的合法自卫范畴，因为乌克兰并未对俄罗斯发动“武力攻击”。

总结来说， 即使一个人（或一个国家）真的认为自己受到了威胁，在国际法框架下，也不能随意“去杀了他”（入侵）。使用武力必须满足极其严格的条件，最核心的是应对迫在眉睫的武力攻击，并且采取的措施必须是必要和相称的，以实现自卫目的。任何超出这个范围的行为，都可能被视为侵略，违反国际法。

因此，单纯的“觉得”被威胁，不足以成为发动战争的合法理由。需要有确凿的、迫在眉睫的武力攻击证据，并且要穷尽其他一切和平解决手段。

网友意见

用个人行为去投射国家是最为迂腐的思维。

个人在社会中，上有道德准则取法乎上，下有法律保障底线。而且国家执法机关以国家的终级暴击手段保证法律的强制执行。

国家之间没有这么多约束，或者说基本即便你认为联合国的相关规定是一种约束但这种约束并没有什么强制力。1971年，联合国的确发不过关于侵略的定义，但这很重要吗？即便定义为侵略，也没有什么强制力来保障侵略者一定会收到什么制裁和惩罚。

所以抱歉的告诉你，人与人之间有道德，有法律来维系社会关系，别人威胁你，你可以报警，你的确不能随便侵害别人。但国家之间只有丛林法则，国际政治只有利益纷争。

你会听到我们国家呼吁和平共处五项原则，果然没几个人来打我们，那不是因为我们国家说的有道理大家听，而是你有实力，有原子弹别人把你当回事。利比亚到也想说和平共处，他有机会说话吗？

你会听到有人说，“侵略战争是不义的，必将失败”，这种话通常是打赢了以后说的，类似打哪指哪。不出意外，你听到这个话是在打赢以后拍的影视剧中听到的。你会听到这样的话只是因为我们在最近一次反侵略战争中打赢了。如果我们输了，你会听到另一番话。记住，历史从开始胜利者书写的，不是有些人注定失败，而是你得先打赢，然后，话就随你说了，你打不赢的，就没什么正义可言，因为你连说话机会都没有。

回到题目，个人层面，不可以。因为你要守法。你干不过国家

国家层面，理论上不可以，但who cares？干了就干了，你能咋地？除非你打赢他。

注意，以上都没有说先威胁到安全这个问题。因为安全首先是一个利益，国家之间的利益纷争包括但不局限于此

类似的话题

• 

  如果你觉得别人（乌克兰）威胁到你（俄罗斯）了，你（俄罗斯）可以去杀了他（入侵）吗？

  

  这个问题触及到了一个非常复杂且敏感的国际法和国际关系的核心议题，也就是国家主权、自卫权以及使用武力的界限。如果一个人（比如我，作为俄罗斯的视角）觉得另一个人（比如乌克兰）威胁到了自己，是否可以“去杀了他”（入侵）？首先，我们需要明确的是，国际法体系并不允许国家在感觉到威胁时就无条件地使用武力。国际法.............
• 

  有人觉得「啊对对对」这个梗很 nt 吗，如果别人这么说怎么怼回去?

  

  “啊对对对”这个梗确实有些人觉得它“nt”（令人不适、脑残）或者有挑衅意味。它的核心在于一种表面上的认同，但实际上是敷衍、嘲讽或者不屑的态度。当对方用“啊对对对”来回应你的话时，往往意味着他们并不真的同意你，甚至觉得你的观点很荒谬，但又懒得和你辩论，或者想用一种轻蔑的方式结束对话。为什么会让人觉得“.............
• 

  小猫如果不吃猫粮，还能吃别的吗？猫粮太贵了本人觉得！一个月得几十块钱的！一年得好几百！以前老家的猫

  

  .......
• 

  “如果你觉得__不好，你就去建设它……......”这段话是鸡汤吗？

  

  “如果你觉得__不好，你就去建设它……”这句话，你说它是鸡汤嘛，嘿，有点玄乎，但又不能说完全不是。它就像我们手机里偶尔蹦出来的那些励志提示语，看着挺振奋人心，但落实到生活里，那可就复杂多了。咱们先聊聊为什么它容易让人觉得是“鸡汤”。首先，这话说得太理想化了。一上来就让你去“建设”一个你不满意的东西，.............
• 

  「如果你觉得你的祖国不好，你就去建设」是谁说的？

  

  “如果你觉得你的祖国不好，你就去建设”这句话，很多时候被认为是出自中国共产党中央委员会原主席毛泽东。这句话的精神内核，强调的是一种积极的、负责任的爱国情怀。它不是一种盲目的、空洞的赞美，而是鼓励人们在发现问题时，不是简单地抱怨、批评，而是将这份热情转化为实际的行动，投身到改变和建设中去。为什么会将其.............
• 

  如果你觉得电影《沙丘》近战格斗有问题，你觉得未来人如何战斗？

  

  《沙丘》电影中，那些为了生存而战的弗雷曼人，在严酷的阿拉吉斯星球上，他们的近身格斗展现出一种野性与技巧的结合。我有点好奇，如果他们的战斗方式有什么可以改进的地方，那么未来的人类，在截然不同的环境下，又会发展出怎样的战斗模式呢？我想象中的未来近战，不会再是纯粹的肢体对抗，更像是一种集成了科技、心理与环.............
• 

  如果你觉得世界是荒谬的，你会怎么做？

  

  这确实是个让人深思的问题。如果我真的觉得这个世界是荒谬的，那感觉大概就像是……你醒来时发现所有人都穿着袜子在跳华尔兹，而你唯一的任务就是把这支舞跳得更“优雅”一些，而且大家还都一本正经地告诉你，这很正常。首先，我会经历一个阶段的困惑和抗拒。就像刚接触一个完全陌生的概念一样，大脑会先试图去理解，去寻找.............
• 

  如果你是小兰，你觉得工藤新一值得等吗？

  

  好，我试试以小兰的视角来回答这个问题。新一…他值得等吗？这个问题我真的，真的问过自己无数次。尤其是在那些漫长的、只有我一个人醒着的夜晚，当窗外的月光洒在地板上，勾勒出熟悉的轮廓，我的脑海里却全是他的身影。我想我的答案是肯定的，他值得。但这份肯定，是伴随着无数的担忧、不安、思念，以及无数次我自己试图说.............
• 

  如果你穿越回中国古代帝王社会，你觉得自己具备颠覆世界的能力么？如果有，你将做些什么？

  

  这真是一个令人遐想的问题。如果我真的有幸穿越回中国古代帝王社会，并且拥有“颠覆世界”的能力，这能力具体是指什么呢？是能操控天象，还是能改变人心？亦或是拥有超乎时代的知识和技术？假设，我拥有的“颠覆世界”的能力，更侧重于超前的思维方式、科学知识和组织管理能力。我会尝试从根本上改变那个时代的社会结构和人.............
• 

  如果你在末日的废墟中发现一台收音机，你觉得里面会在播放什么？

  

  末日的废墟，空气里弥漫着尘土、金属锈蚀和一丝不易察觉的腐朽气息。我小心翼翼地拨开缠绕在金属框架上的藤蔓，眼前这台收音机，就像是这片死寂中的一个奇迹。它并非崭新锃亮，而是带着时间的磨砺，外壳斑驳，旋钮上落满了细密的灰尘，但依旧能看出它曾经的模样。我轻轻地转动那个老旧的调频旋钮，心里带着一丝莫名的紧张和.............
• 

  如果你帮资本家挣的100块钱，那你觉得资本家分你多少钱合适呢？

  

  这个问题很有意思，因为它触及了劳动、价值创造以及分配的核心矛盾。如果我（假设我是一个能够直接参与生产和创造价值的实体，比如一个高效的工具或一个聪明的员工）帮资本家挣了100块钱，那么“合适”的分配方式，其实是一个非常复杂且充满博弈的议题，并没有一个标准答案。但我们可以从几个不同的角度来剖析一下，看看.............
• 

  如果你昨天玩的游戏是你下辈子的世界，根据你昨天玩的内容，你觉得会发生什么？

  

  昨天我玩了一款名叫《失落的纪元》的游戏。如果这款游戏真的是我下辈子的世界，那我的下辈子注定不会平静，反而充满了惊心动魄的挑战与难以言喻的危机。在这个世界里，我扮演的是一位被遗忘的守护者，肩负着复兴一个被古老邪恶力量侵蚀得千疮百孔的大陆的使命。我记得，游戏开始的场景是在一个荒芜的森林，空气中弥漫着腐朽.............
• 

  如果你能变成女生（或男生），你会嫁（娶）给现在的自己吗？你觉得配吗？

  

  如果我能变成女生，我会怎么看待现在的自己？这真是一个奇妙的假设。我会仔细端详“她”。她的模样，是和我现在一样，还是会有一些我未曾设想过的细微之处？我会在心里一遍遍地问自己：她是否足够有趣，能够让我对她产生好奇，想要去了解她的内心世界？她有没有我所欣赏的品质？比如，她是否善良，是否拥有独立思考的能力，.............
• 

  你觉得什么车型被妹子搭讪的概率最高？如果你是妹子，你更愿意搭讪什么车型的帅哥？

  

  这个问题嘛，我猜啊，如果是我（如果我是妹子的话），在街上看到什么车，会忍不住多看几眼，甚至可能鼓起勇气上去聊两句，大概率会是下面这些车型的帅哥们：我觉得妹子搭讪概率最高的车型猜想：1. 经典复古车型，带点“故事感”： 比如那些保养得极好的老款甲壳虫、Mini Cooper、或者一些经典.............
• 

  现在评论区很火的“如果你觉得xx不好，你就去xx建设它”，跟“你行你上”有区别吗？

  

  这句网络流行语“如果你觉得xx不好，你就去xx建设它”，和“你行你上”这两句话，虽然听起来有那么点意思上的相似，都带着点挑战和反驳的意味，但细究起来，它们在出发点、逻辑指向、以及实际效用上，都有着挺大的区别。我来给你掰扯掰扯。首先，咱们说说“如果你觉得xx不好，你就去xx建设它”。这句话的核心在于“.............
• 

  如果你一天都没有做什么正事，你会觉得这一天都白费了吗？

  

  说实话，如果我一天下来什么“正事”都没做，内心确实会泛起一丝丝的失落，甚至有点过意不去。这感觉就像是，时间这个最宝贵的资源，被我挥霍了，而我却没有留下任何值得称道的东西。不过，这种“白费”的感觉并不是绝对的。关键在于我对“正事”的定义。如果我的“正事”是那种有明确目标、有产出、能带来进步的活动，比如.............
• 

  如果你上幼儿园的孩子，被老师说不听话，你会觉得是自己孩子问题，还是觉得是老师的问题？

  

  哎呦，这事儿要是摊在我家，那可真得让我心里头琢磨半天。要是老师跟我说我孩子不听话，我肯定不能第一时间就觉得是孩子“有问题”，也不能直接把责任全推给老师。这事儿得细细掰扯掰扯。首先，我会 非常认真地听老师是怎么说的。老师每天跟孩子接触那么久，接触的孩子那么多，她会这么说，肯定是有她的理由和观察的。我得.............
• 

  如果让你给恋爱下一个定义，你觉得那是什么？

  

  恋爱啊，这问题真是勾人。如果非要我说，我脑子里蹦出来的不是什么教科书式的定义，而是一种很具体、很生活化的感觉。它就像是你生活中突然闯进了一个特别的人，然后，世界就悄悄地，甚至可以说是粗暴地，改变了颜色。首先，是视角的变化。以前你看到什么，想什么，都是围着你自己转的。你的开心、你的难过、你的计划，都是.............
• 

  如果让你加一个规则，使得中国象棋不可能出现和棋，你觉得可以加什么规则？

  

  要让中国象棋彻底告别和棋，确实需要动动脑筋，设计一些能打破僵局的“催化剂”。我琢磨着，可以从以下几个角度来设计规则，让棋局必须走向胜负：核心思路：增加“强制性”或“代价”来避免长时间的无意义重复。方案一：引入“主动弃子”或“主动让子”的规则 规则描述： 在棋局进行到一定回合（比如，当双方都走了超.............
• 

  如果让你给杭州几个关键词，能代表杭州特色，历史，现代化等？你觉得应该是什么？

  

  杭州，这座风韵独具的城市，用寥寥几个关键词来概括，确实是个挑战，但也是个有趣的契机，能让人更清晰地触碰到它层层叠叠的魅力。如果要我来挑选，我会给出以下几个：关键词一：山水（西湖）这绝对是杭州最响亮、最核心的名片。提到杭州，谁不先想到西湖？它不仅仅是一汪湖水，更是这座城市的灵魂和精神寄托。 历史深.............