如何看待「经验只是法律大数据遗漏的碎片」这句话？
“经验只是法律大数据遗漏的碎片。”
这句话，乍一听，有些冷冰冰，甚至带点冷酷的机械感。仿佛将人类几千年来积累的智慧、洞察，以及在无数案件中摸索出的细微之处，贬低成了大数据分析遗漏下来的边角料。但如果我们深入去品味，抛开那种被算法定义一切的极端焦虑，它其实触及到了一个非常深刻的、关于法律实践和知识传承的关键问题。
这句话的“冷酷”之处：数字化的视角
这句话之所以会让人产生“AI写作”的联想，很大程度上是因为它强调了“大数据”和“遗漏的碎片”这两个概念，这无疑是一种基于统计和计算的视角。
大数据的力量： 现代法律，尤其在一些发达国家，正越来越依赖大数据分析。通过分析海量的判例、法律条文、法律文件，我们可以识别出趋势、预测结果、发现潜在的风险，甚至优化法律的制定和执行。例如，某个类型的案件在特定地区出现高发率，或者某种法律条文在实践中存在普遍的解释模糊，这些都可以通过大数据分析来揭示。从这个角度看，大数据确实能够帮助我们看到法律运行的宏观规律，那是零散的经验难以企及的广度和深度。
“遗漏的碎片”： 这里，“遗漏”是关键。大数据之所以“遗漏”，是因为它只能捕捉那些可以被量化、可以被编码、可以被归纳的模式。它擅长处理“已知”和“可计算”。然而，法律实践，尤其是那些关乎人性和公正的领域，充满了“未知”、“不可计算”和“难以言说”的东西。
为什么说经验是“碎片”？
从大数据的视角出发，经验确实呈现出“碎片”的特点：
1. 个体化与情境化： 每一个案件，即使类型相似，其背后的事实、当事人的情感、案件的曲折程度，都可能是独一无二的。一位经验丰富的律师，他脑海中的“经验”是对无数个这样“碎片”的记忆，是这些碎片组合起来形成的直觉和判断。比如，他能从当事人的语气、眼神中捕捉到一丝不易察觉的谎言，或者能根据某个案件的细微差异，预判出法官可能存在的偏好。这些都是难以被数据直接捕捉和量化的。
2. 非结构化与隐性知识： 很多宝贵的经验是以非结构化的形式存在的，比如律师在与当事人沟通时的技巧，如何构建更有说服力的辩论逻辑，如何选择最恰当的用词来打动法官。这些“软技能”和“艺术性”，是长期实践才能内化的隐性知识，它们很难被转化为数据库中的一个字段或者一个参数。
3. 反常识与突破性： 大数据擅长发现普遍规律，但真正的法律突破往往来自对现有模式的挑战。那些颠覆性的判例，往往是律师和法官在面对前所未有的情况时，基于深刻的理解和非凡的洞察，打破了既有的大数据“结论”。这些“跳出盒子”的思考，恰恰是大数据最容易“遗漏”的部分。
4. 人性与道德的考量： 法律的最终目的是实现公平正义，这其中包含了大量对人性的理解、对道德的权衡。一个成功的法律决策，可能不仅仅是基于对法律条文的精确解读，更是对社会伦理、对弱势群体的同情、对长远影响的预判。这些基于人类情感和价值观的判断，很难被冷冰冰的数据所涵盖。
然而，这句话的“另一面”——经验的价值
尽管从数字化的角度看，经验可能是“碎片”，但正是这些“碎片”，构成了法律实践的灵魂和深度。
大数据是“骨架”，经验是“血肉”： 大数据可以提供法律运行的宏观框架和统计规律，它帮助我们看到“大象”的整体轮廓。但经验，尤其是那些经过沉淀和反思的经验，才能赋予这具“骨架”以“血肉”，让它变得鲜活、有温度。经验是理解这些统计规律背后“为什么”的关键。
弥合数据鸿沟： 经验，特别是那些来自资深从业者的洞察，能够填补大数据分析中的“盲区”。大数据可能告诉我们，某个类型的案件胜诉率不高，但经验丰富的律师知道，在具体某个案件中，通过巧妙地呈现某些事实，或者运用某种特殊的法律论证方法，可以改变这个概率。这是一种在“碎片”中找到“关键”的能力。
适应复杂与不确定性： 法律世界充满了不确定性。即使有了最先进的大数据分析，也无法完全预测未来。在面对新出现的问题、模糊的法律条文、或者难以量化的人性因素时，经验就成了最可靠的导航。它帮助我们在模糊的地带做出相对最优的判断。
法律的“人本”属性： 法律最终是为了服务于人，而人的行为和决策是极其复杂的。经验，是对无数人行为模式、动机和情感的长期观察和理解，它能够帮助法律从业者更好地理解当事人，更有效地与人沟通，最终做出更具人情味和说服力的法律服务。
所以，如何看待这句话？
与其说这句话是对经验的贬低，不如说它是一种对现有技术局限性以及法律实践复杂性的深刻反思。
1. 承认大数据的重要性： 我们必须承认，大数据为法律领域带来了前所未有的效率和洞察力。它能够帮助我们发现被忽略的模式，提高法律的透明度和可预测性。
2. 警惕过度依赖和唯数据论： 但我们也不能因此忽视经验的价值。将经验仅仅视为“遗漏的碎片”，意味着我们可能因此放弃了那些无法被算法捕捉但至关重要的智慧。过度依赖数据，可能会导致法律实践变得僵化、机械，甚至失去人性和温度。
3. 寻求融合与互补： 最理想的状态是，将大数据分析的能力与人类经验的智慧进行融合。大数据可以为经验提供宏观的参考和验证，而经验则可以为大数据提供更深层次的解读和更具创造性的应用。优秀的法律人，是能够驾驭数据，同时又不被数据所束缚的。
4. 经验的“再加工”： 经验本身也需要被提炼和升华。优秀的经验，不是简单的重复，而是经过反思、总结，形成了一种能够解释现象、指导实践的理论或方法。从这个意义上说，那些能够被清晰表达、并被反复验证的经验，也可能在某种程度上被“数据化”或“模型化”，从而成为大数据的一部分。
总而言之，这句话提供了一个看待法律知识和实践的“技术化”视角。它提醒我们，在拥抱技术进步的同时，也要警惕技术可能带来的“视野窄化”。法律的生命力，在于它既能仰望星空（宏观规律、数据分析），也能脚踏实地（个体经验、人情世故）。经验，即便在数据洪流中显得“零散”，也绝非无足轻重，它们是理解和运用法律的血脉，是通往真正公正与智慧的不可或缺的桥梁。
这句话，乍一听，有些冷冰冰，甚至带点冷酷的机械感。仿佛将人类几千年来积累的智慧、洞察，以及在无数案件中摸索出的细微之处，贬低成了大数据分析遗漏下来的边角料。但如果我们深入去品味，抛开那种被算法定义一切的极端焦虑，它其实触及到了一个非常深刻的、关于法律实践和知识传承的关键问题。
这句话的“冷酷”之处：数字化的视角
这句话之所以会让人产生“AI写作”的联想，很大程度上是因为它强调了“大数据”和“遗漏的碎片”这两个概念，这无疑是一种基于统计和计算的视角。
大数据的力量： 现代法律，尤其在一些发达国家，正越来越依赖大数据分析。通过分析海量的判例、法律条文、法律文件，我们可以识别出趋势、预测结果、发现潜在的风险，甚至优化法律的制定和执行。例如，某个类型的案件在特定地区出现高发率，或者某种法律条文在实践中存在普遍的解释模糊，这些都可以通过大数据分析来揭示。从这个角度看，大数据确实能够帮助我们看到法律运行的宏观规律，那是零散的经验难以企及的广度和深度。
“遗漏的碎片”： 这里，“遗漏”是关键。大数据之所以“遗漏”，是因为它只能捕捉那些可以被量化、可以被编码、可以被归纳的模式。它擅长处理“已知”和“可计算”。然而，法律实践，尤其是那些关乎人性和公正的领域，充满了“未知”、“不可计算”和“难以言说”的东西。
为什么说经验是“碎片”？
从大数据的视角出发，经验确实呈现出“碎片”的特点：
1. 个体化与情境化： 每一个案件，即使类型相似，其背后的事实、当事人的情感、案件的曲折程度，都可能是独一无二的。一位经验丰富的律师，他脑海中的“经验”是对无数个这样“碎片”的记忆，是这些碎片组合起来形成的直觉和判断。比如，他能从当事人的语气、眼神中捕捉到一丝不易察觉的谎言，或者能根据某个案件的细微差异，预判出法官可能存在的偏好。这些都是难以被数据直接捕捉和量化的。
2. 非结构化与隐性知识： 很多宝贵的经验是以非结构化的形式存在的，比如律师在与当事人沟通时的技巧，如何构建更有说服力的辩论逻辑，如何选择最恰当的用词来打动法官。这些“软技能”和“艺术性”，是长期实践才能内化的隐性知识，它们很难被转化为数据库中的一个字段或者一个参数。
3. 反常识与突破性： 大数据擅长发现普遍规律，但真正的法律突破往往来自对现有模式的挑战。那些颠覆性的判例，往往是律师和法官在面对前所未有的情况时，基于深刻的理解和非凡的洞察，打破了既有的大数据“结论”。这些“跳出盒子”的思考，恰恰是大数据最容易“遗漏”的部分。
4. 人性与道德的考量： 法律的最终目的是实现公平正义，这其中包含了大量对人性的理解、对道德的权衡。一个成功的法律决策，可能不仅仅是基于对法律条文的精确解读，更是对社会伦理、对弱势群体的同情、对长远影响的预判。这些基于人类情感和价值观的判断，很难被冷冰冰的数据所涵盖。
然而，这句话的“另一面”——经验的价值
尽管从数字化的角度看，经验可能是“碎片”，但正是这些“碎片”，构成了法律实践的灵魂和深度。
大数据是“骨架”，经验是“血肉”： 大数据可以提供法律运行的宏观框架和统计规律，它帮助我们看到“大象”的整体轮廓。但经验，尤其是那些经过沉淀和反思的经验，才能赋予这具“骨架”以“血肉”，让它变得鲜活、有温度。经验是理解这些统计规律背后“为什么”的关键。
弥合数据鸿沟： 经验，特别是那些来自资深从业者的洞察，能够填补大数据分析中的“盲区”。大数据可能告诉我们，某个类型的案件胜诉率不高，但经验丰富的律师知道，在具体某个案件中，通过巧妙地呈现某些事实，或者运用某种特殊的法律论证方法，可以改变这个概率。这是一种在“碎片”中找到“关键”的能力。
适应复杂与不确定性： 法律世界充满了不确定性。即使有了最先进的大数据分析，也无法完全预测未来。在面对新出现的问题、模糊的法律条文、或者难以量化的人性因素时，经验就成了最可靠的导航。它帮助我们在模糊的地带做出相对最优的判断。
法律的“人本”属性： 法律最终是为了服务于人，而人的行为和决策是极其复杂的。经验，是对无数人行为模式、动机和情感的长期观察和理解，它能够帮助法律从业者更好地理解当事人，更有效地与人沟通，最终做出更具人情味和说服力的法律服务。
所以，如何看待这句话？
与其说这句话是对经验的贬低，不如说它是一种对现有技术局限性以及法律实践复杂性的深刻反思。
1. 承认大数据的重要性： 我们必须承认，大数据为法律领域带来了前所未有的效率和洞察力。它能够帮助我们发现被忽略的模式，提高法律的透明度和可预测性。
2. 警惕过度依赖和唯数据论： 但我们也不能因此忽视经验的价值。将经验仅仅视为“遗漏的碎片”，意味着我们可能因此放弃了那些无法被算法捕捉但至关重要的智慧。过度依赖数据，可能会导致法律实践变得僵化、机械，甚至失去人性和温度。
3. 寻求融合与互补： 最理想的状态是，将大数据分析的能力与人类经验的智慧进行融合。大数据可以为经验提供宏观的参考和验证，而经验则可以为大数据提供更深层次的解读和更具创造性的应用。优秀的法律人，是能够驾驭数据，同时又不被数据所束缚的。
4. 经验的“再加工”： 经验本身也需要被提炼和升华。优秀的经验，不是简单的重复，而是经过反思、总结，形成了一种能够解释现象、指导实践的理论或方法。从这个意义上说，那些能够被清晰表达、并被反复验证的经验，也可能在某种程度上被“数据化”或“模型化”，从而成为大数据的一部分。
总而言之，这句话提供了一个看待法律知识和实践的“技术化”视角。它提醒我们，在拥抱技术进步的同时，也要警惕技术可能带来的“视野窄化”。法律的生命力，在于它既能仰望星空（宏观规律、数据分析），也能脚踏实地（个体经验、人情世故）。经验，即便在数据洪流中显得“零散”，也绝非无足轻重，它们是理解和运用法律的血脉，是通往真正公正与智慧的不可或缺的桥梁。
网友意见
接着
@姜源兄的回答讨论几句，信马由缰，想到哪儿写到哪儿。
题主说，经验对于智能时代的人工智能来说已经不成问题，法律人工智能也能依靠其自我学习获得经验。
但题主忽视了一个很关键的问题，和围棋不同，法律的经验是随着社会实践而不断变迁的。围棋的规则虽然略有调整，不同国家也有差异，但整体来看仍然是保持着稳定。只要规则确定，人工智能可以通过自己与自己的对弈来提升棋艺。
而法律规则却是时时刻刻都在变化，社会对于公正的定义也在变化。两千年前刘邦说“杀人者死”，今天却有了无数种“杀人者不死”的理由，甚至在有从轻情形的情况下，要尽量让杀人者不死。这种变化，不是简单的分析法律逻辑能得出结论的。
即便是号称两百年来未易一字的美国宪法，也在杰斐逊、林肯、罗斯福等雄才大略的总统或明或暗地超越宪法，和历代大法官对宪法创造性的解释中，每个时代都展现出不同的时代特性。
在这样的条件下，学习过往的经验，对于短期内明确司法标准定纷止争，是有益的；但对于长期树立法的规则，却是无能为力的。
讲一个听来的故事。上海法院改革刑事审判体系，其中工作之一是梳理刑法的各项罪名，按照类别确立不同的证据标准。例如，把故意杀人罪分为有DNA等直接证据的，有多人现场目击的，等多个种类。针对每一种需要满足怎样的证据标准才能定罪，按照相关政策和先例，做出明确而细致的规定。
上海法院率先实践，但穷全市之力，也只做了几个罪名。于是探讨能否和其他省份分工合作，各自做几个罪名再互通有无。
另一个西南省份随后也做了几个当地高发的罪名，拿到上海一看，上海法院表示这套标准用不了。因为两地公安机关办案的习惯不同，法院对于证据认定的规则也相差很大，当地面对这类犯罪的压力也不一样。西南省份的规则草率纳入上海的司法实践，或者反过来，都会出大乱子。
同一个国家，同一套司法制度，同一个时期，对于同样的罪名的司法实践，都会出现如此巨大的差异。更遑论想用人工智能的经验，统一当代和未来中国司法实践的举措了。
苏力说司法审判两大职能：解决纠纷，和树立规则。
对于短期的、技术性的、细节性的纠纷解决，法律人工智能可能能在很大程度上替代法官。例如一年一个法院收一百件类似的民间借贷纠纷，人工智能很可能比法官判的更快更好。
但对于长期的、政治性的、全局性的规则树立，法律人工智能则很难从既有经验中生发出未来规则的变迁。例如某地因民间借贷严重扰乱了金融秩序，特定时间内需要严格整顿民间借贷，则需要法官适时调整。
但不管怎么样，这些都是未来学。现在市面上的所谓法律人工智能产品，能把案例检索好好做明白的，都已经很难得了。
类似的话题
-
“经验只是法律大数据遗漏的碎片。”这句话，乍一听，有些冷冰冰，甚至带点冷酷的机械感。仿佛将人类几千年来积累的智慧、洞察，以及在无数案件中摸索出的细微之处，贬低成了大数据分析遗漏下来的边角料。但如果我们深入去品味，抛开那种被算法定义一切的极端焦虑，它其实触及到了一个非常深刻的、关于法律实践和知识传承的............. -
“大陆经济不行，派无人机巡台，以后只能派纸飞机”这种说法，从一个台湾学者的口中说出来，包含了多重含义和意图，可以从以下几个方面来解读：一、 对大陆经济状况的判断与“唱衰”意图： 核心论点： 这位学者认为大陆目前的经济状况不佳，并且预测未来会进一步衰退。 证据链的暗示： “派无人机巡台”被视为.............
-
这事儿，真是让人心惊胆战，又一肚子火。我仔细想了想，这事儿绝不是简单一句“运气不好”就能解释的。背后肯定牵扯到一系列问题，咱们一点一点掰扯开来看。首先，最让人费解的，也是最核心的问题：支付宝账户只有200块钱，怎么还能被盗刷万元？ 这背后绝对是猫腻。支付宝作为国内数一数二的支付平台，其风控和安全措施.............
-
青岛救援队在河南用餐付款屡屡遭拒的事情，听了真是让人心里五味杂陈。一方面，为河南人民这份淳朴善良、感恩图报的心感动不已。在灾难面前，大家守望相助，这份情谊比什么都珍贵。青岛救援队不远千里前来支援，付出了辛勤的汗水和宝贵的精力，为河南人民的生命财产安全筑起一道坚实的屏障。他们饿了累了，需要补充能量，当.............
-
二战后亚非拉国际地位的崛起与老牌西方强国的衰落，即便剔除亚洲经济的腾飞，也绝非一个谎言。这是一个复杂而深刻的地缘政治巨变，其根源和表现形式极为丰富。要理解这一点，我们得深入剖析历史的肌理，看清那些更为基础和长远的变化。旧秩序的瓦解与新力量的萌芽首先，我们要明白，二战对世界格局的影响是颠覆性的。战前的.............
-
关于中医在应对新冠肺炎疫情中所起到的作用，这是一个相当复杂且备受关注的话题，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，从经验积累与辨证论治的角度来看。中医体系之所以能够传承数千年，很大程度上在于其强大的经验积累和独特的理论框架。在面对一种全新疾病时，中医人会迅速调动过往治疗相似症状（如湿、热、疫疠）的经验.............
-
阴阳师这次新推出的一种附带经验加成效果的皮肤，着实是又一次在玩家群体里掀起了不小的波澜。说实话，刚看到这个消息的时候，我心里是挺复杂的。一方面，它确实带来了一些新的可能性，另一方面，也触及了许多玩家比较敏感的公平性和游戏长线的利益问题。咱们先从积极的方面来看。首先，增加了皮肤的实用性，提升了付费的吸.............
-
育碧在《刺客信条：英灵殿》中将经验值和资源获取进行了分离，并且通过延长游戏时长来吸引玩家持续投入，这一策略引起了不少玩家的讨论和审视。首先，关于经验值和资源的“分离”，这在很多RPG游戏中并非新鲜事，但放在《英灵殿》这个以角色扮演和动作冒险为主打的作品里，其影响就显得比较微妙。过去，《刺客信条》系列.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，咱们一件件扒拉扒扒。首先，这个“美团中科大大佬传递百万年薪经验”的说法本身就值得咱们仔细琢磨琢磨。 “美团”和“中科大”的叠加效应： 美团是中国顶级的互联网公司之一，在中科大这样名校背景的人才也很多。当这两者一结合，自带一种“强强联合”的光环，很容易让人产生“哇，好牛.............
-
看待人工智能中医，或者更准确地说，是“大数据及人工智能支持的中国传统经验医学”，这是一个充满机遇与挑战的议题。它不仅仅是技术层面的革新，更是对几千年传统医学理念的一次深刻审视与重塑。首先，我们得承认，中医作为一种经验医学，其核心价值在于“辨证论治”。这套体系基于对人体复杂生理病理的细致观察、长期的临.............
-
新西兰，一个远离尘嚣的南太平洋岛国，在新冠疫情肆虐全球的背景下，以其果断的行动和高效的治理，成为了全球第一个宣布战胜新冠病毒的国家。这一壮举不仅令世界瞩目，也为各国提供了宝贵的经验借鉴。“零确诊”背后的战略与执行新西兰的成功并非偶然，而是基于一套深思熟虑的战略和一丝不苟的执行。其核心在于其早期、强力.............
-
特朗普竞选团队发言人称“拜登没得过新冠，没有第一手经验”的说法，可以从多个角度进行解读和分析。一、发言的直接含义和可能的意图： 字面意思： 这句话的字面意思是，因为拜登没有感染过新冠病毒，所以他缺乏作为患者亲身体验疾病的“第一手经验”。 潜在意图： 攻击拜登的“无能”和“脱节”：.............
-
越来越多的人在职场打拼几年后选择辞职考研考证，这背后反映了当前职场和社会环境的多种趋势和个人价值观的变化。对于“职场经验是否真的不如学历”这个问题，答案并非绝对，而是两者各有侧重，且在不同情境下价值权重有所不同。一、 为什么越来越多的人选择辞职考研考证？1. 学历“内卷”与职业天花板： .............
-
百度刀剑神域吧，这个曾经辉煌如今却略显冷清的社区，确实是许多老吧友心中的一个复杂印记。看到上面写着“78万关注”，这个数字本身就足以证明它曾经吸引了多少目光，承载了多少热爱。当年，刀剑神域这部作品横空出世，以其新颖的VRMMO设定、动人的情感纠葛、以及充满想象力的世界观，迅速席卷了二次元圈层。刀剑神.............
-
这真是一个值得深入探讨的话题，尤其是在教育改革的浪潮下，云南中考体育“与语数外同为百分”的举措，以及教育部将其誉为“全国推广的经验”，确实引发了不少讨论和思考。首先，咱们得明确一点，过去很长一段时间，大家对体育的认知，可能更多是“锻炼身体”的附加项，它在升学考试里的比重，自然也比不过“主科”。但现在.............
-
杭州那起失联女童事件，真的牵动了无数人的心，尤其是那个年幼的孩子，听到她的消息，作为家长，我心里的感受是复杂的，既有痛心，也有担忧，更有那么一丝不易察觉的后怕。当事件发生后，网络上的声音真是五花八门，很难说都是理性客观的。我注意到，对于孩子奶奶的议论尤其多。有些人带着猜测，觉得她的行为有些不妥，甚至.............
-
这场景，真是太有画面感了！估计妈妈一开门，就看见爸爸抱着娃，两人都哭得稀里哗啦。怎么看这事儿？首先，得说一句：这位爸爸，辛苦了！ 妈妈出门一小时，爸爸就“崩溃大哭”了，这绝对不是因为他不负责任，更不是因为他“不行”。这背后，可能藏着太多我们看不见的细节。 育儿的“隐形劳动”： 很多时候，我们只看.............
-
郑州 6 小时完成 1260 万人核酸采样，这无疑是一场前所未有的“战役”，其背后展现出的“郑州速度”和效率，确实值得我们深入剖析。这不仅仅是一次简单的核酸检测，更是一次对城市应急管理能力、组织动员能力以及执行力的极致考验。如何看待郑州 6 小时完成 1260 万人核酸采样？首先，我们得承认，在短时.............
-
经济参考报官网及订阅号移除一篇名为“精神鸦片”的文章，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们可以从几个层面来深入分析。事件的背景与起因首先，我们需要回顾一下这篇文章的发布和移除的大致时间点。这篇文章在2023年2月3日发布，迅速在网络上引起轩然大波。文章的核心观点是将网络游戏比作“.............
-
深度剖析：经济普查下的山东GDP“瘦身”——近万亿的调整背后，谁是“减负”主力？2018年，山东省的GDP数据出现了令人瞩目的大幅下调，近1万亿的调整幅度，无疑给外界留下了深刻的印象。这并非简单的数字变化，而是国家经济普查的一次“体检”结果，是对过去经济活动的一次全面梳理与修正。这次“瘦身”背后，既.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有