我对女朋友说钻石是碳没有实际价值，女朋友说王一博和你同样是人，我该怎么反驳？

那你找我干啥，找王一博去啊

这道题非常有趣，如果说题主只是稍微有点愚蠢，而不少评论区则是坏得冒泡。

题主，你不想买钻戒没啥问题，但你一上来就说钻石是碳、没有价值，那在听众眼里，这不就是指着鼻子对你女朋友说，她是个不懂化学知识的xxx，喜欢没有价值的东西。

那但凡是个有脾气的正常人，不怼你怼谁？

高赞第一回答说得对，其实你的女朋友说的话是符合逻辑的，她只是顺着你的话去说，这个比喻确实是有道理的。

而评论区坏也是够坏的，他们并不打算真的帮题主解决问题，甚至他们非常清楚此时此刻女方最不想听的是什么，还故意引导题主说这样的话，看热闹不嫌事大，大概人家闹分手了他们就真的高兴了吧。

这或许就是性别矛盾为什么如此严重的原因之一，大家总是采取“杠精思维”，而不是真正的沟通思维和合作思维去解决问题。

自以为自己很真诚，殊不知自己的“真诚”其实就是：

“粗暴武断地下定义，我想啥就说啥，而且你得全盘接受”。

还有一部分揣着明白装糊涂的人，真的是连说都不想说他们。

一旦发现矛盾，不去想着怎么解决问题，而是试图通过刻薄的方式，让对方难受。

简直了，小学生都不会干这事儿了吧？

-“我要告老师，你上课没带书！”
-“我要告老师，你喜欢xxx！”

吵赢了又能怎么样呢，杠赢了对方，输了感情，真的是你想要的么？

在沟通中，一个很简单的道理是：

我们想说服别人，是为了让对方接受自己的观点。

但接受自己的观点，就一定等于对方是个傻逼么？

难道，就没有可以合作共赢的方法么？只能零和博弈吗？

当然有。

而沟通，就是为了寻求共赢。

作为一个经常玩珠宝的人，我被不少朋友私信，希望我帮忙出出主意，怎么样让老婆放弃钻戒。

前两天写了个关于DR的回答，拿到了蛮多点赞的。

今天再说一个关于这个牌子的瓜吧，教教大家怎么样用非杠精的方式劝说老婆“放弃钻戒”。

倒不是利益相关，不过知乎黑钻戒算得上政治正确，所以用来举例简直是再典型不过了。而且在现实生活中，我确实知道一些姑娘非常喜欢钻戒的，那怎么样去解决这种矛盾，这个例子就比较有参考性。

本人不是钻戒行业的，但因为设计的关系经常接触珠宝，钻石也是其中之一，所以日常生活中遇到各种关于珠宝首饰的问题，朋友都会跑来问我。

之前就有个男生，因为钻戒的问题跑来询问我。

他苦着脸说女朋友很想要DR，但他觉得这明摆着是智商税，而且价格贵，不想买。黄金更加的保值，可以的话希望女朋友购买黄金。

说到这，你们估计以为我会劝说他购买钻戒吧？

不，你们错了。

我很冷静地跟他说：

我觉得你要先弄清楚几个核心问题。
第1， 你愿意不愿意给女朋友仪式感，给她付出？
第2， 你是不是恨这个牌子的钻戒恨到不行，看一眼都不想看？
第3， 你为什么更希望女朋友选择黄金？
第4， 你觉得你的女朋友为什么想要这个牌子的钻戒？
咱们都这么熟了，所以你跟我说实话就行，只有你说了实话，我才能更好地去帮你。

他想了想回复道（内容为我整理后的）：

1. 付出肯定是愿意为女朋友付出的。
2. 你要说很憎恨倒也不至于，但钻石在我们这种直男眼里，确实很不喜欢，贵不说，还和爱情绑定，而且DR的价格也不便宜，我压力也很大的。
3. 黄金多保值啊，而且价格比钻石合理亲民多了，以后还可以拿出去卖。
4. 反正我女朋友就是喜欢那个广告，女人嘛，只会追求虚荣的仪式感。

我说：

也就是说，你女朋友优先考虑的，是体面和爱情中的浪漫仪式感。
而你优先考虑的，是“在体面的前提下，尽可能省钱，划算，保值”。

朋友点头。

我继续说：

你看，你们其实是有共同诉求的，只是你们会更希望一个是体面，另一个是钱花得值。
但你的女朋友提出了“想要浪漫的求婚钻戒的仪式感”的诉求，而这个诉求付出的价格比较昂贵，所以你心里打鼓了。
而你提出的保值的诉求，对你女朋友来说，比较鸡肋，如果有黄金她肯定无所谓，但是黄金只是你喜欢的，不是她喜欢的，因为钻戒是可以优雅戴出去的，但是黄金戒指一般大家都会觉得有点俗气，对她来说等于花钱买了个不怎么戴出去的戒指，如果因为你要买黄金，而减少了她的钻戒，影响了她日后的仪式感和首饰搭配，那她就不乐意了。

朋友一脸震惊地说：是啊，还真就是这么个道理。

我回复：

那你现在，和她讨论钻石是不是智商税，其实就跑题了呀。
你们沟通的核心问题，是“怎么分配婚礼珠宝的预算”。
如果分配合理，大家都满意了，也就解决问题了，至于那什么到底是不是智商税，根本不重要。
相反，如果你把重点放在“钻石是不是智商税”上，你们的矛盾就又多了一个，她还可以利用你的逻辑，来指出你不愿意尊重她的喜好，明明讨论的是彼此要不要买黄金还是钻石，你却是直接就否认了她的爱好。

朋友挠头：我不是否认她，我就是觉得钻戒是智商税，我不想她被骗了，难道不对吗？

我说：

所以就是“你是为了她好，所以不给她买她喜欢的东西？”
假设我做个直白的比喻哈。
如果你想要一个switch游戏机，很想买，正好你们过纪念日，你就和女朋友许愿说要这个礼物。
你的女朋友听完后皱着眉说，你怎么这么不上进，switch游戏都是骗人的，你玩了对现实中有什么用处吗，只有傻子才会去买，网上那么多免费的小游戏你不玩，还要专门花钱，你知不知道这都是资本家的阴谋，就是为了骗游戏宅的钱，我都是为了你好，如何如何……你会怎么想？

朋友的神色露出了一丝尴尬。

我摊手：你看，是吧~

朋友无奈地问那你说我该怎么办。

我说：

你看哈，你的女朋友，想要的无非就是品牌附加的仪式感，一生只送一个人的浪漫。
而你呢，预算就这么多，自然尽可能地希望把钱用在保值的东西上，想送黄金。
如果我是你，我现在考虑的就是，这个仪式感，有没有低成本的实现方式？这个“一生只送一人”，是适配所有的产品，还是只限定钻戒？
看看，有没有“两全其美”的方案。
我刚看了下，DR最便宜的首饰，也就一千来块。
对戒的话是两千多。
你的预算是两万，假如说，DR所有的产品都支持这个服务，那你完全可以用一千多买个首饰送她，剩下的钱买金首饰，这样仪式感有了，虽然亏损一点钱但也就一千多，绝大部分还是保值的，这样你能不能接受？

朋友表示这样肯定可以接受。

我说那你就去问呗，调查一下DR你能接受的最便宜的支持服务的是啥，多少钱。

过了一阵，他开心地跟我说，他问过店铺了，所有的产品都支持那个服务，最便宜的是耳钉和手链，一千来块，贵一点的是对戒，两千多。

我说那你就可以这么和你妹子说了，按照下面的内容：

宝贝，我去DR看了一下，咱们现在的预算，最多两万块钱，但这个预算，基本上是买不到像样的钻戒的，都太小了，我怕你戴着不高兴，心里委屈。
结婚我还是希望给你把“各式的首饰”都配上的。
我调查了一下，这个预算，我可以给你买个金戒指、金项链、金耳环，保值不说，而且你腻了想换款也能给你重新戴。
DR呢，我也会给你买，我问过了，它是所有的产品都是“男士只能送给一个女士”，但不会限制赠送的数量，咱们刚结婚，预算不够，我先送你一条手链做搭配，等咱们结婚后钱多了，其他的再买，你看这样好么？

朋友一脸震惊：我去，原来可以这么说。

我摊手：

对啊，你看，这样的话，你买黄金的目的达到了，而且看上去，是纯纯地为她考虑，她也不好拒绝你。DR呢你也给了，虽然给的是最便宜的，但你是一片好意，而且手链可以佩戴的场合比戒指多多了，还不容易丢。
以后结婚纪念啥的，你偶尔可以送她点别的DR的首饰，展示出仪式感，反正几万块很贵，但千把块的礼物还是OK的嘛，这样她会更开心，觉得你在惦记她。
当然，你也可以问她要礼物，大大方方说你想要的就好了，爱情不就是相互付出的快乐。

朋友问：

那为什么不选择对戒，而是要选择手链和耳环？

我无奈地回复说：

其实对戒也可以，仪式感满满，只不过相比较于手链来说，两个戒指肯定会贵一些。

手链的话，价格能接受是一方面，另一方面，你就可以大胆正当地说，你送她这个，不是为了拿来做替代，而是“额外给她仪式感的心意”，相当于在她预期已经很低的时候，额外给她的一个惊喜：本来只想着有戒指，如今不仅有戒指，还有手链，还附带只送自己的仪式感。

这样，她可以把手链和戒指一起戴着，到时候别人一问，她就可以说：哎呀，我和老公本来想着钱不太够，买金戒指算了，但我老公知道我喜欢DR，说什么也要送我个手链，就要给我仪式感。
你觉得她会高兴还是不高兴？

朋友感慨我说得很有道理，二话不说请我吃了顿饭。

开心，满足o(*￣︶￣*)o

故事的结局也很圆满。

女生最后非常高兴地接受了，知道是我出的主意后，跑来说谢谢我。

跟我说原本看他不情不愿的样子心里非常不高兴，但是没想到他为自己考虑了这么多，那自己也做出一些退让，也没什么不好的。

然后我又被请了一顿饭，开心！

摊手，钻戒的问题，就这么简单。

我是搞设计的，不管是DR还是HW，都不是特别感兴趣。

某种意义上，甚至是利益冲突的。

但不管是我也好，我的朋友也好，我们都尊重女方的喜好，并力求双赢，所以即使是希望说服对方，同样可以找到两全其美，让大家都开心的方案，并愿意为之付出时间、精力，去寻找适合自己的规则，去发现以小博大的方法。

说到底不过是一个牌子罢了，资本家再怎么宣传，也没办法拿着枪逼迫你购买。婚礼是为了让人幸福地迎接新的人生，首饰是其中的纪念，真的有心，总能找到合适的方案的。

当然我不否认，这件事能圆满解决的前提，是双方都是愿意为对方考虑，愿意退让。

现实生活中，大部分人也是这样思维正常的人，都为你体谅到这个份上了，各退一步嘛，大家都懂。

而不会像知乎里的杠精一样，只有闹得双方不可开交了，他们才高兴。

朋友后来也问我，如果女朋友拒绝体谅，还是坚持要花大钱买呢？

我说那就分手。

她不体谅你，你自然也没有必要体谅她。

这确实是一道关于理解和沟通的题目，不管是谁不愿意磨合，都没什么好说的。

而那种拒绝理解他人，拒绝体谅的，本身也不配谈恋爱，有对象。

沟通的本质，是为了寻求共同点，找到共赢的地方。

而不是为了论证对方是个傻逼。

还是那句，那些总觉得女朋友很傻逼，心有不甘的男同志。

你们想想你们小的时候，你问父母要礼物，要游戏机。

如果父母对你们一顿劈头盖脸，说游戏机如何妨碍学习，甚至反过来说你心术不正，玩物丧志。

你们是会感恩戴德，觉得哇，爸妈说得真对，还是感觉到智商被侮辱了？

沟通中，最重要的就是真诚。

而真诚也从来都不是“粗暴武断地下定义，我想啥就说啥，而且你得全盘接受”。

而是要真诚沟通，彼此理解，互相尊重。

这个道理哪怕你是一个七八岁的小学生都明白，还需要别人再次提醒么？

王一博哪里比得上我？

这道题我会答

今年刚给老婆补了钻戒

卡地亚 1.1克拉 13.5万rmb

（此处应该有图 但是没有）

我信钻戒吗？

其实是不信的 但结婚嘛 总归要有点花样的 小钻戒八千一万也能买了 如果到谈婚论嫁那一步了有必要纠结这个问题吗？因为这种愚蠢的问题导致分手划算吗？

肯定是不划算的

因为就算分手了你下一个交到的女朋友说不定还是要钻戒…没意义 单纯恶心自己而已

所以我的建议 用买金戒指的钱 买个小钻戒 不吃亏的

你虽然不开心但你也没什么损失 妹子却能开心的不得了

至少买完钻戒以后我老婆是真的很开心…

那啥，十年前，我最中二的时候，那时候我也是以死理性派自居，在在同学面前到处显摆我懂得多，乐于用「披萨就是大饼铺层肉」之类的逻辑解构一切。

但凡那时候我要有一女朋友，我肯定会不厌其烦的跟她解释钻石是戴比尔斯的营销阴谋，咱智商高人一等的超凡人物肯定不会被这帮资本家诓进去。

如果说这十年我有什么长进的话，很重要的一点就是明白了人生很多事是不能用理性解决的，很多费力不讨好的决定其实就是图一乐。

婚恋中的仪式感其实就是这种「图一乐行为」的集大成者。

你说钻石没有实际价值，黄金有，那你买完婚戒还打算卖咋的……

两只婚戒按10克黄金算，还不见得是纯金，现在金价390多一克，满打满算你这婚戒拿去卖金子也就三四千块钱，你们俩要是混到要变卖婚戒了，那这三四千块钱也就那么回事吧……

说真的，你要是以黄金能保值为理由想买对金戒指，那我觉得你还不如买个铝的。

铝合金的易拉罐拉环，不锈钢的轮滑鞋轴承外壳，你要能讲出故事来都挺有意思的。

你买俩金的想讲什么故事？

——「这玩意保值，回头能卖」？那场面太瞎了ಥ_ಥ

真正的死理性派不仅明白钻戒是扯淡的玩意，我们还明白婚戒本身都是扯淡的玩意。

如果你未婚妻和你能理性到一块去，那么我恭喜你找到了人生的soulmate，你们大可以不买婚戒，或者戴着奇奇怪怪的东西嘲笑那些为了仪式感大花冤枉钱的凡人。

但现在的问题是你未婚妻想买，你用「钻石就是碳」的逻辑拒绝，那么在你未婚妻眼里你的这套说辞就变成了「咱俩之中肯定有个傻子，反正我不是」……

嗐，图一乐的问题还得用图一乐的思维解决，你要不想买，那大可以跟她商量商量，拿这些钱玩点别的更浪漫的节目，具体怎么玩可以发挥一下你那聪明的小脑瓜。

她要真特别想买，那买个小点的钻戒其实也没有特别贵就是了= =

当然她要是表示「不行，老娘就是要买最贵的」，那我建议分手。

时至今日，我依旧认为钻戒甚至所有材质的婚戒都是智商税，为这玩意花超过十块钱我都觉得亏得慌，但我更认为，和亲密的人通过友善沟通解决问题比显摆自己懂得多要重要。

我对女朋友说钻石是碳没有实际价值，女朋友说王一博和你同样是人，我该怎么反驳？
讨论买婚戒的时候我想买金子的，但是女朋友想买钻戒，于是就出现了上面这两句话

在你和女友的对话中，实际上你的论证才是错误的。

你的论证如下：

1.如果A与B的材质是一样的，那么A与B的价值是类似的。

2.钻石和碳的材质是一样的。

因此，3.钻石和碳的价值是类似的。

而你的女友不同意1，她是这么反驳的。

1.你和某个明星的材质是一样的，都是由水，蛋白质，钙等物质构成。

2.你和某个明星的价值是不类似的。

因此，3.“如果A与B的材质是一样的，那么A与B的价值是类似的”是一个错误判断。

所以，如果你想要说服你的女友购买黄金材质的装饰品而不是钻石装饰品，你需要换一个你女友能认可的论证，而不是企图用错误的论证说服你的女友。

你也许可以这么说：

1.人造金刚石的技术越来越发达，在可预见的未来，饰品级的金刚石的价格会越来越低。

2.不存在人造黄金技术。暂时没有理由认为黄金的价格会越来越低。

3.如果我们将来打算长期在一起，形成经济上的互助同盟，那我们应该购买价格更不容易降低的装饰品，以备不时之需。

4.我们打算结婚，且没有近期内离婚的计划。

因此，5.我们应该购买黄金装饰品而不是钻石装饰品。

如果你的女友不认为上述1到5中的一个前4条中的任意一个，你也可以换别的论证。

刚刚略读了一下大家在评论区中的留言，我稍微补充几句。

我这个回答并不是在指责这对情侣当中的男方不理性、不讲道理。男方的论证的确是错误的，但这个错误很隐蔽，一般人看不出来。男方的错算是情有可原，是所有人类都会犯的错误。

我这个问答更不是在指责女方不讲道理。因为女方对于男方的反驳可谓一语中的。

如果说女方还有什么改善空间，那就是女方或许可以换一个案例。将男方与某个明星相比，可能会让男方感到伤心难过。女方或许可以用光碟来打比方。光碟A和光碟B是同样材质的，都是由塑料制成的。但不同光碟之间的价值差异巨大。所以，价值并不取决于材质，而是取决于需求。而人类对于光碟的需求并不是在需求塑料，而是需求光碟中刻录的音乐、电影等信息。

所以，虽然男方和某个明星的组成材质相似，但女方依然可能更爱男方而不是那个明星，因为女方需求的不是水、肌肉、脂肪、无机盐等东西。女方需求的是具有特定行为模式的人类。

我更不是劝这对情侣分手。“讲道理”本身就是一件比较难的事情，就像是打篮球、化妆、玩电脑游戏一样，需要长时间的练习才能讲好道理。从这个案例中，我们虽然发现男方的道理讲的不好，但不意味着男方就不会再成长。女方在沟通中可能没有照顾男方的面子，但女方也会成长。

如果让我给这双方提供一些建议的话，那我的建议是，双方都应该多花些时间去理解对方。

男方听了女方说了一句话，觉得女方说的不对，于是就上网发帖求助，希望广大网友们帮自己出主意反驳女方。但实际上，如果男方更愿意花时间理解女方，那就会发现，女方的逻辑是恰当的，并没有什么值得反驳的。

而女方如果更愿意理解男方，愿意体察男方对未来的长远打算，那或许也会同意购买黄金而不是钻石装饰品。

简言之，我并不是在说某种性别的人类不够理性。我只是在说所有人类都不够理性。

你的确为什么好反驳的。因为你就是活该被怼。这两个事的逻辑就是一样的。仪式感和外观本身就有其特定使用价值。你每天吃饭要吃好吃的，你会每天吃营养液和维生素药片吗？过程，外观，仪式感，在很多时候是不能完全忽视，跳过的，尤其对女人。对你也一样，你为什么找的是你老婆，不是凤姐？成分要说也一样。你买衣服为什么买好看的，而不是披块布？

你结婚的时候，你要的是什么？你自己一个人的时候，你当然就不买，结婚时候你买个钻戒是为了让老婆高兴，不是为了辅导她学化学，你化学考150老婆不高兴你就结不了婚，成年人了，分清楚你现在的主要目标很难吗？哪怕你觉得钻石就是碳，老婆喜欢，要为了某个一辈子很可能就一次的仪式买个纪念品，这个纪念品碳做的……对你就这么难？

你自己想结婚么？不想结婚也不用在这个问题上卡着，想的话，买得起你就满足人家呀。这……需要反驳人家吗？不要在这种时候说什么黄金保值增值好吗？你是希望明天你老婆拿着你买的钻戒去当铺当了？

世界上最容易的事就是劝人离婚分手。所以我觉得答案区的人也不用抖机灵，他能分还来问吗？转身就走不会吗？你也不用听评论区里有几个怼的很热闹的，他们连女朋友都没有，便宜话谁都会说，他自己要结婚了，老婆要买，你看他还玩不玩花活。

这个题目关评论了，没工夫怼一些莫名其妙的回复，你们有什么花样留着以后跟你们自己老婆说，打着光棍就不要觉得自己人间清醒。你之所以不买钻戒，不是因为你价值观健康，只是因为没对象而已。像题主这种，要是因为这个就分手，他会来问吗？

反驳个卵，分手吧。

她眼里你就是个路边的碳，有什么可留恋的。

（大兄弟能忍到来发帖也是有耐性啊）

你女朋友的意思是...

你和王一博一样都没有实际价值？

还是说你和王一博都是人，但他是昂贵钻石你是不值钱的碳？

不管是哪个意思，我都觉得你挺可怜的，被女朋友这样鄙夷。

心疼

感觉有些人看东西都看不明白，求求你们有点基本的逻辑好吗？

他女朋友观点：钻石和碳不一样，钻石比碳值钱高贵多了。

他的观点：钻石是碳没有实际价值

她女朋友为了反驳他，说出“王一博和你同样是人”这句话，以此来证明王一博和男朋友都是人，但价值不一样，王一博比男朋友值钱多了。以此来反驳男朋友“钻石是碳没有实际价值”这句话。

为啥评论区会有人认为他女朋友认同“钻石就是碳”这个观点？你们没和别人争论过吗？没抬杠过吗？这明眼人都能看出来是不认同，说这话就是为了抬杠啊。

为啥评论区会有人认为“如果他认同钻石和碳没啥区别，也不会因为女朋友说他和王一博都是人而感到羞辱。”他女朋友明明表达的不是这个意思，他非要理解成这个意思，然后觉得没错，这不是阿Q精神，精神胜利法吗？

为啥评论区会有人说“他女朋友也没说王一博是钻石，男朋友是碳啊。”您搁这里装什么傻呢？

严重怀疑在钓鱼。争论的点不是很简单么，她觉得你诋毁了她目前觉得有价值的选择（钻石），你觉得她用男明星的光鲜与经济攻击了你。

你总觉得她要的不值，她就开始怀疑他爱你爱得不值。

这事儿让我想起了我表哥跟他妈（我大姑）为了买游戏机手办吵架，堆了小半墙，也是经常吵值与不值，但并非所有喜爱都必须要用金钱衡量才合理，是因为有情怀、有意义，才愈发显得珍贵。

这本质是沟通的问题。

回答区评论什么文盲什么的，根本就是在隔靴搔痒啊，再者题主是什么文化水平，各位可知？

爱与被爱的资本又不是文化所决定的，有些人空有文凭有文化，但却是那种玩弄人心的混蛋。有些人大字不识几个，但也不妨碍人家有经营爱情和家庭的能力。

经营一份好的感情起码是要觉得对方是自己值得付出的，互相包容理解与适当退让，而不是互相对比、借他物攻讦，感情生活总是计较太多，每件鸡毛蒜皮都要论个子丑寅卯黑白对错，是不会长久的。

如果她喜欢的你永远看不上，总是否定，那么最终就是你他也看不上，那还不如分手。

并且钻石也不像人一样有升值空间，所以你女朋友用明星&对象来对比，这是逻辑不对等。

男生可能更适合居家经济女，爱用现实理论去压制说服对方，女的要面子讲究仪式感需要男人做出适当迁就。

所谓方枘圆凿，就算以后结婚了，也是两个整天抬杠的，价值观不一样，趁早分手，别给派出所添工作了。

你不用反驳。

钻石这种东西，本身就是碳压久了才能出来的产物，属于被垄断的东西。

实际上，真正的保值度给黄金提鞋都不配，可以说是一种又蠢又会营销的东西。

某些牌子还什么，一个男的一生只能买一枚。

但是啥，如果真的结婚，我建议还是给你女朋友买一枚。

虽然这东西又蠢又无脑，但两口子之间不要总是讲道理，你女友应该也知道，钻戒不保值。

但是她要钻戒，就是想结婚权威一把，这一辈子能买几次钻戒啊。

你要是给她拒了，她会不开心很久，心里会想，为什么结婚了，他都不愿意给我买个钻戒。

这玩意跟孕妇吃燕窝是一个道理，许多孕妇并不在乎燕窝的功效，而是看看自己老公到底舍不舍得给自己花钱。

吃一段时间，许多孕妇自己都不吃了。

所以说，你不必讨论钻石的价值，你就给她买就完事了，而且要告诉她，臭宝我爱你，虽然钻石不保值，但是你喜欢，我就买给你，以后如果我能挣大钱，给你买更大的。

之后买个3000 5000的就行了，也能接受。

你跟王一博一样也同样是人，你们都是一个脑袋，两只耳朵，一个鼻子，一张嘴巴，这有什么疑问吗？

跟女的别光顾着讲道理，因为大多数男的没掌握讲道理的精髓，讲来讲去只会有一种结局：吵架！

「你是不是不爱我？」

「你连钻石都不愿意给我买，肯定是不爱我。」

「人家都说钻石恒久远，一颗永流传……」

你心想：废话，买了就砸手里了，可不是永流传吗？

但这话不能说，说了就是捅马蜂窝了，吵了这次，下次还得吵，以后还得翻旧账。

多累啊！

如果你不想买钻石又不想吵架，你可以试试给她钱，跟她讲：

「宝贝儿，虽然我觉着买钻石性价比不高，但你喜欢，没办法，只要是你喜欢的东西，怎么买都值得。」

这时候她必然收起了已经在炸的毛，略微感动的看着你，你趁热打铁：

「咱上次看的钻石X万，这张卡里的钱刚好够刷，卡给你，你找个时间自己去刷好不好呀？」

这时候你家小仙女激动的给你种草莓……

钱到了她手上，她必然也是舍不得去刷的，买啥不好，非得买这玩意儿？

但是，钱从你手上刷出去，她没啥感觉，毕竟不是自己的，不疼。

卡到了她手里，钱是她的了，花不花，还得仔细掂量。

我男朋友想买大件的时候，我也会直接给他钱，让他自己决定。

两个人在一起就是要相互成全。

已婚老哥回来科普：钻戒不仅是碳没有实际价值，而且几乎没有使用场景。

婚礼现场为了防丢和装杯，大家都是淘宝买超大颗非洲之心道具钻戒做样子，日常生活大家戴的是对戒，钻戒日常生活几乎不会佩戴，而是买回来开始就放在抽屉里，偶尔拿出来欣赏。

但你以为我是在支持你？

不，恰恰相反，我觉得你蠢得挂相。

首先你没搞清楚为什么我们要买钻戒，为什么我们要办婚礼。

钻戒是什么？

定情信物。

你去幼儿园里看一眼，很多小女生几岁就在那披着床单扮演新娘子。

她准备了好多年，盼望了好多年，等一个意中人架着七色祥云来娶她。

最后来的人是你，那也行吧，凑合凑合得了。

结果你下了筋斗云跟她说：姑娘，我觉得什么定情信物都是智商税，因为我讨厌消费陷阱，我们还是不要被人骗了为好。

然后你就可以看到她眼睛里的光，是如何一点一点当着你的面暗淡下去。

如果她足够懂事，她会说：

“也好，我们也都没什么钱，能省就省一点。”

我结婚时也没什么钱，当时我和媳妇去武广看钻戒。

戴上钻戒的一刻她超级开心，端着小猪手反复欣赏哇哇大叫。

直到她看到价格的那一刻，她表情凝固起来，看了一眼我，说好像不是很合适。

她知道很合适，我知道她知道很合适，她知道我知道她知道很合适，但她体谅我，说好像不是很合适。

我想了一小会，说去上个洗手间（其实是去各方借钱了）。

回来我就和柜姐说，包起来，买了。

回到家她开心地转圈圈，我们当时还没有搬到新家，住在出租屋里，她坐在出租屋外屋的沙发床上戴着戒指反反复复地看，一会看戒指一会看我，然后问：

“你什么时候娶我？”

我不知道你和她说，我可以买等额的金子那个保值，但是我不喜欢你买钻戒时你在想什么。

对，金子非常保值。

所以你是打算等结完婚卖了还是咋地？

人生在世，有时候钱很重要，有时候钱不重要。

我从来没有见过哪个妹子要个大钻戒，是为了婚后去典当换私房钱。

钻戒就是贬值的东西，不如金条，不如钞票。

但它是真的好看，也真的难得。

你见过有姑娘自己去买个单人钻戒戴着么？

戴着钻戒代表，婚期将近。

家里放着钻戒代表，你们曾经那样在所不惜的相爱过。

哪怕以后这份感情淡了，暮然回首，大家都全力以赴了，也更加释然不是么？

我们经常说赴汤蹈火生死与共。

你在这就hold on！hold on！我们需要冷静思考，理智一些。

人姑娘要理智起来，就不跟你这不解风情的人结婚了，你想过没？

现在给你的选项就两个：

一个就是好好给妹子挑个钻戒，不一定要特大，能力范围内，可以垫垫脚，但要她喜欢。

第二是好好戴上这金箍，忘记人间情爱，去西天取经吧。

你一开始就贬低了碳。

碳还可以用来燃烧取暖 。

结论：人类可以没有钻石，却不能没有碳。

推论：你可以没有王一博，却不能没有我。

这事的底层逻辑其实很普遍。

就是男方认为男女如果在一起了，应该是利益共同体，做什么决定都要符合团体利益。

但女方不这么认为。

包括高额彩礼，铺张婚礼，甚至谈恋爱时要求男方买许多华而不实的礼物。

都是这样一个底层逻辑。

至于反驳，很简单。

“那你要王一博去给你买钻石吧”

逻辑怼人版答案:

我们都是人，但你选不了王一博，我和王一博的差距，就是你和钻石的差距。

正常版答案:

拜托，你们都谈到婚戒这步了，你脑子里想的还是怼人吗？

你是真的认为「钻石和碳没区别所以不用买钻石」吗？还是认为「钻石太贵所以不想买钻石」然后找个理由呢？

你脑子里还没有把恋爱思维转换成结婚思维，你把你女朋友视为对手，而不是队友。

正视分歧，解决分歧，处理问题，才是夫妻相处之道。

如果你就是想省钱，那就明确跟人家说，我们别花那个钱，等以后有钱了再给你买。

如果你是真觉着钻石没有价值，那么你又为什么觉着黄金有价值呢？这不都是人为赋予的价值吗？

还是你想说Au原子比C原子值钱？这逻辑也说不通啊，你再分一步，Au原子和C原子不都是由质子中子电子组成的吗？有什么区别？

再或者，你跟钻石商去说，你说钻石本质就是碳，你应该按卖碳的价格把钻石卖我，你看看人家是夸你聪明还是给你轰出去。

你看，这个问题说来说去一直就是抬杠，没有任何实际意义，这个问题真正反应出的问题就是你们没有就花钱买戒指这个问题达成一致，你们三观存在分歧。

首先，尝试统一分歧。

统一不了，尝试互相迁就。

迁就不了，尝试忽略矛盾。

忽略也忽略不了，矛盾随时爆发，那就分手，找三观更合适的人一起过日子。

找不到三观更合适的人，就单着。

多简单。

╮(︶﹏︶)╭

谁出钱谁做主。

按西人结婚的规矩，要么女方买，要么男女给对方买，你女票想给你买钻戒是她的事儿，你给她买金戒指就成。

这要是按男方出钱出彩礼的中式传统婚姻，你买金戒指就行了，要了彩礼三金，按前清的规矩办事儿是吧？行，三从四德了解一下，听老公是义务，老公想买啥老婆都得答应。

这样是女方要钻戒还要男的出钱，那还有啥话说的？白嫖？

分手，下一题。

别扯什么做家务生孩子警告，没有法律保证的承诺全是空头支票。这年头婚后一年离婚率好几成，收钱跑路的多了去了。还有收钱了进门啥活儿不干光花钱的，生孩子？人不生您也不能来硬的呀

“所以你配不上王一博，你也配不上钻石”

不要反驳。

为什么要反驳呢？反驳就代表你承认了自己不如王一博。

你应该瞬间一脸惊喜:“哇，宝贝，没想到你格局这么大，我也一直这么认为的呢！我从不认为自己比谁更高贵，也不比谁更差劲，王一博有他的优秀的地方，可我在我热爱的专业领域，也不是王一博所能比的。我和王一博就像钻石和碳，虽然有相同的基本构成，但却在不同的领域发光发热，这不正是这个世界伟大而奇妙的地方吗？不过下次你还是不要用这种比喻了，你把我比成钻石，在不知情的人眼里还以为我们看不起流量明星呢。”

要是你女朋友一脸不屑的“切”，说明她不过是个肤浅的捞女，你马上可以装成一脸失望的打击她“唉，我还以为你稍微懂点哲学呢？没想到你和没上过学没什么区别。我真是高看你了”。

要是你女朋友被你逗乐了并夸你有才，那么恭喜你找到了一个有趣且爱你的女孩。这样稀有的女孩，为了哄她开心买个钻戒，我觉得合情合理。

最后再补一句“虽然碳和钻石都是都是炭元素一样构成的，但这颗钻石就像我爱你的心，愿意在高温高压下承受亿万年，最终变得纯洁剔透。”

钻石是有价值的，至少对题主女朋友是有情绪价值的。

说明王一博与钻石都有情绪价值，而你没有。

对你女朋友来说，只有你和钻石绑在一起，才能勉强让自己凑上钻石带来的情绪价值。

首先声明，我是一个唯物主义者，同时是一个实用主义至上的人，读了不少《资本论》和西方马克思主义，熟知当代资本主义营造出的消费主义幻象。钻石、LV在我看来就是智商税。

评论区别抬杠，我本人不抽烟、不喝酒（会在京东秒杀1499元的飞天茅台，也是为了升值），不玩游戏，对显卡这类电子产品追新没兴趣，对球鞋无感，手办、盲盒统统免疫。因为是公职人员，所以从不戴手表避免被拍到，衣服上装红都商务羊毛面料夹克（天猫打折特价500—600元一件），下装雅戈尔西裤（过季款200元一条），内装雅戈尔白色或者浅蓝色衬衫（淘宝雅戈尔270—300元一件），脚上300元档次的奥康皮鞋，平时几乎不穿球鞋，唯一一双300元的新百伦穿了好几年了，从不打游戏，自己办公电脑ThinkPad服役7年年初才退役，业余时间研究投资证券和房地产。

我唯一的爱好就是囤积房子和优质公司股票，你除非能彻底说服我，否则我不会为任何一件溢价严重的商品付款。

我就想出个题目问问这些要钻石的“独立”女性们：

假设资本家给你的男朋友洗脑，说某种石头一颗永流传，女朋友不花大价钱给你买就是不爱你，你的男朋友就信了，你和他说这块破石头根本不值钱，实际上就是个普通石头，你千万别被资本家骗了。这时候，你的男朋友开始撒泼耍赖道德绑架：我看中的不是这块石头，是你的态度！

这时候你怎么看你的男朋友？

说钻石能带来快乐的，我就不戳穿你们这类消费主义的奴隶了。请你自己好好想想，到底是商家和资本的营销让你觉得拥有这个感到快乐，还是你原本就喜欢这个，地上被阳光照射的玻璃珠也闪闪发光，你们怎么不对这个有执念呢？因为商家没有对这些不值钱的玻璃珠进行营销。还有拿一生就这一次这套消费主义经典话术的，我就懒得一一辩驳了，之前批判王曼妮的文章讲了很多了，我看有些用户点赞了那篇文章却还在强调钻石，这种人是没救的。死亡也是一辈子只能经历一次，要不给您准备一口棺材？

定情信物一生一次，那么绝大部分人这辈子可能也就买一套房，如果是你，你买一年后就腰斩的楼盘还是一年后升值20%的楼盘？都是唯一住房不可变卖。买了后者你确定心里能舒服？

其实有时候，不买钻石不是不愿意花这点钱，而是受不了自己与妻子被恶臭资本家当成傻子宰割的那种画面感，就像是自己面无表情的进入了猪圈，开始等待农场主的宰割一样，但凡长了大脑和一条腿的，都想逃离。

对于理性经济人，最大的乐趣就是看到总资产不断增长了。我唯一能接受贬值的物品就是电子产品，毕竟我使用它创造了更大的价值，比如一台7000元的笔记本电脑，我用它交易证券创造了70万元的收益，这点贬值可以忽略不计了。钻石买回家没几天就扔在抽屉里吃灰了，创造什么价值和物质财富了？

还有回答里说送礼品要让别人开心，但是请你搞清楚一件事情：你送领导东西是有求于他但不是和他组成家庭，他喜欢什么你就送什么，而且多数都是茅台，烟酒这类流通性高的产品，既可以转送他人，又可以变现，他把事情办了就行。

男生送女生东西还有一个前提：你们两个以后是组成利益共同体的小家庭的，任何一项消费行为都计入家庭总资产和总负债。现在女生被资本家洗脑，非要让男生送一个毫无价值的智商税给她来证明某件事，算不算胳膊肘往外拐？就像你家有人对传销跃跃欲试你是不是应该立刻制止？难道还惯着他吗？

有女性读者反对说“买东西当然是为了哄人家开心的”。这话乍一听不假，但理性思考一下又不是这么回事。如果真这么简单，那你的父母接受保健品推销员的蛊惑，花几千几万买“养生器械”、“长寿食品”的时候，你又何必要拦着呢？按这个逻辑，你应该不止不拦着，还自己主动给他们买，反正这东西也是正规厂家生产的，又不会致命，只是没什么效果而已，老人家吃着还开心。然后让老人家到死都觉得这是养生神药，毕生都幸福地做一个傻子。

你肯定不会的。因为人都是这么双标。当你眼看自己的亲人、爱人在做一件极度愚蠢的事情时，你不可能只为了TA自己愉快，而对明摆的事实无动于衷。但很可惜到了自己身上，也就忘了。

这次是钻石，下次是什么？最后慢慢吃掉小家庭的现金流，钱都被资本家骗走了。

说男生因为经济条件不想买的，商家营销的激将法学得挺好。马云就是再有钱，他也不会花10000元买一瓶普通的农夫山泉。消费分为理性与非理性消费，大部分雄性生物都属于理性消费群体，他们选择物品往往是因为性价比。而女性则相对而言更加感性，容易受消费主义诱惑，追随那些被资本粉饰过的虚假仪式感。

钻石的骗局就是消费主义的诱导。将仪式感与钻石的关系调转，宣扬只有拥有钻石的人才有仪式感。而这种骗局，往往受骗的就是一些社会阅历低的女性。这些女性接收社会现实教育的面相当窄，受骗后会在认知中固化“钻石=仪式感=男人对女人的爱”的概念。然后消费主义鸡汤开始洗脑，不断强化“男人不花钱就是不爱你”的伪命题。最终让她们产生“他不买钻石给我就代表他不爱我”的错觉。

但在男性的角度而言，无论他有没有钱，都更愿意为他心爱的女人买点实用的东西。在他们的眼中，理性消费换来的东西，是实际作用于爱人身上的，这种实质的爱是他们更愿意表达的。而现实生活中，大多数有一定社会经历的女性都能清楚感受并趋向于获得这种实际的爱。

一言概之：没有一定的社会阅历是不能识别消费主义陷阱的。这类女人不可理喻，作为男性也无法改变她们被洗脑的事实，因为在她们的观念中，这些虚假的仪式感已经上升到信仰的地步了，这和深信传销的人一样。要她们觉醒，就必须经历社会的毒打。

因此，遇到这类问题基本无解，因为被资本家营销手段洗脑的当代“独立”女性根本会选择性失忆，甚至她们明知道钻石就是智商税，但是她就要和资本家站在一起压迫自己身边的人。人民内部矛盾转化为阶级矛盾，那只有采取阶级专政了。

如果她拒绝理性思考，建议直接换人吧。和这类人生活在一起，你会发现商家随便使点手段她就上消费主义的钩了，最后家庭的现金流一步一步被吃掉。就像很多掉进传销的人，被解救出来一次后面他还会掉进去，为什么？因为他骨子里就相信天上掉馅饼啊！这类女生骨子里就吃消费主义这一套营销手段。

评论区不要抬杠，打拳的一律拉黑，方便丰富黑名单。

不一定，王一博没我懂得多。

逃……

想分手的反驳方式：那你去找有价值的王一博吧！

想继续交往的反驳方式：你说得有道理。

想要结婚的反驳方式：钻戒当然好，但是咱先买房，名字写你的，怎样？

想要继续玩一玩的反驳方式：有道理，你知道为啥有种人叫做“钻石王老五”吗？因为他们有实际价值，但是依然没有王一博那么帅，而我，就是要做钻石王一博！

我初次见王一博的时候，正在余华的店里拔牙。

我蛀牙的罅漏伤到了神经，以至于左腮焮肿，痛连额角，难过了半个多月。

我带着四毛钱到余华店里拔牙，是因为我全身上下只有四毛钱。只有四毛钱却没跟余华说，是因为余华不知道我没钱，见我穿得干净，非常热情地让我躺下。

我想等他给我拔完了，再说没钱的事。穷到我这份儿上，也只好用这样狡黠的方法耍赖皮。等于把姑娘的肚子搞大了，再到岳父家提亲，他是不认也得认，不忍也得忍。

我被余华的钳子搞得吱呀乱叫，跟踩了粘鼠板的小老鼠似的。他就按着我的脸，不让我动，我一动，他就骂，说不文明的话，我也不文明，姥娘娘地骂。

可苦的还是自己，只好不摇头，只剩下抖嘴。

余拔头顶上的探照灯晃得我眼前出现了错觉，几个大日头从天上落到地下，见我这样不担事，余华说：“没见过这么费劲的，麻药也用了啊，哪有那么疼？”

他说着，要使力，我却突然闭嘴，咬到了他手里的铁家伙，顺带咬到了他的中指。

他吃痛，跳起来，一边跳一边竖着中指，骂我说：“狗日的！”

大约骂了我两分钟狗日的，他缓过来了，把我脖子上的围裙解开，猎猎地抖了抖，朝椅上一扔，说：“你走吧，不给你拔了！”

我说余师傅您可别不给我拔啊！

要说余华敬业，是真的敬业。虽然对我这样的怂货很无奈，却还是语重心长地说：“先等等吧，先给人家拔，人家等了半天了。”

望向长凳上坐着的大鼻子，大鼻子的脸很白，很帅，有着张生般的庞儿，潘安似的貌儿，我想，他长得这样出挑，若是当明星，也是万里挑一的。却沦落到我们镇上，到余华的店里，和我这样的人一起拔牙。

遵照余华的嘱咐，王一博安静地躺好，经过一番检查，他竟和我一样的病，疼的地方都一样。

接下来就要打麻药。

王一博摆手说：“不用了。”

余华不由得一愣，连我听了也惊：拔牙这么痛，怎么还不用打麻药？

只见王一博淡淡地望了我一眼，又淡淡地说：“不用麻药，我也不会乱动。”

哦？这是向我发起挑战吗？

事实证明，他说到做到，真的没有乱动。中途余华操作失误，哎哟一声，把钳子扭歪了，那张帅脸也不动分毫。

我心说这到底是怎么做到的？一个人，怎么耐得住如此痛楚，整个脸一点表情都没有！

他无表情的脸，让提心吊胆的余华镇定下来，继续操作。

蓦地，我看见他手腕上的老怀表。那是欧米茄老怀表，做工精细，别具匠心，若不是瑞士贵族，英伦名士，是配不起的。若不是陶朱、漪顿，王恺、石崇，怎会把它拴在手腕上当手表用？

不禁感叹，人与人的差距，真的比玻璃和钻石还要大！

顺带着就想起要不然就借这位小兄弟五块钱，好把咱拔牙的钱交上，免得让余华瞧不起。

夸赞的话脱口而出：“这位小兄弟可是学习过传统文化？如此痛楚，居然面不改色心不跳，所谓‘心如古井水，到底无波澜’，当真是临危不惧的武林豪杰啊！对比之下，我就不行了，一点痛苦就乱叫，真是惭愧！”

王一博不作声，我就当他没听见，继续夸道：“都说牙疼不是病，疼起来要人命。我得了这种病，才知道此言不假，刚才都快疼过去了。要别人说，我与你是同病相怜。依我看，却不是一路的。我要死要活疼到要死的病，到你那里，居然可以若无其事，就是武圣关公刮骨疗毒，也不过如此了！我看你的模样，不过18岁，而我年过30，但是在人生阅历这方面，你反倒是长辈，我反倒是后生了！”

王一博听了，才有些动情，但也只是略微地瞟了一眼坐在条凳上的我。

我见他眼光潋滟，知道是行了，便趁热打铁，掏出从废品站捡来的没有信号的老年机，惆怅地问余华：“哥，你这里能扫码不？”

余华指了指墙上贴着的码：“那里。”

我挠着头，摆弄着我的手机，问余华道：“你看看我这样的手机能扫不？”

余华看了一眼，立即摇头道：“这样的不行，得用智能机！”

我大惊失色：“啊！？大伟这小子骗我！说只要有手机，就能扫码付钱。往后去理发、拔牙，带着手机就行了。合着社会进步没到我这里啊，我这样的手机不行啊！我听了他的话，出门没带现钱，可怎么办是好？”

大伟，是我们村卖佳肴的，他并没说过这些话。

余拔牙沉稳地说：“下回带来就行了。”

他把王一博的牙拔了下来，扔在了铁盘上，给王一博塞上棉球。王一博起身，捂着嘴，倒吸气。余华说：“凉，是吧。”

王一博“嗯”了一声。

“多少钱？”他问。

“五块。”

“这么便宜？”

我说：“余师傅三十年来从没涨过价。”

王一博摇了摇头，从钱包里掏出十块，递给余华。

“不用找了。”

“还是找你吧！”余华转身，从抽屉里拿出一沓钱，十块的，五块的，两块的，一块的，五毛的，一毛的，抽出一张五块的。

眼见要找给王一博，我适时地发出阵阵嘿笑。

他们才注意到还有个我。

王一博已经走到门口，说：“权当给这位哥哥付了！”

“得来！”余华道。

说完，王一博就消失在了夜幕中，留下我和余华两个人面面相觑。接下来，余华继续给我拔牙。在我极度控制但依然扭曲的表情中，他顺利地完成了为我拔牙的壮举。余华是痛苦的，痛苦于无法摆脱当牙医的生活。而我是快乐的，快乐于又讹了别人的钱——我也就这点出息了。

反驳什么啊，正好趁机摆脱婚姻的围城，赢麻了——你好，我想我们三观不合，分手吧。

这年头傻瓜才会结婚。

有几个问题：

第一，黄金并不总是保值，甚至在大多数时候，储存黄金还跑不赢通胀。比如，从1974年到现在，黄金价格上涨了9倍，平均每年4%的收益率，跟定期存款差不多。这个涨幅，还是赶上过去几年世界局势动荡，金价翻了将近一倍后的结果。但如果算上通胀，那黄金有可能连基本的保值都做不到。

第二，钻石也是一直都在提价的，折算下来平均每年5%~10%。未见得钻石就不保值。另外，俄罗斯财政部下面有个贵金属和宝石储备库，日常业务就是储备黄金，倒腾钻石宝石这些东西，钻石没价值他们也不至于折腾。

第三，大多数男性想买黄金饰品的一个理由是，以后需要钱了还可以卖。但这个话心理想想就行，千万别说出来。从心理上讲，结婚饰品这些东西是具有象征意义的，不到万不得已一般人不会卖，你在这儿直接已经开始想着卖结婚饰品，的确是比较伤人的。

打个不一定恰当的比方，比如要是你妈过生日，你买了个金手镯当生日礼物。然后我见到了，我补了一句，买金的好啊，真聪明，等你妈死了，你转手一卖又是钱啊，多保值。我说的是不是实话？但要这么说你是不是想打我？结婚也是一样啊。这边正想着买首饰结婚的浪漫场景呢，你这边一句“以后要卖也保值”，跟你妈过生日的时候我说的那话有啥区别？

第四，如果说钻石保值率低，所以不值得买的话，其实生活中有很多东西保值率都不高。比如你花几千买个鱼竿，钓了两次鱼就不用了，然后转手一卖，发现原来几千的鱼竿卖500都没人要，你说这算不算智商税？你要非得说这鱼竿用了XX材料，弹力如何如何好，但对绝大多数人来说，这玩意儿虽说不上是智商税，但也就跟一个人看着卡车载货量大，然后买个卡车当家用车一样。谁生活中没买过多少买回来之后就吃灰，转手卖基本又得打折卖或者根本卖不出去的东西？

第五，以前我也是觉得买钻石脑子不太好，不过后来换了个思路，这些问题就迎刃而解了。钻石是不是碳不重要，你买饰品买的是什么？我觉得买的就是个高兴。你就把买首饰当成是吃饭、住宿一样的纯消费，也就是这钱只要花出去了就不要想着收回来，然后再去想买什么，你会发现其实买什么都无所谓。

你要说钻石是碳所以没有价值，那Tiffany、卡地亚等品牌，一个普通的银手镯、银戒指还能卖几万、几十万的价格呢。那这些东西就有价值了？当然，我也不是说想买啥买啥。我现在的做法是，不去商量买啥，而是先商量出一个预算额度。在这个额度内，买黄金也好，买钻石也好，还是买个Tiffany的银戒指也好，总之怎么开心怎么来。

第六，目前网上能找到很多购买裸钻，然后定制戒托、手链等的服务，价格并不算贵。如果女朋友真的是要买钻石，那可以先问清楚，他要的究竟是“钻石”这个东西，还是“某某品牌的钻戒”。如果她对品牌不怎么在意，那你其实完全可以选个她喜欢的款式，然后购买裸石直接找人定制。一般来说，店里能卖到四五万的钻石，定制出来可能差不多就是两三万左右。即便真遇到了情况你往出卖，损失的也就是点工费和戒托的价格，几千块钱而已，并不见得比黄金差。

哦，对了，多补充一句，即便你觉得黄金保值，不说黄金价格的变动，单单说黄金饰品里面的工费其实都不低。但你回收的时候，是只算黄金本身的重量而不算工费的。以目前黄金的涨幅来说，很有可能你买回去放10年，赶上金价再涨一波的时候，才能刚刚回本。

从我自己和我身边的人当年买首饰的例子来说，其实大多数人并非不明白黄金保值，但钻戒的确也更美观，佩戴的场景可以更多。（放到今天，你见过有几个年轻女性还带金戒指的？）你如果说买了金首饰就为保值，那你直接买金条不就行了，还没有啥工费。

说到底，真到了买结婚首饰的时候，你把这东西当成送礼就行——送礼的关键，是你要送对方喜欢的，而不是你喜欢的东西。不然，真被念叨一辈子，那可就真的太惨了。

钻石是碳，没有实际价值，但是如果它能让你开心，那就是最大的价值。

人生匆匆几十年，没有什么意义，但是能跟你相知相守，就是最大的意义。

这两句话你记着，婚礼时候交换戒指的时候可以这么对老婆说。

老丈人喜欢听。

求求你了，千万不要说：我懒得跟你吵，想买你就买吧。

这种直男也能有女朋友，真嫉妒死我了

没结婚就跟女朋友较真，结婚之后有你苦头吃了。

此处有巨型狗头。

你就问王一博寄吧谁啊

我建议你换个女朋友，不开玩笑。

钻石有没有实际价值，这个问题其实不重要，有价值或者没价值，都属于个人观点，不必在意对错。

说你和王一博还都是人呢，言下之意其实是在对你进行半挑明的贬低和言语攻击。

这才是问题。

我这么说吧。

正常人之间的来往，如果遇到一个问题有分歧怎么办？

一般来说，你说A，她说B。正常人之间的交流是，你说为什么是A，她说为什么是B，双方摆事实讲道理，然后如果实在无法达成统一，最多就求同存异。

而你的女朋友的做法是：你不认同我的观点，我就攻击你贬低你！

而具体到这个问题，还有更深一层意思。

众所周知，钻戒都是男人花钱买，送给女人的。

你女朋友坚持钻戒，其实无非就是希望你掏这个钱买给他，而你表示不想买。

那么你女朋友的行为，底层逻辑就变成了：

你不认同我的观点，我想要的东西你不给我，我就攻击你贬低你！

这种性格的人（攻击型+索取型），最好远离。

·

最后，抖个机灵。

你可以反击：我确实不如王一博，而你也配不上钻石。

只是我不建议这么做，言语攻击没意义。

·

作为一个材料学的直男，我居然觉得你女朋友说的对呀！

你有两个错误。一个是元素价值论错了。第二忽略情感附加需求。

首先，同个元素或者同个化学分子。但是不代表两者价值等同。

您认为钻石是碳，所以钻石价值就应该和碳一样吗？当然不是。

一个产品的价格取决于：本身制造难度+稀缺度+应用价值+附加值。

举个例子，你女朋友应该知道熊果苷是一个可以让皮肤美白的成分。

熊果苷有阿尔法和贝塔两种空间构型。

是不是在您看来两个结构一模一样。

事实上在空间上，就相当于一个是这样：

就是空间位置不一样。化学结构一毛一样。

这就导致，β-熊果苷的美白效果很差，稳定性很差，原料价格300～800元。

α-熊果苷的美白效果很好，稳定性很高，价格在2000～4000元不等。

我个人认为拿元素说价值是一件很没有道理的事情。

1、我是由人体细胞构成的，马化腾他也是，我还会做护肤品，他连成分作用都不认识几个。

凭什么他比我有钱这么多？因为人家和我干的不是一个事。

2、那天下第一剑——越王勾践剑凭什么作为镇国国宝。不就是个破青铜嘛。这玩意收破烂的老大爷说一公斤3块钱。

3、那么青瓷花口碗，五代十国留下的文物，那不是就是烧泥巴烧出来的玩意吗？顶多就装饭吃。

虽然钻石是碳构成的，但是，不能便宜到8元钱一斤哈。这是不可能的。

忽略情感附加需求

一个东西因为赋予特定的情感就会体现不同的价值。

比如上面说的文物。比如去世母亲留下的遗物。比如男士喜欢的手办。

还有女孩子喜欢的洛丽塔的衣服。（都说十个萝莉九个富，还有一个特别富！因为这衣服太贵了）

这些说的东西，本身材料稀缺和技术成本上并不是特别贵。贵在一个喜欢和人工。

女朋友喜欢钻石，就是喜欢。这个和收藏无关。

难道不能稍微允许女朋友的美好期待？！

最后要指出的是，男朋友默认钻石不保值这个是真的。

钻石本身价格其实应该不高的，假设世界上有1000吨的钻石，而钻石商一年就出十几斤出来卖，然后把价格抬的高高的。

而且人工合成的钻石，会比天然钻石更好。而且量产的成本更低。（我研究生阶段就是做碳材料的，通过CVD技术是可以合成钻石的，不过有点浪费，用CVD可以合成很多东西，那些东西都比钻石贵）

所以钻石本来就是没这么贵，硬是被抬高了。不过这个“本来没这么贵”那也是相对现在的价格。

你要是和黄铜比，钻石再便宜，也不可能便宜到这个份上。

人家这个是阳谋。虽然你知道，但是你能奈我何？

你用这个给女朋友解释也没用。

我估计你女朋友会揶揄你一句：你有本事用CVD自己合成么？不能吧？还不就是要用买的！

这样的对话出了伤感情，本没啥营养。

刚刚看到这个问题，感觉和您问的其实差不多：

紧接着一句，“日了狗了…”，缓缓低空掠过，试试？

？谁告诉你只要是碳做的就没有实际价值的？你是不是以为你女朋友不懂化学就胡说八道？打铁也得还需自身硬吧，自己的理论根本说不通就别来说女朋友了好不好？

这玩意也是碳做的：

这玩意的价格浮动很大，便宜点的话1g要900块：

但是呢、它一般长度就只有几百纳米，所以你看到的是这样类似糊糊的样子：

听说最近好像有新技术能让它做到毫米级了

但如果你要给它做成更大的规律的宏观形状的话，那可就不是钱不钱的事了，是有钱也买不到的问题了……就这么说吧，你要是能量产几米甚至几十米长的碳纳米管，什么院士、清北的院长、国家科学进步一等奖之类的东西都是妥妥的，各种航天器的材料那就是火箭式的突破、由你名字命名的歼-40（长伟）就能按着F-35爆锤、相关的超精细合成控制技术甚至可以拿来弯道超车光刻机（即印刷电路而非光刻电路）——说夸张点、中华民族的伟大复兴就此实现也不为过

跟这些比起来、一颗几万、撑死几十万的钻戒算个P！钻石跟碳纳米管的差异可比你和王一博的差异大的多得多得多了

我再问你一次：都是碳、一样吗？

以上