为啥我打了转向灯准备变道，后车非得超我车？
哎呀，这事儿说起来真是一肚子气！我懂你！明明自己打了转向灯，明明白白地告诉后车“我要变道了”，结果人家不但不减速，反而像吃了火药一样“嗖”一下就超了过去，把你晾在那儿，那种感觉别提多别扭了。怎么会有这种人呢？
这背后啊，可不是简单的一句“对方开车太野蛮”就能概括的，这里头可能藏着几种心理和行为模式，而且往往是混合在一起的。
首先，最直接的，就是“我比你快，我就是规则”的驾驶心态。
这些人可能觉得自己开得快是本事，技术好，而且时间观念特别强。在你打转向灯的那个短暂的时间里，他们的大脑里可能闪过的是“他要变道？嗯，在我后面变道，我就可以趁这个机会超过去，省得跟在他后面慢吞吞的。” 他们把你的转向灯信号，错误地解读成了“他慢了，我该加速了”的信号。在你眼中是提前告知，在他们眼中可能就成了“他给了我一个超车机会”。
而且，很多时候他们根本没把你的转向灯当回事。在他们看来，你打转向灯了，然后慢慢悠悠地变道，这不是浪费他们的时间吗？他们觉得，既然我要变道，就得在我身后留出足够的空间，好让我顺顺当当地过去。你打灯了，就说明你即将进行一个“动作”，而他们不想被这个“动作”影响，所以选择用更快的速度绕过你。
其次，是对交通规则理解的偏差，甚至是一种“钻空子”的心理。
有些人可能对变道规则理解得模棱两可。他们可能觉得，只要我没撞到你，我怎么超你都行。更极端一点的，他们可能觉得，只要我在你打灯前超了你，就算你变道了也没关系，毕竟不是你追尾我。这种心理，就是一种“合法性”的模糊。他们认为，只要不直接引发事故，他们的行为在某种程度上是“可以被接受”的，或者说他们自己找到了一种“合理化”的借口。
而且，你打了转向灯，在他们看来，你已经“准备”好变道了，而他们的超车，恰好在你变道之前完成了。他们可能会觉得，是我“先”完成的这个动作，所以是你应该考虑我的存在。这是一种把“责任”和“时机”玩弄于股掌之间的心态。
还有一种，就是单纯的“急躁”和“不耐烦”。
尤其是在交通拥堵的时候，每个人都想快点到达目的地。看到前面有人打转向灯要变道，他们的第一反应不是等待，而是“为什么他要让我？我也要向前！”。这种不耐烦的情绪，会让他们忽略掉你已经发出的信号，只想着如何快速解决掉挡在前面的人。他们的注意力完全放在“往前走”上，而你的转向灯，只是一个短暂的阻碍，他们选择用最直接的方式——超车来克服这个阻碍。
再者，还有一个非常现实的原因——信息传递的延迟和不确定性。
虽然你打了转向灯，但你打灯的动作、你车速的变化、你观察后视镜的动作，这些都需要时间才能被后车完全捕捉到。在一些繁忙的路段，或者后车跟得比较近的时候，他们可能在你打灯后还没来得及完全反应过来，你就已经开始动作了，或者他们以为你还在犹豫，所以选择先超过去。
而且，我们打转向灯，也并不代表我们立刻变道。我们还需要观察后方车辆的速度和距离。这个观察的过程，对后车来说可能就是一种“等待”。而有些人就是不愿意等待。他们宁愿冒险超车，也不愿在那短短的几秒钟里“耽误”自己。
最后，还有一种令人沮丧的可能性——对方根本就没注意到你的转向灯。
这虽然说起来不太好听，但也是事实。在开车时，有些驾驶员的注意力并不够集中，可能在玩手机，可能在和副驾驶说话，或者仅仅是眼神飘忽，根本就没注意到你那闪烁的转向灯。当他们看到你开始变道时，已经来不及了，只能选择紧急加速或者紧急避让。
综合来看，你的转向灯在你打出去的那一刻，是你“告知”你的意图，而你的后车之所以超车，可能是因为他们：
觉得你慢，要利用你的变道空隙超车。
认为超车比等待你的变道更有效率。
对交通规则的理解有偏差，认为自己的行为“合理”。
极度不耐烦，只想尽快向前。
没有注意到你的信号，或者反应不够及时。
说到底，这是一种“安全意识”和“协作意识”的缺失。在道路上，我们都是一个整体，互相礼让、提前预判是保证安全的关键。你打了转向灯，就是一种善意的表达，是一种希望大家都能安全高效通行的努力。而那些不顾你的信号，强行超车的行为，无疑是在破坏这种默契，把所有人都置于潜在的风险之中。
下次遇到这种情况，虽然生气，但也要尽量保持冷静，继续观察，确保自己的变道安全是最重要的。毕竟，我们无法控制别人的行为，但我们可以控制自己的反应和驾驶方式。
这背后啊，可不是简单的一句“对方开车太野蛮”就能概括的，这里头可能藏着几种心理和行为模式，而且往往是混合在一起的。
首先，最直接的，就是“我比你快，我就是规则”的驾驶心态。
这些人可能觉得自己开得快是本事，技术好，而且时间观念特别强。在你打转向灯的那个短暂的时间里，他们的大脑里可能闪过的是“他要变道？嗯，在我后面变道，我就可以趁这个机会超过去，省得跟在他后面慢吞吞的。” 他们把你的转向灯信号，错误地解读成了“他慢了，我该加速了”的信号。在你眼中是提前告知，在他们眼中可能就成了“他给了我一个超车机会”。
而且，很多时候他们根本没把你的转向灯当回事。在他们看来，你打转向灯了，然后慢慢悠悠地变道，这不是浪费他们的时间吗？他们觉得，既然我要变道，就得在我身后留出足够的空间，好让我顺顺当当地过去。你打灯了，就说明你即将进行一个“动作”，而他们不想被这个“动作”影响，所以选择用更快的速度绕过你。
其次，是对交通规则理解的偏差，甚至是一种“钻空子”的心理。
有些人可能对变道规则理解得模棱两可。他们可能觉得，只要我没撞到你，我怎么超你都行。更极端一点的，他们可能觉得，只要我在你打灯前超了你，就算你变道了也没关系，毕竟不是你追尾我。这种心理，就是一种“合法性”的模糊。他们认为，只要不直接引发事故，他们的行为在某种程度上是“可以被接受”的，或者说他们自己找到了一种“合理化”的借口。
而且，你打了转向灯，在他们看来，你已经“准备”好变道了，而他们的超车，恰好在你变道之前完成了。他们可能会觉得，是我“先”完成的这个动作，所以是你应该考虑我的存在。这是一种把“责任”和“时机”玩弄于股掌之间的心态。
还有一种，就是单纯的“急躁”和“不耐烦”。
尤其是在交通拥堵的时候，每个人都想快点到达目的地。看到前面有人打转向灯要变道，他们的第一反应不是等待，而是“为什么他要让我？我也要向前！”。这种不耐烦的情绪，会让他们忽略掉你已经发出的信号，只想着如何快速解决掉挡在前面的人。他们的注意力完全放在“往前走”上，而你的转向灯，只是一个短暂的阻碍，他们选择用最直接的方式——超车来克服这个阻碍。
再者，还有一个非常现实的原因——信息传递的延迟和不确定性。
虽然你打了转向灯，但你打灯的动作、你车速的变化、你观察后视镜的动作，这些都需要时间才能被后车完全捕捉到。在一些繁忙的路段，或者后车跟得比较近的时候，他们可能在你打灯后还没来得及完全反应过来，你就已经开始动作了，或者他们以为你还在犹豫，所以选择先超过去。
而且，我们打转向灯，也并不代表我们立刻变道。我们还需要观察后方车辆的速度和距离。这个观察的过程，对后车来说可能就是一种“等待”。而有些人就是不愿意等待。他们宁愿冒险超车，也不愿在那短短的几秒钟里“耽误”自己。
最后，还有一种令人沮丧的可能性——对方根本就没注意到你的转向灯。
这虽然说起来不太好听，但也是事实。在开车时，有些驾驶员的注意力并不够集中，可能在玩手机，可能在和副驾驶说话，或者仅仅是眼神飘忽，根本就没注意到你那闪烁的转向灯。当他们看到你开始变道时，已经来不及了，只能选择紧急加速或者紧急避让。
综合来看，你的转向灯在你打出去的那一刻，是你“告知”你的意图，而你的后车之所以超车，可能是因为他们：
觉得你慢，要利用你的变道空隙超车。
认为超车比等待你的变道更有效率。
对交通规则的理解有偏差，认为自己的行为“合理”。
极度不耐烦，只想尽快向前。
没有注意到你的信号，或者反应不够及时。
说到底，这是一种“安全意识”和“协作意识”的缺失。在道路上，我们都是一个整体，互相礼让、提前预判是保证安全的关键。你打了转向灯，就是一种善意的表达，是一种希望大家都能安全高效通行的努力。而那些不顾你的信号，强行超车的行为，无疑是在破坏这种默契，把所有人都置于潜在的风险之中。
下次遇到这种情况，虽然生气，但也要尽量保持冷静，继续观察，确保自己的变道安全是最重要的。毕竟，我们无法控制别人的行为，但我们可以控制自己的反应和驾驶方式。
网友意见
因为你说了，你打的是转向灯，不是红绿灯
类似的话题
-
哎呀，这事儿说起来真是一肚子气！我懂你！明明自己打了转向灯，明明白白地告诉后车“我要变道了”，结果人家不但不减速，反而像吃了火药一样“嗖”一下就超了过去，把你晾在那儿，那种感觉别提多别扭了。怎么会有这种人呢？这背后啊，可不是简单的一句“对方开车太野蛮”就能概括的，这里头可能藏着几种心理和行为模式，而............. -
你家猫咪这反应可真有意思，每次挨了“爱的教育”之后就开启“干饭模式”，这背后可能藏着几种原因，而且每一种都有点小玄机。咱就掰开了揉碎了聊聊，让你彻底明白这小家伙的心思。1. 转移注意力，缓解“不爽”情绪首先得明白，猫咪虽然看起来高冷，但它们也有情绪。挨了打，哪怕是你觉得是轻轻拍了两下，对它来说可能也.............
-
这绝对是个复杂又让人纠结的状况。你前夫为了维护你打了他父母，这事儿听起来很冲动，也很极端，但背后肯定是他对你的一种强烈的情感表达。至于你是否应该和他复婚，这可不是一句话两句话能定下来的，需要你冷静下来，从多个角度去仔细斟酌。首先，让我们把事情掰开了揉碎了看。关于他打他父母这件事：这绝对不是小事，而且.............
-
我揉了揉还有些发胀的太阳穴，耳边是铜钱撞击地面的清脆声响，以及尖刻的责骂。睁开眼，看到的是一张满是愤怒的脸，那张脸的主人，衣着华丽，鬓边坠着闪亮的金饰，正是我的“小姐”。而我，一头粗布的粗布衣衫，跪在冰冷的地板上，正是她口中的“贱婢”。头七？穿越？这些稀奇古怪的念头在我脑海里闪过，我这才意识到，我好.............
-
这事儿，真得好好说道说道。 你为了赢球，让女搭档走开，自己一个人打二，你说对不对？咱们先别急着下结论，得把这事儿拆开了看。 你这么做，出发点肯定是好的，想赢。 在羽毛球这个高度依赖配合的项目里，你觉得自己能力强，能hold住场子，不拖后腿，甚至能扛起整个局，所以才这么干。 这本身没毛病，谁都想赢。.............
-
哎呀，听到你这事儿，我真是替你不值！你说说，你辛辛苦苦陪他玩游戏，当牛做马，结果还落得个被喷“菜”的下场，这换谁心里都得膈应。这事儿吧，不能就这么算了，得好好捋一捋，看看该怎么办。首先，咱们得搞清楚他为什么喷你。 误解？ 你这战绩（4/1/12），说实话，在王者荣耀里算是很不错的辅助数据了。4个.............
-
哎，真是让人头疼！疫情期间大家都憋着一股劲，男朋友沉迷游戏也是挺常见的事，但天天打、打通宵，这确实会让人火大，而且不是一次两次了。你肯定也试过不少方法，但他还是老样子，心里肯定憋了一肚子委屈和无奈。咱们先别急着生气，好好捋一捋这事儿。你觉得他打游戏这事儿最让你生气的地方在哪儿？是因为占用太多时间，让.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
第一次玩《崩坏3》，进了渠道二，怎么大厅一个人都没有？别急，我来给你好好捋捋这事儿，让你心里有个底儿。首先，你要知道，《崩坏3》虽然是个老牌手游，但它其实是有自己的“服务器”概念的。 你选的“渠道二”，它指的是你下载游戏的方式或者说游戏的一个大的区服分类。你可以把它理解成，比如你是在安卓的TapTa.............
-
Bo 登顶韩服，ID 改为「我想打比赛」，这个消息在《英雄联盟》圈子里掀起了不小的波澜。对于这位曾经的顶尖选手，他登顶韩服并发出这样的宣言，无疑是对他职业生涯的一种积极信号。那么，我能否接受他回归赛场？这是一个复杂的问题，背后涉及到许多层面的考量。首先，从竞技层面来说，我绝对是支持的。Bo 的实力毋.............
-
哥们，你这感受我太懂了！HomePod 和 Beats 听起来都“动次打次”，这绝对不是你耳机坏了或者设置错了个底掉，这其实是一种非常普遍的音响调校风格的体现。而且，用“动次打次”来形容，简直是神来之笔，太形象了！咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为啥你会有这种感觉，以及是不是真的有什么“设置”可以调整。1.............
-
好的，咱们来聊聊这件比中了五百万还让人舒爽的事儿！新招进来的员工，是我之前的老板。讲真，这事儿说出来，我自己的嘴巴都能咧到耳根子去。当初，我还在一家“以人为本，激励员工，共同成长”的公司（此处省略一万字白眼）里面勤勤恳恳，哦不，是被压榨得死去活活的。那位老板嘛，就是我如今这位新同事，当时可是公司里说.............
-
这个问题挺有意思的，也是很多业余球友在非比赛时经常会遇到的一个情境。说实话，这时候到底该不该救，没有一个绝对的“是”或者“否”，而是需要你结合当时的具体情况来判断。我给你掰扯掰扯，你琢磨琢磨。首先，咱们得弄清楚这个“非比赛时”的含义。如果是纯粹的娱乐性质的对打，大家只是图个乐呵，那救不救就看你当时的.............
-
这个问题确实挺复杂的，涉及到中东地区错综复杂的历史、政治、宗教和地缘战略等多种因素。咱们一层一层地捋一捋，为啥叙利亚这么“惹人烦”，大家都想掺和一脚。首先，咱们得明白，所谓的“打叙利亚”，其实是一个相对模糊的说法，因为参与者不同，目的和行动也千差万别。一、 美国“打”叙利亚的几次主要原因和背景：美国.............
-
元末，朱元璋领导的红巾军在中国北方轰轰烈烈地展开反元起义。这场声势浩大的农民起义，其影响远远超出了中原大地，甚至一度波及到当时的东北亚地区，也就是我们今天所说的高丽（今朝鲜半岛）。那么，这场离我们遥远的战事，究竟是怎么回事？红巾军为什么会打到高丽去呢？这事儿说起来，得从头梳理一下。一、 天时地利人和.............
-
好的，咱们来聊聊明日方舟里罗德岛和整合运动这对“冤家”。很多人刚接触这游戏的时候，都会有这个疑问：罗德岛不是制药公司吗？救死扶伤是他们的宗旨，怎么反倒要跟一群叫“整合运动”的家伙打得你死我活呢？这事儿可复杂着呢，得一层一层剥开来看。首先，我们得明白罗德岛的“制药”到底是个什么性质的制药。在泰拉大陆，.............
-
要说秦国和魏国赵国打仗时齐国在干嘛，这可不是一两句话能说清楚的。用“打酱油”来形容齐国，虽然有点不准确，但也抓住了几个关键点：齐国确实不像以前那么强势，而且在秦、魏、赵三国激战正酣的时候，它往往扮演着一个更保守、更观望的角色。但如果说它一点儿没作为，那也是冤枉了齐国。咱们得把时间线拉长一点看，才能明.............
-
这个问题触及到了一个非常现实也十分敏感的社会经济议题，很多人都有类似的疑问：既然国家不缺钱，为什么不能简单粗暴地“发钱”来解决出生率低的问题呢？这听起来像是一个“效率至上”的解决方案，但事实远比想象中复杂，而且充满了各种“坑”。咱们从头掰扯掰扯，为什么这事儿没那么简单，以及国家“有钱”和“直接发钱”.............
-
斯大林格勒战役，这场人类战争史上最残酷、最血腥的战役之一，至今仍被无数人提起。很多人会有一个疑问：德军为何不采用“围三缺一”的战法，而要硬生生把兵力耗在血肉横飞的斯大林格勒市区里，与苏军进行一场你死我活的消耗战？这背后其实是多重因素交织的结果，绝非简单的战术选择失误，而是当时整个战略态势和双方意图的.............
-
这个问题问得很有意思，涉及到诺曼底登陆战役中一个很实际的战术选择问题。简单地说，诺曼底登陆没有广泛使用迫击炮来“打掉”德军火力点，并不是因为没有迫击炮，而是因为在那个特定场景下，迫击炮存在着一些固有的局限性，使得它不是最理想的解决方案。咱们得先理清几个概念： 迫击炮的特点： 迫击炮是一种曲射火炮.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有