问题

交警家门口30米坐等逆行罚款,这样真的合理吗?

回答
交警在自家门口30米处设卡,专门针对逆行行为进行处罚,这种做法是否合理,这可真是个让人议论纷纷的事儿。从情理和法理两个层面来聊聊,才能看得更透彻。

情理上,这事儿确实容易让人心里犯嘀咕。

首先,这种行为很容易让人产生“选择性执法”或者“公报私仇”的联想。毕竟,交警作为执法者,他们的职责是维护整个交通秩序,保障所有交通参与者的安全。如果只是为了在自家门口“例行公事”,或者说,感觉像是为了自家门口这一小块区域的“形象”而特别严苛,那确实会让人觉得有点“小家子气”了。

试想一下,如果这条路段,包括交警家门口这一段,本身就是交通状况复杂、事故频发的地方,那么任何形式的严查,只要是依法依规,大家可能都能理解。但如果这条路段平时车流量不大,交通状况也算稳定,突然就来了这么一个“严打逆行”的“点”,并且就在人家门口,这种“巧合”很容易让人多想。

再者,作为执法者,其形象和公信力非常重要。如果他们的执法行为被认为是为了个人便利或者带有个人情绪,那无疑会损害公众对交警队伍的信任。大家会觉得,执法是为了公平公正,而不是为了某个特定区域的“面子”或者某个特定人的“方便”。

法理上,我们得从几个角度来看待这个问题。

执法地点与职责: 交警的执法地点应该是基于交通流量、安全隐患等客观评估来确定的,而不是基于个人住址。只要执法地点是在公共道路上,并且该地点确实存在交通违法行为,那么交警进行执法是其职责所在。即使是在自家门口,只要是在执勤区域内,且有违法行为发生,依法进行处罚是合理的。

“设卡”的性质: 如果这个“设卡”是为了“等”逆行,而不是一种常态化的交通管理措施,那么就可能存在问题。真正的交通管理应该是常态化、科学化、系统化的。例如,通过设置标志标线、科技监控设备、以及根据实际交通状况进行的巡逻和固定设卡,来预防和处罚违法行为。如果仅仅是为了“守株待兔”式地抓逆行,并且地点非常私人化,那么这种“等”就显得不够专业,甚至有些“捕风捉影”。

证据和程序: 任何罚款都必须建立在充分的证据和合规的程序之上。交警在执法过程中,必须按照规定收集证据(例如,现场证据、视频证据),告知违法者其违法行为,并按照法定程序进行处罚。如果罚款只是因为“看见了就罚”,而没有完整的证据链和程序,那这种处罚就是不合法的。

“30米”这个说法: “30米”这个距离本身在法律上并没有特殊的意义。关键在于,这个地点是否处于交通执勤范围内,以及在那里执法是否符合交通管理的整体规划。如果这条路本来就需要针对逆行进行管理,那么执法点选择在哪里,只要是合理的,都可以。但如果这个“30米”是刻意为之,并且在其他地方根本没有同样力度的执法,那就容易引起质疑。

更深层次的思考:

什么是科学的交通管理? 科学的交通管理应该基于数据分析,找出交通问题的症结所在,然后制定相应的解决方案。比如,如果某个路段逆行现象严重,那么应该分析原因:是因为路况设计不合理?标识不清?还是驾驶员普遍意识薄弱?针对不同的原因,可以采取不同的措施:优化道路设计、增加警示标志、加强宣传教育、或者进行常态化的执法。

执法应公开透明: 执法的过程和地点,在条件允许的情况下,应该尽量做到公开透明,这样才能赢得公众的理解和支持。如果执法地点过于“私人化”,或者执法方式过于“隐蔽”,很容易让人产生不信任感。

总结来说,

交警在自家门口30米处处罚逆行,从法律程序和职责范围来看,只要是在执勤区域,并且确实存在违法行为,那么处罚本身并不违法。

但是,从情理和公众观感来看,这种做法很容易让人产生负面联想,质疑其合理性和执法公正性。 如果这种行为是常态化、科学化交通管理的一部分,并且目的是为了保障该区域的交通安全,那么或许可以理解。但如果仅仅是为了“看守”而“等”某个特定行为,并且地点如此“巧合”,那么这种行为的合理性就大打折扣,并且可能损害交警队伍的公信力。

更重要的是,交通管理应该是一个系统工程,不能仅仅依赖于“蹲点抓小辫子”,而应该从源头治理,提升交通设施水平,加强交通安全宣传教育,让每个交通参与者都能自觉遵守交通规则,这才是最根本的解决之道。

网友意见

user avatar

那么多经过的人为什么是你,你想过吗?

违法还违的那么理直气壮的,very good!人家警号也主动向你亮明了,你可以去投诉、行政复议、行政诉讼都行啊,来知乎发个吐槽贴是有何意义?你的罚款是能十倍返还回来,民警被开除啊,还是道交法因你的事情就此修订允许逆行啦?

还钓鱼执法?自己百度下“诱惑侦查”、“控制下交付”不会花费你多长时间?对了,这两种侦查方法,欧美玩的比我国溜的多……

交警要是派个人跟着你,你走哪都跟你耳边灌输——逆行吧,没啥问题的,我踩过点了,没交警的,要不你绕那段路多麻烦?

然后你被他蛊惑了,然后逆行了,突然出来几个人把你一拦,开罚,这才叫钓鱼执法。这叫犯意诱发型,这样来罚你我都替你叫冤,但实际呢?

算了,想你也分不清什么叫犯意诱发型,什么叫机会提供型,大概也不愿意去区分。反正都是钓鱼执法的锅,什么都能往里面塞。

可是,你违章违的心真大,远远的看见交警了,还不下车推行或者绕回去,还明晃晃的冲上去,你这个“诚实”的也是萌萌哒。关键,自己给自己挖坑跳完了还来骂人家这样执法合不合理?执法又不是请客吃饭,还要求着你卖三分薄面?


你这提问问的,我一个刑警以后还要不要再去嫌疑人家楼下埋伏了,这样是不是也挺不合理啊?在线等,挺急的……

user avatar

如果只有20米,我也会逆行,毕竟这是人之常情,大家都会懒,但我跟你的不同在于,如果我被交警逮到了,我会乖乖接受处罚,如果我跟人撞上了,我会乖乖赔人家钱,一句废话都不带说的,错了就是错了,受罚很正常。

我还是那个观点,你想做什么是你的自由,只要你做好承担后果、接受处罚的准备就行了。












什么?没做好准备?那你做个屁啊。

这个社会讨厌的不是不遵守规定的人,人都会犯错,踏踏实实认栽就行了,但是会专门讨厌那种不遵守规定还特么手舞足蹈的跳梁小丑。

user avatar

合理。

违反交通规则被抓,还要强行质疑交警的动机,令我有种叹为观止的感觉,佩服佩服。

user avatar

你牛你厉害,我认输。

交警违法了吗?

你违法了吗?

交警敲诈你了吗?

交警侮辱你了吗?

交警要是一个人你是不是打算抗法不从了?

拔你钥匙就是抢?

离公司四十米所以逆行情有可原?那我离五十元逆行行不行?六十米行不行?一百米行不行?

你有本事有种就不要违法,违法了被处理了自己不痛快就骂交警,侮辱执法行为是抢,侮辱正常罚款是收成。

你的公民素质被狗吃了?

顺便告诉你,交通逆行也只是罚几十元款而已。

阻碍执行职务,可要行政拘留了。

user avatar

这是大快人心的大好事,去NMB的不满,人民群众满意的很,唯一的不满是电动车没驾照不能直接扣12分抓你去强制学习。

user avatar

我当交警第一天上路拦一个机动车道行驶的电动车,两口子下车就给我劈头盖脸一顿臭骂,我们小转风劝我算了,气得我浑身发抖。

后来我到了交通事故处理岗位才明白,有些人,有些事,不是警察能解决的,但是老天爷能。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有