如何评价周厉王的改革？

周厉王，一位在西周历史上留下浓墨重彩的君主，其改革措施，尤其是在政治和经济领域施行的“专利”制度，至今仍是史学界探讨的焦点。要评价周厉王的改革，不能脱离当时的历史背景，也不能简单地以成败论英雄。他的改革有着鲜明的时代特征，也带来了剧烈的影响，值得我们深入剖析。

首先，我们得先认识一下周厉王改革发生的背景。西周建立后，虽然分封制确立了统治秩序，但随着时间推移，周王室的权威逐渐受到挑战。诸侯国实力不断增强，周天子对全国的控制力相对减弱。同时，随着人口增长和社会经济的发展，一些原本由国家垄断的资源，例如山川河流的资源，其重要性也日益凸显。而周王室内部，特别是贵族与平民之间的贫富差距也可能在悄然拉大，社会矛盾也在暗中滋生。

在这种背景下，周厉王着手推行一系列改革，其中最引人注目、也最具争议的就是“专利”制度。这项制度的核心在于，周厉王将一些原本属于公共领域或允许部分诸侯、贵族使用的资源，如山林、川泽等，全部划归王室所有，并加以垄断经营。具体来说，就是国家（也就是王室）要向使用这些资源的人征收费用，或者直接控制这些资源的产出。

从积极的方面来看，周厉王的改革有着其合理性和进步性：

加强王室财政收入：在分封制下，周天子的财政收入很大程度上依赖于诸侯的朝贡和土地税收。而专利制度的推行，直接将一部分重要经济资源纳入王室的掌控，为王室提供了稳定且可观的财政收入来源。这有助于增强王室的经济实力，从而更好地维系国家机器的运转，甚至用于对外征伐和内部建设。
巩固周王室的统治地位：通过垄断关键资源，周王室能够对诸侯和贵族施加更大的经济控制力。那些依赖这些资源生存和发展的诸侯或贵族，就必须听从王室的指令，接受王室的约束。这在一定程度上削弱了地方诸侯的独立性，强化了中央集权。
促进经济的专业化和规模化：虽然制度本身存在弊端，但从理论上讲，由国家统一经营和管理资源，可以避免过去那种分散、低效的管理方式，可能有助于资源的合理配置和规模化开发，提升生产效率。例如，对山林资源的统一规划和管理，可能比分散的贵族各自为政更能有效利用林业资源。

然而，周厉王的改革，尤其是专利制度，也暴露出了其严重的弊端和负面影响：

加剧社会矛盾，激化阶级对立：这是周厉王改革最直接、最严重的后果。专利制度的推行，意味着普通民众和一部分原本能够自由利用这些资源的贵族，其生计和利益受到了直接损害。他们被迫向王室支付高昂的使用费用，或者根本无法获得资源，这无疑剥夺了他们的生存基础和经济来源。当民不聊生，生活维艰时，社会的不满情绪必然高涨。
破坏了原有的社会经济秩序：专利制度打乱了既有的生产关系和利益分配格局。原本的共利共存关系被打破，取而代之的是王室的独占和压榨。这种急剧的变动，无疑是对社会稳定性的巨大冲击。
导致民怨沸腾，最终引发国人暴动：历史记载中，周厉王实行“专利”后，招致了“国人莫敢言”的局面，但沉默并非代表接受，而是恐惧。最终，民众的忍耐达到了极限，爆发了“国人暴动”，直接推翻了周厉王的统治，将他流放。这足以说明，他的改革措施是何等不得人心，何等缺乏民意基础。
改革的手段和目标过于激进：厉王改革的初衷或许是为了富国强兵，但其手段过于粗暴，目标也过于集中于王室利益。他似乎忽视了国家和社会是相互依存的整体，单纯追求王室的强大，而牺牲了臣民的利益，最终搬起石头砸了自己的脚。

总的来说，如何评价周厉王的改革，可以从以下几个维度来看：

改革的“勇气”和“前瞻性”：厉王敢于打破旧规，尝试通过集中资源来巩固统治和增加国力，这在一定程度上体现了他的政治魄力和对国家发展的一种“思考”。他可能看到了西周早期封建体制下的一些弊端，并试图进行调整。
改革的“方式”和“后果”：尽管有其积极的初衷，但其改革的方式过于激进、掠夺性强，完全忽视了人民的承受能力和利益。这种“唯我独尊”、“竭泽而渔”的做法，最终导致了其统治的覆灭。这充分说明，任何改革，如果不能得到社会各阶层的普遍认同和支持，如果不能平衡各方利益，是难以长久维持的。
改革的“历史意义”：周厉王的改革，尽管以失败告终，但它深刻地暴露了西周中期社会内部的矛盾，为后世的统治者提供了深刻的教训。它证明了，一个国家的强大，不能仅仅依靠对资源的垄断和对人民的压榨，而是需要一个更加公平、稳定、能够惠及民生的社会经济体系。它的失败，也为后来的周宣王的中兴提供了反思和借鉴。

我们可以这样理解：周厉王的改革，像是一场过于激烈的“刮骨疗毒”，试图一次性解决长期积累的社会经济问题。然而，他没有找到正确的药方，反而用了毒药。药不对症，不仅没有治愈病人，反而将病人推向了死亡的边缘。他的改革，虽然在加强王室财政和权力方面有其逻辑，但其手段的残酷和对民意的漠视，使其从一开始就注定了失败的结局。这提醒我们，改革不仅需要勇气和智慧，更需要以人为本的理念和循序渐进的策略。

网友意见

泻药，先开宗明义一下，一些朋友认为“厉王锐意改革，武功显赫，最终被贵族反噬，并被污名化”并不是完全正确，从金文证据来看，厉王可能属于那类在王朝晚期实力匹配不上雄心的君主。

在厉王在位的38年时间里，这位君王最常被讨论的政治作为主要是两点：多场战争、山泽专利。

1.狼狈的南征

我们先来说说战争。

厉王时期的战争并没有被太史公记录在《史记》之中，所幸在《后汉书》中仍留有痕迹：

厉王无道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克^[1]

后汉书简略的记载告诉我们，厉王时淮夷入侵，厉王命令虢仲征讨入寇的淮夷，却未能达成战略目标。后汉书的记述过于简略，我们无法还原战争的真实情况，而金文记录则可以让这个故事的细节呈现在我们面前。

虢仲以王南征。伐南淮夷。在成周。乍旅盨。兹盨友十又二^[2]

在这件虢仲盨盖上的铭文中，作器者虢仲奉王命征南淮夷，从成周出发，可以与后汉书虢仲征淮夷的记载相印证。后汉书还告诉我们，这次征伐未能达成既定战略目标，金文则可从侧面证实这段记载。

隹四月既死霸，虢仲令柞白曰：“才乃圣祖周公繇有功于周邦，用昏无及，广伐南国。今汝率蔡侯左至于昏邑。”既围城，令蔡侯告徵虢仲、遣氏曰：“既围昏。”虢仲至。辛酉尊(搏)戎。柞伯执讯一夫，复(获)戏(馘)十人。其弗敢昧朕皇祖，用乍朕剌祖幽叔宝尊鼎，其用追孝，用祈眉寿万年。子子孙孙其永宝用。

这段铭文中，这场战争的一些细节被勾勒出来：

四月下旬，虢仲命令柞伯说：往昔你伟大的祖先周公为周王朝立下了赫赫功劳，现在“昏”国无道，入侵我国的南方。现在你带领蔡侯去（讨伐）昏的城邑。完成围城之后，柞伯命令蔡侯通报虢仲和遣氏（另一个大贵族，有空咱可以说说）：我们已经围住了昏邑。虢仲到了之后，在辛酉日，周军开始和昏作战。柞伯俘虏一人，获得十只首级，作器纪念烈祖幽叔。^[3]

在这里我们可以看到，虢仲奉命南征之后，让周公的后裔柞伯带领南国重镇蔡侯担任先锋，攻击入侵的昏邑（可能是南昌地区）。虽然柞伯鼎中不乏溢美之词，但是我们也可以看到这次战争中周人似乎并没有占到便宜——柞伯的战获只有一名俘虏、十个首级，和西周时期动辄数百的战获不可同日而语。这可能正和“不克”的记载可以互相印证。

在同样是柞伯所作的柞钟中，我们可以推测这次战争发生在周厉王三年：

隹王三年。四月初吉甲寅。仲大師右柞。^[4]

同样是在四月，作为柞伯受赐“右者”的是担任大师的虢仲，我认为此器和柞伯鼎可以互相印证。如果此说不错，那么我们就能想象厉王在即位的第三年即遭受淮夷的入侵，对于这位年轻的君王来说，这将是决定自己未来政治威望的一战，这一战的失利，对厉王来说不啻为一记重击。

在这次被载入史册的作战不利之后，厉王不再将征伐大权交给卿士，而是自己披挂上阵，亲征南淮夷：

惟王九月初吉庚午，王出自成周，南征，伐服子孽)、X、桐、遹。白殲父从王伐，亲执讯十夫，馘廿，得俘金五十钧，用作宝簋，对扬，用享于文祖考，用万年眉寿，其子孙永宝用享。^[5]

这件伯歼父簋中说，伯歼父跟随天子由成周南征，讨伐孽、X（这个字不认识）、桐、遹，俘虏敌人，斩获首级，获取铜料。

这次南征获得了胜利，在回归途中，厉王还访问了南方重要的诸侯国噩国，和噩国国君噩侯驭方把酒言欢，好不热闹：

王南征，伐角、遹，唯还自征，在坯，噩侯驭方纳壶于王，乃祼之，驭方侑王，王休偃，乃射，驭方佮王射，驭方休阑，王宴，咸酓饮，王寴易亲锡驭方玉五嗀瑴，马四匹，矢五束，驭方拜手稽首，敢对扬天子丕显休），用作尊鼎，其万年永宝用。^[6]

一扫继位初期出兵不克尴尬的厉王没有想到，不久之后，这位和自己在酒宴上亲如老友的噩侯，将让西周王朝瑟瑟发抖。

2.噩侯之叛

回到宗周的厉王志得意满，铸造编钟，向祖先们报告自己的伟业：

王肈遹省文武。勤彊土。南或服孳敢陷處我土。王敦伐其至。擈伐厥都。服孳廼遣間來逆卲王。南夷東夷具見廿又六邦。隹皇上帝。百神保余小子。朕猷有成亡競。我隹司配皇天。王對乍宗周寶鐘。倉倉悤悤。【者鸟】【者鸟】雝雝。用卲各。不顯且考先王先王。其嚴才上。降余多福。福余順孫。參壽隹利。㝬其萬年。㽙保四或。^[7]

厉王向祖先报告，南国的敌人侵扰我的国土，天子亲自讨伐了敌人，毁灭了他们的都城，26个南淮夷方国顺地迎接了厉王。

看起来，我大周中兴有望啊！

这一切并没有持续多久，天子颇为倚重的南方诸侯噩侯驭方的叛乱在刚刚被击溃的南国卷土重来。

唯王十月，王在成周。南准夷迁及内，伐昴、参泉、裕敏、阴阳洛。王命敔追御于上洛谷，……唯王十又一月，王格于成周大庙，武公入佑敔，告擒馘百、讯四十。王蔑敔历，使尹氏受敔圭瓒、贝五十朋^[8]

某年十一月，南淮夷在噩侯驭方的率领下入侵周的国土，兵锋直达洛水流域，成周洛邑已经危在旦夕，甚至连山西地区的晋国都被卷入战争中来。

唯五月，淮夷伐格，晋侯搏戎，获厥君冢师，侯扬王于兹^[9]

在这场战争中，厉王调动西周的国家军队殷八师和西六师镇压噩侯驭方，并下命令“无遗寿幼”，就是说“杀他全家”，却未能平叛。最终，卿士武公（大概就是共伯和）出动其私人军队，在家臣叔向父禹的率领下，武公的军队评定噩侯叛乱，生擒噩侯。

呜呼哀哉！用天降大丧于下国，亦唯鄂侯驭方，率南淮夷、东夷广伐南国、东国，至于历内。王廼命西六、殷八，曰：“扑伐噩鄂侯驭方，勿遗寿幼。”肆师弥匌怵会恇，弗克伐鄂。肆武公廼遣禹率公戎车百乘、厮驭二百、徒千，曰：“于匡朕肃慕，唯西六、殷八伐噩鄂侯驭方，勿遗寿幼。”雩禹以武公徒驭至于鄂，敦伐鄂，休，获厥君驭方。^[10]

在禹鼎铭文中“呜呼哀哉！用天降大丧于下国”（“哎呀卧槽，老天让大周倒了霉！”）这样的语句都堂而皇之地记录下来，可见这次战争让整个西周陷入了灭国的惶恐。西六殷八这些天子倚赖的正规军软弱无力，差点让天子无法说话算话。

在卿士武公的私人武装帮助下，厉王才完成了平叛。虽然南国的反叛最终只是一场虚惊，但是这场战争也暴露出了王朝致命的缺陷——中央掌握的军队软弱不堪，国家最强的武装力量竟然是武公的私人军队。

在犬戎的入侵中，犬戎的军队已经逼近周王朝的龙兴之地——豳京，天子却没有动用王国的武装力量，继续依赖位高权重的武公，武公再次凭借这次战争成为国家的英雄。

唯十月，用严狁放兴，广伐京师，告追于王。命武公遣乃元士羞追于京师，武公命多友率公车羞追于京师，癸末，戎伐笱衣孚。多友西追，甲申之晨，搏于厀，多友右折首、执讯廿又三人，孚戎车百乘一十又七乘，衣复笋人孚。或搏于共，折首卅又六人，执讯二人，孚车十乘。从至，追搏于世，多友或右折首、执讯。乃口追至于杨冢。公车折首百又十又五人，执讯三人，唯孚车补克以，有焚，唯马驱口复口京师之孚。多友乃献孚讯于公。武父乃献于王，乃曰武公曰：“女既静京师，釐女，易女土田。”丁酉，武公在献宫，乃命向父佋多友，乃徙于献宫，公亲曰多友曰：“余肇事女，休不逆，又成事，多禽，女静京师。易女圭瓒一、汤钟一口、鐈鍪百匀。”多友敢对扬公休，用乍尊鼎，用作倗，其子子孙孙永宝用。^[11]

厉王会为此付出代价吗？

显然会。

3.厉王专利

厉王心怀大志，想搞事情，想光宗耀祖，铸造了一个人类历史上最大的青铜簋，献给祖先，希望获得保佑

王曰：有余隹小子，余亡康昼夜，经拥先王，用配皇天，致朕心，墬施于四方。肆余以士献民，爯盩先王宗室，作彝宝簋，用康惠朕皇文烈祖考，其格前文人，其频在帝廷陟降，申恪皇帝大鲁令，用令保我家、朕位、身，阤阤降余多福，宪烝宇慕远猷，其万年，实朕多，用祈眉寿，匃永命，屪畯在位，作疐才在下，唯王十又二祀。^[12]

但是已经踏入暮年的周王朝并没有足够财力支持厉王的勃勃野心，南国的动荡似乎也已经让国家的元气大为损耗。

想干大事，没钱不行。

厉王专利大概是这位君王最为出名的事迹，这件事被记录在《史记》中

厉王即位三十年，好利，近荣夷公。大夫芮良夫谏厉王曰：“王室其将卑乎？夫荣公好专利而不知大难。夫利，百物之所生也，天地之所载也，而有专之，其害多矣。天地百物皆将取焉，何可专也？所怒甚多，不备大难。以是教王，王其能久乎？夫王人者，将导利而布之上下者也。使神人百物无不得极，犹日怵惕惧怨之来也。故颂曰‘思文后稷，克配彼天，立我蒸民，莫匪尔极’。大雅曰‘陈锡载周’。是不布利而惧难乎，故能载周以至于今。今王学专利，其可乎？匹夫专利，犹谓之盗，王而行之，其归鲜矣。荣公若用，周必败也。”厉王不听，卒以荣公为卿士，用事。^[13]

这段芮良夫的进谏之言流传千古，学者多认为厉王的“专利”实际上是厉王将诸侯、大夫封土中山泽的出产收归国有，可能包括山泽中出产的兽皮、盐、金属和玉石，“触动利益甚于触动灵魂”，这对于贵族们来说是无法忍受的。

实际上在金文中我们也可以找到一些厉王专利的佐证：

隹十又二月。初吉丁丑。王才宗周。各于大廟。荣白右同立中廷。北鄉。王命同。差右吳大父。司昜。林。吴。牧。自虒東至于河。厥逆至于玄水。世孫孫子子左右吳大父。毋女又閑。對揚天子厥休。用乍朕文考艽仲尊寶簋。其万年。子子孫孫永寶用。^[14]

在同簋的记录中，厉王命令这位名叫同的贵族辅佐吴大父管理向阳的平地、林场、沼泽和牧场，并划定了同任职的区域。在这场任命典礼中，担任同的“右者”的是荣伯，我们一般认为在册命礼中，“右者”是受册者的直系上司，所以在这里我们可以推断荣伯正是管理山泽林牧的同的长官。也就是说，这里的荣伯和史记中蛊惑厉王专利的荣夷公就是一个人。

我们知道，不久之后，厉王在国人暴动中被赶出了宗周，流亡并老死于彘，那么是不是厉王猝然的改革导致了国人暴动呢？或者说，假如厉王不进行专利，西周会海清河偃吗？

实际上，假如我们将视角拉远，拉到整个西周的角度，乃至中国古代史的角度，我们不难发现，厉王的专利看起来是天子和贵族之间的经济冲突，实质上是天子巩固权力的尝试，是天子和王朝北后国家机器的权力争夺。

从西周中期开始，“家国一体”的原始国家架构已经发生了改变，开始出现了“王家”的概念：

唯三月。初吉甲戌王才康宫。荣白內右康王令死司王家^[15]
隹王十又三年。六月初吉戊戌。王才周康宫。新宫。旦。王各大室即立。宰倗父右朢。入門。立中廷。北鄉。王乎史年册令朢。死司畢王家。^[16]
隹元年既望丁亥。王才淢㡴。旦。王各廟即立。宰曶入右蔡。立中廷。王乎史册令蔡。王若曰。蔡昔先王既令女乍宰。司王家。今余隹申就乃令。令女众曶赞疋對各。从司王家外內。母敢又不䎽。司百工。出入姜氏令。^[17]

在这些册命铭文中，天子任命的官员都有“司王家”“司X王家”的职务，所谓“王家”，是属于天子自己支配，而非属于“周邦”的财产。有“王家”的财产做支持，天子才能绕开卿士和官僚系统豢养只为自己服务的官员臣属。

随着“王家”重要性的提升，专为天子服务的“宰”“膳夫”等私臣在西周后期权力不断扩大，“宰”在西周后期出现在铭文中接受任命或者担任重任的频率远高于西周前期风头无二的“大师”“大保”，而“膳夫”这个字面上看起来是为天子安排膳食的小官，也成为天子最为亲近、委以重任的大员：

隹王廿又三年九月。王才宗周。王命善夫克舍令于成周。遹正八师之年。^[18]

阎步克先生的著作《波峰与波谷》中不断提到秦汉一个名为“宦皇帝者”的群体，这些“宦皇帝者”往往出身低微，长期服务于君主身边，在外朝缺乏根基，却深受君主信任，最终被作为君主掏空官僚权力的工具，如秦汉的“郎官”，东汉的“尚书台”。在西周“宰”、“膳夫”等天子私属和“王家”的上升过程中，我们不难看到后世的“宦皇帝者”的影子。

在上文中引用的康鼎的例子中，我们看到在厉王专利中出力甚多的荣伯正担任“宰”的职务，所以，专利与其说是厉王一拍脑袋想到的强国之策，不如说是西周中期以降“王家”外沿扩大、君主与贵族争夺权力的延续。

那么厉王的专利之策能否成功呢？

在中国历史上，有为的君主从贵族、官僚手中收回权力的例子不胜枚举，秦始皇、汉武帝、唐太宗都有这样的成功案例。但是厉王显然不具备获得胜利的前提。在前文中说过，周天子的权威在南国、犬戎的入侵中扫地，天子的武装力量西六殷八师不再神勇，掌握国家精锐的不再是天子，而是武功赫赫的武公共伯和。

实力派贵族们的不满让周王朝暗流涌动，厉王不是没有察觉到即将到来的危险，他只是天真的以为，禁止人们的牢骚就能让愤怒的贵族偃旗息鼓：

王行暴虐侈傲，国人谤王。召公谏曰：“民不堪命矣。”王怒，得卫巫，使监谤者，以告则杀之。其谤鲜矣，诸侯不朝。三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。^[19]

当实力不足而野心甚大的厉王向武公这样树大根深的贵族挑战，试图重建权威的时候，会发生什么呢？

厉王既亡，有共伯和者摄行天子事。^[20]
至于厲王，厲王大瘧于周，卿李（士）、諸正、萬民弗忍于厥心，乃歸厲王于彘，共伯和立。^[21]

国人暴动爆发，厉王侥幸逃到了彘地，最终在彼处老死，再也没有回到祖先们埋葬的宗周。共伯和开启了共和执政，一个旧的时代即将咽气。

我们回顾厉王的一生，我们不难发现，周厉王的勃勃野心需要将财权在内的国家权力掌握在天子手中，而厉王早年失败的军事征伐让这样的努力失去基础。

这就是我说的，厉王的实力匹配不了他的志向，这样的矛盾让周厉王变成了历史的笑话，谥号也从纪念功勋的“剌王“被改为讽刺暴戾的“厉王”

参考

^ 《后汉书·东夷传》
^ 虢仲盨盖，殷周金文集成，4435
^ 朱凤瀚，《柞伯鼎与周公东征》，《文物》 2006年第5期67-73
^ 柞钟，《殷周金文集成》，133
^ 叶正渤，《伯（歼）父簋铭文试释》，《考古与文物》 2012年第3期105-106
^ 鄂侯驭方鼎，《殷周金文集成》，2810
^ 宗周钟，《殷周金文集成》，260
^ 敔簋，《殷周金文集成》，4323
^ 晋侯铜人
^ 禹鼎，《殷周金文集成》，2833
^ 多友鼎，《殷周金文集成》，2835
^ 厉王㝬簋，宝鸡青铜器博物院
^ 《史记·周本纪》
^ 同簋，《殷周金文集成》，4721
^ 康鼎，殷周金文集成，2786
^ 望簋，殷周金文集成，4727
^ 蔡簋，《殷周金文集成》，4340
^ 小克鼎，《殷周金文集成》，2796
^ 《史记·周本纪》
^ 《晋书·束皙传》引《竹书纪年》
^ 《清华简·系年》

类似的话题

如何评价周厉王的改革？

周厉王，一位在西周历史上留下浓墨重彩的君主，其改革措施，尤其是在政治和经济领域施行的“专利”制度，至今仍是史学界探讨的焦点。要评价周厉王的改革，不能脱离当时的历史背景，也不能简单地以成败论英雄。他的改革有着鲜明的时代特征，也带来了剧烈的影响，值得我们深入剖析。首先，我们得先认识一下周厉王改革发生的背.............
如何评价周一围的演技？

周一围的演技嘛，在我看来是个挺有意思的议题，值得好好聊聊。他身上有股子劲儿，不是那种流水线上下来的好演员，而是带点儿“拧巴”和“真实感”的。首先，他长了一张“故事脸”。这点对演员来说太重要了。周一围的脸不属于那种一眼惊艳的帅，而是有棱角，有味道，五官组合在一起，总能透露出一些故事。他的眼神尤其有戏.............
如何评价周星驰的《武状元苏乞儿》？

《武状元苏乞儿》：笑泪交织的市井传奇，周星驰的“乞丐”哲学周星驰的电影，总有一股魔力，能将最卑微的尘埃，也能拍出耀眼的光芒。《武状元苏乞儿》无疑是其中的佼佼者，它不仅仅是一部堆砌笑料的喜剧，更是一部关于人生起伏、尊严重塑、以及底层人民生存智慧的深刻寓言。时至今日，影片中的许多桥段和台词依然活跃在我们.............
如何评价周慧敏的长相？

周慧敏的长相，用两个字概括，便是“惊艳”。但若只是如此简单带过，未免辜负了她那张无可挑剔的脸庞，以及那份融于骨子里的独特气质。首先，从五官的组合来看，周慧敏的长相是一种极为和谐且精致的美。她的眼睛是典型的桃花眼，眼型略长，眼尾向上，自带几分天然的妩媚。但这种妩媚并非妖娆，而是带着一种纯净的无辜感。瞳.............
如何评价周恩来的外交能力？

周恩来，中国现代外交史上的一座丰碑。评价他的外交能力，不能仅凭一时的成败，而应放在中国革命和建设的宏大历史背景下，审视其战略眼光、策略运用、人格魅力以及他为新中国外交事业奠定的基石。战略眼光：立足现实，面向未来周恩来的外交，最突出的特点在于其战略性。他深刻理解当时中国所处的国际环境：一个新生的社会.............
如何评价周传雄的唱功及创作能力？

周传雄，这位在华语乐坛耕耘多年的实力派歌手，他的唱功和创作能力，在我看来，是两者相辅相成，共同铸就了他独特的音乐风格和持久的生命力。先谈唱功。周传雄的嗓音并非那种张力十足、呼啸而来的类型，而是带着一种成熟、温暖，甚至略带忧郁的磁性。他的音色辨识度很高，辨音之准，就像在一堆色彩斑斓的颜料中，你能一眼认.............
如何评价周星驰的电影《少林足球》？

《少林足球》这部电影，怎么说呢，它就像是一盘放了很多年，但再拿出来吃，依然能品出那个年代独特的香甜滋味的老味道。周星驰一贯的无厘头风格，加上中国功夫和足球这两个元素撞在一起，别提有多热闹了。我第一次看《少林足球》大概是在它上映没多久的时候，那时候还在上初中，被电影里的各种夸张动作和搞笑段子逗得前仰后.............
如何评价周恩来总理的外交水平？

周恩来总理的外交生涯堪称新中国外交史上的辉煌篇章，他以其卓越的智慧、深厚的学养、高超的技巧和坚定的原则，塑造了新中国独立自主的外交形象，为中国在国际舞台上赢得尊重和地位立下了不朽功勋。要评价周恩来的外交水平，我们可以从以下几个关键维度来深入剖析：一、战略性与原则性的坚守：开创独立自主的新中国外交周.............
如何评价周迅的长相？

周迅的长相啊，这绝对是个绕不开的话题，也是她最独特的标签之一。她不是那种一眼望上去就惊艳、五官标准到无可挑剔的类型，而是那种越看越有味道，越品越有惊喜的。她的脸，首先最让人印象深刻的，就是那双眼睛。生的极有灵气，可以说是一双“会说话”的眼睛。眼型狭长，带着点丹凤眼的韵味，眼尾微微上扬，但又不像某些人.............
如何评价周星驰导演的电影《美人鱼》？

周星驰执导的《美人鱼》啊，这片子出来的时候，话题度可真是够足的。毕竟是星爷的招牌，加上“环保”这个颇具现实意义的主题，很多人都抱着很高的期待。从最直观的观感来说，星爷的喜剧元素依然在线。虽然不像他早期作品那样癫狂到极致，但那些经典的无厘头桥段、夸张的表情和动作，还有那股子接地气儿的幽默感，还是能让人.............
如何评价周小平的《三打袁腾飞》？

周小平的《三打袁腾飞》是一个颇具争议的作品，它以一种非常直接甚至可以说是尖锐的方式，对历史教师袁腾飞的观点和言论进行了批判。要评价这篇作品，我们需要从几个层面来审视：一、作品的出发点与核心论点：周小平在《三打袁腾飞》中，其核心出发点在于捍卫和重塑他所理解的“历史真相”和“国家民族尊严”。他认为袁腾.............
如何评价周金涛的“2019会出现资产价格谷底”的言论？

周金涛，一位在中国经济学界享有盛誉的学者，尤其以他对康波周期理论的深入研究和推广而闻名。他在2019年预测资产价格将出现谷底的论断，无疑是当时市场关注的焦点，也引发了广泛的讨论和解读。要评价这一论断，我们需要从几个维度来审视。首先，理解周金涛的核心逻辑——康波周期：周金涛的预测并非凭空而来，而是建立.............
如何评价周星驰电影中的“无厘头”搞笑？

周星驰的“无厘头”搞笑，在我看来，绝不仅仅是简单的“无厘头”。它是一种经过精心打磨、充满智慧的喜剧表达方式，甚至可以说是一种独特的文化现象。如果非要评价，我会说，它既是时代的产物，又是对时代的回应，更是对人性深处某些幽默感的精准捕捉。首先，要理解周星驰的“无厘头”，不能脱离他所处的香港社会大背景。上.............
如何评价周扬青的长相？

周扬青的长相，可以说是一个挺有意思的话题，因为她的外形在一众明星网红中，算是有自己的辨识度和一套风格的。首先，五官方面。她最突出的地方，我觉得是眼睛。她的眼睛不算特别大，但形状很好看，眼型偏圆，显得很灵动，加上眼妆的加持，眼神非常有神采，是一种比较有“故事感”的眼睛。鼻梁挺直，鼻头也不算特别夸张，整.............
如何评价周金涛「繁荣的起点并非沸腾的年代」这份报告中预言 2020 年代中国或将爆发证券市场大繁荣？

周金涛的报告《繁荣的起点并非沸腾的年代》中关于 2020 年代中国证券市场可能爆发大繁荣的预言，是一个非常引人深思且具有前瞻性的观点。要评价这一预言，我们需要深入分析其报告的核心逻辑、潜在的驱动因素以及可能面临的挑战。首先，理解周金涛报告的核心逻辑至关重要。周金涛先生以其对康波周期、技术周期和人生周.............
如何评价周志华教授新提出的 Deep Forest 模型，它会取代当前火热的深度学习 DNN 吗？

周志华教授新提出的 Deep Forest (森林模型) 模型，在学术界引起了广泛关注，并被誉为是机器学习领域的一次重要创新。它是否会取代当前火热的深度学习（DNN）呢？要回答这个问题，我们需要深入分析 Deep Forest 的特点、优势、劣势，并将其与 DNN 进行对比。一、什么是 Deep .............
如何评价周迅霍建华主演的电视剧《如懿传》？

周迅霍建华主演的《如懿传》，啊，这戏啊，真是个让人又爱又恨的大家伙。说它差吧，那也确实有些地方让人挠头，但要说它好，那劲儿又十足，尤其是周迅，那真是把如懿的悲凉磋磨得刻骨三分。先说这戏吸引我的地方，那绝对是阵容。周公子，那可是多少人心里的白月光啊，她的演技，那还用说吗？从青涩少女的灵动，到后宫争斗中.............
如何评价周星驰《鹿鼎记》里陈近南的这段话？

周星驰版《鹿鼎记》里陈近南的那段话，确实是影史上一个经典片段，也承载了不少观众的喜爱和解读。要评价这段话，得从几个维度来看，它绝不仅仅是简单的台词，而是融合了周星驰的无厘头风格、黄秋生精湛的演技，以及对原著精神的一种独特演绎。首先，我们得回忆一下陈近南说的具体是什么。在大脑里过一遍片段，陈近南在向韦.............
如何评价金城武周冬雨主演的电影《喜欢你》？

金城武和周冬雨主演的电影《喜欢你》（英文名：This Is Not What I Expected）是一部非常独特的爱情喜剧，它以一种非常规的方式讲述了都市男女的爱情故事，收获了许多观众的喜爱。下面我将从几个方面来详细评价这部电影：一、独特的设定与剧情：《喜欢你》最引人注目的地方在于它 “美食”与.............
如何评价周雨彤和张雨剑主演的电视剧《法医秦明之无声的证词》？

《法医秦明之无声的证词》：瑕瑜互见，但值得一看的职场悬疑剧作为《法医秦明》系列的衍生作品，《法医秦明之无声的证词》在播出前就承载了不少期待。这次，我们将视角聚焦在法医助理秦明（张雨剑饰）的成长经历，以及他与新搭档林当（周雨彤饰）之间的合作与碰撞。整体来说，这部剧瑕瑜互见，虽然在一些方面存在不足，但其.............