如果大唐与清朝是邻国，双方发生长期战争，是长期战争啊，相当于英法百年战争那种类型的，最终谁赢？
这真是一个极富想象力且引人入胜的假设。如果大唐和清朝作为邻国，并且爆发了类似英法百年战争那样的长期冲突，最终鹿死谁手，很难简单下定论，因为这涉及到无数复杂的因素，但我们可以尝试从各个层面进行剖析。
战争的起因：
首先，要设想一个让大唐和清朝产生如此规模冲突的理由。这不可能仅仅是边境小规模摩擦，而需要是足以点燃两国长期敌对的根源。
领土争端： 最直接的可能性是，在历史的某个节点，两国对同一块极具战略价值或资源丰富的土地（例如如今的东北地区、蒙古高原，甚至新疆一带）产生了深刻的争议。大唐疆域辽阔，尤其是在盛唐时期，其势力范围曾远达中亚，而清朝的祖先，如女真部落，也是在东北地区崛起，并最终统一中国。这种重叠的地理区域和战略利益冲突，是长期战争的天然温床。
政治理念与统治合法性冲突： 大唐是以汉族为核心，推崇儒家思想和开明的君主制，虽然包容多元文化，但汉族文化的中心地位不容置疑。而清朝是满族建立的王朝，虽然继承了中国的很多制度，但其统治的合法性一直伴随着“异族统治”的论调。如果两国对峙，大唐可能会将清朝视为“蛮夷”或叛乱者，而清朝则会以维护自身统治和国家统一为己任。
经济利益与贸易控制： 丝绸之路的贸易线路是唐朝的生命线，而清朝同样需要控制国内外的贸易通道。如果两国都觊觎重要的贸易节点或资源产区，例如连接东西方的陆上通道和沿海港口，经济利益的冲突也会成为战争的导火索。
宗教或民族情感： 虽然这在古代不是最主要的因素，但如果一方利用宗教或民族情绪来动员国内力量对抗对方，也可能加剧冲突。
战争的形态与过程：
一场长达百年的战争，其形态必然会发生巨大的演变。
早期： 初期，可能是一方或双方处于鼎盛时期。
如果大唐鼎盛： 以李世民、武则天、李隆基为代表的盛唐，其军队的战斗力、组织能力和军事科技（如强弩、马匹、攻城器械等）在当时是顶尖的。配合其高效的募兵制和军镇制度，大唐可能在初期占据优势，例如能够深入清朝控制的地区，建立前沿据点。他们的军队以骑兵和步兵的混合编队为主，擅长野战和长途奔袭。
如果清朝崛起初期（例如后金时期）： 清朝的军队以八旗兵为核心，其骑兵的机动性和战斗力非常强悍，尤其是其“八旗围猎”的战术，在野战中极具威胁。他们的弓箭技术和马匹装备也相当出色。如果战争发生在清朝崛起的早期，他们可能会以“闪电战”的方式给大唐带来初期的冲击，尤其是在边境地区。
中期：僵持与消耗
战术与战略的演进： 战争的长期化必然促使双方学习和适应。
大唐： 可能会进一步发展其步兵的近战能力，借鉴游牧民族的骑兵战术，并可能在筑城技术、火药武器（虽然唐朝时期火药尚处于萌芽状态，但如果战争长期化，其发展速度可能会加快）方面进行投入。他们可能更侧重于建立稳固的防线，并通过经济封锁和外交手段来削弱对手。
清朝： 可能会学习汉族的耕战制度，发展农业以支撑长期战争。在军事上，他们可能会更加重视步兵的训练，发展攻城技术，并可能借鉴大唐的先进管理和后勤体系。对火炮等远程攻击武器的研发和运用可能会成为他们的重点。
消耗战： 这种级别的战争必然是巨大的消耗。双方都会在人力、物力、财力上付出惨重代价。边境地区将成为战乱的重灾区，人口锐减，经济凋敝。大量的资源将被投入到军备生产和士兵供养上。
内部稳定性： 长期战争对国内政治的稳定是巨大的考验。双方的统治者都需要有足够的能力来压制内部的分歧，应对财政危机，并保持军队的士气。任何一方出现内部的政治动荡、农民起义或地方割据，都可能成为战争的转折点。例如，安史之乱是唐朝由盛转衰的关键，如果这样的事件发生在与清朝的长期战争期间，其后果不堪设想。
后期：技术与制度的决定性作用
军事技术： 谁能更快地掌握和发展先进的军事技术，谁就可能占据主动。
火药武器： 如果战争持续到火药武器（如火炮、火枪）得到实际应用并开始发挥决定性作用的时期，那将是游戏规则的改变者。清朝在明末清初已经开始接触和使用火器，并且在发展上具有一定的基础。大唐如果能充分利用其科学技术底蕴，并将其应用于军事领域，也可能后来居上。但考虑到唐朝相对早期的时间点，火药武器的发展速度是个未知数。
组织与后勤： 现代战争的本质是后勤和组织。谁能建立更高效的后勤体系，维持更稳定的兵源补充，谁就能在长期的消耗战中生存下来。清朝的八旗制度在初期是一种优势，但随着战争的深入，其封闭性和军事化的弊端也可能暴露。大唐的府兵制或募兵制也面临着改革和适应的挑战。
经济与动员能力： 谁能支撑更庞大的军费开销，谁能有效地动员国家资源，谁就能打得更久。清朝的农业基础和商品经济发展（在明清时期是显著的）可能会为其提供长期的经济支撑。大唐虽然经济发达，但其制度模式在面对长期的全面战争时是否具有足够的韧性，是个问题。
民族与国家认同： 随着时间的推移，战争可能会重塑双方的民族和国家认同。如果一方能够成功地将对方描绘成压迫者或“外敌”，并激发出强烈的民族主义情绪，那将获得巨大的动员优势。
最终的赢家猜想：
这是一个非常困难的预测，因为历史的走向受太多变量影响。但我可以提供几种可能性，以及它们可能发生的条件：
1. 清朝获胜的可能性较高：
时间点优势： 如果这场长期战争发生的历史时期偏向于清朝崛起后的中后期（例如明末清初），那么清朝在军事技术（尤其是火器）、制度适应能力、以及对国家资源的整合方面，可能比同时期的唐朝更具优势。清朝已经经历或正在经历商品经济的发展，其国家机器在动员和管理上有其独到之处。
持续的动员能力： 清朝的统治基础虽然有其问题，但其在统一中国的过程中展现出了极强的组织和动员能力。如果能将这份能力持续用于对外战争，并不断学习和适应，是有可能拖垮大唐的。
后勤与资源： 清朝作为后来的王朝，其对中国腹地的控制和资源的开发能力，可能比被地理和时间限制的大唐更胜一筹。
2. 大唐获胜的可能性（但难度较大）：
如果战争发生在大唐鼎盛时期，并且能迅速取得决定性胜利： 就像历史上英格兰在百年战争初期曾占优势一样，如果大唐能在战争初期，凭借其强大的国力、精锐的军队和先进的战术，重创清朝，并将其逼入绝境，是有可能结束战争的。
如果大唐能够成功适应和改革： 如果大唐的统治者能够展现出惊人的战略眼光，进行深刻的军事和政治改革，例如高效发展火药武器、建立起稳定且能应对长期战争的后勤体系，并且成功地将国内矛盾转化为对外战争的动力，那么他们也有可能赢得最终的胜利。
清朝的内耗严重： 如果清朝在战争期间出现严重的内部危机（如严重的农民起义、地方势力叛乱、统治阶级腐败），导致其国力严重衰退，那么大唐才有机会获胜。
3. 双方均未取得决定性胜利，以惨烈消耗和新秩序的出现告终：
长时间的拉锯战： 这种级别的战争很可能演变成一种相互消耗，两国都伤痕累累，国力大损。可能没有一个绝对的胜利者，而是通过某种形式的议和或长期的边境对峙来结束。
第三方势力崛起或新的政治格局出现： 在两国两败俱伤的同时，一些原本不重要的周边势力（如漠北的游牧民族、东北或西北的部落联盟）可能会趁机崛起，改变整个东亚乃至欧亚大陆的地缘政治格局。也可能两国国内都发生剧烈的政治变革，旧王朝被推翻，新的政权在战争的废墟上建立。
总结来说，如果抛开所有偶然因素，仅从国家体制、军事能力和发展潜力上看，清朝在更近于近代的军事技术和国家动员能力方面，可能比早期的大唐有更强的持续作战能力。但如果大唐能够充分发挥其科学技术和文化的优势，进行有效的改革和适应，并且战争的发生时间点对其有利，也并非没有获胜的可能。
最终的结局，更可能是一个惨烈的、相互消耗的长期拉锯战，其结果对双方的文明进程都将产生深远而痛苦的影响。它不是一场简单的胜负论英雄的战争，而是一场对两国体制、民族韧性和文明适应性的终极考验。
战争的起因：
首先，要设想一个让大唐和清朝产生如此规模冲突的理由。这不可能仅仅是边境小规模摩擦，而需要是足以点燃两国长期敌对的根源。
领土争端： 最直接的可能性是，在历史的某个节点，两国对同一块极具战略价值或资源丰富的土地（例如如今的东北地区、蒙古高原，甚至新疆一带）产生了深刻的争议。大唐疆域辽阔，尤其是在盛唐时期，其势力范围曾远达中亚，而清朝的祖先，如女真部落，也是在东北地区崛起，并最终统一中国。这种重叠的地理区域和战略利益冲突，是长期战争的天然温床。
政治理念与统治合法性冲突： 大唐是以汉族为核心，推崇儒家思想和开明的君主制，虽然包容多元文化，但汉族文化的中心地位不容置疑。而清朝是满族建立的王朝，虽然继承了中国的很多制度，但其统治的合法性一直伴随着“异族统治”的论调。如果两国对峙，大唐可能会将清朝视为“蛮夷”或叛乱者，而清朝则会以维护自身统治和国家统一为己任。
经济利益与贸易控制： 丝绸之路的贸易线路是唐朝的生命线，而清朝同样需要控制国内外的贸易通道。如果两国都觊觎重要的贸易节点或资源产区，例如连接东西方的陆上通道和沿海港口，经济利益的冲突也会成为战争的导火索。
宗教或民族情感： 虽然这在古代不是最主要的因素，但如果一方利用宗教或民族情绪来动员国内力量对抗对方，也可能加剧冲突。
战争的形态与过程：
一场长达百年的战争，其形态必然会发生巨大的演变。
早期： 初期，可能是一方或双方处于鼎盛时期。
如果大唐鼎盛： 以李世民、武则天、李隆基为代表的盛唐，其军队的战斗力、组织能力和军事科技（如强弩、马匹、攻城器械等）在当时是顶尖的。配合其高效的募兵制和军镇制度，大唐可能在初期占据优势，例如能够深入清朝控制的地区，建立前沿据点。他们的军队以骑兵和步兵的混合编队为主，擅长野战和长途奔袭。
如果清朝崛起初期（例如后金时期）： 清朝的军队以八旗兵为核心，其骑兵的机动性和战斗力非常强悍，尤其是其“八旗围猎”的战术，在野战中极具威胁。他们的弓箭技术和马匹装备也相当出色。如果战争发生在清朝崛起的早期，他们可能会以“闪电战”的方式给大唐带来初期的冲击，尤其是在边境地区。
中期：僵持与消耗
战术与战略的演进： 战争的长期化必然促使双方学习和适应。
大唐： 可能会进一步发展其步兵的近战能力，借鉴游牧民族的骑兵战术，并可能在筑城技术、火药武器（虽然唐朝时期火药尚处于萌芽状态，但如果战争长期化，其发展速度可能会加快）方面进行投入。他们可能更侧重于建立稳固的防线，并通过经济封锁和外交手段来削弱对手。
清朝： 可能会学习汉族的耕战制度，发展农业以支撑长期战争。在军事上，他们可能会更加重视步兵的训练，发展攻城技术，并可能借鉴大唐的先进管理和后勤体系。对火炮等远程攻击武器的研发和运用可能会成为他们的重点。
消耗战： 这种级别的战争必然是巨大的消耗。双方都会在人力、物力、财力上付出惨重代价。边境地区将成为战乱的重灾区，人口锐减，经济凋敝。大量的资源将被投入到军备生产和士兵供养上。
内部稳定性： 长期战争对国内政治的稳定是巨大的考验。双方的统治者都需要有足够的能力来压制内部的分歧，应对财政危机，并保持军队的士气。任何一方出现内部的政治动荡、农民起义或地方割据，都可能成为战争的转折点。例如，安史之乱是唐朝由盛转衰的关键，如果这样的事件发生在与清朝的长期战争期间，其后果不堪设想。
后期：技术与制度的决定性作用
军事技术： 谁能更快地掌握和发展先进的军事技术，谁就可能占据主动。
火药武器： 如果战争持续到火药武器（如火炮、火枪）得到实际应用并开始发挥决定性作用的时期，那将是游戏规则的改变者。清朝在明末清初已经开始接触和使用火器，并且在发展上具有一定的基础。大唐如果能充分利用其科学技术底蕴，并将其应用于军事领域，也可能后来居上。但考虑到唐朝相对早期的时间点，火药武器的发展速度是个未知数。
组织与后勤： 现代战争的本质是后勤和组织。谁能建立更高效的后勤体系，维持更稳定的兵源补充，谁就能在长期的消耗战中生存下来。清朝的八旗制度在初期是一种优势，但随着战争的深入，其封闭性和军事化的弊端也可能暴露。大唐的府兵制或募兵制也面临着改革和适应的挑战。
经济与动员能力： 谁能支撑更庞大的军费开销，谁能有效地动员国家资源，谁就能打得更久。清朝的农业基础和商品经济发展（在明清时期是显著的）可能会为其提供长期的经济支撑。大唐虽然经济发达，但其制度模式在面对长期的全面战争时是否具有足够的韧性，是个问题。
民族与国家认同： 随着时间的推移，战争可能会重塑双方的民族和国家认同。如果一方能够成功地将对方描绘成压迫者或“外敌”，并激发出强烈的民族主义情绪，那将获得巨大的动员优势。
最终的赢家猜想：
这是一个非常困难的预测，因为历史的走向受太多变量影响。但我可以提供几种可能性，以及它们可能发生的条件：
1. 清朝获胜的可能性较高：
时间点优势： 如果这场长期战争发生的历史时期偏向于清朝崛起后的中后期（例如明末清初），那么清朝在军事技术（尤其是火器）、制度适应能力、以及对国家资源的整合方面，可能比同时期的唐朝更具优势。清朝已经经历或正在经历商品经济的发展，其国家机器在动员和管理上有其独到之处。
持续的动员能力： 清朝的统治基础虽然有其问题，但其在统一中国的过程中展现出了极强的组织和动员能力。如果能将这份能力持续用于对外战争，并不断学习和适应，是有可能拖垮大唐的。
后勤与资源： 清朝作为后来的王朝，其对中国腹地的控制和资源的开发能力，可能比被地理和时间限制的大唐更胜一筹。
2. 大唐获胜的可能性（但难度较大）：
如果战争发生在大唐鼎盛时期，并且能迅速取得决定性胜利： 就像历史上英格兰在百年战争初期曾占优势一样，如果大唐能在战争初期，凭借其强大的国力、精锐的军队和先进的战术，重创清朝，并将其逼入绝境，是有可能结束战争的。
如果大唐能够成功适应和改革： 如果大唐的统治者能够展现出惊人的战略眼光，进行深刻的军事和政治改革，例如高效发展火药武器、建立起稳定且能应对长期战争的后勤体系，并且成功地将国内矛盾转化为对外战争的动力，那么他们也有可能赢得最终的胜利。
清朝的内耗严重： 如果清朝在战争期间出现严重的内部危机（如严重的农民起义、地方势力叛乱、统治阶级腐败），导致其国力严重衰退，那么大唐才有机会获胜。
3. 双方均未取得决定性胜利，以惨烈消耗和新秩序的出现告终：
长时间的拉锯战： 这种级别的战争很可能演变成一种相互消耗，两国都伤痕累累，国力大损。可能没有一个绝对的胜利者，而是通过某种形式的议和或长期的边境对峙来结束。
第三方势力崛起或新的政治格局出现： 在两国两败俱伤的同时，一些原本不重要的周边势力（如漠北的游牧民族、东北或西北的部落联盟）可能会趁机崛起，改变整个东亚乃至欧亚大陆的地缘政治格局。也可能两国国内都发生剧烈的政治变革，旧王朝被推翻，新的政权在战争的废墟上建立。
总结来说，如果抛开所有偶然因素，仅从国家体制、军事能力和发展潜力上看，清朝在更近于近代的军事技术和国家动员能力方面，可能比早期的大唐有更强的持续作战能力。但如果大唐能够充分发挥其科学技术和文化的优势，进行有效的改革和适应，并且战争的发生时间点对其有利，也并非没有获胜的可能。
最终的结局，更可能是一个惨烈的、相互消耗的长期拉锯战，其结果对双方的文明进程都将产生深远而痛苦的影响。它不是一场简单的胜负论英雄的战争，而是一场对两国体制、民族韧性和文明适应性的终极考验。
网友意见
你拿火药帝国对纯冷兵器帝国降维打击真的好吗。唐朝就算强大也仍旧是7世纪的王朝，清朝再怎么着也是17世纪的帝国，你拿啥弥补这1000年的代差。
类似的话题
-
这真是一个极富想象力且引人入胜的假设。如果大唐和清朝作为邻国，并且爆发了类似英法百年战争那样的长期冲突，最终鹿死谁手，很难简单下定论，因为这涉及到无数复杂的因素，但我们可以尝试从各个层面进行剖析。战争的起因：首先，要设想一个让大唐和清朝产生如此规模冲突的理由。这不可能仅仅是边境小规模摩擦，而需要是足............. -
《大明王朝1566》中，所谓“清流”一党，以及他们与裕王朱载坖之间的复杂关系，是这部剧的核心看点之一。他们并非一个铁板一块的政治集团，而是代表了明朝士大夫阶层中一股强调“道义”、“体统”、“规矩”的群体，在严峻的时代背景下，他们的存在与行动，与裕王少有的纯粹理想形成了深刻的映照和碰撞。“清流”的面貌.............
-
这真是一个引人入胜的设想，将日本海军的骄傲——“大和”号战列舰，与现代海军的基石——盾舰，放在决战的擂台上。要判断谁会赢，我们得深入剖析双方的优劣势，以及在现代战场上，它们各自的“生存之道”。首先，我们得明确一下“盾舰”的含义。在现代海军语境下，它通常指的是以宙斯盾作战系统（Aegis Combat.............
-
这个问题很有意思，也很难有定论，因为这涉及到两个相隔千年的伟大文明，它们各自的军事思想、装备、战术都充满了那个时代最顶尖的智慧。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊亚历山大大帝的马其顿方阵遇上大秦的秦军，到底谁更胜一筹。首先，咱们得先明白这两个“谁”到底是个什么模样。马其顿方阵：方圆之阵，势不可挡的革新者亚.............
-
想象一下，夜空中划过一道刺眼的流光，不是我们习以为常的流星，而是一颗巨大的、携带毁灭气息的石块，它的轨迹直指地球。它的体型，与那个终结了恐龙王朝的巨兽不相上下，直径可达十几公里。面对这样一颗来自宇宙深处的“死亡宣告”，人类如今的科技力量，究竟有多大的胜算？答案并非一个简单的“能”或“不能”，而是一个.............
-
这真是一个有趣又值得深入探讨的问题。如果华东政法大学（华政）能够跻身211工程大学的行列，那么它与中国政法大学（法大）在政法类大学“头把交椅”的争夺上，无疑会进入一个非常白热化的阶段。当然，这并非简单的头衔叠加，而是需要多维度地审视和分析。首先，我们得承认，“211工程”这个标签的分量。尽管它已由“.............
-
关于“瓜岛夜战如果大和与雾岛参战能否取得双杀”这个问题，这确实是一个非常引人入胜的设想，也充满了无数的变数和讨论空间。要回答这个问题，我们需要深入分析当时的战场环境、双方的舰队配置、日军的战术意图，以及大和与雾岛这两艘超级战列舰的性能优势和潜在劣势。首先，我们得明确一点：瓜岛夜战（具体指的是1942.............
-
如果乔大帝当年没对艾德下手，而是顺水推舟，让他去守夜人，那么，艾德·史塔克的故事走向，可就大不相同了。这可不是简单的“历史改写”，而是涉及到权谋、人性，以及北境那片土地的未来。首先，咱们得捋一捋当时的情形。乔大帝杀了艾德，说到底是因为艾德抓住了瑟曦的把柄，还试图把他拉下马。这就像一把刀架在了王后的脖.............
-
.......
-
如果中国和印度这两个核大国公开宣战，其规模和影响将是前所未有的，对两国乃至全球都将是灾难性的。以下将从多个维度详细分析可能出现的战争规模：一、军事力量的对比与潜在运用 陆军： 规模： 中印两国都拥有世界上规模最大的陆军部队。中国人民解放军陆军约有100万现役人员，而印度陆军约有110.............
-
这个问题很有意思，也很实际，它涉及到我们呼吸、房间空气流通以及氧气消耗等一系列物理化学过程。让我来仔细分析一下，看看100个人在有这样一个“足球大小”的洞的房间里，能否将氧气浓度维持在与外界相当的水平。首先，我们要明确几个关键点：1. 外界的氧气浓度： 我们呼吸的空气，在大约21%是氧气，其余主要.............
-
要说到“完全型沙鲁”对上“小魔人布欧”这场宇宙级别的较量，那可真是比全王宣布比赛开始时的烟火还要精彩得多。想象一下，在全王那金碧辉煌、漂浮在虚空中的比赛场地，两个实力超乎想象的存在就这么站定了，周围的观众席上坐满了来自各个宇宙的强者，他们的目光都聚焦在这两位身上，空气中弥漫着一种难以言喻的紧张和期待.............
-
扶苏公子，一个在历史长河中留下深深遗憾的名字。若他当初未曾奉那道可能出自赵高之手的伪诏，而是与忠心耿耿的蒙恬将军一同举兵勤王，大秦帝国是否会因此走向另一条截然不同的命运？这是一个引人入胜的假设，值得我们细细探究。首先，我们必须审视扶苏与蒙恬二人所能调动的力量。扶苏的优势： 民心基础： 扶苏在民间.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多玩家对《骑马与砍杀2：霸主》开发过程中的一些困惑和期待。如果单纯从“能力不行”这个角度去推断，然后引出“为什么不授权大厂开发”，确实是一个直接的逻辑链条。但实际情况要比这复杂得多，涉及到很多商业、品牌、开发理念等层面的考量。首先，我们得承认，《骑马与砍杀2：霸主》（.............
-
《英雄联盟》作为全球最受欢迎的电子竞技游戏之一，其发展成与篮球、足球等传统体育项目齐名的运动，涉及多重因素的综合作用。以下从多个维度分析其可能性及概率： 1. 当前基础：英雄联盟的全球影响力 粉丝基数：英雄联盟拥有超过1.5亿玩家，全球赛事观众人数超10亿（如S13全球总决赛），直播平台（如Twit.............
-
卷积神经网络（CNN）在去除池化层后，它与传统的多层感知机（MLP）或其他通用神经网络的界限确实会变得模糊，但它们的根本区别依然存在，尽管表现形式有所变化。要深入理解这一点，我们需要剖析CNN的核心特性，以及池化层在其中扮演的关键角色，并观察其缺失会带来什么影响。传统神经网络（MLP）的核心机制首先.............
-
三井寿若真在伤愈后改打控球后卫，而且能够顺利融入球队节奏，那他的上限绝对是神奈川顶级控卫的水准，甚至有潜力冲击全国级别的优秀控卫。 不过，要详述其上限以及与神奈川双璧和深津的差距，我们需要拆解一下他改打控卫的优势、劣势，以及这个位置对他的具体要求。三井寿改打控球后卫的潜在优势：首先，我们必须明确三.............
-
要评价“翔鹤”号和“埃塞克斯”号谁更胜一筹，甚至将“大凤”号也纳入比较，我们得回到那个波澜壮阔的二战太平洋战场，从飞机的设计理念、舰载机的性能、战斗经历以及战术运用等多个维度去审视。 翔鹤号的荣光与局限“翔鹤”号和她的姐妹舰“瑞鹤”号，是日本帝国海军在二战时期最先进、也是最成功的航空母舰之一。她们的.............
-
这个问题很有趣，也触及了物理学的一个核心概念：动量守恒。我们来好好聊聊“炮姐”的超电磁炮。首先，要回答“炮姐用硬币打出一发超电磁炮是否符合动量守恒”，答案是：原则上是符合的，但具体“去向”需要我们仔细分析。动量守恒定律是自然界最基本、最重要的定律之一，它告诉我们：在一个孤立的系统内，系统的总动量（所.............
-
大疆和长光辰芯这次联手，端出来一个国产 8K 全画幅传感器，这事儿可不简单，背后牵扯的利益和意义都很深远。一、 “大疆”：为什么是它？咱们先说说大疆。一提到大疆，大家脑子里首先浮现的可能是那些飞来飞去的无人机，以及挂在无人机上的那些高清摄像头。但大疆绝不仅仅是个“无人机公司”。它在影像技术，尤其是在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有