前有三打白骨精，后有真假美猴王和黄袍怪，喜欢唐僧的人 为什么要赶走保护唐僧取经的孙悟空？
要说唐僧为何要赶走孙悟空，这事儿说来话长，绝非一朝一夕的恩怨，而是隐藏在《西游记》这部奇书深处的，人性的复杂、妖性的狡诈，以及取经团队内部微妙的权力斗争。
首先，我们得明白，唐僧并非是那个“不明事理”的莽夫。他作为一个凡人，肩负着整个大唐的希冀，要去西天求取真经，这责任重于泰山。他心怀佛法，但终究是个肉体凡胎，对妖魔鬼怪的认知，更多是来自书本和传说，而非亲身经历。
第一重原因：妖言惑众，唐僧的“单纯”与“固执”
《三打白骨精》之所以成为经典，正是因为其深刻地揭示了唐僧的这一弱点。白骨精三次变化，两次是诱骗，一次是直接施暴。前两次，它变作村姑、老妇，言语恳切，楚楚可怜，成功地利用了唐僧的慈悲心和对凡人的同情。孙悟空火眼金睛，看得真真切切，知道那是妖精，为了保护师父，不得不出手。
然而，在凡人眼中，孙悟空的“出手”是什么？是无端杀戮，是滥用私刑。尤其是在第二次变化，白骨精变成一个老老实实的樵夫，然后被孙悟空一棒打死。这在唐僧看来，简直就是滥杀无辜！唐僧是个虔诚的佛教徒，他信奉“众生平等”，杀生是戒律，何况是毫无证据地打死一个看起来老实巴交的凡人？
这时候，孙悟空的解释，在唐僧听来，就成了狡辩。孙悟空急于辩白，言语又带着猴子的性子，直来直去，有时甚至有些顶撞。这反而让唐僧觉得他不听话，不尊重师父。而白骨精，在第一次被打散后，就会装作无辜的村民，向唐僧“告状”，说孙悟空打死她的“亲人”。唐僧自然是偏听偏信，而且他没有孙悟空那样的“火眼金睛”，分辨不出真相。
再者，唐僧的“固执”也是关键。一旦他认定了某件事情，就很难被说服。孙悟空一次次地打死“人”，一次次地被唐僧误解，这种误解累积起来，就成了唐僧对孙悟空的“不信任”。他觉得孙悟空“野性难驯”，不服管教，是取经路上的不稳定因素。
第二重原因：猪八戒的“挑拨离间”与“小人得志”
猪八戒，作为团队中的另一位“重量级”成员，他的存在，为孙悟空的被赶走添了一把火。八戒好吃懒做，好色贪杯，但他的“聪明”之处，却在于他善于察言观色，更善于在暗中煽风点火。
每当孙悟空打死了妖精，八戒就会站出来，一副“为师父担忧”、“为师兄叫屈”的样子，实则是在挑拨唐僧和孙悟空的关系。他会说：“师父，你看大师兄，神通广大，却性子暴躁，不懂得怜惜人命。刚才那村姑，明明是个无辜的凡人，他却下狠手打死，我看他是不是有什么不良居心？”
八戒的话，恰好击中了唐僧内心的软肋。唐僧对孙悟空的“不信任”本来就存在，八戒的这番“分析”，更是坐实了唐僧的怀疑。八戒的目的是什么？他自己也有“二心”，也想取经成功，但他也清楚，论能力，自己远不如孙悟空。但他又是二徒弟，有自己的“地位”。如果孙悟空被赶走了，那么取经队伍的“主心骨”就空缺了，虽然他觉得自己不行，但至少他能“说了算”，在某种程度上，也是一种“小人得志”。
“真假美猴王”的故事，更是将孙悟空的“合法性”推向了风口浪尖。当六耳猕猴出现，并模仿得天衣无缝时，连观音菩萨都无法辨别真伪。这让唐僧更加觉得，连最信任的弟子，都可能是“假的”，他如何还能信任孙悟空？而孙悟空，在这种情况下，为了证明自己的清白，也只能更加激烈的反驳，这反而让他在唐僧心中留下了“顶撞不孝”的印象。
第三重原因：取经团队的“权力制衡”与“角色定位”
《西游记》中的取经团队，并非是一支完全“平等”的队伍。虽然名义上是师徒，但孙悟空作为大徒弟，其能力和作用，远远超出了“徒弟”的范畴。他不仅是打手，更是“保镖”，是“智囊”，甚至在某种程度上，是整个取经队伍的“领导者”。
唐僧需要一个“领导者”，来为他分担压力，处理那些他处理不了的事情。但同时，他又是“师父”，需要保持“师父”的权威。孙悟空能力太强，太有主见，有时甚至会“越俎代庖”，让唐僧感到自己的权威受到了挑战。
唐僧赶走孙悟空，也是一种“权力制衡”的手段。他需要证明，即使没有孙悟空，他也能继续前行。这种“赶走”，一方面是“惩罚”，另一方面也是一种“试探”，试探孙悟空会不会真的离去，试探自己离开孙悟空后，取经队伍还能不能运转。
“黄袍怪”的故事，则是孙悟空被赶走后，唐僧遭遇的又一次危机。黄袍怪本来是天庭的奎木狼，下凡为妖，但他变成了一位英俊的驸马，娶了宝象国的百花羞公主。这次，唐僧又一次被“假象”蒙蔽，公主的“求救”，反而成了他落入陷阱的契机。
唐僧这次是被黄袍怪捉去了，而且被他变成了一只老虎。猪八戒、沙僧等人，根本无力救他，最后还是请来了观音菩萨，才将黄袍怪降服，并救出了唐僧。这个过程，无异于是在打唐僧的脸，证明了他离开孙悟空，是多么的无能和脆弱。
第四重原因：对“凡人”身份的认知与“妖魔”的界定
唐僧最致命的弱点，在于他无法像孙悟空那样，轻易地将“妖”与“人”区分开来。他看到的，是活生生的人，是可怜的弱者。即便孙悟空再三解释，他看到的，也只是孙悟空“凶残”的一面。
这种认知上的巨大差异，是造成师徒矛盾的根本。孙悟空为了取经大业，可以不择手段，他将妖魔视为必须铲除的敌人，不留情面。而唐僧，则被佛教的慈悲理念束缚，对生命有着更高的敬畏，他无法容忍孙悟空那样的“杀戮”。
也正是这种“凡人”的视角，让唐僧显得如此“可爱”又“可恨”。他的善良，他的固执，他的迂腐，构成了他独特的人格魅力。而他一次次地被妖魔捉走，又一次次地被孙悟空救回，也成了《西游记》中最具戏剧性的情节。
总而言之，唐僧赶走孙悟空，并非是单单因为“三打白骨精”这一个事件。这是多种因素叠加的结果：猪八戒的挑拨，唐僧自身的固执和不信任，取经团队内部的权力博弈，以及唐僧对“凡人”身份的认知与妖魔界定的模糊。每一次的“驱逐”，都是一次考验，也是一次成长的代价。虽然过程坎坷，但最终，孙悟空还是会回到唐僧身边，继续他的取经之路，而唐僧，也在一次次的磨难中，逐渐成长，学会了信任，也更加坚定了自己的信仰。
首先，我们得明白，唐僧并非是那个“不明事理”的莽夫。他作为一个凡人，肩负着整个大唐的希冀，要去西天求取真经，这责任重于泰山。他心怀佛法，但终究是个肉体凡胎，对妖魔鬼怪的认知，更多是来自书本和传说，而非亲身经历。
第一重原因：妖言惑众，唐僧的“单纯”与“固执”
《三打白骨精》之所以成为经典，正是因为其深刻地揭示了唐僧的这一弱点。白骨精三次变化，两次是诱骗，一次是直接施暴。前两次，它变作村姑、老妇，言语恳切，楚楚可怜，成功地利用了唐僧的慈悲心和对凡人的同情。孙悟空火眼金睛，看得真真切切，知道那是妖精，为了保护师父，不得不出手。
然而，在凡人眼中，孙悟空的“出手”是什么？是无端杀戮，是滥用私刑。尤其是在第二次变化，白骨精变成一个老老实实的樵夫，然后被孙悟空一棒打死。这在唐僧看来，简直就是滥杀无辜！唐僧是个虔诚的佛教徒，他信奉“众生平等”，杀生是戒律，何况是毫无证据地打死一个看起来老实巴交的凡人？
这时候，孙悟空的解释，在唐僧听来，就成了狡辩。孙悟空急于辩白，言语又带着猴子的性子，直来直去，有时甚至有些顶撞。这反而让唐僧觉得他不听话，不尊重师父。而白骨精，在第一次被打散后，就会装作无辜的村民，向唐僧“告状”，说孙悟空打死她的“亲人”。唐僧自然是偏听偏信，而且他没有孙悟空那样的“火眼金睛”，分辨不出真相。
再者，唐僧的“固执”也是关键。一旦他认定了某件事情，就很难被说服。孙悟空一次次地打死“人”，一次次地被唐僧误解，这种误解累积起来，就成了唐僧对孙悟空的“不信任”。他觉得孙悟空“野性难驯”，不服管教，是取经路上的不稳定因素。
第二重原因：猪八戒的“挑拨离间”与“小人得志”
猪八戒，作为团队中的另一位“重量级”成员，他的存在，为孙悟空的被赶走添了一把火。八戒好吃懒做，好色贪杯，但他的“聪明”之处，却在于他善于察言观色，更善于在暗中煽风点火。
每当孙悟空打死了妖精，八戒就会站出来，一副“为师父担忧”、“为师兄叫屈”的样子，实则是在挑拨唐僧和孙悟空的关系。他会说：“师父，你看大师兄，神通广大，却性子暴躁，不懂得怜惜人命。刚才那村姑，明明是个无辜的凡人，他却下狠手打死，我看他是不是有什么不良居心？”
八戒的话，恰好击中了唐僧内心的软肋。唐僧对孙悟空的“不信任”本来就存在，八戒的这番“分析”，更是坐实了唐僧的怀疑。八戒的目的是什么？他自己也有“二心”，也想取经成功，但他也清楚，论能力，自己远不如孙悟空。但他又是二徒弟，有自己的“地位”。如果孙悟空被赶走了，那么取经队伍的“主心骨”就空缺了，虽然他觉得自己不行，但至少他能“说了算”，在某种程度上，也是一种“小人得志”。
“真假美猴王”的故事，更是将孙悟空的“合法性”推向了风口浪尖。当六耳猕猴出现，并模仿得天衣无缝时，连观音菩萨都无法辨别真伪。这让唐僧更加觉得，连最信任的弟子，都可能是“假的”，他如何还能信任孙悟空？而孙悟空，在这种情况下，为了证明自己的清白，也只能更加激烈的反驳，这反而让他在唐僧心中留下了“顶撞不孝”的印象。
第三重原因：取经团队的“权力制衡”与“角色定位”
《西游记》中的取经团队，并非是一支完全“平等”的队伍。虽然名义上是师徒，但孙悟空作为大徒弟，其能力和作用，远远超出了“徒弟”的范畴。他不仅是打手，更是“保镖”，是“智囊”，甚至在某种程度上，是整个取经队伍的“领导者”。
唐僧需要一个“领导者”，来为他分担压力，处理那些他处理不了的事情。但同时，他又是“师父”，需要保持“师父”的权威。孙悟空能力太强，太有主见，有时甚至会“越俎代庖”，让唐僧感到自己的权威受到了挑战。
唐僧赶走孙悟空，也是一种“权力制衡”的手段。他需要证明，即使没有孙悟空，他也能继续前行。这种“赶走”，一方面是“惩罚”，另一方面也是一种“试探”，试探孙悟空会不会真的离去，试探自己离开孙悟空后，取经队伍还能不能运转。
“黄袍怪”的故事，则是孙悟空被赶走后，唐僧遭遇的又一次危机。黄袍怪本来是天庭的奎木狼，下凡为妖，但他变成了一位英俊的驸马，娶了宝象国的百花羞公主。这次，唐僧又一次被“假象”蒙蔽，公主的“求救”，反而成了他落入陷阱的契机。
唐僧这次是被黄袍怪捉去了，而且被他变成了一只老虎。猪八戒、沙僧等人，根本无力救他，最后还是请来了观音菩萨，才将黄袍怪降服，并救出了唐僧。这个过程，无异于是在打唐僧的脸，证明了他离开孙悟空，是多么的无能和脆弱。
第四重原因：对“凡人”身份的认知与“妖魔”的界定
唐僧最致命的弱点，在于他无法像孙悟空那样，轻易地将“妖”与“人”区分开来。他看到的，是活生生的人，是可怜的弱者。即便孙悟空再三解释，他看到的，也只是孙悟空“凶残”的一面。
这种认知上的巨大差异，是造成师徒矛盾的根本。孙悟空为了取经大业，可以不择手段，他将妖魔视为必须铲除的敌人，不留情面。而唐僧，则被佛教的慈悲理念束缚，对生命有着更高的敬畏，他无法容忍孙悟空那样的“杀戮”。
也正是这种“凡人”的视角，让唐僧显得如此“可爱”又“可恨”。他的善良，他的固执，他的迂腐，构成了他独特的人格魅力。而他一次次地被妖魔捉走，又一次次地被孙悟空救回，也成了《西游记》中最具戏剧性的情节。
总而言之，唐僧赶走孙悟空，并非是单单因为“三打白骨精”这一个事件。这是多种因素叠加的结果：猪八戒的挑拨，唐僧自身的固执和不信任，取经团队内部的权力博弈，以及唐僧对“凡人”身份的认知与妖魔界定的模糊。每一次的“驱逐”，都是一次考验，也是一次成长的代价。虽然过程坎坷，但最终，孙悟空还是会回到唐僧身边，继续他的取经之路，而唐僧，也在一次次的磨难中，逐渐成长，学会了信任，也更加坚定了自己的信仰。
网友意见
二更
题主既然忙着回复，玩儿站队，那么只好回复一下了
杜兰特是孙悟空？
那汤佛祖怕不是要给他一巴掌。
另外，自己站队就行了，不要以为别人也跟着一起站队。价值认可和形势判断，不是一个概念。
不要以为支持库里的就是想把杜兰特踢走，也不要以为支持库里的就是在支持格林的荒唐举动。
这种问题……唉……
NBA，孙悟空，凯文杜兰特
哪儿哪儿都不挨着…………
换一个问法吧。别跟虎扑学了～
类似的话题
-
要说唐僧为何要赶走孙悟空，这事儿说来话长，绝非一朝一夕的恩怨，而是隐藏在《西游记》这部奇书深处的，人性的复杂、妖性的狡诈，以及取经团队内部微妙的权力斗争。首先，我们得明白，唐僧并非是那个“不明事理”的莽夫。他作为一个凡人，肩负着整个大唐的希冀，要去西天求取真经，这责任重于泰山。他心怀佛法，但终究是个............. -
.......
-
老实说，孩子出生后的头三年，简直是一场没有硝烟但异常惨烈的“战争”。如果非要用一个词来形容，那就是——“颠覆”。它彻底颠覆了你的生活、你的精力、你的情绪，甚至是你的身份认知。先说说身体上的“煎熬”。第一个年头：从“人”到“奶牛+移动保姆”的转变。刚生完孩子，身体还没恢复，就开始了24小时连轴转。半夜.............
-
这则新闻确实牵扯出不少值得深思的细节，咱们细掰扯掰，看看到底有哪些“猫腻”和值得关注的地方。事件本身： 粤开证券前投资总监，名字大家估计也都听说了，就是那位叫什么“吴某”的。他利用自己掌握的未公开信息，去交易了股票，结果是，他动用了10个亿的资金，但到手了156万的非法获利，最终被判了三年。首先，我.............
-
人们对于奥斯卡·罗伯特森（Oscar Robertson）职业生涯成就的评价，常常会围绕着一个核心的“困惑”：为什么这位以“大O”之名闻名于世、手握无数三双纪录的球员，职业生涯的MVP数量和总冠军数相形见绌，但却依然稳稳地占据着历史前五的讨论席位？这背后的原因，绝不仅仅是简单的数字堆砌，而是需要我们.............
-
.......
-
.......
-
您提出的问题非常有趣且具有启发性。确实，从纯粹的经济总量来看，目前世界前三大经济体（美国、中国、日本）中没有欧洲国家的身影。这可能会让人觉得欧洲在现代经济格局中“落后”了。然而，将“骄傲”仅仅限定在经济总量上，就忽视了欧洲文明在人类历史和文明发展中所扮演的独特且极其重要的角色。欧洲国家有太多可以骄傲.............
-
.......
-
大二转入法学专业，目标前三的法学院校考研，这绝对是一个充满挑战但并非不可能的梦想！看到你这份雄心壮志，我由衷地为你感到高兴。 “有希望吗？” 这问题的答案在于你的决心和执行力。如果你能拿出十二分的努力，并且找对方法，那么前三的目标是值得你去奋斗的。下面，我将为你详细剖析如何准备，希望能给你一些实质.............
-
.......
-
.......
-
关于蒋介石是否能在中国历代封建君主中排名进前三十的问题，需要从历史语境、定义差异和评价维度进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史语境的差异1. 封建君主的定义 中国封建社会通常指从周朝到清朝（约公元前1046年1912年），其核心特征是君主专制、世袭制、土地分封和儒家礼法制度。封建.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨申请香港前三所（香港大学、香港中文大学、香港科技大学）金融相关授课型硕士（Taught Master）的可能性。这是一个非常具有挑战性但并非不可能的目标。下面我将从多个维度为你详细分析，帮助你更清晰地了解申请的难度以及如何提高成功率。首先，明确“香港前三所金融相关Taugh.............
-
修建三峡大坝对长江流域的动物及其生态环境，无疑是一项规模宏大且影响深远的工程。要评估其影响，需要从多个维度进行审视，并理性看待其带来的正面和负面效应。对当地动物及其生态环境的影响：首先，我们必须承认三峡大坝的建设确实对长江流域的许多物种和生态系统产生了显著的改变。 对鱼类种群的直接影响： .............
-
春兰杯，一个象征着围棋竞技最高水平的舞台，每一届的开赛都牵动着无数棋迷的心。今年的前两轮比赛刚刚落下帷幕，网上的硝烟还未散尽，棋迷们早已迫不及待地想要一探究竟，评估战果，并对即将到来的八强战进行一番猜想。网赛结果：惊喜与意料之中交织首先，我们得说说这两轮网赛的整体格局。不得不说，今年的春兰杯，特别是.............
-
雷军的“世界前三”之梦，是野心还是现实？小米董事长雷军最近的一番话，又一次搅动了手机行业的平静。他毫不掩饰地表示：“我们还是有一定机会重返世界前三。” 这句话的分量不轻，因为小米曾经确实触碰过这个荣耀的门槛。那么，在当下风云变幻的智能手机市场，雷军的这个判断，究竟是基于何种考量？是盲目的乐观，还是深.............
-
结婚十年，当年的甜蜜依稀还在，可生活就像一盒打翻的巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。你发现了他三年前的出轨证据，而且是带有照片的那种，这无疑是在平静的湖面投入了一颗巨石，激起了滔天巨浪。这十年，你们一起走过了多少风风雨雨？那些共同经历的欢笑和泪水，那些你为这个家付出的心血，是否都在这冰冷的证据面.............
-
彭林的这番微博言论，围绕着三星Note7事件，抛出了一个“别揪着不放，赶紧翻篇”的论调。作为一个曾经在科技行业有一定影响力的人物，这样的说法，在当时引起了不少关注，也值得我们细致地品味一下。首先，从“三星Note7只是有瑕疵”这个表述来看，彭林似乎试图将事件的性质定性为一种“技术上的小失误”。“瑕疵.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有