为什么人口9000万的越南只有18人参加东京奥运会，人口5000万的韩国却有228人？
1. 体育发展模式与投入：
韩国：国家层面的“体育强国”战略
韩国自上世纪80年代以来，就将体育发展提升到国家战略的高度。他们深知体育在提升国家形象、凝聚民族认同感方面的作用。为此，韩国政府在体育科研、人才培养、基础设施建设和职业体育联赛等方面进行了巨额投入。
精英体育体系： 韩国建立了非常成熟的精英体育培养体系，从小学、中学到大学，再到国家体育训练中心，层层选拔和培养有潜力的运动员。这种体系能够早期发现并系统性地培养出高水平运动员。
职业体育联盟的支持： 韩国在足球、棒球、篮球等许多热门项目上拥有成熟且高度职业化的联赛。这些联赛不仅为运动员提供了高收入和稳定的职业生涯，也为国家队输送了大量人才。职业联赛的竞争也反哺了国家队水平的提升。
科研与科技运用： 韩国在体育科研方面投入巨大，运用运动科学、生物技术、数据分析等来优化训练方案，提升运动员表现，甚至在器材研发上也走在前沿。
奥运会成绩的“投资回报率”： 韩国将奥运会金牌视为国家软实力和科技实力的重要体现，因此愿意为夺牌项目投入更多资源，形成了一种良性循环。
越南：从基础体育向竞技体育转型的挑战
越南在体育发展上起步较晚，并且起初更侧重于普及体育、全民健身，以及发展具有民族特色的传统体育项目。近年来，越南也在努力向竞技体育转型，尤其是在一些优势项目（如举重、田径、游泳、跆拳道等）上取得了一些突破。
资源与投入的限制： 相较于韩国，越南在体育领域的国家层面的投入仍然相对有限。无论是基础设施、教练团队的专业水平、体育科研的深度，还是运动员的训练保障，都存在一定的差距。
职业体育体系的 nascent 阶段： 越南的职业体育联赛尚处于发展初期，规模和影响力都无法与韩国相比。这导致了在很多项目上，运动员在退役后的职业发展路径不清晰，缺乏足够的动力和激励去追求更高的竞技水平。
人才发现与培养机制： 虽然越南也在努力完善人才选拔机制，但在覆盖面、专业性和持续性上，与韩国的精英体育体系还有差距。一些有潜力的苗子可能因为资源不足或选拔机制不完善而未能得到充分发展。
奥运会奖励机制： 越南对奥运奖牌的奖励非常丰厚，这确实能够激励运动员。但这种激励更多是针对顶尖选手，对于大众参与和基层体育的长期发展，可能还需要更系统的支持。
2. 优势项目与项目覆盖面：
韩国：项目广泛且具备全球竞争力
韩国在许多奥运项目上都具备全球顶尖的竞争力，包括但不限于射箭、跆拳道、短道速滑、速度滑冰、游泳、击剑、射击、柔道、摔跤、羽毛球、乒乓球等等。这意味着他们在多个项目上都有大量运动员达到奥运参赛标准。
越南：优势项目集中，整体项目竞争力待提升
越南在奥运会上的优势项目相对集中，例如举重、田径（短跑、跳远等）、游泳、跆拳道、健美操等。虽然在这些项目中能涌现出世界级选手，但其他许多传统奥运项目，越南的整体水平还不足以达到奥运参赛的标准。这意味着他们的运动员基数要小得多。
3. 人口结构与运动员后备力量：
韩国：庞大的年轻人口与参与基数
虽然越南人口基数更大，但人口结构和体育参与度是关键。韩国拥有相当庞大且日益增长的年轻人口，并且体育在韩国社会文化中占据重要位置，很多孩子从小就接触和参与各种体育活动。这种广泛的参与为选拔高水平运动员打下了坚实基础。
越南：人口结构与体育参与的连接待加强
越南人口结构年轻化，但如何将庞大的人口转化为强大的体育后备力量，则需要更有效的体育普及和人才挖掘机制。在一些教育资源相对紧张的地区，体育可能不是最优先发展的领域。
4. 历史传承与文化基因：
韩国：体育的民族象征意义
韩国人对奥运会有一种特殊的感情，奥运金牌在很大程度上被视为国家民族荣耀的象征，能够超越很多社会和政治层面的分歧。这种强烈的民族认同感驱动着社会各界对体育的支持。
越南：文化重心与体育的融合
越南文化同样注重体育，但可能更偏向于传统体育和集体项目，以及与国家历史传承相关的体育活动。将这种文化基因与现代奥林匹克竞技体育高效融合，还需要时间。
5. 训练环境与国际化水平：
韩国：高水平的训练营与国际交流
韩国运动员经常有机会在国内外的顶尖训练营进行训练，与来自世界各地的优秀运动员和教练交流学习。这种高强度的国际化训练环境，能够帮助他们快速提升技术和战术水平。
越南：训练环境的提升空间
越南在训练环境的硬件设施和软件支持上，与体育强国相比仍有提升空间。虽然一些顶尖运动员也能获得不错的训练条件，但普及到更广泛的运动员群体则需要更大投入。
总结来说， 韩国拥有成熟的精英体育培养体系、国家层面的巨额投入、广泛的优势项目、强大的职业体育联盟支持以及深厚的体育文化根基，这些共同作用使得他们能够输送出大量高水平运动员参加奥运会。而越南虽然在一些项目上取得了显著进步，但在整体体育发展模式、资源投入、人才选拔和培养机制等方面，与韩国相比仍存在一定的差距，因此在参赛人数上表现出明显的差异。这并非简单的数字之比，而是两国体育发展理念、战略和投入差异的体现。
网友意见
这个问题关联的不是很无聊的“国家人口”vs“金牌数”，而是“国家人口”vs“代表团人数”，这多少还有点可讲的。尤其对于奥运会这项赛事来说，绝大多数受众往往只关注最终决出奖牌的环节，也只会留意到本国与奖牌有关的动态，这导致大多数人也许从来就没想过这样的问题——
奥运会的参赛名额究竟是怎么来的？
要知道，每届奥运会开幕式都要把国际奥委会全部成员都拉出来走一圈，而且每个代表团往往都会派出正式的参赛选手，但奥运会的正式比赛一共就那么十来天，许多项目甚至几天就能决出金牌，这自然会让人心生疑问：开幕式上这一大堆国家派出的选手究竟是来比什么的？
首先，有两个基本的前提，是我们要先明白的：
一，绝大多数奥运会参赛名额，是由赛前预选的情况决定的，换言之，绝大多数奥运项目，都不是一个国家想参加就可以派人参加的。
二，如果按照公平的预选机制，奥委会中的大多数成员，甚至说世界上的大多数国家，压根就没资格参赛（包括本题目中的越南）。实际上，现实奥运会中大部分的参赛代表团，都是靠奥委会的照顾名额来纯粹走过场的。
详细说，奥运会各个项目的参赛资格，一般都以三个层次分配：
第一层，由选手硬实力决定，如该项目的最新世界排名，最近的世锦赛成绩，或者要求选手在赛前的一定时间内达到预设的成绩。如东京奥运会的田径男子100米赛事，达标选手需要在2019年5月~2021年6月间获得10.05秒以内的成绩，中国选手中苏炳添和谢震业达标；另一部分名额会分配给当季世界排名较高的选手，其中一个名额给了中国选手吴智强。但实际上，除男子100米和110米栏外，中国男子选手在其他径赛上无一人能达到奥运会入围的硬指标要求。
第二层，各大洲的保底名额。奥运会各项目基本都有部分按大洲分配的保底名额。团队项目一般是保送各大洲锦标赛的冠军，再由剩余国家按世界排名打专门的预选赛。个人项目，包括帆船、马术这类大众认知中的“贵族运动”，也都会给亚洲、非洲、美洲的洲际比赛优胜者各自留一些保底名额。
第三层，直接邀请/指派名额，也就是前面说的“照顾名额”。基本上，只要是奥委会成员国的，都可以保证有人来参加奥运会正赛。能参加的一般是奥运会两大核心项目田径和游泳，这两者会给所有无法靠硬实力入围正赛的国家发放一男一女的邀请席位。诸如“某xx国不会游泳的选手坚持游玩全程的励志故事”之类的新闻通稿，其实就是奥运会邀请选手的走形式过场。射箭、拳击、柔道、跆拳道、赛艇、举重、乒乓球等项目，也会根据实际情况，由项目管理协会给无资格入围的小国发放少数“邀请名额”。
此外，为了尽可能拉人来参赛，奥运会所有项目都会严格限制单一代表团的参赛人数。大多数项目的规定都是每个级别每个国家只能出一人或一队，田径游泳这样规模较大的也只允许每国派出至多3人，举重更是直接规定每国只能最多派出4男4女，加上各项目都有的洲际预选保底名额，可以说把照顾小国的机会发扬到了极致。
所以，明眼人都能看出，奥运会上是来正经比赛的，基本上只有第一层次的选手，尤其在大多数个人项目中，按大洲成绩分配的都已经算照顾名额了。而通过照顾名额参赛的选手也自然是走个过场，一般都会被集中安排在第一轮预选赛“一轮游”，基本得不到电视转播亮相的机会。
=======================
然后我们来具体看一下，奥运会的参赛名额和代表团之间究竟有怎样的关系？
简单说，一个国家入围奥运会正赛的人数，最主要的决定因素是——与欧洲的文化契合度。
实际上，奥运会说到底还是一个欧洲中心的赛事。奥运会绝大多数项目就发源于欧洲，其平时的比赛也大多由欧洲主导。欧洲国家整体足够富裕，体育运动普及度高，而且具有浓厚的体育俱乐部文化，更重要的是，欧洲国家数量本来就多，而奥运会项目又是按国籍来分配名额的，这使得欧洲国家可以轻易产生代表团人数上的巨大优势。欧洲主流国家基本都可以派出超出300人的代表团，即便是人口不足千万的国家，代表团也可以轻易达到100人以上的规模。这从数据上能看得更清楚，如下图所示，东京奥运会一共有11347名运动员参赛，其中来自欧洲的运动员多达5129人，占比高达45%。
凭借“与欧洲的文化契合度”这一点攫取大量奥运会参赛名额的典型是——澳大利亚。从上图已经可以看出，大洋洲的人口只有亚洲的3%，但一届奥运会上大洋洲派出的运动员就能多达779人，已经占到了亚洲的37%，其中，仅澳大利亚代表团就派出了478人，新西兰代表团也有211人，而中国代表团也才有406人。实际上，澳大利亚队每一届奥运会的参赛人数都能高出中国队一大截。
而受奥运会欧洲中心现状影响最大的，基本就是与欧洲的种族、文化都鲜有交集，难以打入欧洲体育圈，又没有足够的经济实力投入的国家。最典型的就是南亚—东南亚一带，即便经济足够发达或人口足够多，也很难在奥林匹克体育领域有所建树。比如，660万人口的爱尔兰，东京奥运会上可以派出116名选手，最终得到6枚奖牌；而550万人口、经济也足够发达的新加坡，却仅仅能派出23人，而且除了过去依靠归化中国乒乓球选手和上届获得的游泳金牌，新加坡代表团长年一牌难求。而没有新加坡足够有钱，又没有在某些特定项目（比如印尼马来西亚的羽毛球）上的历史积累，在奥运秩序下就是真的惨。像题目中提到的越南，就属于远离欧洲体育文化秩序，没有特定优势项目，经济发展水平也不高的国家，这样的国家基本处于奥林匹克秩序的最底层，属于不靠照顾名额就压根和奥运会没有关系的悲催国家。参照下面的东京奥运代表团人数图：南亚到东南亚一带的国家，能派出18人的越南都已经算好了，周边的孟加拉国、缅甸、老挝、柬埔寨等国连两位数的选手都拿不出来，多数是只能靠田径游泳的照顾名额来纯走过场的。
其实，中日韩等国同样处于欧洲中心的体育秩序之外，即便在奥运会看似取得了一点成绩，也依然改变不了自身不归属欧洲秩序的事实。这种情况下，针对性发展少数特定项目作为突破口，本就是一种自然而然的策略。在奥运会话题有流量的时候，这通常被流量化为带贬义的“小巧难女少”。但只要了解奥运体育整体秩序就知道，“小巧难女少”本就是一种非常合理且正当的策略。不仅奥委会官方层面非常认可、甚至专门制定规则鼓励“小巧难女少”，各个非欧洲秩序的国家（包括中日韩及多数亚洲、非洲国家）也都愿意以之为突破口。
最后再说一下，虽然前面说了很多，但我其实是非常反对“xx亿人为什么出不了y个某类运动员”“xx千万人口为什么只能拿y块金牌”这类话题的。把两个相差超过6个数量级的参数放在一起，强行建立直接因果关系，本质上除了口嗨，根本不会有任何科学意义。最后的结果无非是，两个数字即便看起来建立了“关联”，也多半是人为筛选过大量数据后得到的数量巧合（伪因果），然后再让人对着一个构造出来的伪因果关系分析一大堆；但大多数时候，两个数字压根就不存在相关性，很多关于因果的讨论根本是无意义的。
参考
历届奥运会各国参赛的运动量数量，从来就不取决于该国的人口规模。
以本届为例，各国参赛运动员数量——
仅运动员超过300人的就有：美国(613)、日本(582)、澳大利亚(478)、中国(431)、德国(425)、法国(403)、英国(376)、意大利(372)、加拿大(371)、俄罗斯(335)、西班牙(321)、巴西(301)。
要么是发达国家，要么是地区强国。
西方发达国家普遍是奥运主力，而亚非拉穷国则很少有规模较大的代表团，甚至许多国家派的运动员是个位数。
现代奥运本身就是综合国力的较量，运动员的培训不仅烧钱，还非常依赖科技、组织能力，普通穷国玩不转的。
更何况越南本来也不注重体育。
类似的话题
-
关于越南和韩国在东京奥运会上参赛人数差异巨大的问题，这背后其实牵扯到一系列复杂的因素，并非一个简单的数字对比就能解释。我们可以从几个关键维度来剖析这个问题：1. 体育发展模式与投入： 韩国：国家层面的“体育强国”战略 韩国自上世纪80年代以来，就将体育发展提升到国家战略的高度。他们深知体育............. -
您提出的问题非常准确，陕西和河南在面积上确实存在差距，但人口差距更为悬殊，这是一个非常值得深入探讨的现象。地理因素固然是其中一个重要原因，但更重要的是历史发展、经济因素、交通便利性、文化传承以及政策导向等多种复杂因素综合作用的结果。下面我将从几个方面详细为您分析： 一、 地理因素：黄河、地势与农业基.............
-
印度人口超越中国成为世界第一人口大国，这无疑是一个重要的全球性议题，也必然会引发关于联合国安理会常任理事国（五常）地位的讨论。如果印度质疑为什么作为人口最多的国家却无法入常，五常国家会如何回应？这是一个复杂的问题，答案不会是单一的，而是取决于具体情况、当时的地缘政治格局以及各国自身的利益考量。我们可.............
-
美国的生育率长期低于2.1，但人口却一直在增长，这确实是一个值得深入探讨的现象，而移民确实是其中一个非常重要的因素，但并非唯一的原因。理解这个问题，我们需要拆解人口增长的几个核心要素：自然增长（出生人数减去死亡人数）和净迁移（移民人数减去移出人数）。生育率低于更替水平：一个普遍趋势首先，我们来明确一.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了当下社会普遍存在的焦虑感和悲观情绪。人口、生育率、房价、就业等看似独立的社会议题，实则相互关联，共同作用，形成了一个复杂而庞大的社会图景，让许多人感到担忧甚至绝望。我们来详细剖析一下，为什么会出现这种普遍的悲观和阴阳怪气。一、 人口与生育率：消失的未来，失落的希望 人.............
-
中国人口之所以如此庞大，这是一个由历史、地理、经济、文化和社会政策等多种因素长期交织作用的结果，并非单一原因能够解释。如果非要追溯，我们可以从以下几个方面来细致地聊聊。一、悠久的农业文明基石：中国是世界上最早发展农业文明的国家之一。早在几千年前，我们的祖先就在肥沃的黄河、长江流域开垦土地，发展农耕。.............
-
成都人口流入排名全国第八，而武汉排名第二十，这个数据对比确实引人关注，尤其是在很多人对武汉抱有好感的情况下，人们选择成都而不是武汉的原因是多方面的，涉及经济、文化、生活方式、城市发展前景等多个维度。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 经济发展与就业机会的吸引力虽然武汉作为中部特大城市，经济体量和工.............
-
要说欧洲人口不过百万的中小城市都能修建地铁，这说法有些过于绝对了，但确实有不少相对小型的欧洲城市拥有地铁系统，或者至少是类似地铁的轨道交通。这背后的原因，其实是多种因素综合作用的结果，而不是单一的某个原因。我试着从几个层面来给你掰扯掰扯。首先得明白一个基本道理：地铁这玩意儿，修起来真是贵到没朋友。单.............
-
壮族，这个名字或许不如汉族、蒙古族那样家喻户晓，但却是一个在中国拥有庞大人口的民族。根据最近的统计，壮族人口位居中国各少数民族之首，并且在全国人口中也占据着相当的比例。然而，与他们的人口规模相比，壮族在国家层面的知名度和话语权似乎显得“默默无闻”，这背后究竟隐藏着怎样的原因？让我们深入探究一番。首先.............
-
满族作为一个曾经主宰中国北方广袤土地的民族，其人口数量曾是相当可观的。然而，时至今日，当我们谈论满族时，往往会发现其独特的民族文化已经鲜为人知，大多数满族后裔在语言、习俗、生活方式上都与汉族无异。这种大规模的汉化现象，究其原因，是多方面因素长期作用的结果，其过程之复杂，演变之缓慢，绝非一朝一夕所能概.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了日本整体人口结构和首都东京特有的城市发展模式之间的关系。简单来说，日本全国总人口虽然庞大，但其人口分布极不均衡，绝大多数人集中在了以东京为核心的太平洋沿岸地区，尤其是关东平原。而东京之所以成为世界人口最多的城市，并非因为日本人口基数有多么夸张，而是因为它虹吸了全国大部分.............
-
蒙古国地广人稀，这是一个不争的事实。这个国家拥有超过156万平方公里的土地，但人口却不足350万。相较于同样面积的俄罗斯或中国，蒙古国的人口密度显得尤为稀疏。究其原因，可以从几个方面来分析：历史与地理的羁绊： 游牧传统的根基： 蒙古国的核心文化一直是游牧。这种生活方式本身对人口数量就有一定的限制.............
-
美国拥有广袤的土地，但与其他一些国土面积相近的国家相比，其人口密度确实显得相对较低。要理解这一现象，我们需要从历史、地理、经济、社会等多个维度进行深入的探讨。一、历史的足迹：殖民扩张与低度开发首先，我们必须回顾美国早期的人口增长历史。与欧洲或亚洲那些拥有数千年文明史、人口早已密集的大陆不同，北美大陆.............
-
清朝时期人口的迅猛增长，并非一蹴而就，而是多种因素长期叠加、共同作用的结果。要理解这一点，我们需要将其置于当时的社会、经济、政治及技术背景下来审视。首先，不得不提的是 相对稳定的社会环境和长期的和平局面。从清朝建立之初，尽管经历了三藩之乱等内部动荡，但总体而言，到了康雍乾盛世，天下迎来了数百年未有的.............
-
中国人口增长速度“快”是一个相对的概念，尤其是在历史上。我们首先需要明确一点： 中国人口的增长在过去几十年来已经大幅放缓，并且目前已经进入了负增长阶段。 因此，我们讨论的“人口增长快”更多的是指 历史上的人口快速增长时期及其遗留影响，以及在现阶段人口结构变化带来的新问题。我们将从以下几个方面来详细阐.............
-
阿富汗近年来人口增长迅猛，这背后是多种复杂因素相互作用的结果，既有历史和文化层面的根基，也有现实社会经济状况的投射。理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度。首先，高生育率是人口增长最直接的原因。 在阿富汗，生育率长期以来都居于世界前列。这并非单一因素能解释，而是由一系列社会文化规范和经济现实共同塑.............
-
在《群星》这款游戏中，我们看不到人口数量以“亿”为单位来表示，这其实是基于游戏设计者们对宇宙殖民、文明发展以及玩家体验的深思熟虑。这背后涉及到几个关键的考量点，让我来细致地剖析一下：1. 游戏规模与表现的平衡：《群星》的宇宙是宏大的，但游戏终究要呈现在玩家的电脑屏幕上。如果每一个行星上的居民都以“亿.............
-
中国人口之所以如此庞大，这绝非一朝一夕之功，而是历史、文化、经济、社会等多种因素交织作用下的复杂结果。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的根源，既有古代“底子”的累积，也有建国初期特定时期思想和政策的影响。一、古代“底子”的深厚积淀：繁衍的沃土中国悠久的农耕文明，是人口能够持续增长并达到如此规模的.............
-
球员转会，这事儿啊，说起来跟人口买卖，那可真是风马牛不相及，压根儿不是一回事。为啥呢？咱们得把这两个概念拆开了，掰开了，揉碎了好好捋一捋。首先，最根本的区别在于“主体”和“客体”。 人口买卖，顾名思义，是把“人”当成商品。这里的“人”是指一个有思想、有感情、有自我意志的独立个体。在人口买卖中，这.............
-
山东，这片承载着厚重历史和勤劳人民的齐鲁大地，坐拥一亿多人口的雄厚基石。然而，放眼全国，当我们谈论“明星城市”时，山东似乎总显得有些低调，未能如某些兄弟省份那样，集中资源打造出一个能惊艳全国、吸引八方来客的“超级明星”。这并非山东没有潜力，也不是山东人民没有魄力。恰恰相反，山东的实力毋庸置疑，只是在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有