因为在环境人口容量范围内,直白的说就是阿富汗的土地可以养活这么多人。所谓救急不救穷。超出这个限度,哪怕国际社会愿意长期援助,多养活几千万人,也是国际社会在犯罪。传统社会,人没有避孕手段,养不活无非溺婴弃婴,虽然残酷,但成为不了灾难。非要强行援助,把几千万人养大成人,撒手不管,那肯定成为人间地狱,成年人难道能坐以待毙。
明朝人口上亿,清朝人口有四亿,其他朝代人口几千万。为什么呢,因为番薯玉米等作物的引进与推广。而不是大清爱民如子。
常识,只求统治者搜刮的轻些,怎么到阿富汗,这个常识就不适用了呢。就变成美帝及其走狗养阿富汗百姓了呢。
网络谣言美国养活上千万阿富汗人是不成立的。美军给上千万阿富汗家家户户送吃送喝送温暖,真如此,塔利班能赢?2017年,WFP计划向290万阿富汗人提供粮食援助。USAID是WFP在阿富汗的最大捐赠来源,过去5年来共为其提供了近50%的资金。
在塔利班时期甚至更早前阿富汗人口一样在快速增长,并不是美国人来了才增长的。
网络上这些人为什么要散布这些谣言呢,无非是要混淆视听,给美国唱赞歌,不做安安亡国奴,宁效奋臂螳螂,美爹来了不舔,人家想舔还没机会,身在福中不知福。你以为他们谴责塔利班是为人权,是同情苦难的阿富汗人民,实际上他们比谁都希望阿富汗成为人间地狱,以此彰显自己的正确,美帝的光辉。
现在网上老有说塔利班时期阿富汗只有2千万人,美国20年人口一下就翻了一番到了4千万人,把这作为美国的功绩吹嘘,可我简单查了下资料怎么也找不到这数据的出处,谁知道这数据怎么来的:
新华社喀布尔3月14日电(记者陈鑫 邹德路)阿富汗国家统计局13日宣布,该局最近进行了自上世纪80年代以来首次全国人口普查。结果显示,阿富汗人口总数为3160万人。
这是新华社喀布尔2019年3月14日的电文,2019年阿富汗才再苏联撤走后进行了80年代以来首次全国人口普查,2019年阿富汗人口约为3160万,国外流亡460万,加在一起才是3千6百万。
我是很奇怪的,老说塔利班2千万,这塔利班根本没搞过人口普查这数据哪来的。
阿富汗国家统计局副局长哈西布拉·穆瓦希德说,此次人口普查数据准确,目前总人口为3160万人,其中男性1610多万人、女性1540多万人。
这是今年的新数据:根据阿富汗中央统计局统计,2019/2020财年阿富汗人口约为3220万,其中,男性占51%,女性占49%。城市人口770万,农村人口2300万,另有150万人为游牧民。人口年增长率约2.14%。由于常年战争,阿富汗人口中青少年占比非常高,其中15岁以下人口1540万,占47.7%,居全球最高之列。65岁以上人口仅占2.7%。
多年战争给阿富汗社会带来深重灾难。据联合国统计,阿富汗3220万人口中近1/4曾经背井离乡。当前,全球仍有460万阿富汗人处于流亡状态,其中270万人获得了难民身份,巴基斯坦和伊朗分别收容了140万和100万阿富汗难民。
因为这里面有一个重要的概念被混淆了:战争本身不会减少人口。
问题是
阿富汗人口为什么近年来增长如此快?
明明一直在打仗,农业也不发达,人口不仅没下降甚至增长率比较高,很不解。
我们通常认为,战乱会带来人口的减少。但是这里面有一个重要的概念经常被混淆:战争从来不会带来人口的减少,因为打仗才能打死多少人?现代战争死个几万就是很重大的伤亡了。对于以百万千万计的人口来说,那就是毛毛雨。况且,在战争中死亡的大多是青壮年男性,对于人口繁衍的关键:青壮年女性的影响不大。完全不影响人口的繁衍。所以,战争本身几乎不会带来人口减少。
那么为什么在我们记忆中,战乱会带来人口减少呢?因为减少人口的,不是"战",而是伴随“战”而来的“乱”。古代战争之中之后,必然会带来很多乱局。比方说:
屠杀,劫掠,破坏农业生产,破坏社会秩序,大范围的人口交流带来的传染病流行等。
其中的屠杀,即使是震惊中外的南京大屠杀,死亡30余万。从人口繁衍的角度看,对于当时四亿的人口而言,仍然只是一个小数字。
劫掠和对农业生产的破坏,造成一大批老百姓得不到足够的粮食,形成饥荒。
大范围的人口交流会带来传染病的传播。
由于旧有的社会秩序被破坏,没有办法组织正常的赈济和防疫,形成无法控制的大瘟疫、大饥荒。
而瘟疫和饥荒,才是真正的杀手。
现代战争,由于联合国的存在,几乎已经不会出现大屠杀。由于物流的发达,一地的粮食缺乏,完全不会造成大的饥荒。现代医疗的发展,也几乎保证了不会出现大的瘟疫。各大国,各非政府组织,对于屠杀、饥荒和瘟疫这样的人权灾难也非常关注,会及时通过各种援助手段提供帮助。
所以,我们可以看到,在现代条件下,战争基本不会带来人口的减少。反而由于对未来的不确定,以及没有足够的工作娱乐,会促使人们多生。这个情况,对于所有得到世界关注的现代战争,伊拉克、也门、叙利亚、巴勒斯坦都是如此。
阿富汗同样也不是特例。
2021年10月28日:感谢大家的热情讨论。统一回复一下几个问题:
第一,开头的“战争本身不会减少人口”这句话并不完整。准确地说,应该是战争本身不会对人口繁衍带来很大的影响。这个意思,在正文中已经有充分描述。
第二,很多人讨论现代意义上,如果再发生世界大战,是否会大量减少人口。这个问题实际上在文章中已经有一部分回答:现代的大规模战争,是否会带来大屠杀、大瘟疫、大灾荒?没有大屠杀、大瘟疫、大饥荒,我不认为现代的世界大战,会大规模减少人口。
第三,关于南京大屠杀的论述,确实会给一些人带来不适。但是我认为这个不适,能够帮助我们从一个更高的高度,来看待战争的影响。就本文的主体风格而言,是合适的。因为本文说的就是:天地不仁,以万物为刍狗。并且,这里也没有美化大屠杀的意思,仅从人口繁衍角度,来讨论大屠杀的客观影响。
第四,关于苏联卫国战争。我查到的数据,是苏军战死688万人,苏联一共死亡2700万人。可见,即使是这样惨烈的前现代战争,真正战死的,仍然不是大头。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有