如果一个物质极大丰富的社会，在仍然有资本家的情况下实现了按需分配，那应该如何定义它？
一个物质极大丰富的社会，在仍然存在资本家的情况下实现了按需分配，这确实是一个非常值得探讨的场景。我们不能简单地将其归类为共产主义或社会主义，因为它在某些核心定义上有所偏离，但又吸收了它们的某些积极成果。
首先，我们要明确“物质极大丰富”和“按需分配”的含义。
物质极大丰富：这意味着生产力已经高度发达，自动化和智能化水平极高，能够以极低的成本、极少的人力投入生产出满足社会全体成员基本乃至更高层次需求的商品和服务。这种丰富程度，使得“稀缺”这个基本经济学前提在很大程度上被打破。
按需分配：这通常指的是资源或产品根据个人或集体的实际需求进行分配，而不是基于劳动贡献、金钱购买力或者特权。在理想化的按需分配中，每个人都能获得他们真正需要的东西，而不会因为经济能力或社会地位而受到限制。
那么，在这种存在资本家前提下的按需分配社会，我们该如何定义它？
我认为，我们可以称之为一种“后稀缺、服务型资本主义”，或者更直白地说，是一种“由高度发达的生产力驱动的、弱化了资本原始积累和盈利逻辑的、以满足社会需求为导向的混合经济模式”。
让我来详细解释一下这个定义和其可能运作的逻辑：
1. 核心驱动力的转变：从“稀缺创造利润”到“富足优化分配”。
在传统的资本主义中，资本家追求利润的核心动力来自于对稀缺资源的控制和对劳动力价值的剥削。然而，在一个物质极大丰富的社会，稀缺性已经大大降低。如果生产力足够高，很多基本生活必需品（食物、住房、医疗、教育、能源等）可能已经接近于零成本提供。
在这种情况下，资本家的“利润”来源就需要发生根本性转变：
“利润”不再是必需品上的垄断和盘剥：他们无法再通过控制基本生活必需品的供应来获得巨额利润，因为这些东西的生产已经足够容易。
“利润”可能来自于“体验”、“创新”、“个性化服务”、“智力产品”和“资源优化配置”：资本家可能更专注于提供高附加值的、个性化的、非必需品领域的服务和产品。例如，顶级旅游体验、定制化艺术品、前沿科技研发、复杂的知识产权服务、或是优化社会资源的分配效率（比如智能物流、高效能源网络）。
“利润”的定义可能被重新解读：也许“利润”不再仅仅是货币化的积累，而是社会认可度、影响力、对创新领域的贡献，甚至是能够调动资源进行更大规模社会化项目（如太空探索、生物技术研究）的能力。
2. 资本家的角色定位：从“所有者”到“服务提供者”与“资源管理者”。
在这种社会里，资本家的主要职能可能会从“生产资料的所有者”转变为：
顶级的服务提供者和创新者：他们可能是那些拥有先进技术、独特创意、或者卓越管理能力，能够提供其他人无法轻易模仿的高质量产品或服务的个人或团体。他们仍然拥有和控制着这些稀缺的“优质服务”和“创新成果”，但这些并非生存必需品。
社会资源的优化配置者：在物质极大丰富的情况下，新的“稀缺”可能体现在“有效管理”、“高效分配”、“创新性解决方案”以及“稀有的专业技能”上。资本家可能成为这些领域的专业管理者，通过他们的能力来优化资源的使用，而获得相应的“回报”。
承担风险的创新者：资本家仍然可能承担风险，推动新的技术、新的产业、新的社会模式的出现。当这些创新成功时，他们获得相应的回报，但这种回报不再是对他人劳动的强制性攫取，而是对创新价值的认可。
3. 按需分配的实现机制：
尽管有资本家存在，但按需分配的实现需要一些关键的社会机制来支撑：
强大的社会保障和基础服务体系：政府或公共机构（可能由全体公民监督）会确保所有公民的基本需求得到满足。这可能通过高度发达的自动化生产和智能分配系统来实现，几乎免费或以极低的成本向所有人提供。
信息透明与价值评估体系：需要一套完善的系统来识别和评估社会成员的真实需求，并根据这些需求进行资源分配。这需要极度发达的信息技术和数据分析能力。
资本家“利润”的社会化约束：资本家在非必需品领域的“利润”获取，需要受到社会更强的约束和监管。他们可能需要将一部分“利润”用于社会公益、基础设施建设、科研投入，或者用于再投资于那些能够进一步提升社会整体福利的领域。
“按需”的边界：需要明确什么属于“按需”，什么属于“奢侈”或“个性化追求”。基本需求是无条件的按需，而更高级或个性化的需求，则可能需要通过某种形式的“贡献”或“价值创造”来获得，或者由资本家提供的服务来满足。
4. 这种社会的特征：
高度的自由和选择性：由于基本需求得到保障，人们可以更自由地选择自己的生活方式、职业和兴趣，而不必为了生存而妥协。
社会福利与市场经济的融合：它融合了社会主义强调的社会福利和共产主义的按需分配理念，同时保留了资本主义的市场活力和创新驱动力。
“竞争”模式的改变：竞争不再是生死存亡的争夺，而是关于提供更优质的服务、更创新的解决方案、更受人喜爱的体验。
潜在的风险：
新的不平等：即使基本需求得到满足，资本家对“高端服务”、“创新成果”和“资源管理”的控制，也可能造成新的不平等，即“体验不平等”或“机会不平等”。
“按需”的界定争议：谁来界定“需求”？“过分的需求”和“合理的需求”之间如何区分？这可能成为社会矛盾的焦点。
资本的“再次集中”：如果监管不力，资本家仍有可能利用其优势（如信息、资源、影响力）重新积累财富和权力，导致社会重回不均。
“动机”的维持：在基本需求满足后，资本家还有动力去追求“利润”和“创新”吗？或者整个社会是否会陷入某种程度的“舒适性停滞”？
总结一下，
一个物质极大丰富的社会，在仍然有资本家存在的情况下实现按需分配，可以被定义为一种“高度发达的、以服务和创新为主要价值驱动的、弱化了传统盈利逻辑的混合经济模式”。在这种模式下，资本家可能不再是压迫性的剥削者，而是社会服务和创新价值的提供者，或者资源的优化管理者。按需分配主要体现在满足全体公民的基本生活需求上，而资本家则可能在更个性化、更高端、更具创新性的领域运作，并通过提供独特的价值来获得“回报”。
这是一种在设想中，试图结合了效率、创新（来自资本的活力）和公平、保障（来自按需分配）的经济形态，但其能否真正实现，以及如何避免新的社会问题，则需要非常精妙的社会设计和持续的制度演进。它挑战了我们对资本主义和共产主义的传统认知，更像是在后稀缺时代，对人类组织经济活动的一种全新的探索。
首先，我们要明确“物质极大丰富”和“按需分配”的含义。
物质极大丰富：这意味着生产力已经高度发达，自动化和智能化水平极高，能够以极低的成本、极少的人力投入生产出满足社会全体成员基本乃至更高层次需求的商品和服务。这种丰富程度，使得“稀缺”这个基本经济学前提在很大程度上被打破。
按需分配：这通常指的是资源或产品根据个人或集体的实际需求进行分配，而不是基于劳动贡献、金钱购买力或者特权。在理想化的按需分配中，每个人都能获得他们真正需要的东西，而不会因为经济能力或社会地位而受到限制。
那么，在这种存在资本家前提下的按需分配社会，我们该如何定义它？
我认为，我们可以称之为一种“后稀缺、服务型资本主义”，或者更直白地说，是一种“由高度发达的生产力驱动的、弱化了资本原始积累和盈利逻辑的、以满足社会需求为导向的混合经济模式”。
让我来详细解释一下这个定义和其可能运作的逻辑：
1. 核心驱动力的转变：从“稀缺创造利润”到“富足优化分配”。
在传统的资本主义中，资本家追求利润的核心动力来自于对稀缺资源的控制和对劳动力价值的剥削。然而，在一个物质极大丰富的社会，稀缺性已经大大降低。如果生产力足够高，很多基本生活必需品（食物、住房、医疗、教育、能源等）可能已经接近于零成本提供。
在这种情况下，资本家的“利润”来源就需要发生根本性转变：
“利润”不再是必需品上的垄断和盘剥：他们无法再通过控制基本生活必需品的供应来获得巨额利润，因为这些东西的生产已经足够容易。
“利润”可能来自于“体验”、“创新”、“个性化服务”、“智力产品”和“资源优化配置”：资本家可能更专注于提供高附加值的、个性化的、非必需品领域的服务和产品。例如，顶级旅游体验、定制化艺术品、前沿科技研发、复杂的知识产权服务、或是优化社会资源的分配效率（比如智能物流、高效能源网络）。
“利润”的定义可能被重新解读：也许“利润”不再仅仅是货币化的积累，而是社会认可度、影响力、对创新领域的贡献，甚至是能够调动资源进行更大规模社会化项目（如太空探索、生物技术研究）的能力。
2. 资本家的角色定位：从“所有者”到“服务提供者”与“资源管理者”。
在这种社会里，资本家的主要职能可能会从“生产资料的所有者”转变为：
顶级的服务提供者和创新者：他们可能是那些拥有先进技术、独特创意、或者卓越管理能力，能够提供其他人无法轻易模仿的高质量产品或服务的个人或团体。他们仍然拥有和控制着这些稀缺的“优质服务”和“创新成果”，但这些并非生存必需品。
社会资源的优化配置者：在物质极大丰富的情况下，新的“稀缺”可能体现在“有效管理”、“高效分配”、“创新性解决方案”以及“稀有的专业技能”上。资本家可能成为这些领域的专业管理者，通过他们的能力来优化资源的使用，而获得相应的“回报”。
承担风险的创新者：资本家仍然可能承担风险，推动新的技术、新的产业、新的社会模式的出现。当这些创新成功时，他们获得相应的回报，但这种回报不再是对他人劳动的强制性攫取，而是对创新价值的认可。
3. 按需分配的实现机制：
尽管有资本家存在，但按需分配的实现需要一些关键的社会机制来支撑：
强大的社会保障和基础服务体系：政府或公共机构（可能由全体公民监督）会确保所有公民的基本需求得到满足。这可能通过高度发达的自动化生产和智能分配系统来实现，几乎免费或以极低的成本向所有人提供。
信息透明与价值评估体系：需要一套完善的系统来识别和评估社会成员的真实需求，并根据这些需求进行资源分配。这需要极度发达的信息技术和数据分析能力。
资本家“利润”的社会化约束：资本家在非必需品领域的“利润”获取，需要受到社会更强的约束和监管。他们可能需要将一部分“利润”用于社会公益、基础设施建设、科研投入，或者用于再投资于那些能够进一步提升社会整体福利的领域。
“按需”的边界：需要明确什么属于“按需”，什么属于“奢侈”或“个性化追求”。基本需求是无条件的按需，而更高级或个性化的需求，则可能需要通过某种形式的“贡献”或“价值创造”来获得，或者由资本家提供的服务来满足。
4. 这种社会的特征：
高度的自由和选择性：由于基本需求得到保障，人们可以更自由地选择自己的生活方式、职业和兴趣，而不必为了生存而妥协。
社会福利与市场经济的融合：它融合了社会主义强调的社会福利和共产主义的按需分配理念，同时保留了资本主义的市场活力和创新驱动力。
“竞争”模式的改变：竞争不再是生死存亡的争夺，而是关于提供更优质的服务、更创新的解决方案、更受人喜爱的体验。
潜在的风险：
新的不平等：即使基本需求得到满足，资本家对“高端服务”、“创新成果”和“资源管理”的控制，也可能造成新的不平等，即“体验不平等”或“机会不平等”。
“按需”的界定争议：谁来界定“需求”？“过分的需求”和“合理的需求”之间如何区分？这可能成为社会矛盾的焦点。
资本的“再次集中”：如果监管不力，资本家仍有可能利用其优势（如信息、资源、影响力）重新积累财富和权力，导致社会重回不均。
“动机”的维持：在基本需求满足后，资本家还有动力去追求“利润”和“创新”吗？或者整个社会是否会陷入某种程度的“舒适性停滞”？
总结一下，
一个物质极大丰富的社会，在仍然有资本家存在的情况下实现按需分配，可以被定义为一种“高度发达的、以服务和创新为主要价值驱动的、弱化了传统盈利逻辑的混合经济模式”。在这种模式下，资本家可能不再是压迫性的剥削者，而是社会服务和创新价值的提供者，或者资源的优化管理者。按需分配主要体现在满足全体公民的基本生活需求上，而资本家则可能在更个性化、更高端、更具创新性的领域运作，并通过提供独特的价值来获得“回报”。
这是一种在设想中，试图结合了效率、创新（来自资本的活力）和公平、保障（来自按需分配）的经济形态，但其能否真正实现，以及如何避免新的社会问题，则需要非常精妙的社会设计和持续的制度演进。它挑战了我们对资本主义和共产主义的传统认知，更像是在后稀缺时代，对人类组织经济活动的一种全新的探索。
网友意见
马克思简单的形容和说法，后人硬是加了若干定语和解释。
按需分配就是按需分配，就是根据需求进行分配，准确点说就是想要啥就有啥，没那么复杂。
过剩是资本的灾难，却是人类的福音。
供给绝对过剩意味着价格不再有意义，商品经济没有存在的价值，随用随取的社会还会是私有制社会吗，还会有剥削吗。
天天让你吃一个东西是会腻的，刻意不让你吃反而会朝思暮想，这就是人类，越缺什么越想得到什么。
所以资本必须不断制造通胀让劳动贬值，这样劳动者才会去自我物化追求资本，这也是人类自己的选择。
能全面实现按需分配就基本不是资本主义了。资本可是要赚钱的，才不管你啥需求。
按需分配不是吃大户，也不是杀富济贫。
你提出的社会模型是不存在。
再资本主义国家一切物资都是资本家们私人拥有的。
他们拿出一部分剩余价值，作为公共预算，通过他们自己组建的政府，向民众提供公共服务。
然后在公共服务基础上，再通过金融机构向想改变自己命运的普通人提供助学贷款。
这样就可以，通过利息形式，剥削这些普通人工作以后获得的收入。
而另一群普通人，如果愿意混吃等死，也无妨，给与这些人足够的营养他们可以提供合格兵源。维护整个国家安全。同时足够的兵源也能提供对外干涉的力量。
所以再巨大的物质丰富，也只属于资本家们，他不属于社会，也不属于国家。
整个论据就是错的
胡思乱想之前，先弄清楚两个问题：
第一，“资本家”生产的商品，卖给谁？
第二，购买商品的货币，从哪来？
如果我们把资本家拿走的剩余价值记作Z，把无产阶级分到的“需”记作X
那么很显然X+Z＝S可以计为社会生产的财富总价值
又设无产阶级满足“需”之后为了满足额外欲望而出卖劳动换取的货币总值为Y
显然X+Y＝F是社会所消费的财富总价值
在正常运行的社会里S和F是大致相当的，那么可以推导出Y＝Z，以及Y/X＝Z/X
在一个物资极大丰富的社会里，Y/X显然是远小于1的，而资本家占主体的社会里，Z/X显然是远大于1的
所以不可能存在一个物资丰富到按需分配的资本主义社会
类似的话题
-
一个物质极大丰富的社会，在仍然存在资本家的情况下实现了按需分配，这确实是一个非常值得探讨的场景。我们不能简单地将其归类为共产主义或社会主义，因为它在某些核心定义上有所偏离，但又吸收了它们的某些积极成果。首先，我们要明确“物质极大丰富”和“按需分配”的含义。 物质极大丰富：这意味着生产力已经高度发............. -
物质极大丰富，听起来像是人类数千年来不懈追求的终极目标。一个没有饥饿、没有贫困、没有资源争夺的世界，简直是乌托邦的完美写照。但如果真的走到那一步，我们真的会从此幸福快乐，一劳永逸吗？我总觉得，事情没那么简单。反而，我倒有点担心，那一天会不会带来一场更深刻、更难以言说的虚无主义危机。我们先想想，是什么.............
-
当一个物质的比热容无限接近于零时，这意味着什么？简单来说，就是它几乎不需要吸收多少热量，温度就能发生剧烈的变化。想象一下，你给它加热一点点，它的温度就会蹭蹭地往上涨；反过来，你稍微带走一点点热量，它的温度也会瞬间骤降。这种对温度变化异常敏感的特性，在实际应用中有着非常独特的价值。1. 温度传感器领域.............
-
一个假设性的问题，如果真的存在负质量的物质，那会带来一系列令人目眩神迷、甚至可以说是颠覆我们现有物理学理解的现象。这不是我们在科幻电影里看到的“反重力”那么简单，而是从根本上动摇我们对宇宙运行规则的认知。首先，我们得明白质量在物理学里意味着什么。通常，我们理解的质量是物体惯性的度量，也就是物体抵抗运.............
-
这真是一个绝妙的联想！如果说我们身处一个“观测者世界”，并且我们能造出“黑体”，那么黑洞确实就像是哆啦A梦的百宝袋一样，拥有近乎无限的存储能力。咱们就来好好掰扯掰扯这个有趣的设想，看看它有多么令人着迷。首先，我们得明白“观测者世界”和“黑体”这两个概念在咱们这个语境下的含义。在物理学里，黑体是一个理.............
-
设想一下，如果我们这个浩瀚的宇宙，所有可见的物质，都遵循着一套相同的元素周期表，那我们能否因此推断，遥远的星球上孕育出的生命，在生理结构和功能上，会与我们地球上的生命惊人地相似呢？这是一个既令人兴奋又充满挑战性的问题，它触及了我们对生命本质最根本的探索。首先，让我们明确一个前提：宇宙中的所有物质都遵.............
-
这个问题很有意思，它触及了物理学中一些非常核心的概念。如果一个物体真的能做到你所说的“速度与方向不变，任何外力都改不了他的速度与方向的状态”，那么理论上，它确实具备了击穿任何物质的能力。但要理解这一点，我们需要深入探讨一下“外力”和“击穿”的本质。首先，我们得明白“任何外力都改不了他的速度与方向的状.............
-
设想一下，一个毕生奉行唯物主义的学者，他坚信眼见为实，触手可及的物质构成了世界的全部真相。他穷尽一生研究粒子、能量、引力，试图在冰冷的物理定律中找到宇宙运作的蛛丝马迹。他的信仰，就建立在那些可测量、可验证的“实在”之上。那么，当他某一天，通过某种无法解释的、超越了他现有认知体系的证据，被告知整个宇宙.............
-
这是一个非常有趣且具有深远影响的物理和生物学交叉问题！答案是：这个物种很可能不会发展出我们认知意义上的“航天科技”，但它们可能会发展出其他形式的太空探索或利用技术。让我们来详细分析一下：首先，理解关键概念： 第一宇宙速度 (v₁)： 这是物体在围绕某天体做匀速圆周运动时所需的最低速度，使其能够“.............
-
这是一个非常有趣的问题，触及了进化生物学和遗传学的核心。答案是，基因本身并不会“选择”让一个物种永生，基因的运作方式和进化机制决定了它不会走向永生。让我们一步一步地拆解这个问题，并尝试从一个自然的视角去理解。首先，需要明确的是，基因并非一个有意识的实体，它没有意志，更不会“选择”什么。基因是一段DN.............
-
这真是一个引人入胜的问题，尤其是在看到李子丰教授那般充满个性的表演之后，更容易引发联想。如果是一位享有盛誉、被业内尊称为“物理巨佬”的人物发表了相同主题的论文，我的第一反应绝对会是截然不同的。这其中的区别，不仅仅在于作者的“名气”，更在于这名气背后所代表的，是多年积累的学术声誉、洞察力、以及在科学界.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际贸易的核心。即使一个国家在生产所有商品上都比其他国家做得更好（拥有绝对优势），甚至在生产某些商品上比其他国家效率更高（拥有比较优势），贸易依然是极其有利且不可或缺的。这背后涉及几个关键概念，我们不妨一层层剥开来看。首先，我们要区分“绝对优势”和“比较优势”。 绝对优.............
-
这个问题相当有意思，它触及到了意识、感知以及物质与思想之间的神秘联系。我尽量用一种更像是在和你探讨的方式来回答，希望能聊得透彻些。首先，咱们得把这个“运动规律完全相同”掰开了揉碎了看看。假设我们真的找到了这么一个时刻，某个我们能感知的物质，比如空气中的一粒尘埃，或者一个更复杂的物体，它在那个瞬间的运.............
-
如果我是一个物品，我会选择成为一本古老的、被时光洗礼过的皮革笔记本。让我来详细描述一下，为什么是它，以及它会是什么样的：我的外形和材质： 封面： 我会拥有一个由厚实、经过岁月打磨的棕褐色皮革制成的封面。这种皮革不是光滑的，而是带着自然的纹理，可能还会有些细微的划痕、压痕，甚至是被长年累月的手指摩.............
-
想象一下，一个国家，决策者们被一种“印钱就能解决一切问题”的念头缠上了。他们不顾经济规律，拼命地印钞票，仿佛手握点石成金的魔法棒。但钱太多，流通得太快，就像给本就不充裕的商品市场突然注入了过量的血液，通货膨胀的苗头开始在角落里蠢蠢欲动。然而，这位“印钱魔术师”并没有选择更明智的路径，而是采取了最简单.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
发现一块小小的恐龙化石，这可是一件令人兴奋的事！要是它长得有点像我们熟悉的霸王龙，那更是不得了。不过，我们也不能立刻就下结论说“哇！这是只小霸王龙”或者“天哪！发现了新物种！”这背后可是有很多细致的科学工作要做，就像是侦探破案一样，得一步步来。首先，得摆明身份：这到底是不是霸王龙？要确定这块化石是不.............
-
想象一下，就像有人在厨房里突然多出了一块饼干，或者桌子上的饼干瞬间消失了一样，只不过这次的主角是整个宇宙中的物质和能量。这可不是小事，而是会对我们赖以生存的物理规律产生颠覆性的影响。如果世界上突然凭空多出了物质或能量，首当其冲受到影响的会是我们最基础的物理学定律。质能守恒定律，这个被无数实验验证过、.............
-
你说的情况，简单来说，是很有可能发生，而且一旦发生，后果会相当惊人。我们来详细聊聊这个过程，尽量不让它听起来像教科书上的讲解。首先，咱们得明确一个基础：万有引力。宇宙万物之间，只要有质量，就都有引力。这个引力的大小，和物体的质量以及它们之间的距离有关。质量越大，引力越强；距离越近，引力也越强。现在，.............
-
这是一个极具诱惑力但也充满风险的选择。如果给我10亿美元，代价是在之后的一小时内，我身上每半分钟随机失去一克物质，我会采取以下行动，并且会尽可能详细地规划：核心原则： 保命优先： 失去物质的风险是不可控的，任何计划都必须以确保我的生命安全为首要前提。 价值最大化： 10亿美元是天文数字，我必.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有