如果一个物种只剩下最后几只，那么基因会选择让其永生吗？
这是一个非常有趣的问题，触及了进化生物学和遗传学的核心。答案是，基因本身并不会“选择”让一个物种永生，基因的运作方式和进化机制决定了它不会走向永生。
让我们一步一步地拆解这个问题，并尝试从一个自然的视角去理解。
首先，需要明确的是，基因并非一个有意识的实体，它没有意志，更不会“选择”什么。基因是一段DNA序列，它的“目标”是复制和传递下去。进化是自然选择的结果，是那些更有利于个体生存和繁殖的基因，在种群中逐渐积累和传播的过程。
当一个物种只剩下最后几只个体时，它们面临的绝境是极高的灭绝风险。在这种情况下，基因更关注的是个体能够活下去并繁衍后代，而不是追求“永生”。
为什么基因不会选择让一个物种永生？有几个关键原因：
1. 适应性与环境的动态性： 自然界一直在变化。环境在不断地改变，从气候、食物来源到捕食者和疾病。一个永远不死的物种，反而可能在某个关键的环境变化到来时，因为无法适应而全军覆没。进化是通过一代又一代的变异和选择来适应环境的。如果一个物种“永生”了，它就失去了通过新变异来应对新挑战的机会。短暂的生命周期允许新一代个体携带着可能更适合当前环境的基因变异出现。
2. 基因多样性的丧失与近亲繁殖： 当一个物种只剩下几只时，最大的威胁是基因多样性的急剧下降。即使这几只个体都活得很健康，它们拥有的基因库也异常狭窄。如果它们近亲繁殖，会导致有害的隐性基因（在纯合状态下才会表现出来，通常对个体有害）出现的概率大大增加，这被称为“近亲繁殖衰退”。基因会倾向于“避免”这种情况，因为这不利于后代的生存和繁殖。让个体短暂生命，然后有新的、可能携带着不同基因组合的个体出现，是缓解这种风险的方式。
3. “代沟”与信息传递的优势： 每一个新生命的诞生，都可能带来新的基因组合。这就像是把信息重新洗牌。虽然听起来有些抽象，但从进化的角度看，新的个体可以将经验和基因通过繁殖传递给下一代。而如果一个个体永生，那么它所携带的“信息”（包括基因）就固定了，除非发生体细胞突变，否则它无法通过性生殖的方式将新的、可能更优的基因组合传递下去。更关键的是，如果环境发生变化，而这个永生的个体携带的基因不再适应，它也无法通过繁衍来引入新的适应性基因。
4. 能量和资源的分配： 生命是一个不断消耗能量和资源的过程。为了生存和繁殖，生物体需要不断获取食物、进行代谢、修复损伤。如果一个物种追求永生，它可能需要将所有的生物学资源都用于维持自身存在，而无法用于繁殖。这违背了“生命是为了复制和传递基因”的基本原则。从基因的角度看，牺牲个体寿命来换取更多的繁殖机会（让基因有更多机会传递给下一代），通常是一种更有效的策略。
5. “寿命”是进化的副产品： 动物的寿命并不是基因“设定”的结果，而是进化过程中权衡利弊的副产品。衰老和死亡在许多情况下是一种“卸载”旧基因、为新基因让路的方式。想想看，如果一个物种的个体永远不死，那么新出现的更有利于繁殖的基因变异就很难在种群中扩散，因为旧个体占据着所有的资源和繁殖机会。反之，如果个体有寿命限制，它们死亡后腾出的生态位和资源，就能让那些携带着更适应当前环境的基因的年轻个体有机会生存和繁衍。
回到你说的“基因会选择让其永生吗？”这个问题：
当一个物种濒危，只剩下几只时，基因的“压力”在于：
个体生存下来：尽可能地利用有限的资源，维持生命活动。
个体能够繁殖：哪怕是非常困难，也要尽力找到配偶，产生后代。
后代的生存和繁殖能力：这里的关键是，即使基因多样性很低，也希望后代能有哪怕一丝机会。
如果某种变异恰好能让这几只濒危的个体稍微延长寿命，并且这延长的时间能增加它们成功繁殖的几率，那么这个变异就有可能在非常小的范围内被“选择”下来。但这种延长寿命，并不是为了达到“永生”，而是为了在极端困境中多一次繁殖的机会。
而且，永生本身可能不是一种有选择性的优势。想象一下，如果某个物种的所有个体都因为某种基因而获得了近乎永生的能力，但是它们的繁殖率极低，或者无法应对任何环境变化，那么这个物种反而是最脆弱的。一旦出现一个稍微不利的环境变化，它们就可能因为无法更新基因库而迅速灭绝。
所以，与其说基因会选择让一个物种永生，不如说基因会在生存和繁殖的压力下，优化个体在特定环境下的生存和繁殖策略。在濒危的境地，这个策略通常是尽一切可能“熬下去”并“生下后代”，而不是追求虚无缥缈的“永生”。
简单来说，基因的运作更像是在一个持续变化的棋盘上，努力让自己的棋子活到最后并产生更多的棋子。永生，在很多情况下，可能是一种不利于这个长期策略的“僵化”。
让我们一步一步地拆解这个问题，并尝试从一个自然的视角去理解。
首先，需要明确的是，基因并非一个有意识的实体，它没有意志，更不会“选择”什么。基因是一段DNA序列，它的“目标”是复制和传递下去。进化是自然选择的结果，是那些更有利于个体生存和繁殖的基因，在种群中逐渐积累和传播的过程。
当一个物种只剩下最后几只个体时，它们面临的绝境是极高的灭绝风险。在这种情况下，基因更关注的是个体能够活下去并繁衍后代，而不是追求“永生”。
为什么基因不会选择让一个物种永生？有几个关键原因：
1. 适应性与环境的动态性： 自然界一直在变化。环境在不断地改变，从气候、食物来源到捕食者和疾病。一个永远不死的物种，反而可能在某个关键的环境变化到来时，因为无法适应而全军覆没。进化是通过一代又一代的变异和选择来适应环境的。如果一个物种“永生”了，它就失去了通过新变异来应对新挑战的机会。短暂的生命周期允许新一代个体携带着可能更适合当前环境的基因变异出现。
2. 基因多样性的丧失与近亲繁殖： 当一个物种只剩下几只时，最大的威胁是基因多样性的急剧下降。即使这几只个体都活得很健康，它们拥有的基因库也异常狭窄。如果它们近亲繁殖，会导致有害的隐性基因（在纯合状态下才会表现出来，通常对个体有害）出现的概率大大增加，这被称为“近亲繁殖衰退”。基因会倾向于“避免”这种情况，因为这不利于后代的生存和繁殖。让个体短暂生命，然后有新的、可能携带着不同基因组合的个体出现，是缓解这种风险的方式。
3. “代沟”与信息传递的优势： 每一个新生命的诞生，都可能带来新的基因组合。这就像是把信息重新洗牌。虽然听起来有些抽象，但从进化的角度看，新的个体可以将经验和基因通过繁殖传递给下一代。而如果一个个体永生，那么它所携带的“信息”（包括基因）就固定了，除非发生体细胞突变，否则它无法通过性生殖的方式将新的、可能更优的基因组合传递下去。更关键的是，如果环境发生变化，而这个永生的个体携带的基因不再适应，它也无法通过繁衍来引入新的适应性基因。
4. 能量和资源的分配： 生命是一个不断消耗能量和资源的过程。为了生存和繁殖，生物体需要不断获取食物、进行代谢、修复损伤。如果一个物种追求永生，它可能需要将所有的生物学资源都用于维持自身存在，而无法用于繁殖。这违背了“生命是为了复制和传递基因”的基本原则。从基因的角度看，牺牲个体寿命来换取更多的繁殖机会（让基因有更多机会传递给下一代），通常是一种更有效的策略。
5. “寿命”是进化的副产品： 动物的寿命并不是基因“设定”的结果，而是进化过程中权衡利弊的副产品。衰老和死亡在许多情况下是一种“卸载”旧基因、为新基因让路的方式。想想看，如果一个物种的个体永远不死，那么新出现的更有利于繁殖的基因变异就很难在种群中扩散，因为旧个体占据着所有的资源和繁殖机会。反之，如果个体有寿命限制，它们死亡后腾出的生态位和资源，就能让那些携带着更适应当前环境的基因的年轻个体有机会生存和繁衍。
回到你说的“基因会选择让其永生吗？”这个问题：
当一个物种濒危，只剩下几只时，基因的“压力”在于：
个体生存下来：尽可能地利用有限的资源，维持生命活动。
个体能够繁殖：哪怕是非常困难，也要尽力找到配偶，产生后代。
后代的生存和繁殖能力：这里的关键是，即使基因多样性很低，也希望后代能有哪怕一丝机会。
如果某种变异恰好能让这几只濒危的个体稍微延长寿命，并且这延长的时间能增加它们成功繁殖的几率，那么这个变异就有可能在非常小的范围内被“选择”下来。但这种延长寿命，并不是为了达到“永生”，而是为了在极端困境中多一次繁殖的机会。
而且，永生本身可能不是一种有选择性的优势。想象一下，如果某个物种的所有个体都因为某种基因而获得了近乎永生的能力，但是它们的繁殖率极低，或者无法应对任何环境变化，那么这个物种反而是最脆弱的。一旦出现一个稍微不利的环境变化，它们就可能因为无法更新基因库而迅速灭绝。
所以，与其说基因会选择让一个物种永生，不如说基因会在生存和繁殖的压力下，优化个体在特定环境下的生存和繁殖策略。在濒危的境地，这个策略通常是尽一切可能“熬下去”并“生下后代”，而不是追求虚无缥缈的“永生”。
简单来说，基因的运作更像是在一个持续变化的棋盘上，努力让自己的棋子活到最后并产生更多的棋子。永生，在很多情况下，可能是一种不利于这个长期策略的“僵化”。
网友意见
不需要这种前提，考虑你身上的每个细胞都能追溯到人类始祖的生殖细胞，“人类基因”本就在整体上处于低水平的生物学不死状态，也就是“被杀才会死”。人口是多是少都不会改变这一点。
基因组是细胞的工具箱，没有发现基因有任何程度的意志，题目将“基因”改成“细胞”会合理一点。
如果你要拿这个编写软科幻故事，那么你要设定基因有什么水平的智力和感知能力、是“一个物种的所有个体的所有细胞的基因组产生一个集体意志”还是“每个有细胞核的细胞各有自己的意志”、基因能在多大程度上使用细胞的分子机器、分子机器操作的精度如何，才能有效地讨论下去。
这物种剩下的个体是“一个”还是“几个”根本就不重要。以人类为例，要是每个有细胞核的细胞各有自己的意志、能精密操控细胞内的分子机器、能有效感知体内外的状况并交流信息，那么细胞们可以各自从体表扩张出去。人类基因组包含让细胞成为独立生活的单细胞生物、丝盘虫样动物、多孔动物样动物、对其他细胞生物致命的细胞水平捕食者或芽殖孤虫样寄生虫所需的所有基因。要是所有细胞共享一个意志、能精密操控分子机器以下略，那么细胞可以轻易搭建并非人形的新个体并发射出去。芽殖孤虫样寄生虫对动物有压倒性的优势，在宿主体内增殖起来后可以考虑合并为人形，可以期待在数年内恢复人类现有的生物量。
在这里谈“演化”时要注意基因的变化并不非要个体去传代，细胞传代也不怎么需要整个个体如何如何。例如免疫细胞的体细胞超突变根本就不需要你生出个孩子。使用基因组里现成的基因就更别提了。人癌细胞变形游动、朝其他细胞投递各种物质[1]、用纳米管抽取免疫细胞的线粒体[2]所用的基因都是人类基因。
参考
- ^ Wang L, Gao CJ. [Role of extracellular vesicles in hematological malignancies]. Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi. 2016 Mar;37(3):258-61. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2016.03.020. PMID: 27033771; PMCID: PMC7342940.
- ^ Saha T, Dash C, Jayabalan R, Khiste S, Kulkarni A, Kurmi K, Mondal J, Majumder PK, Bardia A, Jang HL, Sengupta S. Intercellular nanotubes mediate mitochondrial trafficking between cancer and immune cells. Nat Nanotechnol. 2022 Jan;17(1):98-106. doi: 10.1038/s41565-021-01000-4. Epub 2021 Nov 18. PMID: 34795441.
类似的话题
-
这是一个非常有趣的问题，触及了进化生物学和遗传学的核心。答案是，基因本身并不会“选择”让一个物种永生，基因的运作方式和进化机制决定了它不会走向永生。让我们一步一步地拆解这个问题，并尝试从一个自然的视角去理解。首先，需要明确的是，基因并非一个有意识的实体，它没有意志，更不会“选择”什么。基因是一段DN............. -
夜色深沉，静谧得有些吓人。我站在空无一人的城市中心广场，曾经熙熙攘攘的人群如今只剩下我的影子在路灯下摇曳。世界安静得像一张被按了暂停键的唱片，只有风在耳边低语，诉说着曾经的繁华。我没有时间沉浸在惊愕和悲伤中，因为我知道，我不再是孤身一人。在这巨大的空壳里，还有另一个人，一个我从未来得及真正认识的异性.............
-
发现一块小小的恐龙化石，这可是一件令人兴奋的事！要是它长得有点像我们熟悉的霸王龙，那更是不得了。不过，我们也不能立刻就下结论说“哇！这是只小霸王龙”或者“天哪！发现了新物种！”这背后可是有很多细致的科学工作要做，就像是侦探破案一样，得一步步来。首先，得摆明身份：这到底是不是霸王龙？要确定这块化石是不.............
-
这是一个非常有趣且具有深远影响的物理和生物学交叉问题！答案是：这个物种很可能不会发展出我们认知意义上的“航天科技”，但它们可能会发展出其他形式的太空探索或利用技术。让我们来详细分析一下：首先，理解关键概念： 第一宇宙速度 (v₁)： 这是物体在围绕某天体做匀速圆周运动时所需的最低速度，使其能够“.............
-
很多人在看到香港的收入数据时，会有一个疑问：为什么香港人的人均收入和中位数收入看似不错，但生活成本，尤其是住房成本，却又显得那么惊人？ 尤其是在和一些国内一线城市对比时，这种困惑会更加明显。我们来详细拆解一下这个现象，看看背后的逻辑是什么，以及为什么会产生这样的感受。首先，我们来理解一下“收入中位数.............
-
关于“如果发现某一物种的智力增长速度极快，在未来20年左右即将超越人类，现在人类是否应将其灭绝？”这个问题，这是一道极其复杂且充满伦理困境的假想情景。它触及了我们对生命、智慧、自身生存以及道德责任的根本认知。要详细探讨，我们需要从多个维度进行审视。一、 理解“智力增长速度极快”与“超越人类”的涵义首.............
-
想象一下，如果有一天，地球的进化脉络分出了两条截然不同的岔路，最终孕育出两个独立演化的、拥有高度智慧的物种。我们姑且称他们为“源灵”和“星辰”。“源灵”可能保留了更多对地球母体的亲近，他们的感官与自然界深度融合，也许能感知到地磁、气候的细微变化，他们的社会结构可能更倾向于共生与和谐，依靠着对环境的深.............
-
好的，让我们来构思一个虚构科幻世界中的真菌共生物种，力求细节丰富，避免AI痕迹。想象一下，我们要创造的不是某种单一的蘑菇或霉菌，而是一种与宿主生命体深度融合，甚至重塑其存在方式的共生真菌。物种名称： 拟生菌（SymbioMycos）基本设定：拟生菌并非我们熟悉的腐生或寄生真菌。它们是一种高度进化的共.............
-
这个问题确实很有意思，它迫使我们跳出“人类一家亲”的框架，去设想一个截然不同的世界。如果按照你设定的前提——各个大陆的人种在“碰面”前就已经因为生殖隔离而演化成了不同的物种，并且外形、条件与我们现在所知的“人”相似，那么世界局势绝对会天翻地覆，而“你死我活的战争”几乎是不可避免的。首先，让我们来梳理.............
-
穿山甲，这个名字听起来就带着一种神秘的色彩。它们是地球上独一无二的爬行哺乳动物，一身鳞甲，仿佛披着一件天然的铠甲，这便是它们最显著的形态特征。穿山甲的身体呈圆锥形，从头部一直延伸到粗壮的尾巴，都被坚硬的角质鳞片层层包裹。这些鳞片相互重叠，如同瓦片一样排列整齐，从脖颈一直覆盖到尾巴末端。它们的颜色通常.............
-
“人类不是生物学成功的物种，而是文化上成功的生物”——这个观点初听之下有些颠覆我们惯常的认知，毕竟，生物学上的“成功”通常意味着在自然选择的赛场上脱颖而出，拥有强大的身体机能、适应复杂环境的能力，以及繁衍能力。然而，如果我们深入剖析人类的特性，会发现这个论断并非空穴来风，它揭示了人类崛起和生存的核心.............
-
物种协同进化，顾名思义，是两种或两种以上物种之间相互影响、共同演变的过程。这就像是两种生物之间一场永无止境的“军备竞赛”或者“舞蹈”，一方的任何细微变化都会迫使另一方做出相应的调整，而这种调整又会反过来推动第一方继续改变。它不是一个静态的“合作”，更像是一种动态的、螺旋式上升的相互塑造。试想一下，我.............
-
菲律宾吕宋岛北部，伊巴伊洞穴（Callao Cave）里的一声叹息，跨越了数十万年，触碰到了我们对人类演化史的认知边界。这里发现的“吕宋人”（Homo luzonensis），并非仅仅是又一个已灭绝的古人类，它的出现更像是一记石破天惊的预警，提醒着我们，人类演化的舞台比我们想象的要复杂、要多元得多。.............
-
一个物质极大丰富的社会，在仍然存在资本家的情况下实现了按需分配，这确实是一个非常值得探讨的场景。我们不能简单地将其归类为共产主义或社会主义，因为它在某些核心定义上有所偏离，但又吸收了它们的某些积极成果。首先，我们要明确“物质极大丰富”和“按需分配”的含义。 物质极大丰富：这意味着生产力已经高度发.............
-
当一个物质的比热容无限接近于零时，这意味着什么？简单来说，就是它几乎不需要吸收多少热量，温度就能发生剧烈的变化。想象一下，你给它加热一点点，它的温度就会蹭蹭地往上涨；反过来，你稍微带走一点点热量，它的温度也会瞬间骤降。这种对温度变化异常敏感的特性，在实际应用中有着非常独特的价值。1. 温度传感器领域.............
-
这真是一个引人入胜的问题，尤其是在看到李子丰教授那般充满个性的表演之后，更容易引发联想。如果是一位享有盛誉、被业内尊称为“物理巨佬”的人物发表了相同主题的论文，我的第一反应绝对会是截然不同的。这其中的区别，不仅仅在于作者的“名气”，更在于这名气背后所代表的，是多年积累的学术声誉、洞察力、以及在科学界.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际贸易的核心。即使一个国家在生产所有商品上都比其他国家做得更好（拥有绝对优势），甚至在生产某些商品上比其他国家效率更高（拥有比较优势），贸易依然是极其有利且不可或缺的。这背后涉及几个关键概念，我们不妨一层层剥开来看。首先，我们要区分“绝对优势”和“比较优势”。 绝对优.............
-
如果我是一个物品，我会选择成为一本古老的、被时光洗礼过的皮革笔记本。让我来详细描述一下，为什么是它，以及它会是什么样的：我的外形和材质： 封面： 我会拥有一个由厚实、经过岁月打磨的棕褐色皮革制成的封面。这种皮革不是光滑的，而是带着自然的纹理，可能还会有些细微的划痕、压痕，甚至是被长年累月的手指摩.............
-
想象一下，一个国家，决策者们被一种“印钱就能解决一切问题”的念头缠上了。他们不顾经济规律，拼命地印钞票，仿佛手握点石成金的魔法棒。但钱太多，流通得太快，就像给本就不充裕的商品市场突然注入了过量的血液，通货膨胀的苗头开始在角落里蠢蠢欲动。然而，这位“印钱魔术师”并没有选择更明智的路径，而是采取了最简单.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有