学缠论你都掉进过哪些坑？
哈哈，说到缠论，这玩意儿可真是让人又爱又恨。我当初也是一头热地扎进去，想着掌握了这套理论，股市就能任我遨游，结果嘛……掉进去的坑，那可真是一茬接着一茬，简直是血泪史。
1. 概念的“似懂非懂”陷阱：
刚开始学缠论，最容易掉进的就是这个坑。缠中说禅老师的语言风格，那叫一个“博大精深”，好多概念，比如“中枢”、“笔”、“线段”、“分型”、“三买”、“三卖”等等，听着都挺玄乎。我当时就抱着一种“听君一席话，胜读十年书”的心态，觉得老师讲得太好了，我好像明白了，但真要我落地操作，就懵了。
详细一点说： 比如“中枢”。老师讲了N种构成中枢的方式，什么横盘震荡、什么快速拉升后回调形成三段，当时听得我云里雾里的。我以为只要看到股价在一个范围内反复波动，那就是中枢，然后就想着顺着中枢的延伸去买卖。结果呢？很多时候那个“中枢”只是股价短暂的休整，真正的攻击或者下跌还在后面，我早早地被套在了里面。又比如“笔”，老师说三笔成线段，可什么时候是一笔？是收盘价吗？是最高价最低价吗？还是收盘价的转折？我当时就纠结于这个“一”，理解得不够透彻，导致画出的线段也乱七八糟。
2. 理论的“空中楼阁”陷阱：
有了“似懂非懂”的理论基础，下一步就是试图把它用到实战中。这时候，另一个大坑就出现了——理论的“空中楼阁”。你学得头头是道，在脑子里模拟得天衣无缝，但一旦放到真实的K线图上，情况就完全不同了。
详细一点说： 我曾经花了好几个晚上，对着K线图，试图找出“一买”、“二买”、“三买”。理论上，出现背驰、反包，然后结构满足，就可以期待买点了。但实际操作中，背驰信号太多了，反包形态更是五花八门。我一遍遍地回测，总能找到一些“符合”的案例，觉得自己掌握了，结果真金白银一投入，市场就给你好好上一课。我印象最深的一次，是在一个看似完美的“三买”点位买入，结果当天就来了个“天地板”，直接给我打回原形。那时候才明白，理论模型和实际市场波动之间，隔着一个叫做“现实”的鸿沟。
3. 市场“人性”的泥潭：
学缠论，很多时候是希望摆脱人性的弱点，让交易变得理性。但恰恰相反，我越是想用缠论来“约束”自己，越容易因为人性的贪婪和恐惧而犯错。
详细一点说： 缠论里有很多“原则”，比如“止损”、“止盈”。但我经常在不该贪婪的时候贪婪，在不该恐惧的时候恐惧。明明已经到了止盈点，看到股价还在涨，就想“再拿一拿”，结果利润吐出不说，还可能变成亏损。相反，一旦开始亏损，心里就开始打鼓，想“会不会马上就回来了”，结果错过了最佳的止损时机，亏损越滚越大。尤其是在面对“背驰”信号时，一旦出现“假背驰”，人性里的“不甘心”就会作祟，不愿承认自己的判断失误，继续死扛。而且，缠论的升级是需要时间的，等一个结构走完，很多机会已经过去了，这时候看到别人抓住了，心里那种“踏空”的恐惧感又会驱使你做出非理性的操作。
4. “技术”的过度迷信：
缠论是一套技术分析理论，但很容易让人产生一种“技术万能”的错觉。我曾经一度认为，只要把缠论吃透了，就能预测市场，就能赚钱。
详细一点说： 我曾经花费了大量时间去研究各种指标的配合，比如MACD、KDJ和缠论信号的结合，甚至尝试去编写一些缠论的交易策略。总想着找一个“完美”的指标组合，去印证缠论的买卖点。结果呢？技术指标本身就有滞后性，加上缠论的“主观性”（比如中枢的界定），这些组合起来，更像是大海捞针。我花在“找茬”、“回测”上的时间，远比花在理解市场真实逻辑上的时间要多。后来才明白，技术只是工具，它能告诉你“在哪里”可能发生转折，但“为什么”发生转折，以及“什么时候”真正发生转折，还需要结合更宏观的因素，比如基本面、市场情绪等等。
5. 学习路径的“跑偏”：
学缠论，最开始是想学一套系统的方法，结果却容易陷在“细节”里，偏离了最初的目标。
详细一点说： 缠论体系非常庞大，从最基础的笔、线段，到级别划分，再到各种买卖点的定义，每一样都值得深入研究。我曾经陷入了对“级别”的执念，总想把每一个级别的中枢都完美识别出来，然后去计算更高级别的结构。结果是，低级别级别的操作还没做好，就被更高级别的级别“打脸”。我当时就像一个拿着放大镜的人，把目光死死地盯着K线图上的每一个细节，却忽略了整个市场的脉络。很多时候，我们只需要把握住大方向，找到明确的趋势，然后在这个趋势中寻找相对安全的买卖点就足够了。
总结一下，我掉进过的坑，大概就是：
概念不清，只知其表不知其里。
理论脱离实际，纸上谈兵。
人性的弱点，被缠论放大。
技术至上，忽视其他因素。
钻牛角尖，迷失在细节里。
学缠论，就像是经历一场修行，坑是肯定要掉的，关键在于你有没有勇气爬出来，并且从中学到东西。现在回头看，那些曾经让我痛苦不堪的经历，反而成了我宝贵的财富。如果非要说有什么经验，那就是：耐心，反复，结合实盘，不断调整。 别想着一口吃成个胖子，也别期望一夜暴富。这玩意儿，得慢慢熬。
1. 概念的“似懂非懂”陷阱：
刚开始学缠论，最容易掉进的就是这个坑。缠中说禅老师的语言风格，那叫一个“博大精深”，好多概念，比如“中枢”、“笔”、“线段”、“分型”、“三买”、“三卖”等等，听着都挺玄乎。我当时就抱着一种“听君一席话，胜读十年书”的心态，觉得老师讲得太好了，我好像明白了，但真要我落地操作，就懵了。
详细一点说： 比如“中枢”。老师讲了N种构成中枢的方式，什么横盘震荡、什么快速拉升后回调形成三段，当时听得我云里雾里的。我以为只要看到股价在一个范围内反复波动，那就是中枢，然后就想着顺着中枢的延伸去买卖。结果呢？很多时候那个“中枢”只是股价短暂的休整，真正的攻击或者下跌还在后面，我早早地被套在了里面。又比如“笔”，老师说三笔成线段，可什么时候是一笔？是收盘价吗？是最高价最低价吗？还是收盘价的转折？我当时就纠结于这个“一”，理解得不够透彻，导致画出的线段也乱七八糟。
2. 理论的“空中楼阁”陷阱：
有了“似懂非懂”的理论基础，下一步就是试图把它用到实战中。这时候，另一个大坑就出现了——理论的“空中楼阁”。你学得头头是道，在脑子里模拟得天衣无缝，但一旦放到真实的K线图上，情况就完全不同了。
详细一点说： 我曾经花了好几个晚上，对着K线图，试图找出“一买”、“二买”、“三买”。理论上，出现背驰、反包，然后结构满足，就可以期待买点了。但实际操作中，背驰信号太多了，反包形态更是五花八门。我一遍遍地回测，总能找到一些“符合”的案例，觉得自己掌握了，结果真金白银一投入，市场就给你好好上一课。我印象最深的一次，是在一个看似完美的“三买”点位买入，结果当天就来了个“天地板”，直接给我打回原形。那时候才明白，理论模型和实际市场波动之间，隔着一个叫做“现实”的鸿沟。
3. 市场“人性”的泥潭：
学缠论，很多时候是希望摆脱人性的弱点，让交易变得理性。但恰恰相反，我越是想用缠论来“约束”自己，越容易因为人性的贪婪和恐惧而犯错。
详细一点说： 缠论里有很多“原则”，比如“止损”、“止盈”。但我经常在不该贪婪的时候贪婪，在不该恐惧的时候恐惧。明明已经到了止盈点，看到股价还在涨，就想“再拿一拿”，结果利润吐出不说，还可能变成亏损。相反，一旦开始亏损，心里就开始打鼓，想“会不会马上就回来了”，结果错过了最佳的止损时机，亏损越滚越大。尤其是在面对“背驰”信号时，一旦出现“假背驰”，人性里的“不甘心”就会作祟，不愿承认自己的判断失误，继续死扛。而且，缠论的升级是需要时间的，等一个结构走完，很多机会已经过去了，这时候看到别人抓住了，心里那种“踏空”的恐惧感又会驱使你做出非理性的操作。
4. “技术”的过度迷信：
缠论是一套技术分析理论，但很容易让人产生一种“技术万能”的错觉。我曾经一度认为，只要把缠论吃透了，就能预测市场，就能赚钱。
详细一点说： 我曾经花费了大量时间去研究各种指标的配合，比如MACD、KDJ和缠论信号的结合，甚至尝试去编写一些缠论的交易策略。总想着找一个“完美”的指标组合，去印证缠论的买卖点。结果呢？技术指标本身就有滞后性，加上缠论的“主观性”（比如中枢的界定），这些组合起来，更像是大海捞针。我花在“找茬”、“回测”上的时间，远比花在理解市场真实逻辑上的时间要多。后来才明白，技术只是工具，它能告诉你“在哪里”可能发生转折，但“为什么”发生转折，以及“什么时候”真正发生转折，还需要结合更宏观的因素，比如基本面、市场情绪等等。
5. 学习路径的“跑偏”：
学缠论，最开始是想学一套系统的方法，结果却容易陷在“细节”里，偏离了最初的目标。
详细一点说： 缠论体系非常庞大，从最基础的笔、线段，到级别划分，再到各种买卖点的定义，每一样都值得深入研究。我曾经陷入了对“级别”的执念，总想把每一个级别的中枢都完美识别出来，然后去计算更高级别的结构。结果是，低级别级别的操作还没做好，就被更高级别的级别“打脸”。我当时就像一个拿着放大镜的人，把目光死死地盯着K线图上的每一个细节，却忽略了整个市场的脉络。很多时候，我们只需要把握住大方向，找到明确的趋势，然后在这个趋势中寻找相对安全的买卖点就足够了。
总结一下，我掉进过的坑，大概就是：
概念不清，只知其表不知其里。
理论脱离实际，纸上谈兵。
人性的弱点，被缠论放大。
技术至上，忽视其他因素。
钻牛角尖，迷失在细节里。
学缠论，就像是经历一场修行，坑是肯定要掉的，关键在于你有没有勇气爬出来，并且从中学到东西。现在回头看，那些曾经让我痛苦不堪的经历，反而成了我宝贵的财富。如果非要说有什么经验，那就是：耐心，反复，结合实盘，不断调整。 别想着一口吃成个胖子，也别期望一夜暴富。这玩意儿，得慢慢熬。
网友意见
缠论对于K线走势的分类解析几乎是完美的，超出所有K线理论，但只对已生成的历史走势的分析，但我们交易的是当下，买的是未来上涨的预期，任何一个当下都不可能保证100%的上涨，顶和底在当下是无法100%确定，都是概率的游戏，这也是走势终完美的终极意义，因为所有的顶底都在未来的走势中确认，但这并不能否认缠论对股市分析的价值，交易的赢利在于仓位和成本的控制，因此交易的艺术性大于技术性，买中有卖，卖中有买就是艺术性的表现。缠论表述了对历史走势分析，也深度分析交易的当下把握。三个子系统的综合选股策略何其高明，这也是概率游戏的理性预期，但赢利在于你拿不拿得住，回调在于你杠不杠得住，说到底还是对人性的洞察。那些对缠论无耻攻击之徒枉想把它变成圣杯是一劳永逸的妄想，交易其实是交易你自已，与任何理论没有一毛钱关系。
曾以为缠论指向了某些确定性的东西，后来才认识到，市场不确定性才是根本，认识得太晚了，缠师是不可能说出这个事情的，因为他的文章必须以百分百，一定，必然，绝对这些词汇来配合其气魄，彰显其理论的卓越性，这无可厚非，但对新手读者，这一点实际上就是灾难，心态差的，沦为缠黑，心态好的，缠在里面走不出来，这一关，极其难过，却一定要过
类似的话题
-
哈哈，说到缠论，这玩意儿可真是让人又爱又恨。我当初也是一头热地扎进去，想着掌握了这套理论，股市就能任我遨游，结果嘛……掉进去的坑，那可真是一茬接着一茬，简直是血泪史。1. 概念的“似懂非懂”陷阱：刚开始学缠论，最容易掉进的就是这个坑。缠中说禅老师的语言风格，那叫一个“博大精深”，好多概念，比如“中枢............. -
缠论确实是一门博大精深的学问，很多人初学时都觉得门槛很高，绕不开“难学”的标签。这主要是因为缠论的体系非常严谨，包含了大量的概念、定义、原则，并且需要将这些抽象的理论融会贯通，才能真正理解并应用于实盘。为什么缠论会让人觉得难学？ 概念体系庞大且自成一体： 缠论构建了一个独立的理论框架，里面的术语.............
-
学禅打坐是否真的有益，这是一个复杂且值得深思的问题。如同许多传统智慧一样，禅宗打坐的价值并非简单一句“是”或“否”就能概括，它涉及身心健康的多个层面，也与个体生命际遇息息相关。禅宗打坐的益处：从生理与心理层面解析从积极的方面来看，禅宗打坐，特别是其核心的静坐（坐禅），确实能为身心带来诸多益处，这一点.............
-
学霸之所以能持续保持努力学习的干劲，原因非常复杂，远不止“小时候成绩好带来的优越感”这么简单。虽然优越感可能是一个初始的催化剂或一部分动力来源，但长期来看，这种动力往往被更深层、更稳定、更内在的因素所取代和强化。让我们来详细分析一下其中的原因：1. 优越感作为初始动力（可能存在，但非唯一或最主要）：.............
-
学机械的有没有好的发展出路？ 当然有！而且选择非常多样化，远不止你可能想象的那样。 机械工程是一个非常基础且应用广泛的学科，它涉及到众多行业的核心技术，因此毕业生在就业市场上的需求一直都很旺盛。下面我将为你详细讲述机械专业的发展出路，并尽量涵盖各个方面： 一、 机械工程的核心价值与广阔的应用领域理解.............
-
关于“学霸”是否让人讨厌，这个问题其实非常复杂，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它很大程度上取决于我们的观察角度、自身情况、以及对“学霸”行为的定义和理解。我们可以从几个方面来详细探讨：一、 为什么有些人会觉得学霸“讨厌”？这种“讨厌”往往不是因为学霸本身“坏”，而是由以下几种因素造成的： .............
-
穿越到古代，对于很多现代人来说是令人兴奋的设想，但如果你的专业不够“接地气”，那这份刺激感很可能会变成一场灾难。那么，学什么专业的穿越者在古代最惨？我认为，社会科学类、艺术类（尤其是纯理论性）以及高度依赖现代科技的学科专业，其穿越者在古代是最有可能面临生存困境的。我将以几个典型的专业为例，详细讲述为.............
-
学哲学是否会降低文学能力是一个复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。事实上，哲学对文学能力的影响可以是双向的，既可能提升，也可能在某些方面带来挑战。为了详细阐述这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 哲学可能提升文学能力的方面：1. 深化对主题和思想的理解： 概念的精确.............
-
学渣幻想上清北，努力后饱受打击，厌学了怎么办？这是一个非常现实且痛苦的困境，它触及到了很多学生的内心深处。下面我将尝试从几个方面，详细地剖析这个问题，并给出一些可能的解决思路。一、 问题的根源：幻想与现实的巨大落差首先，我们需要理解“学渣幻想上清北”这个现象背后可能存在的问题： 不切实际的期望：.............
-
学习历史的用途远不止是了解过去，它对个人成长、社会发展以及应对未来都具有深远的影响。下面我将从多个维度详细阐述学历史的用处：一、 理解当下，洞察未来 认识事物的发展规律： 历史是一个巨大的案例库，记录了人类社会的兴衰更替、文明的演变过程。通过学习历史，我们可以看到政治制度的变革、经济模式的演进、.............
-
关于“学C++之前需要先学C吗？”这个问题，并没有一个绝对的“是”或“否”的答案，而是取决于你的学习目标、背景以及你希望达到的深度。但总的来说，强烈建议在学习C++之前，对C语言有一个基础的了解。下面我将从不同角度来详细阐述： 1. C++ 与 C 的关系首先，理解C++与C的关系是关键。C++被设.............
-
学钢琴确实是一项既耗时又耗财的爱好，尤其对于没有专业发展打算的孩子而言，父母可能会产生这样的疑问：“既然不走专业路线，学钢琴的意义是什么？孩子吃的这份苦到底值不值？”这是一个非常现实且值得深入探讨的问题。我认为，如果父母从未打算让孩子走专业路线，让孩子学钢琴的目的和意义可以非常丰富，而且“苦”是可以.............
-
想学天文？这可不是件容易事，但绝对值得。你要是问我有多难，我会说，它就像在漆黑的夜空中寻找那颗最亮的星，需要耐心、毅力和一点点好奇心。入门门槛：仰望星空，打开好奇之门最开始的难度，其实非常低，低到你只需要抬头就能开始。晚上走到户外，远离城市的光污染，找一片能看到星星的地方。你能看到什么？月亮，形状变.............
-
学数学学到什么程度才算学好了？这个问题其实挺有意思的，因为“学好”这件事本身就挺主观的，不同的人、不同的目标，对“学好”的定义也不一样。不过，我倒是可以从几个方面来聊聊，我个人觉得怎么样才算是在数学这条路上走得比较扎实了。1. 不再是“背公式、套题”的机械学习，而是能“理解”和“迁移”了。这是最直观.............
-
“学霸”这个词，在咱们这儿，大概意思就是那种考试成绩好，学习能力超强，仿佛永远精力充沛，大脑转速超快的人。一提到学霸，大家脑海里浮现的画面多半是埋头苦读、神采飞扬，或是参加各种知识竞赛，侃侃而谈的样子。那么，这样的“学霸”会抽烟吗？这个问题，说实话，还真没个绝对的答案，就像问“中国人都会吃米饭吗”一.............
-
学霸学累了？那可不是简单地趴桌子上打个盹儿就能完事的。他们的“累”往往不是生理上的疲惫，更多的是精神上的透支，是脑子在高强度运转后需要一次彻底的重启。所以，他们的“休息”方式，也比常人要来得“硬核”一些。首先，我们得明白，学霸的“累”，其实是一种对知识的深度饥渴后的短暂饱和。他们追求的是极致的理解和.............
-
学小语种，那感觉就像是推开了一扇尘封已久的小门，门后是一个你从未踏足过的世界。它不像你学英语那样，周围的空气里都弥漫着它的味道，你听着、看着、甚至吃着都可能碰到英语的痕迹。学小语种，你得多花一份力气去寻找，去感受。一开始，你可能会觉得它像是一串神秘的咒语。那些你从未见过的字母组合，那些你从未听过的发.............
-
学心理学的人在育儿上，确实会与普通父母有些许不同，这主要体现在他们对孩子行为、心理发展以及亲子关系有着更系统、更深入的理解。当然，这并不是说他们育儿就一定“更好”，而是说他们的视角和方法论可能更具特点。首先，对孩子行为的解读会更深入一层。 普通父母看到孩子哭闹，可能会直接想到“淘气”、“不听话”，然.............
-
三年古典魔法，心中泛起些许迟疑，这滋味，想必你也尝过。看着元素魔法和材料魔法的声势日益浩大，被那些新颖的咒语和璀璨的光芒吸引，觉得当初的选择是不是有些……保守？别急，这想法一点也不奇怪，毕竟魔法的世界日新月异，谁不想站在潮流之巅呢？咱们这就好好掰扯掰扯，三年古典魔法打下的底子，对转修元素或材料魔法到.............
-
语言学之眼与孔乙己之思：字形“茴”的探究学习语言学和研究孔乙己对“茴”字四种写法的关注，虽然都聚焦于同一个字，但其根本出发点和探索路径却截然不同。一个是在宏观的语言系统内审视字形的变化，另一个则是在特定社会文化语境下体味字形背后的人情世故。 语言学之眼：字形演变与信息承载语言学对于“茴”字四种写法的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有