缠论那么难学，有自动化缠论软件吗？
缠论确实是一门博大精深的学问，很多人初学时都觉得门槛很高，绕不开“难学”的标签。这主要是因为缠论的体系非常严谨，包含了大量的概念、定义、原则，并且需要将这些抽象的理论融会贯通，才能真正理解并应用于实盘。
为什么缠论会让人觉得难学？
概念体系庞大且自成一体： 缠论构建了一个独立的理论框架，里面的术语如“笔”、“线段”、“中枢”、“买卖点”等等，都与我们通常理解的K线走势图有所不同，需要从头学习和理解。
对图形的识别要求极高： 缠论的核心在于对K线走势的图形化识别，这需要大量的练习和经验积累，才能准确地判断出不同级别的笔、线段以及中枢的形成和破坏。
哲学思辨的深度： 缠论的创立者（缠中说禅）不仅仅是一个技术分析师，更是一位哲学家。他的理论中渗透着辩证法的思想，比如“同而不异，异而不同”等，这些哲学层面的理解，对于非哲学背景的人来说，会增加学习的难度。
实盘应用与理论的结合： 即使理解了理论，将其转化为实际的交易决策，也需要极强的执行力和心理素质。如何在快速变化的盘面中找到精确的买卖点，并承受随之而来的波动，是另一个巨大的挑战。
缺乏直观的工具支持： 传统的K线图虽然直观，但要从中“画出”缠论所需的笔、线段、中枢，往往需要手动标记，这个过程本身就存在主观性，而且效率不高。
那么，有自动化缠论软件吗？
简单来说，目前市面上并没有能够“完全自动化”地、并且保证“百分之百准确”地执行缠论所有指令的软件。
这并不是说没有相关的软件，而是要理解“自动化”这个词在缠论领域的语境。我们可以将现有的相关软件大致分为几类：
1. 缠论画线辅助工具/指标：
这是最常见也是最有用的“自动化”形式。 很多券商交易软件（如通达信、同花顺等）的专业版，或者一些第三方交易平台，会有用户自己编写的缠论指标。
它们能做什么？
自动识别并标记“笔”： 能够根据缠论的定义（比如连续的几个K线的最高点/最低点），自动在K线上标记出向上或向下的笔。
自动识别并标记“线段”： 基于识别出的笔，自动连接形成线段，并显示出不同颜色的线段以区分方向。
自动识别并标记“中枢”： 这是更复杂的，一些指标可以根据识别到的线段，尝试自动绘制出缠论的中枢区域。
辅助识别“买卖点”： 基于以上识别结果，一些更高级的指标会尝试根据缠论的买卖点定义（例如，三买、三卖等）给出提示。
局限性：
主观性仍然存在： 即使是自动识别，底层的算法仍然是对缠论定义的一种“翻译”。缠论的定义本身在某些复杂情况下（比如震荡行情、趋势不明确时）存在一定的模糊性，软件的算法也难免会有自己的“理解”和“偏差”。
识别错误： 软件可能会误判笔的形成，或者错误地连接线段，导致中枢绘制不准确。这就需要使用者有扎实的缠论基础，能够辨别软件的错误。
参数设置： 很多指标需要用户根据不同的市场、不同的周期进行参数的调整，以达到最佳的识别效果。
无法替代思考： 这些工具更像是“放大镜”和“助手”，它们帮你把理论的步骤可视化，但最终的判断和决策，仍然需要你来完成。你不能完全指望它告诉你“买”或“卖”。
2. 全自动交易机器人（EA / 策略）：
这是更进一步的尝试，但风险也更大。 有些人会将缠论的某些交易规则编写成可以自动执行交易的程序（例如，在MT4/MT5平台上的EA，或国内一些平台的量化交易接口）。
它们能做什么？
执行具体的交易信号： 例如，当某个缠论指标发出“三买”信号时，自动执行买入操作；当满足某个卖出条件时，自动卖出。
局限性：
将“识别”与“决策”强行绑定： 缠论的精髓在于其哲学层面的理解和动态应变，它不是一套僵化的规则。将复杂、动态的缠论理论（尤其是买卖点的判断，需要结合多级别背驰、盘整背驰等）硬性地编码成固定逻辑的交易程序，往往难以应对真实市场的复杂多变。
“完美”的缠论逻辑难以实现： 如前所述，即使是画线辅助，也存在识别偏差。如果基于这些可能偏差的识别结果来做全自动交易，其结果可能更加不可靠。
风险巨大： 一个微小的识别错误，或者市场环境的突然变化，都可能导致机器人在没有人工干预的情况下，连续亏损。
大多数“缠论EA”的实际情况： 很多号称“缠论全自动交易”的EA，可能只是截取了缠论中的某一个简单信号（比如某个级别的缠论背驰），或者使用了其他非缠论的交易逻辑，并将其冠以“缠论”之名。真正能完美实现缠论核心思想的自动化交易程序，是极其困难的，甚至可以说是目前无法完全实现的。
总结一下：
不存在“完全自动化”的缠论软件，能够让你什么都不做，只靠软件就能稳定盈利。 缠论的学习门槛高，很大程度上是因为它需要学习者主动去理解、去思考、去练习。
市面上存在的“缠论软件”更偏向于“辅助工具”或“指标”。 它们可以帮助你自动完成一些繁琐的识别步骤，如画笔、画线段、识别中枢区域，从而提高你的分析效率，让你更专注于理解和判断。
使用这些辅助工具，你需要具备扎实的缠论基础。 否则，你无法判断软件的输出是否正确，反而可能被误导。
全自动交易机器人（EA）在缠论领域的应用，目前来看是非常有限且风险极高的。 缠论的精髓在于其动态性、哲学性，以及对复杂情况的灵活应对，这与当前大多数EA的静态、规则化逻辑存在根本的冲突。
给初学者的建议：
如果你真的想学好缠论，建议你：
1. 先扎实学习理论： 购买缠论的原始书籍（《缠论108课》、《缠论讲解》等），或者寻找一些评价较好的系统性缠论教学资源，从最基础的概念开始，反复理解。
2. 从画笔、线段开始练习： 不要急于求成。在真实的K线图上，尝试自己手动画出笔和线段，并与一些公开的画线指标进行对比，找出自己的不足。
3. 学习识别中枢和趋势： 理解中枢的形成、破坏，以及不同级别趋势的识别。
4. 谨慎使用辅助工具： 当你对缠论有了基本理解后，可以尝试使用一些画线辅助指标，但一定要保持批判性思维，不能完全依赖。
5. 不要寄希望于全自动交易： 尤其是在初学阶段，更不要去寻找所谓“缠论全自动交易”的软件，那很可能是一个陷阱。
缠论是一场马拉松，而不是短跑。它的魅力在于其严谨的逻辑和深刻的洞察力，而这种能力，最终是需要通过自己的学习和实践来获得的。辅助工具可以帮你加速这个过程，但无法替代你自己成长的脚步。
为什么缠论会让人觉得难学？
概念体系庞大且自成一体： 缠论构建了一个独立的理论框架，里面的术语如“笔”、“线段”、“中枢”、“买卖点”等等，都与我们通常理解的K线走势图有所不同，需要从头学习和理解。
对图形的识别要求极高： 缠论的核心在于对K线走势的图形化识别，这需要大量的练习和经验积累，才能准确地判断出不同级别的笔、线段以及中枢的形成和破坏。
哲学思辨的深度： 缠论的创立者（缠中说禅）不仅仅是一个技术分析师，更是一位哲学家。他的理论中渗透着辩证法的思想，比如“同而不异，异而不同”等，这些哲学层面的理解，对于非哲学背景的人来说，会增加学习的难度。
实盘应用与理论的结合： 即使理解了理论，将其转化为实际的交易决策，也需要极强的执行力和心理素质。如何在快速变化的盘面中找到精确的买卖点，并承受随之而来的波动，是另一个巨大的挑战。
缺乏直观的工具支持： 传统的K线图虽然直观，但要从中“画出”缠论所需的笔、线段、中枢，往往需要手动标记，这个过程本身就存在主观性，而且效率不高。
那么，有自动化缠论软件吗？
简单来说，目前市面上并没有能够“完全自动化”地、并且保证“百分之百准确”地执行缠论所有指令的软件。
这并不是说没有相关的软件，而是要理解“自动化”这个词在缠论领域的语境。我们可以将现有的相关软件大致分为几类：
1. 缠论画线辅助工具/指标：
这是最常见也是最有用的“自动化”形式。 很多券商交易软件（如通达信、同花顺等）的专业版，或者一些第三方交易平台，会有用户自己编写的缠论指标。
它们能做什么？
自动识别并标记“笔”： 能够根据缠论的定义（比如连续的几个K线的最高点/最低点），自动在K线上标记出向上或向下的笔。
自动识别并标记“线段”： 基于识别出的笔，自动连接形成线段，并显示出不同颜色的线段以区分方向。
自动识别并标记“中枢”： 这是更复杂的，一些指标可以根据识别到的线段，尝试自动绘制出缠论的中枢区域。
辅助识别“买卖点”： 基于以上识别结果，一些更高级的指标会尝试根据缠论的买卖点定义（例如，三买、三卖等）给出提示。
局限性：
主观性仍然存在： 即使是自动识别，底层的算法仍然是对缠论定义的一种“翻译”。缠论的定义本身在某些复杂情况下（比如震荡行情、趋势不明确时）存在一定的模糊性，软件的算法也难免会有自己的“理解”和“偏差”。
识别错误： 软件可能会误判笔的形成，或者错误地连接线段，导致中枢绘制不准确。这就需要使用者有扎实的缠论基础，能够辨别软件的错误。
参数设置： 很多指标需要用户根据不同的市场、不同的周期进行参数的调整，以达到最佳的识别效果。
无法替代思考： 这些工具更像是“放大镜”和“助手”，它们帮你把理论的步骤可视化，但最终的判断和决策，仍然需要你来完成。你不能完全指望它告诉你“买”或“卖”。
2. 全自动交易机器人（EA / 策略）：
这是更进一步的尝试，但风险也更大。 有些人会将缠论的某些交易规则编写成可以自动执行交易的程序（例如，在MT4/MT5平台上的EA，或国内一些平台的量化交易接口）。
它们能做什么？
执行具体的交易信号： 例如，当某个缠论指标发出“三买”信号时，自动执行买入操作；当满足某个卖出条件时，自动卖出。
局限性：
将“识别”与“决策”强行绑定： 缠论的精髓在于其哲学层面的理解和动态应变，它不是一套僵化的规则。将复杂、动态的缠论理论（尤其是买卖点的判断，需要结合多级别背驰、盘整背驰等）硬性地编码成固定逻辑的交易程序，往往难以应对真实市场的复杂多变。
“完美”的缠论逻辑难以实现： 如前所述，即使是画线辅助，也存在识别偏差。如果基于这些可能偏差的识别结果来做全自动交易，其结果可能更加不可靠。
风险巨大： 一个微小的识别错误，或者市场环境的突然变化，都可能导致机器人在没有人工干预的情况下，连续亏损。
大多数“缠论EA”的实际情况： 很多号称“缠论全自动交易”的EA，可能只是截取了缠论中的某一个简单信号（比如某个级别的缠论背驰），或者使用了其他非缠论的交易逻辑，并将其冠以“缠论”之名。真正能完美实现缠论核心思想的自动化交易程序，是极其困难的，甚至可以说是目前无法完全实现的。
总结一下：
不存在“完全自动化”的缠论软件，能够让你什么都不做，只靠软件就能稳定盈利。 缠论的学习门槛高，很大程度上是因为它需要学习者主动去理解、去思考、去练习。
市面上存在的“缠论软件”更偏向于“辅助工具”或“指标”。 它们可以帮助你自动完成一些繁琐的识别步骤，如画笔、画线段、识别中枢区域，从而提高你的分析效率，让你更专注于理解和判断。
使用这些辅助工具，你需要具备扎实的缠论基础。 否则，你无法判断软件的输出是否正确，反而可能被误导。
全自动交易机器人（EA）在缠论领域的应用，目前来看是非常有限且风险极高的。 缠论的精髓在于其动态性、哲学性，以及对复杂情况的灵活应对，这与当前大多数EA的静态、规则化逻辑存在根本的冲突。
给初学者的建议：
如果你真的想学好缠论，建议你：
1. 先扎实学习理论： 购买缠论的原始书籍（《缠论108课》、《缠论讲解》等），或者寻找一些评价较好的系统性缠论教学资源，从最基础的概念开始，反复理解。
2. 从画笔、线段开始练习： 不要急于求成。在真实的K线图上，尝试自己手动画出笔和线段，并与一些公开的画线指标进行对比，找出自己的不足。
3. 学习识别中枢和趋势： 理解中枢的形成、破坏，以及不同级别趋势的识别。
4. 谨慎使用辅助工具： 当你对缠论有了基本理解后，可以尝试使用一些画线辅助指标，但一定要保持批判性思维，不能完全依赖。
5. 不要寄希望于全自动交易： 尤其是在初学阶段，更不要去寻找所谓“缠论全自动交易”的软件，那很可能是一个陷阱。
缠论是一场马拉松，而不是短跑。它的魅力在于其严谨的逻辑和深刻的洞察力，而这种能力，最终是需要通过自己的学习和实践来获得的。辅助工具可以帮你加速这个过程，但无法替代你自己成长的脚步。
网友意见
类似的话题
-
缠论确实是一门博大精深的学问，很多人初学时都觉得门槛很高，绕不开“难学”的标签。这主要是因为缠论的体系非常严谨，包含了大量的概念、定义、原则，并且需要将这些抽象的理论融会贯通，才能真正理解并应用于实盘。为什么缠论会让人觉得难学？ 概念体系庞大且自成一体： 缠论构建了一个独立的理论框架，里面的术语............. -
缠论里的中枢，说白了，就是股价在某个区间内横盘震荡，形成的一个相对稳定的区域。这个区域的形成，代表着多空双方力量在一个短暂的均衡状态下博弈，还没有明确的分出胜负。那么，中枢的“扩展”和“延续”，在实操上到底有什么用呢？咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量说得细致点，也尽量贴近咱们散户看盘的实际感受。一、 中.............
-
好嘞，咱们来聊聊缠论里的“线段”是怎么画的，尽量说得透彻点，也别让它听着像个机器人写出来的。缠论这玩意儿，你得把它想象成是研究市场“呼吸”的学问，而线段，就是它描绘的最小的“呼吸周期”。它不是随便画的，是有规矩的。核心思想：方向的转变线段的本质，是记录价格方向发生改变的那个点。你不能光看它涨了多少或.............
-
作为一名和你一样刚刚踏入缠论大门的新手，非常理解你此刻的迷茫。背驰、止跌、线段，这几个概念确实是缠论的基础，也是最容易让人纠结的地方。别担心，我这边的理解也还在摸索中，但愿意把我的学习心得毫无保留地分享给你，咱们一起进步，也希望能对你有所启发。先来说说“线段”这个基础。你可以把“线段”想象成一段有明.............
-
缠论这玩意儿，说实话，刚接触的时候确实有点摸不着头脑，感觉它一股脑儿地往外倒概念，什么“分型”、“笔”、“线段”、“级别”，听着就头大。特别是当你满怀期待地翻到后面，想看看这些概念怎么“实操”出赚钱的方法，结果发现好像还是没太明白，这也很正常。别急，我来跟你唠唠缠论46课这部分到底在讲啥，以及它能干.............
-
“走势必完美”这句话，在缠论的体系里，可以说是最核心、最具启发性的理念之一。它不是一句简单的口号，而是作者（缠中说禅）对市场运行本质的一种深刻洞察和哲学提炼。理解了这句话，你才能真正抓住缠论的精髓，并在实际操作中找到前进的方向。为什么说“走势必完美”？这句话的“完美”，并不是指“完美主义”的意义，不.............
-
缠论，这套在中国技术分析界独树一帜的理论体系，自问世以来，就吸引了无数目光，也引发了无数争议。它的创始人李小摩先生以其严谨的逻辑和对市场深刻的洞察，构建了一个宏大的分析框架，试图解释一切市场波动。然而，任何理论，即使再精妙，也难以做到尽善尽美。缠论也不例外，它的最大弱点，在我看来，可以概括为以下几个.............
-
这个问题问得挺深入的，很多玩缠论的朋友都会在“三买”这里卡壳。要说清楚“三买”的形成，咱们得先捋一捋缠论里最基本的概念，尤其是“笔”和“线段”。1. 笔：缠论的最小单位首先，咱们得明白什么是“笔”。缠论认为，价格的运动不是连续的，而是由一笔一笔的“小波段”组成的。一笔的定义是： 向上的一笔： 价.............
-
关于“缠论是唯一用数学证明了的理论”的说法，我认为需要更严谨地看待。任何一个理论，尤其是涉及复杂系统和应用的理论，想要获得“唯一”和“数学证明”的盖棺定论，其过程是漫长且充满争议的。首先，我们必须明确，“缠论” 作为一个由作者“缠中说禅”提出的关于市场分析和操作的理论体系，其核心是通过一系列数学工具.............
-
缠论里提到的MACD回拉或回抽0轴，这可不是什么随口说说的小技巧，它背后有着深刻的理论支撑，是理解市场结构和动能变化的关键。咱们今天就好好聊聊这事儿，尽量讲得透彻，让你明白这MACD的0轴到底有啥大来头。首先，咱们得把MACD这玩意儿掰开了揉碎了说。MACD，中文叫指数平滑异同移动平均线。它本质上是.............
-
咱们聊聊缠论里那个让人又爱又恨的“分解”这回事。这玩意儿，说白了，就是把一个大的、复杂的走势，拆分成一个个小段，然后挨个儿分析，看看它们怎么组合起来，形成我们看到的那个局面。就好比你要看懂一幅宏大的油画，你不能只盯着中心看，得把整个画面拆成小块，一块块地去理解，再把它们拼起来，才能领略其精髓。 为啥.............
-
您好！看到您在缠论中对于线段划分的困惑，这确实是缠论学习中一个非常基础但又至关重要的环节。理解和准确划分线段，是后续一切分析的基础。您提供的图片我未能直接看到，但我可以根据您的问题，详细阐述一下缠论中线段划分的原则和思考角度，帮助您判断图中哪种划分更合理。理解线段的本质：反转在缠论中，线段的定义并不.............
-
好的，咱们来好好聊聊缠论中关于“图分解”这事儿。这个问题很有意思，因为它触及了缠论的精髓：识别结构、理解趋势、把握买卖点。在缠论里，图分解其实没有绝对的“哪种更合理”，只有“哪种更符合当前的市场现实，更能帮助我们做出准确判断”。关键在于你如何去看待和应用它。咱们先来拆解一下，缠论里常见的图分解思路，.............
-
缠论，这个在中国股市技术分析领域被赋予了神圣地位的理论，若要探究其“最伟大”的贡献，实难用一言蔽之。它宛如一位集大成者，将无数朴素的交易直觉升华为一套严谨的逻辑体系，更像是一位探险家，为我们描绘了市场波动背后那幽深而规律的脉络。我认为，缠论最伟大的贡献，在于它 首次系统性地将市场的“波动”这一核心现.............
-
各位缠论同修：关于缠论中枢的本质核心，用最简明扼要的语言来概括，那就是：中枢的本质核心是“能量的汇聚与释放点”，是市场多空双方力量在特定时空维度的“拉锯战”的真实映射。为了更详细地阐述这一点，我们不妨从以下几个层面来理解：一、 中枢的定义回顾：盘整的基石，力量博弈的场所我们知道，缠论对市场的描述是建.............
-
好的，咱们就用缠论这套工具，把刚才那段走势好好捋一捋。这玩意儿，你得把它当成一个活生生的人来看，而不是死板的公式。每个“笔”都带着市场情绪，每个“线段”都记录着一段多空博弈的过程。第一步：剥离表象，直击本质——看“笔”和“线段”首先，别被那些花里胡哨的K线颜色或者价格波动给迷惑了。咱们缠论的第一步，.............
-
哈哈，说到缠论，这玩意儿可真是让人又爱又恨。我当初也是一头热地扎进去，想着掌握了这套理论，股市就能任我遨游，结果嘛……掉进去的坑，那可真是一茬接着一茬，简直是血泪史。1. 概念的“似懂非懂”陷阱：刚开始学缠论，最容易掉进的就是这个坑。缠中说禅老师的语言风格，那叫一个“博大精深”，好多概念，比如“中枢.............
-
这个问题，说实话，我跟你一样，也曾经无数次地在脑子里盘旋，也听过无数种说法，从“缠论是股市圣经，学好了包你赚到盆满钵满”到“缠论只是一个理论，根本不实用，还是多做少说吧”。 到底哪个才是真相？让我把我这些年摸爬滚打，一点点琢磨出来的体会，毫无保留地跟你聊聊。首先，咱们得明确一点：学好缠论，是不是就.............
-
“鬼扯”这个词本身就带着很强的个人情绪和判断，但也正是这份情绪，恰恰道出了很多人对缠论的困惑和质疑。要说清楚为什么有人会“信”这套体系，咱们得拆解一下，不是简单地说“因为他们傻”或者“因为这玩意儿真有用”就能解释清楚的。这背后其实牵扯到人性的需求、市场的复杂性，还有信息传播的特点。首先，得承认，缠论.............
-
这个问题很有意思，它触及了缠论学习的本质。缠论之所以有吸引力，很大程度上在于它提供了一种全新的视角去理解和把握市场的波动。而“背驰”作为缠论的核心概念之一，确实是区分市场上涨或下跌动能衰竭的关键。要不用MACD来讲述背驰，我们得回到缠论最基础的几个概念上：1. 笔、线段、中枢：缠论的骨架 笔： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有