缠论三买的形成一定是向下一笔吗？
这个问题问得挺深入的，很多玩缠论的朋友都会在“三买”这里卡壳。要说清楚“三买”的形成，咱们得先捋一捋缠论里最基本的概念，尤其是“笔”和“线段”。
1. 笔：缠论的最小单位
首先，咱们得明白什么是“笔”。缠论认为，价格的运动不是连续的，而是由一笔一笔的“小波段”组成的。一笔的定义是：
向上的一笔： 价格从一个低点开始，走出连续的上涨，直到出现一个比前面所有高点都要高的高点，然后价格掉头向下，跌破了前一个高点。这个向上过程就是一个上涨笔。
向下的一笔： 价格从一个高点开始，走出连续的下跌，直到出现一个比前面所有低点都要低的低点，然后价格掉头向上，突破了前一个低点。这个下跌过程就是一个下跌笔。
简单来说，上涨笔就是“高点创新高，但最终跌破前高”，下跌笔就是“低点创新低，但最终突破前低”。这个“突破/跌破”的定义，在不同的教材和理解里会有细微的差别，比如有的强调是“跌破/突破了多少个点”，但核心思想是一样的：笔的形成，必须有“回头”的动作。 价格不能一直涨或一直跌，总得有个短暂的“回调”或者“反弹”来完成笔的定义。
2. 线段：笔的连接
线段是由同方向的笔组成的。
上涨线段： 由若干个上涨笔组成，每个上涨笔的最高点都比前一个上涨笔的最高点高，或者说，上涨线段的整体趋势是向上的。
下跌线段： 由若干个下跌笔组成，每个下跌笔的最低点都比前一个下跌笔的最低点低，或者说，下跌线段的整体趋势是向下的。
一条线段的形成，需要至少两笔同向的笔，并且中间有不同方向的笔隔开。
3. 三买的定义
现在咱们聊到“三买”了。在缠论里，“买点”是判断市场抄底机会的重要信号，而“三买”是其中一种。
“三买”的字面意思很容易让人误解，以为是第三次买入或者第三个买点。实际上，“三买”的本质是针对一轮下跌趋势结束、开始进入上涨的“新的一段”而出现的买点。
更具体地说，一轮下跌趋势，是由下跌线段组成的。当这轮下跌趋势结束，意味着下跌线段也走完了。通常情况下，一轮下跌趋势的末期，会出现一个标志性的低点。从这个低点开始，价格会有一个向上的反弹，这个反弹的力度和范围，决定了是否会形成新的上涨结构。
“三买”的形成，一定是建立在“下跌”的基础上的。 价格在下跌过程中，会形成一系列的下跌笔和下跌线段。当下跌到一定程度，市场会发生变化，表现为：
下跌动能减弱： 连续的下跌笔越来越短，或者下跌的幅度越来越小。
出现反弹： 价格出现向上反弹，这个反弹会形成一个向上的一笔。
关键的“回头”： 这个向上的一笔，非常关键。它需要“有效”地突破前面下跌笔的某个高点，来宣告一笔下跌的结束。
所以，我们回到你的核心问题：“缠论三买的形成一定是向下一笔吗？”
答案是：不一定。
“三买”的形成，关注的是下跌趋势被“打断”的那个节点，而打断下跌趋势的，是一轮向上的反弹。这个向上的反弹，在缠论里，就是向上的一笔。
我们来梳理一下，为什么会有“三买”这个概念：
一轮完整的下跌，我们姑且称之为“下跌主升段”。这个下跌主升段，是由多根下跌笔和下跌线段组成的。当这个下跌主升段要结束的时候，市场会发生一个转变。
第一个低点： 价格下跌，形成第一个低点。
反弹： 价格从第一个低点开始反弹，形成第一段向上（可能是一笔，也可能是一个小线段）。
继续下跌： 价格没有有效突破前面反弹的高点，再次掉头向下，形成第二段下跌（又是一笔或者一个下跌线段）。
关键点： 在第二段下跌过程中，价格会形成一个新的低点，这个低点，理论上是比第一个低点更低的。
“三买”的出现，是在经历了“第一个低点 + 向上反弹 + 继续下跌形成更低低点”之后。
当价格从“更低低点”开始，发起新一轮的向上反弹时，这个向上反弹如果能够有效的“回抽”或者“突破”前面下跌笔（或者下跌线段）的高点，那么这个向上反弹的第一段，就是一个向上的一笔。
这个向上的一笔，就是“三买”形成的基础。
为什么不叫“三笔”而叫“三买”？
“三买”之所以得名，是因为它是在“一笔下跌”和“一笔上涨”的夹缝中诞生的。
1. 第一笔： 价格下跌，形成一个低点。
2. 第二笔： 价格从低点向上反弹（第一段向上）。
3. 第三笔： 价格再次下跌，形成比前一个低点更低的低点（第二段下跌）。
“三买”出现在第三段下跌结束，准备开始新一轮上涨的时候。
更形象一点说：
下跌笔1 (形成某个低点)
上涨笔1 (从那个低点反弹)
下跌笔2 (从上涨笔1的高点回落，形成新的更低低点)
“三买”是发生在下跌笔2结束后，价格开始新一轮上涨（形成上涨笔2）的时候。
所以，如果把“三买”理解为“在某个下跌趋势中，价格的第二次连续下跌（形成更低低点）之后，第三次向上反弹的起始点”的话，那么这个向上反弹的起始，必然是一个“向上的一笔”。
但问题的关键在于，你问的是“形成一定是向下一笔吗？”
这里的“向下一笔”可能是一个误解。
“三买”不是因为“向下的一笔”形成的，而是因为“向下一笔”结束，并且“向上的一笔”开始而形成的。
换句话说，三买的“前奏”是向下的一笔（下跌笔2），而三买本身，是伴随着“向上的一笔”（上涨笔2）的开始而出现的。
一个完整的“三买”形成过程，我们可以这样理解：
1. 下跌结束的第一步： 价格出现一轮下跌，形成一个低点。
2. 下跌结束的第二步： 价格从这个低点反弹，形成一段向上（这里可以是一笔或多笔）。
3. 下跌结束的第三步（关键）： 价格掉头向下，形成一个向下的一笔，且这个向下笔的低点必须创新低（比前一个低点更低）。
4. 三买的出现： 在这个向下的一笔结束之后，价格开始了一轮新的向上反弹，这个反弹的第一段，就是一笔向上。这个向上笔的起始点，或者过程中某个关键点，就是“三买”。
所以，可以这样理解：
“三买”的“前置条件”是“向下的一笔”的结束，并且这个“向下的一笔”完成了“创新低”的动作。
“三买”的“伴随信号”是“向上的一笔”的开始。
打个比方：
就像一个人从高处摔下来，摔得很疼（下跌笔1），然后爬起来揉揉，站了一会儿（上涨笔1），但没站稳又继续摔下去了，摔得更重（下跌笔2）。“三买”发生在这个最疼的时候，也就是下跌笔2刚结束，他开始使出全身力气，第二次站起来，并且这次站得很稳（上涨笔2开始）。
因此，要说“三买的形成一定是向下一笔吗？”，更准确的说法是：
“三买的形成，一定是在一段下跌（通常是最后一笔下跌，即完成创新低的向下笔）结束之后，伴随着新一轮上涨（通常是第一笔向上）的开始而出现的。”
“三买”本身，代表的是市场在经历了一轮下跌和短暂反弹后，再次下跌创新低，然后又开始新一轮上涨的起点。这个新的上涨，必然是以一笔向上开始的。
总结来说，三买的形成，前有向下的一笔（完成创新低），后有向上的一笔（新一轮上涨的开始）。三买关注的，是这个“下跌转向上”的那个关键点，而这个关键点，就是伴随着向上的一笔的出现。
所以，你的提问“一定是向下一笔吗？”可能是在问“三买的前置条件是什么？”。如果是这样，那么答案是：是的，三买的形成，其前置条件是经历了一个完成创新低的向下的一笔。
但如果理解成“三买就是向下一笔”，那就错了。三买是对上涨的预期，是看多信号，是“买”在即将上涨的那个点上，而不是“卖”在下跌笔的低点。
1. 笔：缠论的最小单位
首先，咱们得明白什么是“笔”。缠论认为，价格的运动不是连续的，而是由一笔一笔的“小波段”组成的。一笔的定义是：
向上的一笔： 价格从一个低点开始，走出连续的上涨，直到出现一个比前面所有高点都要高的高点，然后价格掉头向下，跌破了前一个高点。这个向上过程就是一个上涨笔。
向下的一笔： 价格从一个高点开始，走出连续的下跌，直到出现一个比前面所有低点都要低的低点，然后价格掉头向上，突破了前一个低点。这个下跌过程就是一个下跌笔。
简单来说，上涨笔就是“高点创新高，但最终跌破前高”，下跌笔就是“低点创新低，但最终突破前低”。这个“突破/跌破”的定义，在不同的教材和理解里会有细微的差别，比如有的强调是“跌破/突破了多少个点”，但核心思想是一样的：笔的形成，必须有“回头”的动作。 价格不能一直涨或一直跌，总得有个短暂的“回调”或者“反弹”来完成笔的定义。
2. 线段：笔的连接
线段是由同方向的笔组成的。
上涨线段： 由若干个上涨笔组成，每个上涨笔的最高点都比前一个上涨笔的最高点高，或者说，上涨线段的整体趋势是向上的。
下跌线段： 由若干个下跌笔组成，每个下跌笔的最低点都比前一个下跌笔的最低点低，或者说，下跌线段的整体趋势是向下的。
一条线段的形成，需要至少两笔同向的笔，并且中间有不同方向的笔隔开。
3. 三买的定义
现在咱们聊到“三买”了。在缠论里，“买点”是判断市场抄底机会的重要信号，而“三买”是其中一种。
“三买”的字面意思很容易让人误解，以为是第三次买入或者第三个买点。实际上，“三买”的本质是针对一轮下跌趋势结束、开始进入上涨的“新的一段”而出现的买点。
更具体地说，一轮下跌趋势，是由下跌线段组成的。当这轮下跌趋势结束，意味着下跌线段也走完了。通常情况下，一轮下跌趋势的末期，会出现一个标志性的低点。从这个低点开始，价格会有一个向上的反弹，这个反弹的力度和范围，决定了是否会形成新的上涨结构。
“三买”的形成，一定是建立在“下跌”的基础上的。 价格在下跌过程中，会形成一系列的下跌笔和下跌线段。当下跌到一定程度，市场会发生变化，表现为：
下跌动能减弱： 连续的下跌笔越来越短，或者下跌的幅度越来越小。
出现反弹： 价格出现向上反弹，这个反弹会形成一个向上的一笔。
关键的“回头”： 这个向上的一笔，非常关键。它需要“有效”地突破前面下跌笔的某个高点，来宣告一笔下跌的结束。
所以，我们回到你的核心问题：“缠论三买的形成一定是向下一笔吗？”
答案是：不一定。
“三买”的形成，关注的是下跌趋势被“打断”的那个节点，而打断下跌趋势的，是一轮向上的反弹。这个向上的反弹，在缠论里，就是向上的一笔。
我们来梳理一下，为什么会有“三买”这个概念：
一轮完整的下跌，我们姑且称之为“下跌主升段”。这个下跌主升段，是由多根下跌笔和下跌线段组成的。当这个下跌主升段要结束的时候，市场会发生一个转变。
第一个低点： 价格下跌，形成第一个低点。
反弹： 价格从第一个低点开始反弹，形成第一段向上（可能是一笔，也可能是一个小线段）。
继续下跌： 价格没有有效突破前面反弹的高点，再次掉头向下，形成第二段下跌（又是一笔或者一个下跌线段）。
关键点： 在第二段下跌过程中，价格会形成一个新的低点，这个低点，理论上是比第一个低点更低的。
“三买”的出现，是在经历了“第一个低点 + 向上反弹 + 继续下跌形成更低低点”之后。
当价格从“更低低点”开始，发起新一轮的向上反弹时，这个向上反弹如果能够有效的“回抽”或者“突破”前面下跌笔（或者下跌线段）的高点，那么这个向上反弹的第一段，就是一个向上的一笔。
这个向上的一笔，就是“三买”形成的基础。
为什么不叫“三笔”而叫“三买”？
“三买”之所以得名，是因为它是在“一笔下跌”和“一笔上涨”的夹缝中诞生的。
1. 第一笔： 价格下跌，形成一个低点。
2. 第二笔： 价格从低点向上反弹（第一段向上）。
3. 第三笔： 价格再次下跌，形成比前一个低点更低的低点（第二段下跌）。
“三买”出现在第三段下跌结束，准备开始新一轮上涨的时候。
更形象一点说：
下跌笔1 (形成某个低点)
上涨笔1 (从那个低点反弹)
下跌笔2 (从上涨笔1的高点回落，形成新的更低低点)
“三买”是发生在下跌笔2结束后，价格开始新一轮上涨（形成上涨笔2）的时候。
所以，如果把“三买”理解为“在某个下跌趋势中，价格的第二次连续下跌（形成更低低点）之后，第三次向上反弹的起始点”的话，那么这个向上反弹的起始，必然是一个“向上的一笔”。
但问题的关键在于，你问的是“形成一定是向下一笔吗？”
这里的“向下一笔”可能是一个误解。
“三买”不是因为“向下的一笔”形成的，而是因为“向下一笔”结束，并且“向上的一笔”开始而形成的。
换句话说，三买的“前奏”是向下的一笔（下跌笔2），而三买本身，是伴随着“向上的一笔”（上涨笔2）的开始而出现的。
一个完整的“三买”形成过程，我们可以这样理解：
1. 下跌结束的第一步： 价格出现一轮下跌，形成一个低点。
2. 下跌结束的第二步： 价格从这个低点反弹，形成一段向上（这里可以是一笔或多笔）。
3. 下跌结束的第三步（关键）： 价格掉头向下，形成一个向下的一笔，且这个向下笔的低点必须创新低（比前一个低点更低）。
4. 三买的出现： 在这个向下的一笔结束之后，价格开始了一轮新的向上反弹，这个反弹的第一段，就是一笔向上。这个向上笔的起始点，或者过程中某个关键点，就是“三买”。
所以，可以这样理解：
“三买”的“前置条件”是“向下的一笔”的结束，并且这个“向下的一笔”完成了“创新低”的动作。
“三买”的“伴随信号”是“向上的一笔”的开始。
打个比方：
就像一个人从高处摔下来，摔得很疼（下跌笔1），然后爬起来揉揉，站了一会儿（上涨笔1），但没站稳又继续摔下去了，摔得更重（下跌笔2）。“三买”发生在这个最疼的时候，也就是下跌笔2刚结束，他开始使出全身力气，第二次站起来，并且这次站得很稳（上涨笔2开始）。
因此，要说“三买的形成一定是向下一笔吗？”，更准确的说法是：
“三买的形成，一定是在一段下跌（通常是最后一笔下跌，即完成创新低的向下笔）结束之后，伴随着新一轮上涨（通常是第一笔向上）的开始而出现的。”
“三买”本身，代表的是市场在经历了一轮下跌和短暂反弹后，再次下跌创新低，然后又开始新一轮上涨的起点。这个新的上涨，必然是以一笔向上开始的。
总结来说，三买的形成，前有向下的一笔（完成创新低），后有向上的一笔（新一轮上涨的开始）。三买关注的，是这个“下跌转向上”的那个关键点，而这个关键点，就是伴随着向上的一笔的出现。
所以，你的提问“一定是向下一笔吗？”可能是在问“三买的前置条件是什么？”。如果是这样，那么答案是：是的，三买的形成，其前置条件是经历了一个完成创新低的向下的一笔。
但如果理解成“三买就是向下一笔”，那就错了。三买是对上涨的预期，是看多信号，是“买”在即将上涨的那个点上，而不是“卖”在下跌笔的低点。
网友意见
类似的话题
-
这个问题问得挺深入的，很多玩缠论的朋友都会在“三买”这里卡壳。要说清楚“三买”的形成，咱们得先捋一捋缠论里最基本的概念，尤其是“笔”和“线段”。1. 笔：缠论的最小单位首先，咱们得明白什么是“笔”。缠论认为，价格的运动不是连续的，而是由一笔一笔的“小波段”组成的。一笔的定义是： 向上的一笔： 价............. -
缠论里的中枢，说白了，就是股价在某个区间内横盘震荡，形成的一个相对稳定的区域。这个区域的形成，代表着多空双方力量在一个短暂的均衡状态下博弈，还没有明确的分出胜负。那么，中枢的“扩展”和“延续”，在实操上到底有什么用呢？咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量说得细致点，也尽量贴近咱们散户看盘的实际感受。一、 中.............
-
好嘞，咱们来聊聊缠论里的“线段”是怎么画的，尽量说得透彻点，也别让它听着像个机器人写出来的。缠论这玩意儿，你得把它想象成是研究市场“呼吸”的学问，而线段，就是它描绘的最小的“呼吸周期”。它不是随便画的，是有规矩的。核心思想：方向的转变线段的本质，是记录价格方向发生改变的那个点。你不能光看它涨了多少或.............
-
作为一名和你一样刚刚踏入缠论大门的新手，非常理解你此刻的迷茫。背驰、止跌、线段，这几个概念确实是缠论的基础，也是最容易让人纠结的地方。别担心，我这边的理解也还在摸索中，但愿意把我的学习心得毫无保留地分享给你，咱们一起进步，也希望能对你有所启发。先来说说“线段”这个基础。你可以把“线段”想象成一段有明.............
-
缠论这玩意儿，说实话，刚接触的时候确实有点摸不着头脑，感觉它一股脑儿地往外倒概念，什么“分型”、“笔”、“线段”、“级别”，听着就头大。特别是当你满怀期待地翻到后面，想看看这些概念怎么“实操”出赚钱的方法，结果发现好像还是没太明白，这也很正常。别急，我来跟你唠唠缠论46课这部分到底在讲啥，以及它能干.............
-
“走势必完美”这句话，在缠论的体系里，可以说是最核心、最具启发性的理念之一。它不是一句简单的口号，而是作者（缠中说禅）对市场运行本质的一种深刻洞察和哲学提炼。理解了这句话，你才能真正抓住缠论的精髓，并在实际操作中找到前进的方向。为什么说“走势必完美”？这句话的“完美”，并不是指“完美主义”的意义，不.............
-
缠论，这套在中国技术分析界独树一帜的理论体系，自问世以来，就吸引了无数目光，也引发了无数争议。它的创始人李小摩先生以其严谨的逻辑和对市场深刻的洞察，构建了一个宏大的分析框架，试图解释一切市场波动。然而，任何理论，即使再精妙，也难以做到尽善尽美。缠论也不例外，它的最大弱点，在我看来，可以概括为以下几个.............
-
关于“缠论是唯一用数学证明了的理论”的说法，我认为需要更严谨地看待。任何一个理论，尤其是涉及复杂系统和应用的理论，想要获得“唯一”和“数学证明”的盖棺定论，其过程是漫长且充满争议的。首先，我们必须明确，“缠论” 作为一个由作者“缠中说禅”提出的关于市场分析和操作的理论体系，其核心是通过一系列数学工具.............
-
缠论确实是一门博大精深的学问，很多人初学时都觉得门槛很高，绕不开“难学”的标签。这主要是因为缠论的体系非常严谨，包含了大量的概念、定义、原则，并且需要将这些抽象的理论融会贯通，才能真正理解并应用于实盘。为什么缠论会让人觉得难学？ 概念体系庞大且自成一体： 缠论构建了一个独立的理论框架，里面的术语.............
-
缠论里提到的MACD回拉或回抽0轴，这可不是什么随口说说的小技巧，它背后有着深刻的理论支撑，是理解市场结构和动能变化的关键。咱们今天就好好聊聊这事儿，尽量讲得透彻，让你明白这MACD的0轴到底有啥大来头。首先，咱们得把MACD这玩意儿掰开了揉碎了说。MACD，中文叫指数平滑异同移动平均线。它本质上是.............
-
咱们聊聊缠论里那个让人又爱又恨的“分解”这回事。这玩意儿，说白了，就是把一个大的、复杂的走势，拆分成一个个小段，然后挨个儿分析，看看它们怎么组合起来，形成我们看到的那个局面。就好比你要看懂一幅宏大的油画，你不能只盯着中心看，得把整个画面拆成小块，一块块地去理解，再把它们拼起来，才能领略其精髓。 为啥.............
-
您好！看到您在缠论中对于线段划分的困惑，这确实是缠论学习中一个非常基础但又至关重要的环节。理解和准确划分线段，是后续一切分析的基础。您提供的图片我未能直接看到，但我可以根据您的问题，详细阐述一下缠论中线段划分的原则和思考角度，帮助您判断图中哪种划分更合理。理解线段的本质：反转在缠论中，线段的定义并不.............
-
好的，咱们来好好聊聊缠论中关于“图分解”这事儿。这个问题很有意思，因为它触及了缠论的精髓：识别结构、理解趋势、把握买卖点。在缠论里，图分解其实没有绝对的“哪种更合理”，只有“哪种更符合当前的市场现实，更能帮助我们做出准确判断”。关键在于你如何去看待和应用它。咱们先来拆解一下，缠论里常见的图分解思路，.............
-
缠论，这个在中国股市技术分析领域被赋予了神圣地位的理论，若要探究其“最伟大”的贡献，实难用一言蔽之。它宛如一位集大成者，将无数朴素的交易直觉升华为一套严谨的逻辑体系，更像是一位探险家，为我们描绘了市场波动背后那幽深而规律的脉络。我认为，缠论最伟大的贡献，在于它 首次系统性地将市场的“波动”这一核心现.............
-
各位缠论同修：关于缠论中枢的本质核心，用最简明扼要的语言来概括，那就是：中枢的本质核心是“能量的汇聚与释放点”，是市场多空双方力量在特定时空维度的“拉锯战”的真实映射。为了更详细地阐述这一点，我们不妨从以下几个层面来理解：一、 中枢的定义回顾：盘整的基石，力量博弈的场所我们知道，缠论对市场的描述是建.............
-
好的，咱们就用缠论这套工具，把刚才那段走势好好捋一捋。这玩意儿，你得把它当成一个活生生的人来看，而不是死板的公式。每个“笔”都带着市场情绪，每个“线段”都记录着一段多空博弈的过程。第一步：剥离表象，直击本质——看“笔”和“线段”首先，别被那些花里胡哨的K线颜色或者价格波动给迷惑了。咱们缠论的第一步，.............
-
哈哈，说到缠论，这玩意儿可真是让人又爱又恨。我当初也是一头热地扎进去，想着掌握了这套理论，股市就能任我遨游，结果嘛……掉进去的坑，那可真是一茬接着一茬，简直是血泪史。1. 概念的“似懂非懂”陷阱：刚开始学缠论，最容易掉进的就是这个坑。缠中说禅老师的语言风格，那叫一个“博大精深”，好多概念，比如“中枢.............
-
这个问题，说实话，我跟你一样，也曾经无数次地在脑子里盘旋，也听过无数种说法，从“缠论是股市圣经，学好了包你赚到盆满钵满”到“缠论只是一个理论，根本不实用，还是多做少说吧”。 到底哪个才是真相？让我把我这些年摸爬滚打，一点点琢磨出来的体会，毫无保留地跟你聊聊。首先，咱们得明确一点：学好缠论，是不是就.............
-
“鬼扯”这个词本身就带着很强的个人情绪和判断，但也正是这份情绪，恰恰道出了很多人对缠论的困惑和质疑。要说清楚为什么有人会“信”这套体系，咱们得拆解一下，不是简单地说“因为他们傻”或者“因为这玩意儿真有用”就能解释清楚的。这背后其实牵扯到人性的需求、市场的复杂性，还有信息传播的特点。首先，得承认，缠论.............
-
这个问题很有意思，它触及了缠论学习的本质。缠论之所以有吸引力，很大程度上在于它提供了一种全新的视角去理解和把握市场的波动。而“背驰”作为缠论的核心概念之一，确实是区分市场上涨或下跌动能衰竭的关键。要不用MACD来讲述背驰，我们得回到缠论最基础的几个概念上：1. 笔、线段、中枢：缠论的骨架 笔： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有