湖北出台禁犬令：禁养萨摩耶、德牧、雪橇犬、中华田园犬等35种狗及成年体高超过45厘米的犬只，你怎么看？
这事儿，说实话，争议挺大。湖北出了个禁犬令，一下子列了35个品种，还加上了体高超过45厘米的，像萨摩耶、德牧、雪橇犬（估计说的是哈士奇这类）还有咱们熟悉的中华田园犬，都在名单里。这可不单单是养狗的事儿，背后牵扯到很多方面，得好好掰扯掰扯。
首先，我得承认，出台这个政策，肯定是有它的道理的。
公共安全考量： 咱们也都知道，有些狗体型大，力气也大，如果管理不好，确实存在伤人、 gây 破坏的风险。特别是大型犬，要是没训练好，或者主人责任心不强，发生事故的可能性会增加。像德牧、雪橇犬，本身就是工作犬，性格比较警惕，如果没经过专业训练，加上一些不负责任的主人，可能会对周围的人造成困扰。
市容市貌和环境卫生： 很多城市都在强调精细化管理，大型犬或者某些烈性犬，它们的活动范围、吠叫声、排泄物处理，确实比小型犬更需要精力和管理。尤其是在人口密集的小区，这些问题一旦出现，很容易引发邻里矛盾，影响居民的生活质量。
犬只收容压力： 很多城市都有流浪犬收容所，数量庞大，压力山大。禁养令，从某种程度上说，也是想从源头上减少不适合城市饲养的犬只数量，减轻收容压力，避免出现“弃养潮”。
但话说回来，这禁令一出，我心里也挺不是滋味，感觉一刀切的成分有点重，不够精细化，也忽略了一些重要的方面：
“一刀切”的弊端： 35个品种，一下子全禁了，这范围也太广了。要知道，很多我们熟知的品种，比如萨摩耶，虽然体型不算小，但性格普遍温顺、亲人，深受大家喜爱。德牧，更是出色的工作犬和伴侣犬，在很多国家都有广泛的饲养基础。雪橇犬，比如哈士奇，虽然精力旺盛，但只要主人用心训练和陪伴，也是很好的家庭成员。即便是中华田园犬，我们自己土生土长的狗狗，它们聪明、忠诚，很多都有着深厚的文化情结，凭啥就被划入禁养的名单了？
忽视犬只个体差异和主人责任： 狗的性格、行为，很大程度上取决于它的基因、早期社会化、训练以及后天的饲养管理。你不能简单地说某个品种就一定危险。一个训练有素、负责任的德牧，可能比一个没教养、随地大小便的小型犬更受欢迎。反之，一只没得到好好管教的萨摩耶，也可能带来麻烦。禁令直接限制品种，实际上是把“不负责任的主人”和“有问题的犬只”的风险，平均分配到了所有同品种的狗狗身上，这对那些认真负责、把狗狗当家庭成员的主人来说，太不公平了。
中华田园犬的“委屈”： 这个尤其让我觉得有点可惜。中华田园犬，说白了就是我们中国本土的狗狗，它们适应性强，很少生病，是很多人童年的记忆。把它们也列入禁养名单，感觉有些“忘本”了。难道就因为它们不属于某个“舶来”的品种，就活该被踢出城市？
体高45厘米的标准： 这个标准也挺模糊的。45厘米，大概是肩高，一些体型正常的金毛、拉布拉多、边牧，可能都会在这个范围或者略微超过。这些犬种，在很多城市都是非常受欢迎的伴侣犬，也并非都是攻击性强的。这个标准，又有点粗暴了。
对犬主人生活的影响： 很多养狗的人，尤其是养这些被禁品种的人，它们是把狗狗当家人看待的。突然的禁令，意味着他们可能要面临搬家、弃养，甚至承担法律责任。这对于他们来说，是一个非常沉重的打击。而且，很多养大型犬的人，本身就是为了有个伴侣，有个安全感，或者有运动需求。
城市管理的“懒政”嫌疑： 有时候，我会觉得这种“一刀切”的禁令，可能是城市管理者在面对复杂问题时，一种相对“简单”的处理方式。真正有效的城市养犬管理，应该是从源头抓起，比如严格执行犬只登记、免疫制度，加强对违规养犬行为的处罚，普及科学养犬知识，鼓励和支持犬只训练，以及建立完善的配套服务（比如公共犬便清理设施）。这些都需要付出更多的时间和精力，而禁令，似乎是“快餐式”的解决方案。
那么，理想的管理方式应该是什么样的呢？
我想，更科学、更人性化的做法，应该是在“禁”之外，加上更多的“管”和“引导”。
1. 科学分类，精准管理： 不是所有的大型犬都危险，也不是所有的小型犬都安全。可以根据犬只的品种特性、攻击性评估、训练情况等进行分类。比如，明确列出“烈性犬”或者“具有较高攻击风险的犬种”，并对这些犬只实行更严格的管理，比如强制佩戴嘴套、牵引绳，限制活动区域，并且对主人有更高的责任要求。
2. 加强主人责任教育和培训： 很多问题犬，问题出在主人。政府部门和相关机构应该大力普及科学养犬知识，鼓励和支持主人带犬只参加正规的训练和行为评估。对于初次养犬的，可以有强制性的学习和考试。
3. 严格执行现有的法律法规： 比如，对不牵引、不清理犬只粪便、无证养犬等行为，应该加大处罚力度，形成震慑。
4. 完善配套设施： 增加公共宠物公园、遛狗区，方便犬只活动。在公共场所设置宠物粪便处理设施。
5. 鼓励和支持合规饲养： 对于那些被禁品种中，主人责任心强、犬只训练良好、对社会没有造成危害的，是否可以考虑设置“豁免”条款，或者允许在特定区域、特定条件下继续饲养？这需要一个评估和认定机制。
6. 对中华田园犬的再评估： 真的没必要一杆子打死。可以参考其他国家的做法，对一些本土犬种，在保证不扰民、不伤人的前提下，给予更灵活的管理。
总的来说，湖北出台的禁犬令，出发点是为了解决一些社会问题，这一点可以理解。但从执行层面来看，这种“一刀切”的方式，过于粗暴，忽视了犬只和主人的个体差异，也可能带来新的矛盾和问题。希望在未来的执行过程中，能够有更精细化、更人性化的考量，在保障公共安全和城市环境的同时，也能顾及到那些认真负责的犬主人和它们心爱的伙伴。
首先，我得承认，出台这个政策，肯定是有它的道理的。
公共安全考量： 咱们也都知道，有些狗体型大，力气也大，如果管理不好，确实存在伤人、 gây 破坏的风险。特别是大型犬，要是没训练好，或者主人责任心不强，发生事故的可能性会增加。像德牧、雪橇犬，本身就是工作犬，性格比较警惕，如果没经过专业训练，加上一些不负责任的主人，可能会对周围的人造成困扰。
市容市貌和环境卫生： 很多城市都在强调精细化管理，大型犬或者某些烈性犬，它们的活动范围、吠叫声、排泄物处理，确实比小型犬更需要精力和管理。尤其是在人口密集的小区，这些问题一旦出现，很容易引发邻里矛盾，影响居民的生活质量。
犬只收容压力： 很多城市都有流浪犬收容所，数量庞大，压力山大。禁养令，从某种程度上说，也是想从源头上减少不适合城市饲养的犬只数量，减轻收容压力，避免出现“弃养潮”。
但话说回来，这禁令一出，我心里也挺不是滋味，感觉一刀切的成分有点重，不够精细化，也忽略了一些重要的方面：
“一刀切”的弊端： 35个品种，一下子全禁了，这范围也太广了。要知道，很多我们熟知的品种，比如萨摩耶，虽然体型不算小，但性格普遍温顺、亲人，深受大家喜爱。德牧，更是出色的工作犬和伴侣犬，在很多国家都有广泛的饲养基础。雪橇犬，比如哈士奇，虽然精力旺盛，但只要主人用心训练和陪伴，也是很好的家庭成员。即便是中华田园犬，我们自己土生土长的狗狗，它们聪明、忠诚，很多都有着深厚的文化情结，凭啥就被划入禁养的名单了？
忽视犬只个体差异和主人责任： 狗的性格、行为，很大程度上取决于它的基因、早期社会化、训练以及后天的饲养管理。你不能简单地说某个品种就一定危险。一个训练有素、负责任的德牧，可能比一个没教养、随地大小便的小型犬更受欢迎。反之，一只没得到好好管教的萨摩耶，也可能带来麻烦。禁令直接限制品种，实际上是把“不负责任的主人”和“有问题的犬只”的风险，平均分配到了所有同品种的狗狗身上，这对那些认真负责、把狗狗当家庭成员的主人来说，太不公平了。
中华田园犬的“委屈”： 这个尤其让我觉得有点可惜。中华田园犬，说白了就是我们中国本土的狗狗，它们适应性强，很少生病，是很多人童年的记忆。把它们也列入禁养名单，感觉有些“忘本”了。难道就因为它们不属于某个“舶来”的品种，就活该被踢出城市？
体高45厘米的标准： 这个标准也挺模糊的。45厘米，大概是肩高，一些体型正常的金毛、拉布拉多、边牧，可能都会在这个范围或者略微超过。这些犬种，在很多城市都是非常受欢迎的伴侣犬，也并非都是攻击性强的。这个标准，又有点粗暴了。
对犬主人生活的影响： 很多养狗的人，尤其是养这些被禁品种的人，它们是把狗狗当家人看待的。突然的禁令，意味着他们可能要面临搬家、弃养，甚至承担法律责任。这对于他们来说，是一个非常沉重的打击。而且，很多养大型犬的人，本身就是为了有个伴侣，有个安全感，或者有运动需求。
城市管理的“懒政”嫌疑： 有时候，我会觉得这种“一刀切”的禁令，可能是城市管理者在面对复杂问题时，一种相对“简单”的处理方式。真正有效的城市养犬管理，应该是从源头抓起，比如严格执行犬只登记、免疫制度，加强对违规养犬行为的处罚，普及科学养犬知识，鼓励和支持犬只训练，以及建立完善的配套服务（比如公共犬便清理设施）。这些都需要付出更多的时间和精力，而禁令，似乎是“快餐式”的解决方案。
那么，理想的管理方式应该是什么样的呢？
我想，更科学、更人性化的做法，应该是在“禁”之外，加上更多的“管”和“引导”。
1. 科学分类，精准管理： 不是所有的大型犬都危险，也不是所有的小型犬都安全。可以根据犬只的品种特性、攻击性评估、训练情况等进行分类。比如，明确列出“烈性犬”或者“具有较高攻击风险的犬种”，并对这些犬只实行更严格的管理，比如强制佩戴嘴套、牵引绳，限制活动区域，并且对主人有更高的责任要求。
2. 加强主人责任教育和培训： 很多问题犬，问题出在主人。政府部门和相关机构应该大力普及科学养犬知识，鼓励和支持主人带犬只参加正规的训练和行为评估。对于初次养犬的，可以有强制性的学习和考试。
3. 严格执行现有的法律法规： 比如，对不牵引、不清理犬只粪便、无证养犬等行为，应该加大处罚力度，形成震慑。
4. 完善配套设施： 增加公共宠物公园、遛狗区，方便犬只活动。在公共场所设置宠物粪便处理设施。
5. 鼓励和支持合规饲养： 对于那些被禁品种中，主人责任心强、犬只训练良好、对社会没有造成危害的，是否可以考虑设置“豁免”条款，或者允许在特定区域、特定条件下继续饲养？这需要一个评估和认定机制。
6. 对中华田园犬的再评估： 真的没必要一杆子打死。可以参考其他国家的做法，对一些本土犬种，在保证不扰民、不伤人的前提下，给予更灵活的管理。
总的来说，湖北出台的禁犬令，出发点是为了解决一些社会问题，这一点可以理解。但从执行层面来看，这种“一刀切”的方式，过于粗暴，忽视了犬只和主人的个体差异，也可能带来新的矛盾和问题。希望在未来的执行过程中，能够有更精细化、更人性化的考量，在保障公共安全和城市环境的同时，也能顾及到那些认真负责的犬主人和它们心爱的伙伴。
网友意见
楼底下有个沙雕养了条牧羊犬，绳子不系口罩不带放小区里到处跑。而且这狗攻击性特别强，已经咬死一只猫了。
反正明天条例开始执行，只要这条狗再这样放出来我就报警。
如果是从头到尾算长度，那你也就只剩下吉娃娃能养了
类似的话题
-
这事儿，说实话，争议挺大。湖北出了个禁犬令，一下子列了35个品种，还加上了体高超过45厘米的，像萨摩耶、德牧、雪橇犬（估计说的是哈士奇这类）还有咱们熟悉的中华田园犬，都在名单里。这可不单单是养狗的事儿，背后牵扯到很多方面，得好好掰扯掰扯。首先，我得承认，出台这个政策，肯定是有它的道理的。 公共安............. -
岳阳市统计局网站上那篇关于三胎奖励政策和鼓励顺产的建议，确实引发了不少讨论。从统计局的角度出发，提出这样的建议，背后肯定有着对当前人口发展趋势的深刻洞察和对未来社会经济发展的考量。首先，我们得理解统计局的职能。他们是国家经济的“体检师”，通过数据说话，分析人口结构、出生率、死亡率、生育率等关键指标，.............
-
您好！关于您提出的“航拍中国目前为什么没出现湖北？”这个问题，我需要先澄清一下。“航拍中国”是一个非常受欢迎的纪录片系列，它通过令人惊叹的航拍镜头，展现了中国壮丽的山川河流、历史遗迹和现代都市。然而，关于这个系列是否“没出现”湖北，这可能是一个误解。事实上，“航拍中国”系列已经播出过四部，并且其中 .............
-
湖北省“一城独大”的现象，尤其是武汉的超然地位，并非一蹴而就，而是历史、地理、经济、政策等多重因素长期作用的结果。要理解这一点，我们需要拨开表面，深入到那些塑造了湖北格局的深层原因。地理的馈赠与枢纽的宿命：首先，地理是武汉崛起的天然基石。湖北地处中国中部，长江中游，素有“九省通衢”的美誉。而武汉，正.............
-
要说湖北存在感最低、最不出名的城市，这确实是个挺难回答的问题，因为“名气”这东西挺玄乎的。要说完全没人在乎，那也不可能，毕竟每个城市都有它自己的历史、文化和发展。但如果非要找一个在全国范围内，甚至在省内讨论度都相对较低的，我个人会倾向于 咸宁。为啥是咸宁呢？听我慢慢道来，尽量把这个城市在你我脑海里给.............
-
.......
-
湖北卫健委的通报，说新冠肺炎进入第二波流行上升期，这消息确实挺让人揪心的。对比前几次的疫情高峰，这次变化肯定不少，咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看有哪些需要特别注意的地方。首先，病毒本身的变异和演进是最核心的变化。我们知道，病毒不是静止不动的，它会不断变异，就像你手机系统一年要更新好几次一样。这次的第.............
-
湖北疫情最新动态：349例新增，治愈出院过万，防治形势如何？2月19日，湖北省新增确诊病例349例，这个数字虽然较前几日有所波动，但整体上显示出新增病例增长的势头有所放缓。与此同时，湖北省累计治愈出院人数已突破一万人大关，这是一个令人振奋的消息，表明我们正逐步走向胜利。然而，即便如此，当前湖北的疫情.............
-
湖南，这片自古以来就以“惟楚有才”著称的土地，在近现代的中国历史舞台上，无疑是璀璨夺目的一抹亮色。从轰轰烈烈的农民运动，到波澜壮阔的革命战争，再到新中国建设时期，无数湖南英杰的名字镌刻在历史的丰碑之上，他们的思想、他们的行动，深刻地影响了中国近代史的走向。为何偏偏是湖南，在那个风云激荡的时代，涌现出.............
-
吉林四海湖最近频频登上热搜，不是因为什么惊天动地的大事，而是那湖面上出现的一片片“冰汤圆”。这景象，在很多人看来，简直就是为这个冬天量身定做的应景装饰，一时间引来无数网友的惊叹和喜爱。那么，这神奇的“冰汤圆”究竟是怎么形成的呢？其实，这背后并没有什么超自然的力量，而是大自然巧妙的物理作用的杰作。要理.............
-
2021年，湖南和山西这两个中部和北方省份，首次共同迈入了人口负增长的门槛，这无疑是一个值得深入探讨的现象。它不仅仅是两个省级行政单位统计数字的变化，更是中国人口结构变迁浪潮中，两股强劲暗流的显现，对这两个省份乃至全国都可能产生深远的影响。一个区域性转折点：长期以来，中国整体人口增长率虽然在放缓，但.............
-
.......
-
《国家宝藏》中的“历史玩笑”：常识性错误该如何评说？《国家宝藏》作为一档备受瞩目的文化类节目，以其精美的制作、生动的讲述和对国宝的深入挖掘，赢得了无数观众的喜爱。然而，即便是在这样一档高水准的节目中，也难以避免地出现了一些常识性的错误。这些错误，如同历史长河中的小石子，虽然不至于颠覆整体的壮丽画卷，.............
-
测量湖泊的水量是一个复杂但至关重要的任务，这对于水资源管理、生态保护、水利规划以及灾害预警都至关重要。没有一个单一的方法可以适用于所有湖泊，因为湖泊的大小、形状、深度、以及所处的地理环境都有很大差异。因此，通常会结合使用多种方法来获得最准确的估算。以下是测量湖泊水量的主要方法，我将尽可能详细地阐述：.............
-
湖南某中学小卖部经营权拍出 320 万天价，这事儿一出来，可真是像炸开了锅，舆论一下子就被点燃了。320 万啊，就为一个中学小卖部？这数字实在太惊人了，让人不得不仔细掰扯掰扯。为什么会拍出这么高的价格？首先，我们要明白，一个中学小卖部，它的价值远不止卖零食和文具的这点利润。这背后可能牵扯到几个关键因.............
-
湖南“大头娃娃”事件，这名字本身就带着一股沉甸甸的悲伤和愤怒。听到这样的消息，我的第一反应是心疼，为那些无辜的孩子，为他们本该无忧无虑的童年遭遇的伤害。这绝不仅仅是一起简单的食品安全问题，它折射出的，是监管的失职，是商业道德的沦丧，更是对生命最基本的尊重缺失。要说这件事有多么触目惊心，得从头说起。事.............
-
2020年湖南定向选调生公告的出台，可以说是近年来基层干部选拔工作中一个非常值得关注的亮点，它不仅仅是简单的一次招聘，更是对未来基层治理人才培养思路的一次重要调整和深化。要理解这份公告，咱们得从几个层面掰开了揉碎了聊。一、 定向选调的“定向”二字，绝非寻常之举首先，公告里那个“定向”二字就大有学问。.............
-
湖南一男子被确诊艾滋病，五年后复查结果竟呈阴性，这无疑给当事人带来了巨大的情感冲击和现实困扰。在绝大多数情况下，艾滋病（HIV）感染是一项终身性疾病，一旦确诊，除非有极特殊情况，否则难以出现转阴。因此，面对这样的结果，其背后的原因和当事人的维权之路，都值得我们深入探讨。检测结果阴性的可能原因专家提到.............
-
“网红草根”出身的二龙湖浩哥，从早期以粗犷、接地气的二人转风格和“草根”形象深入人心，到如今尝试拍摄抗日正剧，这一转变无疑引发了广泛的关注和讨论。对于这一现象，将其解读为“炒作”还是“洗白”，需要从多个维度进行审视，并且结论并非非黑即白，可能包含两者兼而有之的复杂情况。首先，我们来分析一下“网红草根.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少湖北居民的出行感受。你说的“湖北省内只跑到200km/h，而出省之后轻轻松松跑到300km/h”，这说法有点绝对，但背后反映出的确实是湖北境内高铁速度相对受限，以及与邻省高铁速度差异的问题。咱们不搞那些生硬的AI腔调，就当聊聊家常，把这事儿掰扯清楚。首先，得明确一点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有