西医是否应该叫做现代医学更合适？
我们不妨先梳理一下为什么“西医”这个称呼会长期存在，以及它背后蕴含的含义。
“西医”称谓的由来与历史语境：
地理与文化起源： “西医”这个词，顾名思义，是指源自西方，特别是起源于欧洲的医学体系。在近代，伴随着地理大发现、殖民扩张和西方科学技术的崛起，以实验、解剖、化学、物理学等为基础的医学体系逐渐传入中国。而在此之前，中国有自己独立发展的传统医学体系（我们现在常说的“中医”）。在这种背景下，为了区分这两种不同的医学理论和实践体系，人们自然而然地使用了“西医”和“中医”的称谓。
对立与辨析的需要： 在近代中国，面对西方医学的传入，既有积极的学习和吸收，也有对其疗效、理论体系的审视和辨析。使用“西医”这个称呼，在一定程度上也反映了当时人们对其进行区分和比较的心理。它带有一定的“外来”意味，便于在文化和知识体系上进行定位。
相对固化的认知： 随着时间的推移，“西医”这个称呼在中国人的认知中变得根深蒂固，成为了一种习惯性的说法。即使其理论和实践已经广泛传播并被本土化，这个称谓依然保留了下来。
为何“现代医学”更合适，以及其优势：
现在，我们来谈谈为什么“现代医学”这个称呼可能更具优势，更能反映其本质。
1. 强调科学性与方法论： “现代医学”最核心的特点在于其科学的方法论。它建立在对人体结构、生理、病理的深入研究之上，通过可重复的实验、严谨的临床试验、数据分析和同行评审来验证其理论和疗法。这种基于证据的（EvidenceBased Medicine）理念，是其区别于其他医学体系的根本。它不局限于地理区域，而是以科学的逻辑和探索精神为驱动。
2. 包容性与全球化： 科学是无国界的。虽然现代医学的起源在西方，但它的发展和传播早已超越了地理界限。如今，全球各地的科学家、医生都在为现代医学的进步贡献力量。无论是亚洲、非洲还是其他地区，许多国家都在积极研究和应用现代医学的知识和技术。将它称为“现代医学”，更能体现这种全球化的、普适性的特质，避免了地域性的局限。
3. 发展性与前瞻性： “现代医学”本身就包含着不断发展和进步的含义。它不是一个静止的概念，而是随着科学技术的进步、对疾病认识的深化而不断演进的。基因技术、人工智能、精准医疗等等，这些都是现代医学不断突破的例证。“现代医学”这个称谓，能够更好地体现这种动态的、持续革新的特点。
4. 避免不必要的对立： 在很多情况下，我们提到“西医”，往往是与其对立的“中医”相提并论。但随着中西医结合的深入，很多疾病的治疗已经不再是简单的“二选一”，而是通过融合、互补来达到更好的疗效。将现代医学称为“现代医学”，有助于打破简单化的标签和对立，更强调不同医学体系在追求人类健康这一共同目标上的合作与融合。
5. 更准确地描述其内容： 现代医学涵盖了从基础研究（如分子生物学、遗传学）到临床应用（如手术、药物治疗、影像诊断）的广泛领域，以及预防医学、康复医学等。这些内容共同构成了现代医学的体系。称其为“现代医学”，比“西医”更能准确地概括其科学、系统、综合的内涵。
现实的复杂性与“西医”称谓的惯性：
当然，我们也必须承认，在现实语境中，人们仍然习惯使用“西医”这个称谓，这背后也有一些原因：
历史惯性： 如前所述，习惯的力量是巨大的。改变一个长期使用的称谓，需要一个过程。
便于区分： 在某些语境下，特别是在讨论中国传统医学与西方传入医学的对比时，“西医”和“中医”的称谓仍然有其存在的必要性，便于清晰地界定讨论的对象。
某些西方医学特有的“印记”： 尽管现代医学已经全球化，但不可否认，其发展历程中，欧洲和北美在很多关键性的理论突破、技术创新和医学模式的建立上扮演了主导角色。在一些人看来，“西医”这个称呼，或许还包含着对这种历史贡献的某种认知。
我的个人看法：
我倾向于认为，从科学、包容和发展的角度来看，“现代医学”确实是一个更准确、更具前瞻性的称谓。 它更能体现医学的本质——一种基于科学探索、不断进步、服务于全人类健康的学科。
但是，我也理解“西医”这个称谓在历史和文化语境中的地位，以及在某些特定对话中的便利性。与其说“应该”或“不应该”，不如说我们可以在不同的语境下，更灵活地选择最恰当的表达。
如果是在讨论医学的科学基础、全球化发展、未来趋势，或者是在强调其方法论和研究范式时，使用“现代医学”无疑是更佳的选择。而如果是在回顾历史、进行文化比较，或者是在日常交流中，人们仍然会继续使用“西医”这个称呼。
最终，更重要的是我们理解不同医学体系的核心内涵和价值，而不是仅仅拘泥于某个称谓。 无论如何称呼，其背后代表的科学精神、对生命的尊重以及为人类健康服务的宗旨，才是最重要的。
网友意见
现在的西医应该叫现代医学。
中医叫中国传统医学，对应的是其他国家传统医学，比如印度传统医学，印第安传统医学，非洲传统医学，西方传统医学。
这些传统医学在其发源地都有广大受众。中国人在中国，所以以为只有中医和西医（现代医学）并立。
………………………………
天灵盖的高赞回答满篇偷换概念，属于隐秘性较强的张冠李戴胡说八道。随便截了点开头来反驳。
（如果不是故意忽悠，就是概念混乱。）
但是，做中药化学的人，很少有人答不出——图一是小檗碱，图二是柴胡皂甙。
………………………………………………
中药化学其实跟中医没什么太大关系。这种植物天然就存在，仅仅是中医书里出现过并使用了而已。这研究方法属于现代医学（俗称西医）。
研究这个的专业人士，它们的一级学科是中药学。
注意它是姓“中”的。
………………………………………………
这种姓中毫无意义，跟中医理论八竿子打不着，也不是按中医理论描述的原因在发挥作用。中医不是前面有个中就叫中医的，中医有自己的玄学理论体系。
西医为什么答不上来？
…………………………………………
给一个分子起个名字，西医就答不上来了？
分子式都写出来了，还答不上来？莫名其妙。张冠李戴胡说八道。
因为它本来就是中医学的研究成果，不是西医的。
………………………………
这是现代医学的研究结果，随便扯个草都可以在里面找到各种物质，写出它们的化学式，研究他们药用价值。
此回答中到处是给中医贴金张冠李戴的东西。
他例举的东西其实差不多就是废医验药的东西，是对传统医学淘汰的过程，是有效天然药物从中医理论体系脱离，被纳入现代医学体系的过程而已。这都能吹成中医的功劳？？
“现代医学”只是近些年来在关于中医问题的争论中，为了纠正“西医”的错误命名而提出来的，主要目的是为了避免讨论过程中不必要的民族主义情绪的纠缠。
事实上“现代医学”也不是一个准确的称呼。
首先，“现代”的范围是变动的，它只针对我们当下的语境，被叫做“现代医学”的这个东西，是伴随科学的发展而建立起来的，它从17、18世纪就开始奠基了，比如哈维的生理学、显微镜的使用与微生物学的建立、病理解剖学的建立（解剖学就更早了）……这些都不是发生在我们的“现代”；
其次，我们现代人建立的“医学”也不止一种。比如在美国流行的“替代医学”就有好几十种，其中很多都是现代人发明的，比如电磁能量疗法、颜色疗法…等等。
@天津卫张二掰 对“现代医学”总结得比较准确，这里我借用一下：
以物理、化学、生物等现代科学为指导思想、现代统计学与逻辑学为决策依据的，旨在解决人类健康和卫生问题的学科。
这个学科应该叫做科学医学（Scientific Medicine）
《新英格兰医学杂志》在1932年就提出了Scientific Medicine的概念
在英文的语境中，它通常就叫Medicine，而在需要与传统医学(Traditional Medicine)、替代医学(Alternative Medicine)做出区隔的时候，它就叫Scientific Medicine(科学医学)。
按照这个命名方法，我们通常所说的中医应该称为“阴阳五行医学”，和“科学医学”的命名方法一样，用其理论基础与指导方法来命名。
阴阳五行医学属于传统医学的一种，所有的传统医学都属于替代医学，而替代医学还包含了传统医学之外的所有非科学医学，所谓的“替代”正是指科学以外的替代选项。
不管是阴阳五行医学还是阿育吠陀医学，甚至是任何怪力乱神，科学都可以把它们作为研究对象，只要研究过程使用科学的方法、严格遵守科学的规则，其结果就会被科学共同体认可，被纳入科学的范畴，或者换句话说，这样的研究结果在客观上就具备了科学性，无论研究者或者旁人主观上是否接受它不再属于阴阳五行医而成了科学的一部分。
当这些概念明晰之后，我们判断一个医学成果究竟是属于科学医学还是阴阳五行医学是不是就容易多了？比如屠呦呦研究青蒿素究竟是用了科学的指导思想，还是阴阳五行的指导思想呢？
类似的话题
-
“西医”这个称呼，说实话，随着时代的发展，确实越来越让人觉得有些不够贴切了。如果非要问它是否应该叫做“现代医学”，我的看法是，“现代医学”这个称呼确实更符合其本质，也更具包容性和前瞻性，但“西医”这个称呼之所以长期存在，也有其历史和现实的考量。我们不妨先梳理一下为什么“西医”这个称呼会长期存在，以及............. -
男性方面的问题应该信任中医还是西医，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。 最理想的情况是两者结合，发挥各自的优势，为男性健康提供更全面、更有效的解决方案。下面我将从不同角度详细阐述中医和西医在男性健康领域的特点和适用性，并探讨如何进行选择和结合。 一、 西医在男性健康方.............
-
在探讨我国动漫游戏产业是否应该暂时放下“西游、三国、武侠”这三大经典题材时，我们首先需要认识到，这些题材之所以能成为经典，本身就蕴含着巨大的文化价值、故事深度和受众基础。然而，任何一个产业如果一味地重复挖掘，也难免会陷入瓶颈，甚至流失活力。因此，这是一个值得深入探讨的议题，需要我们辩证地看待。为何“.............
-
关于程佳客在《唐人街探案2》中以侏儒演员扮演梅西的桥段，是否应该受到批评，以及其后续的傲慢回应是否需要公开道歉，这是一个非常值得深入探讨的问题，并且确实引发了不少争议。咱们就来好好掰扯掰扯这件事。首先，我们得理解这个桥段的出发点。电影《唐人街探案2》是一部喜剧探案片，喜剧电影往往会利用各种夸张、反差.............
-
很多人对巴拿马运河的地理位置感到好奇，尤其是在它的方向上。你之所以觉得“东南是太平洋，不应该是西北是太平洋”可能有几个原因。让我们来梳理一下，把这个问题掰开了揉碎了讲清楚。首先，得明确一点：巴拿马运河确实是西北通往东南。也就是说，你从运河的西北端进入，最终会从东南端出来。而太平洋位于运河的西北端，大.............
-
在中医和西医之间，许多概念并非简单的“一对一”对应，更多的是在理解人体的角度、观察疾病的路径以及调理身体的方式上存在着互鉴和补充。这就像是看待同一块石头，一个是用放大镜仔细辨认其纹理和成分，另一个则是从整体上看它的形状、质地和在环境中的位置。比如，我们常说的“风邪”，在中医看来，它是一种致病因素，常.............
-
中国崛起，对西方文明构成了前所未有的挑战，这一点毋庸置疑。这股挑战不仅仅体现在经济、军事或地缘政治层面，更深层的是意识形态和价值体系的较量。正因为如此，西方国家对中国的关注度空前高涨，而“间谍戏”这种常常映射国家力量与较量的叙事载体，自然也成为观察西方如何理解并回应这一挑战的重要窗口。你提到“西方国.............
-
这确实是一个挺有意思的观察，而且你提到了一个关键点：这身装束和很多我们印象中“程序猿”应该有的那种不拘小节、甚至有点“宅”的气质似乎有点儿对不上。为什么计算机培训课程的老师们，尤其是在宣传照上，会不约而同地选择这种“西装、双手交叉”的经典姿势呢？咱们来捋一捋这背后的原因，这可不是简单的巧合。首先，得.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了一个不少人都会遇到的观察误区。你觉得北京夏天下午六点钟的太阳“应该”在南边，这其实是个很普遍的认知偏差，它源于我们对太阳运动规律的简单化理解，以及忽略了一些重要的地理和天文细节。首先，我们来梳理一下你认为太阳“应该”在南边的理由，这通常是基于以下几种情况的推断：1. .............
-
关于穿衣这件事，总有一些我们习以为常，又未必是“唯一正确”的答案。比如，衬衫里面到底要不要穿背心？传统西装的规矩又是如何？今天咱们就来好好聊聊这些“细节”。衬衫里面，背心该不该穿？这问题其实挺有意思的，因为答案不是绝对的“是”或“否”，而是跟你的衬衫材质、天气、场合以及个人习惯都有关系。 为什么.............
-
聊起“西装暴徒”这个词，脑海里立马就会跳出几个身影，但要说最符合这个标签，并且还能让人念念不忘的，我觉得还得是约翰·沃伊特在《午夜狂奔》（Runaway Train）里饰演的Manny。为什么是他？因为他把“西装暴徒”那种看似衣冠楚楚，实则内心狂野、暴力因子随时可能爆发的气质拿捏得太绝了。电影里，M.............
-
西安地铁拖拽乘客事件，这件事儿确实让人看了挺心疼，也挺让人揪心的。抛开谁对谁错不谈，就说当时在场的大伙儿，作为普通人，看到这样的场面，心里肯定会想很多。下面我试着梳理一下，当时大家能接受的各方行为和应对方式是什么样的。首先，咱们从那位被拖拽的乘客说起。作为一个旁观者，我希望看到这位乘客能够： 理.............
-
这个问题很有意思，也确实是大家非常关心的话题。要给国内的疫情应对城市排个座次，这其实挺复杂的，因为它涉及到很多维度，而且不同人关注的点也可能不一样。不过，如果从几个关键的方面来看，我们可以大致梳理一下武汉、西安、上海以及其他一些城市（比如深圳、北京）在不同阶段的表现。首先，需要明确评估标准。 咱们可.............
-
很多时候，人们对西医存在一种刻板印象，认为它就是“头痛医头，脚痛医脚”。这种说法，在某种程度上，捕捉到了西医在处理具体症状时的直接和高效的一面，但如果就此认为西医是浅尝辄止、缺乏整体观的，那便是过于片面了。首先，让我们来理解“头痛医头，脚痛医脚”这句话的由来和它所指的现象。这句话通常用来形容一种只针.............
-
这个问题触及了我们对医疗体系核心认知的争论，非常值得深入探讨。我们不妨抛开成见，从一个更广阔的视角来审视它。首先，说“西医连简单的辨证施治都不懂”，这可能是一种过于简化的判断，甚至可以说是一种误解。我们需要先理解“辨证施治”在中医语境下的含义。中医的“辨证施治”：中医的“辨证施治”是建立在一套独特的.............
-
西医的边界与中医的价值：一场深入的对话如今，提起医疗，人们脑海中浮现的往往是那些高效、精准的西医手段——手术刀划破病灶，药物直捣病根，疫苗筑起免疫长城。不可否认，西医在过去一个多世纪里取得了令人瞩目的成就，它在很多领域确实展现出了近乎“全能”的治疗能力。然而，就此断言西医“几乎能治疗所有疾病”，未免.............
-
假如，只是假如，全球所有的现代化西医仪器，从最基础的听诊器、血压计，到最复杂的CT、MRI、手术机器人，在一夜之间全部失灵，那么，西医诊疗体系将会面临一场前所未有的、灾难性的冲击。至于从业者是否会“集体下岗”，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答的问题，其中牵扯到太多复杂和现实的因素。首先，我们得.............
-
中西医结合的“西医针灸”：一场有趣的跨界探索“西医针灸”这个说法，乍一听，可能会让人觉得有些矛盾。毕竟，针灸在中国传统医学中有着数千年的历史，它所依据的理论体系，如经络、气血、脏腑等，与西医解剖学、生理学有着本质的区别。那么，在中西医结合的语境下，这“西医针灸”到底是指什么？它又是否有用呢？要理解这.............
-
这个问题相当尖锐，也触及了现代医疗体系中一个复杂且备受争议的议题。将“滥用西医技术”比作“吃人血馒头”，这是一种极为激烈的表达，意在强调这种行为对患者造成的伤害以及其道德上的罪恶感。而进一步追问“被资本包装的西医本身是否天生就含有杀医因素”，则将问题的焦点引向了医疗体系的内在结构与逐利动机之间的张力.............
-
中医与西医的未来：一场此消彼长的较量，还是殊途同归的融合？“中医和西医，谁将主导未来的医疗健康？”这个问题，或许是当今时代讨论最激烈，也最让人感到迷茫的议题之一。我们身处一个科技飞速发展的时代，西医凭借其严谨的科学体系、强大的技术支撑，在许多领域取得了令人瞩目的成就。而中医，这个传承了数千年的古老智.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有