如何评价王思聪在微博炮轰范冰冰和张馨予？
思聪这个事儿，说起来也挺有意思的。他那会儿在微博上直接点名道姓地怼范冰冰和张馨予，动静可不小。
起因和背景：
这事儿的导火索，通常被认为是范冰冰和张馨予在公开场合的互动，以及一些关于她们“捆绑营销”、“争夺资源”的传闻。尤其是在一些时尚活动或者颁奖典礼上，两人常常被拿来比较，而范冰冰作为当时更具影响力的明星，自然是焦点所在。
思聪那时候正值“网红”巅峰时期，仗着自己“国民老公”的身份，在微博上说话风格向来是“不留情面”、“有仇必报”的。他本人也经常参与到娱乐圈的八卦话题中，时不时蹦出来点评几句，而且每次都能引起轩然大波。
具体内容（印象深刻的点）：
对范冰冰的评价： 思聪当时对范冰冰的评价，最广为流传的应该是那句“金锁”。这个称呼带有明显的贬低意味，直接指向了范冰冰早年的电视剧角色“金锁”，暗示她“出身不高”、“原地踏步”。他还评论范冰冰“毯星”，批评她靠博眼球的红毯造型而不是作品出名。用他的话说，就是“没有野心，没有作品，只靠炒作”。
对张馨予的评价： 对张馨予的评价就更直接了，他当时用了“李晨当年约炮不打招呼”这种说法，暗指张馨予是“第三者”，还说她“睡了李晨还要和范冰冰捆绑”，言辞之犀利，几乎是在公开指责她的私生活和人品。他甚至用了“破罐子破摔”来形容张馨予。
舆论反应和影响：
1. 支持者振奋： 很多网友，尤其是那些对明星“人设”、“炒作”看不惯的人，对思聪的爆料和评论拍手叫好。他们觉得思聪“敢说真话”、“揭露了娱乐圈的虚伪”。思聪的这种行为，也让他收获了一大批忠实粉丝，巩固了他的“敢说敢言”的“国民老公”形象。
2. 反对者质疑： 也有很多人认为思聪的行为“过于刻薄”、“欠缺尊重”，质疑他“以偏概全”、“道听途说”。他们觉得明星的私生活不应该被这样公之于众地攻击，即使范冰冰和张馨予在某些方面存在争议，也不至于被如此“网络暴力”。
3. 对当事人的影响： 毫无疑问，这些评论对范冰冰和张馨予本人都造成了不小的压力和负面影响。虽然她们通常选择不直接回应，但这种公开的“定性”和“标签化”很容易让公众产生固有的看法，对她们的事业发展可能产生一定的阻碍。
4. “舆论审判”的争议： 这个事件也引发了关于“网络暴力”和“舆论审判”的讨论。思聪作为公众人物，用他巨大的话语权来评价和攻击其他明星，是否合适？他掌握的信息来源是否可靠？这些问题也让很多人开始反思。
评价角度：
从“国民老公”人设来看： 思聪的行为完美契合了他“敢说敢黑”、“不惧权威”的网红人设。他扮演了网友情绪的“代言人”，满足了很多普通人对于“打破明星光环”的心理需求。
从“言论自由”和“隐私权”的平衡来看： 这件事就比较复杂了。一方面，公众人物的言行确实会受到公众的监督和评论；另一方面，过度侵犯个人隐私、进行侮辱性评价，也是不可取的。思聪的言论，在很多人看来，已经越过了“监督”的界限。
从“娱乐圈生态”来看： 思聪的这种行为，某种程度上也反映了当时娱乐圈“炒作”、“人设”盛行的现象。他的“炮轰”似乎是在对这种现象的一种“反击”或者“嘲讽”。
总的来说，王思聪炮轰范冰冰和张馨予，与其说是一次简单的八卦事件，不如说是一场关于“公众人物角色”、“网络言论边界”、“娱乐圈生态”的复杂讨论。他的行为，既迎合了当时部分网民的情绪，也引发了关于“网络暴力”和“隐私保护”的深刻反思。至于具体评价，不同的人会有不同的看法，取决于他们站在什么角度，以及对明星行为和网络言论持怎样的态度。
起因和背景：
这事儿的导火索，通常被认为是范冰冰和张馨予在公开场合的互动，以及一些关于她们“捆绑营销”、“争夺资源”的传闻。尤其是在一些时尚活动或者颁奖典礼上，两人常常被拿来比较，而范冰冰作为当时更具影响力的明星，自然是焦点所在。
思聪那时候正值“网红”巅峰时期，仗着自己“国民老公”的身份，在微博上说话风格向来是“不留情面”、“有仇必报”的。他本人也经常参与到娱乐圈的八卦话题中，时不时蹦出来点评几句，而且每次都能引起轩然大波。
具体内容（印象深刻的点）：
对范冰冰的评价： 思聪当时对范冰冰的评价，最广为流传的应该是那句“金锁”。这个称呼带有明显的贬低意味，直接指向了范冰冰早年的电视剧角色“金锁”，暗示她“出身不高”、“原地踏步”。他还评论范冰冰“毯星”，批评她靠博眼球的红毯造型而不是作品出名。用他的话说，就是“没有野心，没有作品，只靠炒作”。
对张馨予的评价： 对张馨予的评价就更直接了，他当时用了“李晨当年约炮不打招呼”这种说法，暗指张馨予是“第三者”，还说她“睡了李晨还要和范冰冰捆绑”，言辞之犀利，几乎是在公开指责她的私生活和人品。他甚至用了“破罐子破摔”来形容张馨予。
舆论反应和影响：
1. 支持者振奋： 很多网友，尤其是那些对明星“人设”、“炒作”看不惯的人，对思聪的爆料和评论拍手叫好。他们觉得思聪“敢说真话”、“揭露了娱乐圈的虚伪”。思聪的这种行为，也让他收获了一大批忠实粉丝，巩固了他的“敢说敢言”的“国民老公”形象。
2. 反对者质疑： 也有很多人认为思聪的行为“过于刻薄”、“欠缺尊重”，质疑他“以偏概全”、“道听途说”。他们觉得明星的私生活不应该被这样公之于众地攻击，即使范冰冰和张馨予在某些方面存在争议，也不至于被如此“网络暴力”。
3. 对当事人的影响： 毫无疑问，这些评论对范冰冰和张馨予本人都造成了不小的压力和负面影响。虽然她们通常选择不直接回应，但这种公开的“定性”和“标签化”很容易让公众产生固有的看法，对她们的事业发展可能产生一定的阻碍。
4. “舆论审判”的争议： 这个事件也引发了关于“网络暴力”和“舆论审判”的讨论。思聪作为公众人物，用他巨大的话语权来评价和攻击其他明星，是否合适？他掌握的信息来源是否可靠？这些问题也让很多人开始反思。
评价角度：
从“国民老公”人设来看： 思聪的行为完美契合了他“敢说敢黑”、“不惧权威”的网红人设。他扮演了网友情绪的“代言人”，满足了很多普通人对于“打破明星光环”的心理需求。
从“言论自由”和“隐私权”的平衡来看： 这件事就比较复杂了。一方面，公众人物的言行确实会受到公众的监督和评论；另一方面，过度侵犯个人隐私、进行侮辱性评价，也是不可取的。思聪的言论，在很多人看来，已经越过了“监督”的界限。
从“娱乐圈生态”来看： 思聪的这种行为，某种程度上也反映了当时娱乐圈“炒作”、“人设”盛行的现象。他的“炮轰”似乎是在对这种现象的一种“反击”或者“嘲讽”。
总的来说，王思聪炮轰范冰冰和张馨予，与其说是一次简单的八卦事件，不如说是一场关于“公众人物角色”、“网络言论边界”、“娱乐圈生态”的复杂讨论。他的行为，既迎合了当时部分网民的情绪，也引发了关于“网络暴力”和“隐私保护”的深刻反思。至于具体评价，不同的人会有不同的看法，取决于他们站在什么角度，以及对明星行为和网络言论持怎样的态度。
网友意见
把王思聪喷人上升到敢讲真话的层次，捧臭脚到这种地步也是蛮拼的。难道范冰冰在大家心目中是德艺双馨的形象么？人家不一直是靠脸吃饭加炒作的么？你要是能揭露出范冰冰是整过的那才叫讲真话啊
而且凭啥你可以喷得唾沫横飞人家就得唾面自干？人家讽刺你靠爹你咋不正面回应？
说白了这事根本扯不上什么正义性质，王思聪当然可以讽刺范冰冰，范冰冰也当然可以讽刺王思聪，你一刀我一刀，大家就看个热闹。但是说不过人家就利用男性在开黄腔上的先天优势，这属于放冷枪的下流行为吧
======================================================================
且不说范冰冰的演技如何，王思聪的意思大概相当于某产品性价比真低，卖得好全靠营销。一个商人说这种话基本就是笑话，炒作也好绯闻也好，这本来就是娱乐圈的游戏规则，对于人家来说这就是工作的一部分，人家也没说自己是实力派演员，有啥值得被喷的？
然后范冰冰的回应讽刺得很到位，再看王思聪的评论，真心low爆了。一个男人跟女人骂战，如果使用暴力或者开黄腔，那就说明他输了，而且输得很没格调，更何况这事还是他自己先挑起来的。。。
所以你们看，现在这些人又开始谈富二代和明星必须要有正面形象了……
之前吵吸毒禁演令是什么干涉人权什么我愿意看傻逼吸毒糟蹋自己的也是这帮货色……
类似的话题
-
思聪这个事儿，说起来也挺有意思的。他那会儿在微博上直接点名道姓地怼范冰冰和张馨予，动静可不小。起因和背景：这事儿的导火索，通常被认为是范冰冰和张馨予在公开场合的互动，以及一些关于她们“捆绑营销”、“争夺资源”的传闻。尤其是在一些时尚活动或者颁奖典礼上，两人常常被拿来比较，而范冰冰作为当时更具影响力的............. -
王思聪在姿态复出微博下对RNG粉丝的回复，特别是那句“难道是无畏澡八强的枣子哥”，这番话确实引起了不小的波澜，也很有意思，值得细细说道。首先，我们得把这个场景还原一下。当时，姿态（Zz1tai）这位前RNG的明星选手，在退役一段时间后，宣布了复出的消息，并在微博上发了相关内容。这对于很多RNG的粉丝.............
-
前阵子，微博上那场围绕“无线网络下盗取网银密码”展开的论战，可谓是火药味十足，参与者也都是赫赫有名的人物。这场唇枪舌剑，不仅牵扯到了技术细节，还触及了商业利益，甚至还有点“站队”的意味，让人看得是既过瘾又有些眼花缭乱。最初的导火索，据说是王思聪的一条微博，他提到“在免费WiFi下，你的网银密码可能早.............
-
关于王思聪评论“半藏森林”的具体事件，目前公开资料中并未明确记载他对此地的直接评论。因此，这一问题可能存在信息混淆或误解。以下从多个角度分析可能的背景和相关讨论： 1. “半藏森林”的背景半藏森林（Hanzō no Mori）是位于日本东京都涩谷区的一处自然景观，以樱花树和绿意盎然的环境著称，是东京.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
王思聪连发三条微博怒怼吴秀波，可以说是当时网络上引发了一场不小的“地震”。要评价这件事，我们可以从几个方面来详细分析：事件的背景与起因： 吴秀波的“人设”崩塌： 在这次事件之前，吴秀波已经因为“小三门”事件而声名狼藉。他被指控与一名年轻女演员陈昱霖存在不正当关系，并最终导致陈昱霖被判刑。这一事件.............
-
王思聪转发花千芳微博并发表“9012年了还有没出过国的傻屌？”这句话，可以从多个角度进行评价，其中涉及到个人观点、社会现象、价值观以及网络舆论等多个层面。一、 事件背景及王思聪的言论本身 花千芳的微博内容： 要评价王思聪的言论，首先需要了解花千芳的原微博内容。如果花千芳的微博是在批评某些人的言论.............
-
王思聪这个名字，在中国公众视野里几乎是绕不开的存在。他身上贴满了各种标签：富二代、国民老公、商业投资人、网红、娱乐评论员……这些标签多多少少都勾勒出了他的一部分形象，但想真正理解他，需要更细致地去拆解。首先，从他最显眼的“富二代”身份说起。作为万达集团董事长王健林的独子，他含着金汤匙出生，这无疑是他.............
-
说起孙杨和霍顿那件事，王思聪的反应，那真是一场“大戏”。得把他当时的态度掰开了、揉碎了讲讲，才能体会其中的复杂和“劲儿”。首先，咱们得还原一下那时的背景。2016年里约奥运会，男子400米自由泳决赛，澳大利亚选手霍顿指责孙杨“吃药”，并拒绝和孙杨同台领奖，这件事在全球范围内都引起了轩然大波。这不仅仅.............
-
王思聪和花千芳关于英语的这场“互掐”，与其说是争论，不如说是两个站在公众视野里的人，一个以“校长”的身份，一个以“作家”的身份，各自带着鲜明的个人标签，在网络空间里进行了一场观点碰撞。这场对垒，之所以能吸引如此多的眼球，并非仅仅因为他们谈论的是“英语”，而是因为这背后折射出的两种截然不同的成长背景、.............
-
《王思聪消失的一百天》这篇文章，在我看来，是一篇颇具观察力和思考深度的报道。它没有选择那种事无巨细、流水账式的叙述，而是巧妙地抓住了“消失”这个核心概念，并围绕它展开了一系列深入的挖掘和解读。首先，文章的标题就很有吸引力，“消失的一百天”，这本身就带有一种悬疑感，让人立刻对事件的起因、过程以及王思聪.............
-
王思聪的商业眼光与能力：一个复杂而多面的评判提起王思聪，脑海中浮现的标签很多：富二代、网红、评论员、投资人。将他简单地归类为哪一类，都显得片面。他的商业眼光和能力，更像是一场仍在进行中的、充满争议却也并非毫无建树的探索。要评价他，不能简单地用“成功”或“失败”来概括，而是需要深入剖析其在不同领域展现.............
-
王思聪在社交媒体上对中国网友要求澳大利亚游泳运动员霍顿向孙杨道歉一事发表了自己的看法，这段话在当时引起了相当大的关注和讨论。要评价这段话，我们需要从几个层面来分析：1. 王思聪的身份与背景：首先，我们要认识到王思聪的特殊身份。作为中国首富王健林的儿子，他本身就自带流量和话题度。他的言论往往被解读为“.............
-
王思聪和孙一宁的“爱恨情仇”，说白了就是一段围绕着中国首富儿子和一位网红展开的、充满戏剧性、充斥着网络暴力和个人恩怨的公共事件。这场闹剧从一开始就注定了它的轰动性和争议性，而最终的结局，也让很多人跌破了眼镜。要评价这件事，我们得把时间线拉回到2021年的夏天。当时，王思聪在微博上公开“手撕”孙一宁，.............
-
王思聪和孙一宁的事件，以及围绕此事件展开的种种舆论，确实提供了一个很好的切入点，来聊聊互联网时代的“舔狗”行为以及我们如何在这种环境下保持清醒。关于王思聪和孙一宁事件中的“舔狗”行为评价首先，我们得明白什么是“舔狗”。在网络语境下，“舔狗”通常指那些在感情中过度卑微、讨好、甚至不顾尊严地去迎合对方，.............
-
熊猫互娱近20亿投资损失由普思资本及实控人王思聪个人承担，这背后涉及复杂的股权结构、合同约定以及公司治理的潜在问题。理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、 普思资本的角色与股权穿透首先，要明白“普思”是指普思资本，这是王思聪旗下的投资平台，也是熊猫互娱（上海熊猫互娱文化有限公司）的股东之一。.............
-
王思聪对柯洁对阵AlphaGo的评价，可以从多个层面进行解读，而且由于他对柯洁和围棋的了解程度，以及他作为公众人物的身份，使得他的评价具有一定的代表性和影响力。首先，我们需要回顾一下王思聪作为公众人物的特点： 富二代标签与直率性格： 王思聪以其“国民老公”的身份和敢于直言的性格著称。他通常不回避.............
-
王思聪怒怼花千芳“英语无用论”，这事儿在微博上可以说是掀起了一场不小的风波，吃瓜群众们一边倒地看热闹，一边也跟着琢磨这到底是怎么回事。要说这事儿，得从花千芳在一次访谈里那句惊世骇俗的“英语无用论”说起。当时，花千芳在节目里发表了自己对于学习英语的看法，大概意思就是，作为一个中国人，咱们有自己的文化和.............
-
中青报评论王思聪事件：行为是否涉嫌骚扰？谁该为此担责？最近，围绕王思聪及其“北京·和颂传媒”老板李雪的事件，引发了社会各界的广泛关注和讨论。中国青年报的评论文章，更是将这场舆论的风暴推向了一个新的高度。这篇文章的出现，不仅对事件本身进行了深度剖析，也触及了当下社会在权力、性别以及道德边界等多个敏感议.............
-
王思聪对罗志祥《男孩，女孩》一文的评论“四十岁啦还自称男孩”一事，在我看来，可以从几个不同的角度来解读，并且这个解读过程本身也挺有意思的。首先，抛开这句评论本身是出自谁之口，单看这句话，它就触及了两个核心点：年龄与身份的认知，以及“男孩”这个词的含义。1. 关于“四十岁”与“男孩”的冲突：“四十岁”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有