如何看待王思聪对柯洁对阵AlphaGo的评价？

王思聪对柯洁对阵AlphaGo的评价，可以从多个层面进行解读，而且由于他对柯洁和围棋的了解程度，以及他作为公众人物的身份，使得他的评价具有一定的代表性和影响力。

首先，我们需要回顾一下王思聪作为公众人物的特点：

富二代标签与直率性格：王思聪以其“国民老公”的身份和敢于直言的性格著称。他通常不回避表达自己的观点，即使这些观点可能与主流意见不同。这种直率的风格使得他的评价往往比较接地气，但也可能显得不够严谨或带有个人情绪。
对新兴科技的关注：王思聪本人是普思资本的创始人，在投资领域涉足，他对科技发展，特别是人工智能有着一定的关注度。这使得他对AlphaGo的评价并非仅仅是局外人的看法，而是带有一定的技术观察视角。
对中国围棋的国民情感：柯洁作为中国围棋的领军人物，承载着中国围棋界的希望和国民的期待。王思聪作为中国公众人物，也自然会受到这种民族情感的影响，在评价中可能会体现出对中国围棋的关心。

接下来，我们具体分析王思聪对柯洁对阵AlphaGo的评价（假设其评价是基于公开报道和普遍认知）：

王思聪的评价通常可以概括为以下几个方面：

1. 对AlphaGo实力的高度认可与惊叹：
承认机器的强大：王思聪的评价核心在于承认AlphaGo在围棋上的绝对实力。他不会像一些人那样，试图通过强调人类的“精神”、“情感”或“创造力”来为人类棋手“挽尊”。他会直接指出，AlphaGo的表现是惊人的，其计算能力、对局面的理解以及策略的制定已经超越了人类的顶尖水平。
对“不可战胜”的认知：在那个时间点，很多人还没有完全接受机器能够如此完美地掌握围棋。王思聪的评价，很可能是最早一批“承认”机器在围棋领域已经达到甚至超越人类巅峰的公众人物之一。他会直接表达出“学得好不如卖得好”这类俗语，来比喻AlphaGo的强大效率和结果导向。
从技术角度的赞赏：尽管他不是专业棋手，但作为有一定技术观察能力的人，他可能会从计算量、模式识别、甚至对“棋感”的机器模拟等方面来理解AlphaGo的强大，并对其背后的技术表示赞赏。

2. 对柯洁的鼓励与理解，但也有对结果的直接表述：
理解人类的局限性：王思聪会理解柯洁作为人类棋手，在面对如此强大的对手时所面临的压力和困难。他可能会用一些比较直接的语言来表达对柯洁的“尽力了”的肯定，但他不会回避输赢本身的事实。
对输赢结果的坦然接受：他不会像一些文化人那样，过分渲染输棋的“意义”或“哲学”。他更倾向于直接面对比赛的结果，即使是输，也要承认机器的强大才是更重要的事情。他可能会认为，柯洁即使输了，也是尽了最大的努力，而“输赢”本身在与AlphaGo的较量中，更多地是人类与技术对话的一个节点。
可能带有“人定胜天”的反思：在这种情况下，他可能会反思人类在科技面前的渺小，以及“人定胜天”的传统观念在某些领域可能需要被修正。

3. 对围棋这项运动本身的看法变化：
围棋不再是纯粹人类智慧的象征：柯洁与AlphaGo的对决，极大地改变了很多人对围棋的认知。王思聪也可能在这种变化中，对围棋这项古老智慧的象征意义产生新的看法。他可能会意识到，围棋的魅力或许不仅在于人类的博弈，也包含了人类与人工智能共同探索未知世界的维度。
对围棋未来的思考：他可能会思考，在AlphaGo出现后，围棋的训练方式、比赛形式，甚至围棋的价值是否会发生改变。他可能会认为，人类棋手需要的是学会如何与AI“共存”，如何利用AI来提升自己，而不是一味地对抗。

4. 可能存在的“段子手”式的评价：
幽默感与娱乐性：王思聪的很多评价都会带有一定的幽默感和娱乐性，他可能会用一些网络流行语或者比较生动的比喻来表达观点，使他的评价更容易被大众接受和传播。
“没用了”或“被吊打”的直白：在某些时刻，他可能会用非常直白甚至略显夸张的词语来形容柯洁被AlphaGo“吊打”的状态，比如用“秒杀”、“碾压”等词汇，来突出人工智能的压倒性优势。

总结来看，王思聪对柯洁对阵AlphaGo的评价，可以归结为以下几个核心要点：

对AlphaGo实力的绝对肯定和技术赞赏：这是最核心的一点，他直接承认机器在围棋上的强大，不回避输赢。
对人类棋手局限性的理解，但更侧重于结果的承认：他理解柯洁的努力，但更重要的是承认机器的胜利。
对科技发展对传统领域冲击的观察：他看到了人工智能对围棋这项古老智慧的颠覆性影响。
以其独特的风格，为大众提供了一个直接、不回避的视角来理解这场具有历史意义的对决。

他的评价之所以能引起关注，很大程度上是因为他打破了很多人在面对强大科技时习惯性的“鸵鸟心态”或“矫情”的辩解，而是用一种更直接、更务实的态度去面对和评价这场人机大战。他的话语，可能比很多官方的、温和的评价更能引发大众对人工智能发展及其未来影响的思考。

网友意见

这不跟他的lol战队一样吗