如何看待王思聪对柯洁写的微博的评论？
怎么看？我觉得可以从几个维度来品：
1. 情绪的对撞：精英的感伤 vs. 世俗的“杠精”
柯洁写那条微博，背后是对自己职业生涯、对围棋这项古老艺术在人工智能时代何去何从的深切思考。他作为顶尖棋手，那种“英雄迟暮”的预感，那种对人类智慧边界的探索突然被机器轻易跨越的失落感，是很真实的。这条微博，在我看来，更像是一种艺术家的情感抒发，带点诗意，也带点伤怀。
结果王思聪来了，一句“人工智能又没让你丢工作”——这直接把事情从“围棋的未来，人类的意义”瞬间拉到了“你个人有没有饭碗”的现实层面。这种反差简直绝了。他没有去回应柯洁对围棋这项运动的宏大叙事，而是直接切入了个体利益，而且是那种非常赤裸、非常世俗的利益。这就像你在讨论“宇宙的终极奥秘”，有人突然冲进来问你“午饭吃啥”。
2. 沟通方式的“王氏风格”：直接、尖锐、不留情面
王思聪的评论风格一直如此，他从来不玩虚的，更不会拐弯抹角。他敢于表达，而且表达的方式往往是那种直击要害，甚至带着点攻击性的。这次对柯洁，他也没有例外。他的“没让你丢工作”这句话，可以理解为一种“你就别矫情了”的信号。在很多围观群众看来，也许会觉得他戳破了柯洁的“玻璃心”，让他回归现实。但换个角度，也可以说他完全没有理解或者不屑于理解柯洁所表达的那种更深层次的困境。
3. “凡尔赛”与“凡人不凡”的微妙关系
我们知道王思聪的身份，他本身就是站在金字塔尖的那一类人，他的生活状态和普通人那是天壤之别。而柯洁虽然是顶尖棋手，但在社会认知上，依然是需要通过努力和比赛来获得成就的“职业选手”。王思聪用“没让你丢工作”来评论，表面上是在跟柯洁讲道理，但潜意识里，可能也透露出一种“我这种不差钱的人，才不会为这种虚无缥缈的东西伤感”的意味。当然，他可能并没有这个意思，只是他的表达方式恰好触碰到了这个点。
同时，从大众的角度看，看到一个功成名就的棋手为围棋的未来感到忧虑，而一个富二代却用如此“接地气”甚至有些“不解风情”的方式来回应，这种“凡人不凡”的反差感，也挺有意思的。
4. 舆论场的放大镜效应
这条评论之所以能引起这么大的关注，很大程度上是因为“王思聪”这个IP本身就自带流量和话题性。他随便说句话，就能成为焦点。加上柯洁作为国民级棋手的影响力，这两者的结合，让这条简单的评论瞬间发酵成了网络热议。
很多人会站队，有人觉得王思聪说得对，就是有些时候想太多，杞人忧天；有人则觉得王思聪太没同理心，不懂职业棋手的荣耀和坚持。这种观点的撕裂，恰恰说明了不同人看待事物角度的不同，以及在面对科技进步带来的冲击时，人们心理上的复杂反应。
5. 背后可能存在的认知差
我觉得最关键的，可能还是他们对“围棋”和“人工智能”这件事的认知维度不同。
柯洁的视角： 围棋是他的人生，是他荣耀的来源，是他实现自身价值的战场。当人工智能以一种碾压式的姿态出现，他感受到的是一种“对手”消失的失落，是一种“意义”被挑战的困惑。他可能在想，当棋盘上的博弈不再是人与人之间智慧的较量，围棋的魅力还在吗？人类的创造力还有吗？这种思考，是属于棋手、属于艺术家的。
王思聪的视角： 他可能更多地是从一个旁观者、一个商人，甚至是一个科技爱好者或者投资者的角度去看待这件事。人工智能的发展，他可能看到的是生产力的提升，是效率的革新，是新的商业机会。在他看来，既然机器已经这么强大了，那人类就应该去拥抱它，利用它，而不是沉溺于过去的辉煌或者为之感伤。他可能觉得，柯洁的忧虑“没有必要”，因为技术进步是无法阻挡的，而且对于大多数人来说，只要生活不受影响就好。
所以，他的评论，在我看来，更像是一种“劝你放弃无效社交”的民间智慧，只不过是用一种比较粗暴的方式表达了出来。他没能理解柯洁背后那份对职业的敬畏和对未来的深思，只是看到了一个“输不起”的棋手在抱怨。
总而言之，王思聪对柯洁那条微博的评论，不是简单的“点赞”或“转发”，它是一种非常具有个人风格的，带着现实主义色彩的，对一种精英式感伤的直接否定。它像是在一场关于围棋未来的哲学辩论中，突然闯进了一个拿着账本的商人，把大家从云端硬生生拽回了地面。这其中有没有道理，就看你站在哪个角度去评判了。
网友意见
柯洁的狂言“就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我”这句话，是发表于2016年3月9日下午4时，也就是李世石和狗第一局对战刚结束的时候。
从李和狗的对局上来看，那一局李世石曾经一度占据优势的，只是到后期渐渐被狗逆转。很多人都认为是李世石急于屠龙，而被狗给钻了空子。
结合盘面，以及柯洁对李世石的态度（柯洁对李世石一直是比较不以为然的，而结合两人的胜率，这种态度也是可以理解的），我们当然就能了解柯洁为什么会口出狂言了，显而易见，他认为这一局不是狗下得太好，而是李世石太烂。
晚上七点多，柯洁再一次发表的微博，也印证了这一看法。他说：“不是说怀疑他签了保密协议里有不准打劫这一条，是对李世石的消极抵抗感到失望...多么希望有一场复杂的劫争出现，毕竟～劫争是围棋艺术的不可或缺的一部分。”显然，柯洁认为李世石是消极抵抗了，他的输不在于对方的强大，而是自己作的死。
当李世石和狗的第二局对战结束后，柯洁依旧秉持这种观点，他发了一张两人（狗？）的对局图，配了一句评论，说“如翔在喉”。那这个“翔”是什么意思，大家都猜得到，那就是说李世石的棋下得跟翔一样。
然而，第三局对局结束后，柯洁立刻改变了看法，当晚，也就是2016年3月12日晚上11点，他在深度分析了对局之后，发了一条微博：“阿尔法围棋确实是有史以来我见过最强大的对手！@Google黑板报 了不起！ ”
显然，第三局对战，狗的表现彻底征服了柯洁，他不吝给予狗最大的赞赏，称其为“有史以来”见过的“最强大的对手”，“了不起”。
这说明柯洁绝非那种狂妄自大的人。他对狗的认知，也是一步步深入的，在不了解狗的强大时，他会狂傲，但在了解之后，就会给予最公正的评价。
今年年初，狗化名Master横扫中国棋坛时，柯洁曾经发了一条微博，说他曾研究了大半年的棋软，想知道计算机究竟强在哪里，“人类数千年的实战演练进化，计算机却告诉我们人类全都是错的。我觉得，甚至没有一个人沾到围棋真理的边。”从这段话可以看出柯洁的反思，以及他认为狗和人类之间的差距。
所以，柯洁对狗、对计算机围棋的看法是立体的，如果不能全面的把握他的态度，而仅仅是抓住他在特定环境下的一句话来喷，那也就是一喷子的水平。
这件事情，王思聪确实是low到了极点。
这件事我支持王思聪。
柯洁没啥大错，只可惜我们社会的三观太偏了。
柯洁本身做为棋手，在他的自我意识中，也不觉得说得过分。
因为我们这个社会没有"integrity"这个说法，别人都这么说，别人都这么做，自然成了自己辩护的手法。
如果一个吹牛，就那么容易被接受，你让那些老老实实说实话的人，怎么收到表扬？
如果一个错误，就那么容易被原谅，你让那些规规矩矩做实事的精神，怎么传下去？
本质，这是现在这个社会笑贫不笑娼的特征，只是社会浮躁的体现。
柯洁没啥大错，社会环境有错。
所以，那些说话一定思考，严以律己的人，才那么难得。、
另外这个题目下可以看看多少比例是讨论这个评论，有多少人是在讨论两人的身份。
鲁迅毕竟是大师。
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
补充：我是在围棋主题下看到这个问题，以为这个问题的核心是柯洁和人机大战，没想到大家关心的都是王思聪…你们特别执着于质问答主，王思聪到底是好还是坏…答主只能无奈地表示，我对王思聪毫无了解而且没兴趣了解，也许你们每天的关注点都是王思聪出轨啦王思聪怎么着啦，可是答主只是个吃瓜棋迷，上网看的最多的就是围棋新闻…
本回答请18k以下慎重阅读，不知道什么是“18k以下”的也慎重阅读。我本来是写给棋迷的，却跑来一堆满脑子都是王思聪的人因为我没有骂王思聪而炸毛。
原回答如下
————————————
作为柯洁的粉丝，我是真心感谢王思聪，不管他动机如何，总算结果是好的。
一方面，柯洁的比赛是个大新闻无疑，可是这个大新闻，由于不可知的原因，报道起来难度很高很微妙，不详述了…王思聪怼柯洁，各种新媒体一下子就找到了报道的角度，王思聪怼柯洁，这是一个娱乐新闻啊，怎么报道都没问题，而且矛盾的双方是王思聪和柯洁，完全不涉及到其它什么主体…所以当天的热搜头条不是柯洁输给阿尔法狗，而是王思聪怼柯洁，这里面其实是有着非常微妙的因素，就不多说了…（吃瓜群众看热闹，就得看到矛盾的双方。围棋比赛矛盾的双方当然是柯洁和他的对手，可是他的对手到底是谁家那小谁呢？这就不好说了。所以第一盘结束后热搜头条是王思聪怼柯洁，第二盘结束后热搜头条是柯洁怼记者，就是不提下棋的事儿…）
另一方面，王思聪也帮柯洁挡住了无数喷子。
柯洁这个人，抛开棋不说，从世俗的角度来看，他是什么人呢？他少年得志，名利双收，他的人生比绝大多数年轻人都要潇洒，是超级人生赢家，他还那么高调——所以他招人恨啊！人机大战惨败，喷子们能放过他吗？绝对不能！我敢说，在王思聪说那句话前，有无数杂毛准备说同样的话呢。然而王思聪站出来说，那一切就不一样了。柯洁再怎么招人恨，也没王思聪招人恨，于是很多准备喷柯洁的人转过头去喷王思聪。
那么那些人到底是觉得王思聪说的对还是不对呢？其实一句话对不对这种问题只有像我这样情商低的人才去考虑，大众是不会脱离立场去关心一句话对不对的。他们会从情感上决定自己站在哪一边，然后再根据自己的心情和脾气组织语言，有的在“讲道理”，有的直接开喷——其实都是一回事。（这些人无处不在，就连我这个回答下面，都有活样本啊。比如那个说我给王思聪洗地的……他们点进这个答案首先要判明我的立场，我要么得支持王思聪，要么得反对王思聪。可是，王思聪是好是坏跟我有一毛钱关系吗，我既不了解又懒得去了解…我这篇回答无非是强调这件事对柯洁、对柯洁的粉丝和广大棋迷来说都是件好事。）
当然王思聪怼完柯洁，也有人附和王思聪。因为还存在一些人，对王思聪是服气的——王思聪有钱，有社会资源，有社会关注度——有些人看到这样的就服气。这些人就是不服柯洁——你一个臭下棋的，没家世没颜值（答主觉得蜗壳还是有颜值的…），凭什么这么屌？你应该跟我们一样跪在臭水沟里，凭什么你跑去站在聚光灯下？对于这些人来说，柯洁比王思聪更可恨，因为王思聪天生优越他们也就认了，凭什么你柯洁后天优越也能过得比他们好？我们已经决定了，就喷你了！
王思聪的话从事实和逻辑上讲是讲不通的，前面高票答案已经说了。可是网友怼王思聪时，强调的却不是话本身讲不通，而是“柯洁凭自己本事，你凭老子，你不配批评他”。换句话说，如果不是王思聪来讲那句话，那句话是不是就讲得通了？这是一个只讲立场不讲道理的世界。
我在网上遇到喷柯洁的，不管他们的话多么混淆事实且毫无逻辑，我都不会从事实和逻辑的角度去反驳——那样太傻了。我会告诉他们：柯洁智商高，而且选对了行当，他挣得又多名气又大，他永远不用像你们一样为生活发愁。你这个天天教别人做人的屌丝大叔，你儿子智商低考不上大学吧？柯洁不用上大学就有高收入的工作！你这个loser小哥哥，你没钱买房吗？柯洁在北京买了房，就挨着中国棋院为了上下班近…你这个住地下室的键盘侠，你有对象吗？柯洁比你年轻微博上就有无数萌妹子要嫁给他呢……恨不恨？接着恨去吧。
我作为一个真爱粉，为了偶像跟别人互怼的经验极其丰富，我上面这些话在各种对弈网站、围棋论坛中每次都能把人噎死，屡试不爽（不要以为下围棋的人就不会喷柯洁，下棋的什么样的人都有，而且年龄大的平均素质更差）。可是，假如让我怼王思聪，那上面这些话可通通不灵了——换句话说，王思聪其实不符合喷柯洁的人的一般属性，他也不具备喷柯洁的一般动机。
那么来猜测一下，王思聪说那句话的动机到底是什么呢？我不了解他，姑且瞎说两种可能。一是他就特别傻，他以为这句话说出了网友的心声——然而网友本就没什么原则，不爽谁就喷谁，本来是要喷柯洁的，看到你来了就转而喷你。另一种可能，把他往好了想，他有着符合他成长环境的智商和情商，他看清了局势，好心跳出来帮柯洁挡刀，帮媒体找新闻报道的角度——这种可能也不是没有嘛。也可能他就是像广大网友一样，对什么都想评价一番，找存在感。（我再强调一遍，我对王思聪毫无了解也毫无兴趣了解，他是好是坏跟我毫无关系，总有文盲看不懂人话。）
管他什么动机，跟我都没有关系，反正我是感谢他那么一怼。
今天（5月25，柯机对弈第二盘）下完，没有王思聪来怼了，媒体只好报道“柯洁怒怼说英语的中国记者”，这就low了太多……帮着柯洁去怼富二代，多么正能量。帮着柯洁去怼英文频道的记者，就有点不合情理了…柯洁就是疑惑为啥中国记者说英语，人家解释了一下就过去了，并没有真的“怒怼”…这样搞得有脑子的以为柯洁没脑子，没脑子的去喷那个无辜的记者，简直是一场闹剧。
——————————————
最后我发现，其实很多和我一样的吃瓜棋迷前天心里都挺乐呵的吧，本来摩拳擦掌准备替蜗壳大战喷子的，结果一下子省事儿了，也懒得去谴责王思聪。倒是对围棋不关心的人才抓住机会把王思聪又骂一通……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有