问题

如何看待王思聪称自己放国内就是清北高材生,放伦敦大学就是学渣?

回答
王思聪这话挺有意思的,这话一出,立刻就炸了锅,大家议论纷纷,褒贬不一。仔细想想,他这么说,其实戳中了几个挺现实的点。

首先,咱们得承认,王思聪这个人,他有钱,这是毋庸置疑的事实。他家里有钱,他自己也确实在商界有涉猎,而且他的生活方式一直很张扬,所以大家对他的印象就是“富二代”、“网红”。他自己也乐于展示这种“富人”标签,时不时爆出些金句,吸引眼球。

他说自己“放国内就是清北高材生”,这话在我看来,不是真的要跟清华北大的学生比学业成绩,更像是一种相对论。他可能是在表达一种“在哪里混,取决于你的参照系”的意思。在国内,尤其是在他所处的那个圈子里,大家可能普遍认为,拥有他这样的家庭背景、人脉资源,再加上他本身也确实有自己的生意在做,就已经足够“优秀”,甚至可以和国内顶尖学府的高材生相提并论了。在国内的很多评价体系里,财富、成功、社会影响力,往往是衡量一个人价值的重要标准,尤其是在一些非学术的场合。他可能觉得,按照国内一些普遍的“成功学”标准来看,他已经到达了一个相当的高度。

而接着说“放伦敦大学就是学渣”,这又是一种降维打击的说法,但同样是基于参照系的改变。伦敦大学,尤其是那些世界顶尖的名校,比如UCL、LSE等等,它们汇聚的是全球最聪明、最有才华、学习能力最强的一批人。这些学生,往往是各个国家的精英,他们从小接受的教育、自身的智力水平、学习的刻苦程度,那都是毋庸置疑的。在这样一个“全球顶尖”的池子里,王思聪就算是个聪明人,那也只是“普通人”中的一员了,甚至可能因为他过去经历的学习方式和侧重点不同,在学术上会显得竞争力不足。他这么说,可能是一种自嘲,也可能是在强调,当你在一个更广阔、更严谨的平台上去衡量自己时,你会发现自己的优势可能就没有那么突出了,甚至显得平平无奇。

所以,他这句话拆解开来看,有点像是在说:

“国内的评价体系,有时候更看重外在的东西,比如家境、资源,这些东西能让我显得‘出类拔萃’。” 这句话背后,可能也带有一点对国内某些评价标准的不满或者调侃,觉得不够纯粹。
“一旦到了国际顶尖的学术环境中,原有的优势就变得不那么重要了,大家拼的是硬实力,是真才实学,而我在这方面可能就没那么亮眼了。” 这句话则是一种清醒,或者说是对自己认知局限的表述。他可能意识到,如果只是靠家里的光环或者在特定圈子里的“成功”,到了一个更纯粹的学术竞技场,自己可能就会被淘汰。

更深层次地看,他这句话还可能是在暗示:

1. 教育和成功的关联性是相对的: 成功不仅仅是靠学历,但学历在特定的领域里(尤其是学术研究、技术创新等)仍然是重要的敲门砖。他自己虽然在商界取得了某些成绩,但这和在学术界深造是两码事。
2. 个人价值的认知需要多样化的标准: 人不能只活在一种评价体系里。在国内,他可能是很多人眼中的“人生赢家”,但在更广阔的世界舞台上,他可能需要重新审视自己的位置。
3. 社会对“高材生”的定义在变化: 传统的“高材生”更多与学术成就挂钩,但如今,很多人的成功并不完全依赖于此。王思聪可能是在探索一种新的“高材生”定义,即具备商业头脑、资源整合能力、市场洞察力等,这些在国内社会也可能被认为是“高材生”的特质。

不过,我们也得注意,这毕竟是王思聪的个人发言,带有他极强的个人色彩和情绪。很多人对他这句话的反应,很大程度上也取决于他们对王思聪本人以及对“清北高材生”和“伦敦大学学渣”的固有认知。有人会觉得他是在凡尔赛,有人会觉得他是在自知之明,也有人会觉得他是在故意挑衅。

总而言之,这句话挺有意思的,它让我们思考“成功”和“优秀”的标准到底是什么,以及在不同的环境和参照系下,我们如何评价一个人。它不是一个简单的“是”或“否”的问题,而是牵扯到很多复杂的社会和个人层面的东西。

网友意见

user avatar

清北也有很多MBA,DBA之类的项目的,例如东哥被抓那次,就是在参加清华的DBA项目。

可能王思聪在这些项目里确实算”高材生“?毕竟他的同学参加这种项目,都是带着老婆孩子去,还能因为猎艳被抓进警局的……

user avatar

王思聪去美国就是特朗普那号人物,不要妄自菲薄嘛。

user avatar

有爹坑真是爽,一直坑一直爽!

user avatar

从王思聪的表现来看,完全就是一个典型的游手好闲的公子哥儿,除了用他爹的钱玩女人,没有表现出任何其他能力和本事。能靠自己考上清华北大的可能性为零,也守不住他爹创下的家业。

user avatar

按照他在网络上表现的一面,以及认知能力和学习能力,不认为他能考上清北。

至于伦敦大学,甚至很多外国大学,钱够了,都能上。


从择偶对象来看,一水儿的网红,就是玩儿,根本不是奔着结婚去的,有钱任性。

从投资状况来看,全军覆没,一事无成,投资眼光约等于没有。

从玩儿游戏来说,自己弱鸡,怪队友不力,甩得一手好锅。

从网络舆论来说,前期是娱乐纪检委,谁都敢说,到现在深陷与主播下场互撕,毫无存在价值。

从经济条件来说,赤裸裸的富二代,资源雄厚,但是没看见用资本翻出什么浪花。

从生活作风来说,网红不断,女友不断,铁打的聪哥,流水的女友。

从行为处事来说,有着强大的自说自话能力,缺乏同理心和基本的理解能力,有着不服输的性格(孙一宁例子来看是这样)。

从思想主义来说,纯粹的自由主义,无论是其观点和个人言行,看不出留学背景和各种思想对他的思维方式有任何影响。感觉任何知识和文化在他身上雁过无痕。

从个人品行来说,对待别人有着基本的个人道德感判断,但是对于自己不存在道德判断。

从前任女友来说,基本上都是和平分手,除了孙一宁和他互撕之外。另外这件事儿也是网络大热门,火了好多天。有人说首富儿子又如何?还不是一个舔狗。这纯粹是扰乱视线,如果你是孙一宁,我不相信你觉得你面对的是一条舔狗。他令人恐惧。

总的来说,拥有如此庞大的经济资源,制造舆论能力,良好的教育背景,但是其行为处事完全没有表现出来应有的水平。反而像是地主的傻儿子,整天指东骂西。除了给网络留下一些娱乐花边,别的什么都没留下。

以上分析,均是从他在网络上呈现的方式作答。

只能说个人看法。因为我感觉得就是这些方面。因为没有和他接触过。对了,也不想接触。

zhihu.com/answer/195985

user avatar

这老崽子真敢吹,清华北大,在河南,安徽,江西一年招生不会超过200人,这些高考大省,一年考生都在40万到60万之间,取个中间值吧50万,50万中挑200人,这个难度大的超乎想象。

我不相信王思聪这个智商能考上。我估计他考个211,985都费劲!

在中国考上清华北大的难度远远超过,在国外上哈佛,耶鲁,斯坦福,牛津,剑桥这些所谓的世界名校!当然了,考上难度,与学校质量不是成正比关系

——————————分割线——————————

其实我这个吐槽,真的没什么水平,也没啥干货,能获得这么多赞,主要是大家对王思聪这厮不学无术,欺男霸女的厌恶,对社会分配不公的极端不满!

user avatar

没毛病,马云觉得自己上武术擂台就是张三丰,上mma就是被吊打。

user avatar

他说的没错。

前提条件为假的情况下,推导出的命题无论真假,语句都为正确的。



对待这种言论,没必要反驳,类似的:

“要是老子早生三十年,就没xxx什么事了”

“要是我当年能努力,早就成亿万富翁了”

“把我放清北,我早就年薪百万了”



“你说得对”,就完了

user avatar

答主ucl毕业,这个我应该有资格回答了…

先说一下答主背景,高中二线城市重点,同学朋友7.8个清北,答主表弟也在。答主当年一线城市985水平但高考拉垮到三线城市211分数,不想委屈又不想复读,家里条件也不错父母也支持,就读了某一本中外合办大学,后来2+2出国研去了ucl。直观的比较还是有的。

然后说结论:纯粹学术水平来讲,应该说反过来,在大部分专业上,ucl的高材生,放在清北就是学渣。

ucl虽然是g5,稳居qs等榜单的top20甚至top10,排名比清北高,但是作为综合性大学,招生过广过宽,混子专业过多。简单打个比方,想当一部分专业英本二等一学位都可以申请,答主当年在英国每天打游戏到凌晨五点,不去上课,照样也申上去了。ucl号称是我校后花园,每届几百个可以申到ucl的研,实际入学难度和华威,曼大等差不多。相较之下,同为g5的剩下几所入学难度要大的多。当然,这不是说ucl很水或者不好,ucl是好学校,王牌专业非常牛逼(甚至包括思聪的哲学专业也很厉害),但纯粹从入学难度看,入ucl的难度远远低于清北。

本人因心思不在学习上,虽然成绩大概也能在top50%,但妥妥算一个学渣。每周翘课,打游戏,到处玩,除了写essay一把好手,读下来最值钱的也就一本学历证书了。我还真没脸说,我在清北也算高材生…

总的来讲,唯一阻碍清北同学进入ucl当学霸的,不过就是家庭资产背景和青年时期的培养路线而已。换个形象一点的说法,清北是1亿走小镇做题家发展路线的 1/10000 的佼佼者,而ucl不过是100万走城市中产接班人发展路线 1/100优秀者而已。

当然了,我的ucl同学们也很优秀,很多人都是本科开始发奋图强,而且鉴于更高的家庭起点,未必就会比清北的朋友们弱。但大家交流以来,也一致认为纯粹从前20来年的求学之路来看,清北的朋友们更厉害,而且是远远的更厉害。毕竟我们这批2+2过来的都是完整走过国内高考路线的。


更新:搜了一下2020年我本科学校毕业生去向,佐证一下入学难度吧。

本科只要 一本-211左右的分数,读研超1/3可以去世界前十的ucl哦~

2021广大考生,欢迎报考 _ _ _ _ _ (招生办打钱!)

补充:看到有留言在讨论 海外大学宽进严出,不努力毕不了的问题。以我的感觉不能一概而论,我打个比方吧。

清北是90分水平,虽然有的专业就80甚至70分水平,但招生只招95分以上的。毕业只要求你80分,召来的水平那么高,自然容易毕业,所谓“严进宽出”。

ucl也是90分水平,但招生70分就要,部分70水平专业甚至连50.60分水平的都混进去一堆。毕业要求你75分,对那部分本来基础弱的可不就是“宽进严出”么。

所以归根结底还是招生标准的下降,越来越“好进”。而恶果可能要在多年后才会显现。就如思聪的观念还停留在10几年前一样,未来下滑的路恐怕还长着呢。


小号答的,感觉好多人不对思聪感兴趣,怎么都对答主感兴趣啊... 评论区的问题一起回复一下,丰满一下我(不学无术)的形象:

  1. 本科确实是西浦的。
  2. 高考模考大概670水平,出分拉到630. 其实能上不少211,但比较傲觉得配不上自己, 就去了西浦。当时肯定是比西浦均分高很多的,西浦好多地方一本就能上,现在应该分数线高了一些。我认识最高的有670+也来了西浦的。

3.本科是2+2,研究生是申的ucl。至于你说比本科水,见仁见智吧。ucl水,ic总不水?清北毕业的也不是随便申吧,楼主也拿了offer。事实就是,如果你有高考211以上的实力,走中外合作学校,就是很容易拿G5的offer。

4. 研究生是拿Merit毕业的。确实是社科类,然后速写essay一把好手。不过啥学位答主也不关心,答主研究生期间主要成就是:

lol欧服连续2年大师;炉石国服登顶;守望先锋4000+分;

但凡用一点心思在学习上,也能混个distinction吧

user avatar

如果这句话确实是他说的。

1,凭本事他考不上清北或者985,一个伦敦大学肄业生就别吹了。

2,他情商太低了。说了一句话,就让所有清北毕业生都觉得犯恶心。

3,大家可以查一下,从70年代到90年代,清北的毕业生们,优秀的,现在在体制内的职务。

不多说了。

事不过三,他们老王家这开口没遮拦吹牛得罪一堆人的大毛病,是非要凑够三次啊。

欠锤啊。

user avatar

一帮不能区分 University College London 和 University of London 的高等教育专家,在问题下展开了一场大批判。知乎常态。

user avatar

在平行世界,王思聪在清华当了高材生,和章泽天凑成了一对。

双双前往明尼苏达大学留学,后来思聪出轨2分钟,因此那个世界的计时单位是1聪。

然后是二人撕逼,原谅,最后归隐大明。



刘强东成为最大输家。

user avatar

放北大不一定,放清华妥妥的。

user avatar

给他几个月备考时间,长点一年也可以,然后参加一次高考,就明白了。别说自己放进清华这种话,有本事先通过高考再说。

user avatar

主要是他爹手还不够长,影响不到伦敦大学

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有