好吃就是好吃,
不好吃就是不好吃。
评价机制不会因为你是谁,就不能评还是怎么样。
如果我的小店,你来消费1W5,你打0星都行。
如果你能天天来消费1W5,你怎么评都行
我觉得挺好的,王思聪这种见过大世面的人,他的评价还是很有说服力的,能打破一些高端神话。
记得若干年前,有人吐槽雕爷牛腩不好吃,创始人孟醒当即翻脸,开启群嘲技能:"没吃过蓝龙虾、白松露,不知道黑松露和白松露的区别,对不起,你别跟我谈味道。屌丝们天天吃盒饭,你们的味蕾都还没打开……"
如果王思聪的评价是由普通人给出的,那日料店没准也会嘲讽其不懂行,不是我们的东西不好吃,而是你的味蕾没打开。这件事真的很搞笑,一个人想评价自己吃进嘴里的东西好不好吃,居然是需要资格和身份的。
类似的还有特朗普的喜好,人家就好炸鸡汉堡可乐这类垃圾食品。这总不能说是人家味蕾没打开,而是说明有人觉得垃圾食品比高端西餐好吃是挺正常的,像我也差不多,
虽然不喜欢王思聪这人,但王思聪这事做的真心没毛病,他花钱消费了,就有评价的权利。在我看来,他就是一个普通的消费者,他的评价和其他消费者的评价是没有什么不同的。他只是发表他的主观看法,同时也是敦促商家提高服务水平的一股推动力。。
有毛病的是那些根本没消费就去恶意刷差评的人。这种行为或许不能定义为网络暴力,但的确是网络暴力思维的另一种体现。有些人没有独立思考能力,对待世界的态度永远是跟风盲从,为一场可能的悲剧画上他们无知的一笔。
六个人,人均2500。
这个价格的日料店,北京也不止一两家。
我就搜了搜,点进了这家人均近3000的,也有差评啊。
说明不止是王思聪能吃这个价格一顿饭,也不止王思聪吃了这个价格的餐厅之后给差评。
所以这为什么会是一个问题呢。
人家就是觉得这餐厅不好吃呗,轮得着谁来看待呢。
挺好的,避免后面的人踩坑。
像王思聪这种名人愿意花时间填大众点评,肯帮助网友降低被坑概率的行为,我是要点赞的。
王思聪并不是满嘴跑飞机的人,他也没这个必要,也并不存在利益相关,所以他给差评我大概率就是相信的。
如果更多的人愿意实名差评,我觉得对行业应该有改善吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有