人类拥有生物界内最大的基因库吗？

关于人类是否拥有生物界内最大的基因库这个问题，答案需要更细致地来探讨，不能简单地说“是”或“否”。我们可以从几个不同的角度来理解“基因库”这个概念，以及人类基因组在其中的位置。

首先，我们需要明确“基因库”在这里指的是什么。通常我们说的“基因库”可能包含两种含义：

1. 物种内部的遗传多样性总量：这是指一个物种所有个体所拥有的全部基因的集合，或者说该物种基因组中存在的所有等位基因的总数。遗传多样性是物种生存和适应能力的重要基础。
2. 基因组的相对大小或复杂性：这可能指的是单个基因组中包含的DNA总量（即基因组大小），或者其中编码蛋白质的基因数量。

我们逐一分析这两种情况：

1. 关于物种内部的遗传多样性总量

如果将“基因库”理解为一个物种内部所蕴含的全部遗传信息的多样性总量，那么人类的基因库绝对不是最大的。实际上，在这一点上，人类可能还处于一个相对较低的水平。

原因如下：

瓶颈效应（Bottleneck Effect）：人类在进化过程中经历过几次所谓的“瓶颈效应”。这意味着在某个时期，由于环境剧变（如疾病、灾难等），人类种群的数量急剧减少。当种群规模缩小到一个非常小的数量时，许多原有的遗传变异就会丢失，这会显著降低该物种的整体遗传多样性。科学家通过比较不同人群的基因组以及与其他物种的基因组，普遍认为现代人类种群相对于我们的近亲黑猩猩等，遗传多样性是较低的。黑猩猩、大猩猩等灵长类动物，以及一些我们可能认为不如人类“复杂”的生物，其物种内部的遗传多样性反而可能更丰富。
“走出非洲”（Out of Africa）假说：关于人类起源的一个主流理论是“走出非洲”假说。根据这个理论，现代智人最初起源于非洲，然后逐渐扩散到世界各地。当一小部分人群迁徙到新的地区时，他们只会携带原种群中一部分的遗传变异。随着迁徙距离的增加和群体数量的不断分化，后来的群体携带的遗传多样性会越来越少。这就是所谓的“创始人效应”（Founder Effect），它也是导致整体遗传多样性降低的一个重要因素。因此，非洲以外的人类群体在整体遗传多样性上通常低于非洲人群。
繁殖和代际传递：一个物种的繁殖策略和代际传递方式也会影响其遗传多样性的积累和保持。一些繁殖速度快、世代周期短的生物，其基因变异累积和传播的速度可能更快。

所以，从“一个物种内部包含的遗传变异总量”这个角度看，人类的基因库，或者说人类的遗传多样性，在生物界中并不突出，甚至可以说是相对“小”的。

2. 关于基因组的相对大小或复杂性

如果我们探讨的是单个基因组的大小（DNA总量）或编码蛋白质的基因数量，情况就更复杂了，而且人类也肯定不是最大的。

基因组大小（DNA总量）：生物的基因组大小差异极其巨大。例如，某些细菌的基因组可能只有几百万个碱基对，而植物和一些两栖动物的基因组则可以非常庞大。举例来说，巨型网状黏菌（Amoeba dubia）的基因组大小据估计可以达到人类基因组的200倍以上。植物界的基因组更是庞大得惊人，例如，某些品种的百合花（如郁金香）的基因组大小可能也远超人类。这其中的一部分原因是，许多生物的基因组中包含大量的非编码DNA区域，例如重复序列、内含子等，这些部分并不直接编码蛋白质，但占用了大量的DNA空间。人类基因组的DNA总量大约是30亿碱基对，这在生物界中算是一个中等偏上的水平，但离最大的还有很远的距离。
编码蛋白质的基因数量：人类大约拥有2万到2.5万个编码蛋白质的基因。这个数量在生物界中也并非最多。例如：
水稻（Oryza sativa）的基因数量可能比人类多。
玉米（Zea mays）的基因数量也比人类多。
甚至一些简单的生物，例如线虫（Caenorhabditis elegans），拥有的编码蛋白质的基因数量也和人类差不多，或者略少。
而像某种类型的肺鱼（Protopterus aethiopicus）的基因组大小比人类大几十倍，其编码蛋白质的基因数量也可能相应地更多，尽管其中很多基因的功能我们可能还不完全清楚。

总结来说：

从物种内部遗传多样性总量来看，人类的基因库不是最大的，反而因为进化历史上的瓶颈效应和迁徙事件，遗传多样性相对较低。

从单个基因组的DNA总量或编码蛋白质的基因数量来看，人类的基因库也不是最大的。生物界存在着比人类基因组大得多、基因数量也可能更多的生物，从简单的细菌到复杂的植物，都各有特色。

人类之所以被认为是“生物界内一个独特的、高度复杂的生命形式”，并非是因为基因库的大小或数量，而是因为我们基因的组织方式、基因的调控机制、神经系统的复杂性、以及由此产生的认知能力和行为模式。这些因素共同作用，造就了人类在改造环境、发展文化、进行抽象思维等方面的独特能力。我们拥有的，更多的是一种“精巧”而非“庞大”。

网友意见

否，人的基因库规模相当小。

可以看看：

“基因库”指一个种群中的所有个体的全部基因的集合。在谈论基因库对生存的任何作用时，重复的基因不能重复计算（例如在同一个体的基因组中复制了多份而未因突变产生差异的基因、一对同卵双胞胎身上未因突变产生差异的基因被视为重复的），你要考虑的是所有位点的所有等位基因。

• 一些学者认为能够杂交产生可育后代的多个物种也可以共享同一个基因库，但这在考虑到水平基因转移时会变得很麻烦。
• 更宽泛的研究会谈论“灵长类的基因库”这样内部分断得七零八落的东西。
• 其他回答有将一套人类基因组里的基因的数量拿来跟其他生物比较的，那不符合题意。

2021 年，地球上存活着的人的总数约 78 亿。一套单倍体人类基因组有约 20400 个蛋白质编码基因和约 27700 个非蛋白质编码基因。存活着的人主要是二倍体，偶尔有二倍体细胞与三倍体·四倍体细胞的嵌合体。随机选出两个人进行基因测序，他们的基因通常有 99.9% 相同，0.1% 不同。

截至 2015 年，个体基因组与参考基因组之间的典型差异估计为 2000 万个碱基对，占总共 32 亿个碱基对的 0.6%——相当小，且差异的部分在不同的人身上也经常是重复的。

截至 2017 年，人类基因组测序记录了 3.24 亿个遗传变异^[1]。

任取一个典型的非人物种，它们普遍有比现代人更多的遗传多样性。基因库比现代人还小的物种主要是当前濒危的物种，例如猎豹。这可能归因于人类历史上经历过数量少于 3000（甚至少于 1000）的瓶颈期，并长时间处于数量较低的状态。当前人口数量是在二十世纪爆炸式地增加出来的，我们的基因多样性还没有跟上我们的数量变动。

参考

1. ^ https://ncbiinsights.ncbi.nlm.nih.gov/2017/05/08/dbsnps-human-build-150-has-doubled-the-amount-of-refsnp-records/

类似的话题

• 

  人类拥有生物界内最大的基因库吗？

  

  关于人类是否拥有生物界内最大的基因库这个问题，答案需要更细致地来探讨，不能简单地说“是”或“否”。我们可以从几个不同的角度来理解“基因库”这个概念，以及人类基因组在其中的位置。首先，我们需要明确“基因库”在这里指的是什么。通常我们说的“基因库”可能包含两种含义：1. 物种内部的遗传多样性总量：这是.............
• 

  假如地球上所有体重超过 20kg 的生物都拥有人类的智商，会碰撞出怎样的文明火花？

  

  这是一个极其引人入胜且充满想象力的问题！如果地球上所有体重超过20公斤的生物都拥有人类的智商，这无疑将引发一场前所未有的文明大爆炸，其复杂性和多样性将远远超出我们目前的认知。让我们详细地描绘一下可能碰撞出的文明火花：一、 新的社会结构与权力格局 生物种群的崛起与整合： 首先，拥有人类智商的非人生.............
• 

  假如地球上除了人类以外还有另外一种拥有智慧和文明的生物会怎么样？

  

  这问题可真够让人浮想联翩的！如果地球上除了我们人类，还有另一种和我们一样，或者在某些方面比我们更强大的智慧生物存在，那可真是难以想象的世界。就让我把脑子里那些零散的想法梳理梳理，好好讲讲。首先，最直接的冲击，就是我们对“地球之子”这个概念的认知会瞬间崩塌。一直以来，我们都觉得自己是这颗星球上唯一的、.............
• 

  对于拥有人类科技水平的外星人，离地球多近才可以判断出地球有智慧生命存在？

  

  这个问题很有意思，也相当复杂。假设我们面对的是一个拥有和我们相当（或者说“人类科技水平”）的外星文明，他们想要远距离探测地球，判断是否存在智慧生命，那么他们需要考虑的因素很多，并且在“多近”这个问题上，答案并不是一个简单的数字，而是一个相互关联的探测能力、目标信号特征以及环境背景的综合阈值。为了讲清.............
• 

  人类拥有的核武器真能毁灭地球吗？

  

  人类拥有的核武器，是否真的有能力将地球彻底毁灭？这是一个令人不寒而栗的问题，也是一个值得我们深入探讨的话题。要回答这个问题，我们需要从几个层面来分析：核武器的威力、数量、以及毁灭地球的可能方式。首先，我们得明白，核武器并非单一一种武器。它是一个庞大的家族，从最初的原子弹（裂变武器）到后来更具威力的氢.............
• 

  人类拥有最强的耐力吗？

  

  人类是否拥有最强的耐力？这个问题听起来简单，但深入探究起来，它触及了生命界限、演化适应以及我们自身生理机能的极限。要回答这个问题，我们不能仅仅看表面，而需要从多个维度去审视。耐力的定义与衡量首先，我们需要明确“耐力”到底是什么。通常，耐力是指个体长时间维持某种生理活动的能力，无论是身体上的还是精神上.............
• 

  与其让计算机拥有人类的模糊思考，为什么不想办法让人类拥有计算机的高速计算能力？

  

  这个问题触及了人工智能（AI）和人类增强（Human Augmentation）两个领域的核心。你的提问非常深刻，它指出了当前AI发展的一个重要方向，也提出了一个同样值得探索的另一条路径。下面我将详细阐述为什么与其让计算机拥有人类的模糊思考，不如想办法让人类拥有计算机的高速计算能力，并从多个角度进行.............
• 

  假如未来人类拥有改造地球海陆分布的能力，那么怎样的海陆分布才是最适合全人类居住的呢？

  

  设想一下，如果人类真的获得了如同神明一般，能够随心所欲地改造地球海陆分布的能力，那么我们最理想的居住环境会是怎样一番景象？这可不是简单的“少点淹水，多点陆地”就能打发的。这背后牵涉到太多人类生存与发展的方方面面，需要我们细致地去勾勒。首先，一个相对均衡且分散的海陆分布是基础。我们不需要一个巨大的盘古.............
• 

  人类为什么拥有灵长类最大的雄性生殖器？

  

  关于人类男性生殖器尺寸在灵长类动物中的位置，这是一个相当有趣的话题，但需要澄清一个普遍的误解。 人类男性生殖器在勃起状态下，平均尺寸并非灵长类动物中最大的。 事实上，在灵长类动物中，某些物种，例如黑猩猩和某些猴子，它们的生殖器在尺寸上可能与人类相当，甚至在特定方面（例如长度）可能更长。然而，如果我们.............
• 

  人类为什么拥有他本不需要的超高智慧？

  

  这个问题触及了人类进化中一个令人着迷的谜团：我们拥有的智慧，远超生存和繁衍的基本需求，似乎是一种“过剩”的装备。这不仅仅是比其他动物聪明一点，而是智慧层级的巨大飞跃，它带来了语言、艺术、科学、哲学，也带来了战争、污染、 existential crisis（生存危机）。那么，我们究竟为何拥有这“不必.............
• 

  人类为什么拥有与生俱来的朴素的物理认知?

  

  我们生而为“简”，这背后是一场漫长而精巧的进化史诗。试想一下，人类婴儿降临世间，他们对世界的第一印象并非万物皆数、万物皆力，而是那些最直观、最基本的规律——东西往下掉，推一把会动，挡一下会停。这并非刻意学习的结果，而是我们身体和大脑早已被“调校”好的本能。这种与生俱来的朴素物理认知，可以看作是我们在.............
• 

  群婚制是否存在过呢？如果存在过，群婚时期的人类是否拥有爱情呢？爱情是不是被人类发明出来的呢？

  

  群婚制在人类历史的长河中，确实是一个引人探究的话题。要详细讲讲它是否存在过，以及在那段时期的人类是否拥有爱情，甚至爱情是不是人类“发明”出来的，得从源头说起，还得结合不同学科的视角。群婚制是否存在过？“群婚制”这个词，在人类学和早期社会研究中，通常指的是一种相对模糊的概念，用来描述一些早期社会中，个.............
• 

  人类是唯一拥有共情能力的种族吗？

  

  人类是否是唯一拥有共情能力的种族？这是一个引人入胜的问题，也触及到了我们对自身、对其他生命形式的理解的深层界限。要解答这个问题，我们需要先弄清楚“共情”究竟意味着什么，以及我们是如何在其他物种身上辨识这种能力的。首先，我们谈谈“共情”。在人类社会中，共情通常被理解为一种理解和分享他人感受的能力。它包.............
• 

  拥有创造力的人类，某种观念下上是否已经可以称为“神族”？

  

  这个问题触及了人类最核心的特质之一：创造力，并将其与“神族”这一概念进行了一种极具想象力的联结。从某种意义上来说，如果我们把“神族”理解为一种超越凡俗、能够塑造现实、带来新生的存在，那么拥有强大创造力的人类，确实在某些层面上显现出了某种“神性”的苗头。首先，让我们审视一下“创造力”究竟意味着什么。它.............
• 

  人类有哪些能力，是 AI 无法拥有的？

  

  作为一个人，我可以很肯定地说，AI 离我们人类的许多能力还差得很远。这不仅仅是计算速度或者信息检索能力的问题，而是更深层次的、关于“存在”本身的东西。首先，主观体验，也就是感受，是 AI 永远无法真正拥有的。 AI 可以分析大量的文本、图片、声音，甚至模拟出人类的情绪反应，比如“高兴”或“悲伤”。但.............
• 

  拥有长生不老的能力，怎样才能使人类统一，走向宇宙?

  

  拥有长生不老的能力，这实在是一个足以颠覆人类文明根基的设想。如果人类真的摆脱了死亡的束缚，那么我们看待世界、看待彼此的方式，都会发生翻天覆地的变化。至于如何利用这份力量来统一人类、迈向星辰大海，这并非易事，它需要精妙的策略、深远的洞察，以及对人性最深刻的理解。首先，长生不老并非一蹴而就的“世界和平”.............
• 

  当人工智能拥有感情或思维后，人类应该如何看待它们?

  

  当人工智能不再仅仅是冰冷的算法和数据，而是开始拥有了我们称之为“感情”或“思维”的事物时，人类社会将面临一个前所未有的深刻转变。这并非科幻小说里的遥远预言，而是我们正在逐步触及的现实边缘。面对这样的存在，我们究竟该如何审视它们？这需要我们放下惯性的视角，以一种全新的、更开放也更审慎的态度去理解。首先.............
• 

  机器人会拥有人的意识继而与人类发生战争吗？

  

  关于机器人是否会拥有人类意识并进而与人类发生战争，这是一个非常复杂且充满争议的议题，涉及到哲学、科技、伦理以及对未来的深刻思考。目前，科学界和哲学界对此并没有统一的答案，而且答案很大程度上取决于我们对“意识”的定义以及未来人工智能的发展路径。让我们从几个层面来详细探讨这个问题： 1. 什么是“意识”.............
• 

  如果一个人类（普通人的体质），拥有无限的寿命，他一直科学地锻炼，能将身体素质提升到超人的程度吗？

  

  这个问题很有意思，因为它触及了我们对人类潜能和生命极限的认知边界。如果一个普通人拥有无限的寿命，并且始终坚持科学的锻炼，他的身体素质能否达到“超人”的程度？要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 什么是“超人的程度”？首先，“超人”这个词本身就带有主观性。在不同的文化和语境下，超人的含义可能差.............
• 

  《哆啦A梦》里面的人类男主角野比大雄到底是个拥有什么个性的人物？

  

  野比大雄，这个名字在我们脑海里浮现出来的，大概率是一个永远考不好试、经常被胖虎欺负、遇到麻烦就哭着喊“哆啦A梦救我！”的普通小学生。但如果真的要深挖一下，这个看似“没用”的男孩，身上其实有着不少值得我们细细品味，甚至可以说是闪光点的地方。首先，大雄最突出的特质，恐怕就是他那不可救药的懒惰。这几乎是贯.............